Полярная правда. 1936, январь

• СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ: , 1 стр На фронте исторической и 'науки. В Совнаркоме C i юза ССР и и '.ЦК ВКП (б). Постановление ЦК- ,ВКП (6 ) и СН К Союза ССР. Заме­ чания по поводу конспекта учебни­ ка по .Истории СССР'. Замечания То конспекте учебника .Новой исто- ,рии“ . ф День нашей страны. 2 ет р. К итогам проверки канди- датив ВКПу б). С та тья секретиря * Горкома БНПуб ы. Э Годгильдие- еа. + Моряки тралфлота обсуж- ч дают указание Наркома ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН. СОЕДИНЯИТЕСЫ О р г а н М у р м а н с к о г о О К и ГК В п П ( б ) О к р и с п о л к о м а , Г о р с о в е т а и О к р п р о ф с о в е т а • 28 ЯНВАРЯ 1936 ГОДА. СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ : 3 стр. Мастера высоких уловов. Слово предоставляется кировцам! [Страница о работе траулера 29 ,Кирови). 4 стр. В Окружкоме ВКЩ б). ♦ Суд над шпионами диверсанта­ ми. ф 70 лет Ромэн Роллану. ♦ Стахановские рейсы в торговой флоте, ф Совещание по вопросам" строительства в Кировске. ф Стро- Цена 10 копеек^ ительство детского дома. НА Ф Р О Н Т Е И С Т О Р И Ч Е С К О Й НАУКИ I % А л I В Совнаркоме Союза ССР и ЦК ВКП(б) удовлетворительно составлен учеб- 1Придавая важное значение надле- ащей постановке нреподавапня гра­ жданской истории в школах СССР, увет Народных Комиссаров Союза рР и ЦК ВКП(б) еще 16 мая 'J34 года приняли и опубликовали Местное постановление «0 нрено- группами Миица п Лозинского звании гражданской истории в " уколах СССР». В атом посгановле- jm Совнарком н ЦК ВКП(б) кон- атировалн неудовлетворительность установки преподавания истории в 1 колах СССР. Совпарком и ЦК &П(б) установили, что главным пе­ чатном учебников истории и са- ого преподавания является их от- лечмшый, схематический характер: вместо преподавания гражданской сторнн в живой занимательной фор- Ч с изложением важнейших ообы- ш и фактов в их хронологической н’ледовательносгп, характеристн- |й исторических деятелей, учащим- К I преподносят абстрактные опреде- пня общественно - экономических ормаций, подменяя, таким образом, шное изложение гражданской ис- »рии отвлеченными социологически- ч схемами». (Нз постановления овнаркома н ЦК ВКП(б) от 16 мая 934 года). Совнарком и ЦК указали, что решающим условием прочного ус- >ення учащимися курса истории чляется «'облюденне псторнко-хроно- >гической последовательности в нз- 1 женин исторических событий с даательным закреплением в памя- I учащихся важнейших исторнче- ;нх явл ‘•пий, исторических деяте- •й и xj шологических дат. Только жой кук истории может обеспе- чть пооОчодимые для учащихся до- унность,1 наглядность и копкре-т- >стБ нсторпчесШчГ мат^аЛа,' ‘ на нове чего только и возможны нра-» альный разбор и правильное обвб- teirae исторических событий, подво- ящие учащегося к марксистскому оннманню истории». В соответствии с этим было по- гаповлеио подготовить к июню 9^5 года новые учебники по исто­ ки: а) История древнего мнра. б) Пстория средних веков. в) Новая история. г) История СССР. д) Новая история зависимых н ■шквальных стран. Совнарком и ЦК ВКП(б) ностапо- влн организовать для составления свых учебпиков пять групп и ут- ердилн персональный состав этих рупп. 9 ннмц 1934 г. ЦК ВКП(б) и овпаркомом Союза ССР был решен опрос о введении в начальной я еполной средней школе элементар­ но курса по истории СССР и орга- иэованы группы по составлению лемеитарных учебников по пстооия ’ССР. ; 14 августа 1934 г. ЦК ВКЩб) : СНК Союза ССР одобрили предста­ вленные товарищами Сталиным, Ки- оьым п Ждановым замечания но пэ- оду конспектов новых учебпиков Ю «Истории СССР» н по «Новой iCTOJHHJ». т * В этих замечаниях были нодмепг- !уты обстоятельному раэбору н су­ ровой критике оба конспекта, пртн ^м, как было установлено, особеп- ю неудовлетворительно был соста­ влен конспект по истории СССР, ко- орый • изобиловал большим количе-* твом ненаучных, неграмотных с очки зрения марксизма оггределе- ‘нй, страдал крайней неряшливо- тью, особенно недопустимой при оаданин «учебника, где должно *ыть взвешено каждое слово й каж- .ое определение». Крупными, хотя н <еш,шимп недостатками, страдал акже конспект учебника по «Новой Истории». ^ Замечания товарищей Сталина, Кирова и Жданова исчерпывающим »5разом указывали, в каком напра- менки необходимо было перерабо-j гать конспекты л подготовляемые! ГНбяшщ. Однако, Совнарком СССР. а ЦК ВКЩб) вьйгужделы констати­ ровать, .что представленные ныне на рассмотрение СНК Й ЦК учебники по истории, большей частью неудо­ влетворительные и продолжают стра- зать теми же недостатками, на ко­ торые указать, выше. Особенно не­ нии по «Истории СССР», предста­ вленный группой профессора Эана- га, а также учебник по элементар­ ному курсу исторпп СССР для на­ чальной школы, представленный То обстоятельство, что авторы указан-» пых учебников продолжают настал-* вать на неоднократно уже вскрытых' партией н явно несостоятельных исторических определениях и уста­ новках, имеющих в своей основе из­ вестные ошибки Покровского, Сов­ нарком н ЦК не могут не расцени­ вать, как сшидетельство того, что среди некоторой части паили исто­ риков, особенно историков СССР, укоренились аптимарксистские и аНт тилениискне, но сути дела, ликвида­ торские, антинаучные взтляды нз лнторэтескую пауку. Совнарком и ЦК ВКЩб) подчеркивают, что эти вредные тенденции и попытки лик­ видации •сгории как науки, стш- ны, в первую очередь, с распро­ странением среди некоторых наших историков ошибочных исторических взглядов, свойственных, так назы­ ваемой «исторической школе По- | кровекого». Совнарком п ЦК указы- ‘ вают, что задача преодоления этих видных взглядов является необхо­ димой предпосылкой, как для со­ ставления учебников по истории, так и для развития маркисистоко- лепинской исторической науки и подема ncTopinienKoro образования в СССР, имеющих важнейшее значе­ ние для дела нашего государства, нашей партии п для обучения пол- рлетающего поколения. В соответствии Союз: ПОС 7АНОВЛЕНИЕ ЦК ВКЩб) и СНК СОЮЗ А ССР Для просмотра и улучшения, а в необходимых случаях и для передел­ ки написанных уже учебников по истории, организовать комиссию в I Замечания о конспекте учебника „Новой истории" Комиссии предоставить право ор­ ганизовать группы для просмотра Вследствие того, что новая исто-1 разным разбить Новую историю на ОТДеЛЬНЫХ учебников, а также об'яв- Р11Я’ саная мгатая содержанием, не-’ лять конкурс на учебники взамен тех, репасыщепа событиями, а также составе товарищей Жданова (предсе- которые будут признаны подлежа- вв“ду того' чт.° оамое главное 1 10 датель), Радека, Сванидзе, Горина, щими коренной переделке В пеивую цсторН11 ^ ж у а з н ы х стран, ес- ?Ук" на- Я-влева, Быстрянского, За- очередь должны быть просмотрены тонского, Файзуллы Ходжаева, Бау- учебники по элементарному курсу Французской революции и утвер- мана, Бубнова, Бухарина. Истории СССР и по Новой истории. жденне (капитализма в Европе и Председатель СНК Союза ССР Секретарь ЦК ВКП(б) ’ :Л* ' “ ~ "Т° °Ш° МОЛОТОВ. и. СТАЛИН. 26 января, 1936 г. . Замечания по поводу конспекта учебника по „Истории СССР" т» - **» »*iruiniua а- Конспект изобилует всякого рода тов с точки зрения мировой исто-» Огалп Лит, --- ja- затасканными трафаретными опредеЧ рин, как носитетей лпюлртт.ту >илГ| . ' ‘ ’’ Дания. Она составила конспект рус- лепиями, вроде «полицейский тео- мократии и органов осво^м.чшя Г п ,КЧ>Г ° ^ ПерВу1 ской истории, а не истории С<Л;Р. pop Николая Ь , ‘ -Ралинщипа» 'и 1рабьих и крестьян от к^ш -u ,Z ' 1 Т* В‘ а Ш‘ то-есть истории Руси, ио без ист..- «Пугачевщина». «т-Цуллепие ;ио- остается немотгашвомвнтам ‘ ' ’ 2!^. 00 1фаТК1П рии нар<иоп, которые iwni-iu в со- мещнчьей конлрремлн.ции в семн- став СССР (ие учтены дашые по десятых, голах XIX столетия», «пер- нсторни i'Kpanuu,eБелоруссии, Фш 1 - ные шаги промышленного неревово- Грунпа Ванага не льто.тпила' за­ дания и даже не поня.ла самого з лучше, если оы учебник новой нсто- рни открывался главой о францх”!- ской революции. Для связи с нред- шеств\ющими событиями уожио бы­ ло бы предпослать небольшое введе­ ние с кратким изложением основ; ных событий нидерландской и ан- j глийской революции, отнеся подроб j мое изложение событий нидерланд- ; ской и английской революции к кон ну учебника Средней истории. ’ мы предлагаем выкп- первую часть рвын раз- 1 *рев..ро- ляидип п других прибалтийских на- та», «первые шаги царизма и бур- Тодов, ceftejw - кавказских и закав- жуазип в борьбе, с революцией как-кпх народов, народов Средней i !М>5— I9U7 гг.» и так дх 1 ын*\ Азин и Далтгиего Востока, а также Авторы конспекта слеио копнрун.т ва 1 жскнх н северных народов, тата- затасканные н соверщешю йенахч- ры. батитры. мордва, чуваши ные определения ж-якого [юди б\р- 1 жуазных псторикои забывая о том, В конспекте не подчеркнута анпе- что они обязаны преподать нашей ксноинсттко - колоннааторская роль молодежи марксист! juie иаучпо-обос- русского царизма вк^ще с русской повапйые определения, буржуазией и помещиками («Ца-' Конспект не отражает роли и рнзм — тюрьма на|юдов»). п.лняпня западно - ев|юнейских бур- В конспекте не подчеркнута жуазно - револищгг'шиых и соииа'ш- ас ид^ип j И жуазно - ре колю ииных и сопналн- т т т с этим, Совнарком ' колтРРсвол,°ппонная роль р уссш о стнческнх движеньч на фо|»мирова- п лл t d l’ и ЦК М Ш . ' и - . «пяршма во внешней политике со ние буржуазной, революционного т , * * * * * * * * .Бс-»то-*..гт ц ^вижедпя и ги.птц^ия П[юлетарс 1 ^- . Р - ь » ь ,для |||юсмолри и верее- годов X I X «толетия н дальше (« Д а - «•они.-ипстического и России. Vbto- Т 1 Л Г Л Г Т Г Ш П Л П П П « — . . . . . . _____________ ? __ 1 иого улучшения, а в случае необхо­ димости и для переделки уже папн- санных учебпиков но истории, ко­ миссию Совнаркома и ЦК ВКП(б) в составе товарищей Жданова (предсе­ датель), Радека, Сванидзе, Горппа, Лукина, Яковлева, Быстрянского, Затопского, Файзуллы Ходжаева, Баумапа, Б\чгаова, Бухарина. Этой комис-сни предоставлено право орга­ низовать группы для просмотра от­ дельных учебников, з также об’яв- лять конкхре на учебники взамеп тех, которые будут прнзнапы ко­ миссией подлежащими коренной пе­ ределке. ' Совпарком и ЦК постановили так- Мы считаем необходимым корен ( дух. положении, прп 1фаспая тггь учебника Новой исто­ ризм. как международный жаи- Р.Ы конспекта, очевидно, забыли, что дарм»). . русские революционеры считали се­ В конспекте сва.лепы в одну кучу бя учениками н последовате.лямипз- ({юодализм и дофеодальный период, вестпых корш^ёв б\ржуазно-|>ево- когда крестьяне не былп еще закре- люционпой и марксистской мысли на пощены; самодерн;авиыи строй госу- Западе. Дарства и строй феодальный, когда В конспекте не учтены корни нер- Россия была раздроблена па множе- вой империалистической войны и сгво самостоятельных пол\тосу- роль нарнзуа в ятой воГше, как ре- дар.тл . ■* зерва для западно 7 ев|юпейских В конспекте свалены в одну кучу империалистических держав, равно, понятия реакция и контрреволюция, как ие учтена зависимая роль как революция * «вообще», революция русского царизма, так и русского буржуазная п революция буржуазно- капитализма от капитала .мцпдно-1 ‘ы^енн’ оУ “ У ^ ил 4Н'Л1Ж0~ ской, ее ш демократпческля. . о р А н п . , л .щ чего иатен яе 1 , ™ Г п с Т . ^ Р _ ”1 « « К как В копспекте не даны условия п Октябрьской революции, как освобо- ,атким вв.*де- немот 1 гвнров,и 1 Иым. ипем. В конспекте не учтена борьба те- Главным недостатком коислекта в правящей коммуннстнче- считаем .то обстоятельство, что он ю ченин iKoH парши ({.(1 и .юрьба с троц- недостаточно резко подчеркивает вс кизмом," как проявлением мелкобур- глубину разницы и протпвополо;кно- жуазнои ко.ггрр(.чюлю 1 ши. пи меаду революцией французской II так далее, и тому подобное. (буржуазной революцией) и Пктябрь- Jiooouie надо сказать, что конспект СК(Ш революцией в Росччш (социа- состав. 1 ен крайне неряшливо и не Л|1стпческоп роволюцпей). Основной совсем грамотно с fo4Ku зрения 0С1,Н) учебипва Новой истории долж- маркспзма. на быть эта имешю иде^ нротиволю- Мы уасе не говорим о неточном ■10,К1!0СТИ меаЧУ революцией буржу- стиле коиопеста и об игре в «ело- а;Шои 1 с<),игалистнческой. Показать, вечкн» вроде того, что .Ъкедимнтрпй -Г° ^1'‘шц-'лская (и вс^сая иная) назван Дмнтрпдм «незваиным ш т и ™ » .............. оуржуааная революция, освободив вроде «торжества старых феодалов р I Па1Н,Д 0Т ЦСПе" Фе<>'1алп;,'1а 1 ^ с0~ \ % * ( 1 Т I 1 l i | Г П • » I I - I пн ч д ш » « « . . . . . . . . », и.ги XVJ1I веке» (неизвестно, однако, лютизма, наложила на него новые куда делись н как себл вели «ио- Цв™ ’ Цешг каш1,та'пима » буржуаз­ ные феодалы», если они вообще с\-«10,1 демократпп’ тогда ка1: гоцпаш- ществовалц'в дре.мяУ'л т т ' i-OTSTJ»® ^юлюцня в России раз” ' ' все и всякие цени и освобод'и- НУЮ переработку конспекта- в iw e ' -!;V 11арод от 'ьтех эксплоата- ........ * ЧИ 1 /, вот в чем должна состоять изложенных выше "ТО'1Должно быть учтено, что речь идет о создании учебника, гдедолж­ но быть извещено каждое слово н 1 Уждое определение, а не о безот­ ветственных^ журнальных статьях,!*1 где можно болтать обо всем и как * J J одно, отвлекаясь от чувства* от­ ветственности. Нам нужен такой учебник исто­ рии СССР, где бы пстория Велпко- рпи. Нельзя поэтому допускать, чтобы французскую революцию наливали просто «великой», ее надо называть трактовать, fcau революцию буржу­ азную. Равным обратом не.Пн»я называть нашу социалистическую революцию в России просто революцией Октябрь- пстокн национально - освободитель- дительницы России от ее палуколо- ного движения покоренных царизмом нналымп/ положения, остается не- пзродов России и, таким образом, мотивщюваиным. , Октябрьская революция, лак рево- конспекте не учтено наличие же опубликовать в печати замечз- ЛЮЧИЯ* освободтошая эти пароды от общеевропейского политического кри- нпя -товарищей Статна Кирова и 1шш<шальп0„го пи‘Та> пемо- лиса перед мнро.юц войной, выразнв- ™ к тивированиои, равно, как немотнвн- шегося, меаду прочим, в упадке Жданова н другие материалы по это- рованным остается создание Союза буржуазной*,демократии и парламеп- ку вопросу. ' . ССР. таризма. в виду чего значение Сове- надо иазывать и тракто- другнх народов СССР — это во-iiep- . lw’Tb’ каК Р01ю;и01гаю социатистиче- вых, п где бы пстория народовСССР i СК>1°’ рево'тюцюо советскую, не отрывалась от истории общеев-} Сообразно с этпм, надо нерестро- роненской н вообще от мировой не- 1Т1‘ К0,1С,1ект pieonniwi Новой нсто- торпи — это во-вторых и. СТАЛИН А. ЖДАНОВ С. КИРОВ 8 августа, 1934 года. рии с подоором соответствующих' оп­ ределений н терминов. Разбивку Новой истории в кон­ спекте иа две части считаем мало- мотнвнрованнои и случайпой, произ­ веденной но какому-то пепонятпому признаку. Мы бы считали целесооб- Д Е Н Ь Н АШ Е Й с т р а н ы СБОРНИКПАМЯТИ. КУЙБЫШЕВА К УЙБЫШ ЕВ , 24. В связи е годовщиной смерти Куйбышева встиарт крайкома ВКО(б) выпу­ скает сборник статей, посвящен* ный памяти выдающегося боль­ шевика. Сборник включает статьи Ярославского, Бубнова, Хатаевича и других. ’ В ёборннке помещены воспо минання местных рабочих Нн квтвна, Горячева в других, 8нав- швх Куйбышева по совместной работе. Канга вдлюстрвровава снимками, автографамв н ред­ кими документами, ереди нвх— рукопврвый уйтав Красной гвар- двв, написанный Куйбышевым енвмкв самарской тюремвой ка­ меры, в которой евдех Куйбы­ шев, дом, где он x b j, также снимок театра ,Охвмпа— теперь оперный театр, где на массовом собрании Куйбышев обяввх в ноабре 1917 года об установ­ лении советской вхаетн в горо­ де Самаре. . I РАДИОФИКАЦИЯ - I КИРОВСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ Во всех отделениях экспло- атапии, в паровозных * отделе­ ниях, станпиях, путевых казар­ мах Кировской дороги в 1935 г. было установлено 206 радиопри­ емников и 220 радиоточек. В текущем году будут радио- фвцированы все путевые будкв квартиры линейных рабочих, все служебные помещения . НКПС отпустил на работы по эл е к т р в ф и к а ц и в дорога 100 ООО рублей. . Л ЕН И Н Г Р А Д (соб. корр.) Получение эгиринового и ванадиевого концентратор Ленинградский Механобр провед ценвую работу по получению аги* рввового в ванадиевого концентра­ тов. Механобр добвдея вввдемеввя вавадвевого продукта ьетодо* фдо- таавв. Состоявшееся на-двях в Ленин­ граде совещание специалистов во атому вопросу обратвдось р прось­ бой к уирав»яющбму трестом .Аоа- В Куйбышевсмм музее n S J S I K S . ‘ 5 J S S S S К- люцнв организована выставка, таллов по вввлечеввю вавадвя, по- аоввященвая жязнн н деятеле с,авн" его получение ва ясвыта- w Л нов ставцви а Кировске. | 10 СТ 1 КуЬбышева. | ЛЕНИНГРАД (свбкорр.) Союлфото. ТИФЛИС— БАКУ Женский военизированный V поход I Т Я Ф Л Н С , 25. В Твфдисе дав старт первому в Грувии ягевскому воевв- авроваввому пешему походу по маршруту Твфдвс—Б а к у (560 кило­ метров) В походе принимают уча ­ стие 11 лучших комсомодок-фвв- культурниц тифлисских предприя тиВ. Вступили в строй главные ма­ стерские метрополитена имени Л. М. Кагановича. Мастерские ежегодно будут ремонтировать свыше 350 вагонов и выраба­ тывать запасные части. По пути в основные цеха ва­ гоны проходят продувную иа- меру. НА СНИМКЕ: слесарь т. Пуш­ ное осматривает первый вагон посада метро, поставленного на ремонт. КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИЗУЧЕНИЮ - ВЕЧНОЙ МЕРЗЛОТЫ МОСКВА , 27. Севчас в Академии наук провсходвт пятая конферевцня по неумению вечной мерзлоты. В задачи этой ковференпни, как оообщвд председатель ковферевцвв академик В . Л . Обручев, входит оп- ределевне тех узловых проблем, которые должны быть разрешены в интересах наилучшего, наибыстрей­ шего выподвевня второй пятвдет- ки на севере. Одним иа таких воп-1 ХАРЬКОВ, 26. Пе инициатива кри- росов является изучение условий воносовцев, бедогородское паровоэ- оргаиивацви сельского хозяйства в вое депо превращено в депо-техии- областн вечной мерзлоты. Для ю«- кум. Состав слушателей в техннку- ных ее районов смело можно гово- ме комплектуется ив стахавовцев- рвть о развитии зерновых культур, крввовосовцев. На учебу уже отоб- Для Арктики, в частности, речь бу* рано девяносто рабочих-стахаиов- I дет иттн о разведении овощей. . дев. ЗА ДЕНЬ , ф ВОСЕМЬ СТАХАНОВЦЕВ-мастеров высокой производительности труда, станкостронтельвого завода нм. Л е ­ нина подали заявление о вступ­ лении в группу сочувствующих. О 26 ЯНВАРЯ В МОСКВУ прибыли лучшие стахановцы шахты Цент­ ральная -Ирмино А. Стаханов, Пет­ ров, Дюканов, Концедадов н на* чальвик участка Мишуров. # Полярный летчвк Влюснн, со­ вершающий ва самолете Н-122 боль­ шой зимний перелет, 25' января прввемлнлея в Тобольске. # Расстоявие от Москвы до То­ больска— около 2 ты с я ч квдомет- ров—покрыто эа 12 детвых часов. # 25 января кувнец горьковско­ го автозавода вмевв Молотова Ьлзарвнов установвл новый рекорд, отшта-повав ва смену 1.285 колен­ чатых валов прн норме 525 штук. # Сегодня ва макеевском заводе вмени Кврова, задута крупнейшая три.чаетп: Псртшя часть — от французской буржуазной революции до франк.»- нрусской вешил и Парижской ком­ муны (исключительно). Это будет период победы и утверждения капи­ тализма в передовых странах. Вторая часть — от франко-прус­ ской войны и Парижской коммуны ло победы 0 ктябр 1 «ской революции п России и окончания нмнериалиг|- ской войны (включительно). Это бу­ дет период начавшегося упадка ка­ питализма., первого удада но капита­ лизму со стороны Парижской комму­ ны, перерастания старого «свобод­ ного» капитализма в империализми свержения капитализма в СССР" си­ лами Октябрьской революции, от­ крывшей новую эру в истории чело­ вечества. Третья часть — о; конца 191S года (год окончание войны) до кон­ ца 1934 года. Это будет период по­ слевоенного империализма в капита­ листических странах, эмномпческоп» и политического кризиса в этих странах, период фашизма и усиле­ ния борьбы за колонии п сфепы влияния с одной стороны н'.т дру­ гой стороны период гражданской войны и интервенции в СССР,. пе?и-*< од первой и начало второй пятилет­ ки в (ЗССР, период нободонулюго строительства социализма а Himeii стране, период искоренения послед­ них остатков капитализма, нерпод победы и под'ема в СССР социала- стсгчеокой индустрии, ггобеды социа- лнзва в деревне^ тюбедц колхозов и совхозов. Мы считаем бальшойошиб­ кой, что авторы конспекта обрыса- ют историю на 1923 году. Эт» ошноку надо исправить, доведя исто­ рию до ко 1 що 1934 года. U соотвел- бтвни с этим придется произвести переделку н иерераспредв.ленпе иате- рнага разделов п глав. , -Хорошо было бы_освободить KOIL- сЬект от старых затасканных выра­ жении, вроде «<тарый порядок», «новый порядок» и нроч. Лучше было бы заменить их словами дока­ питалистический порядок» цли еще лучше «аосолютистско - .(юодальный порядок», а вместо «нового порядка» сказать «порядок капитализма и буржуазной демократии». При таком изменении, так называемый, «новый порядок», т. е. капиталготический порядок будет выглядеть уже, как порядок старый, в * сравнении с со- - ветел;шг строем в СССР, представля­ ющим высший тип устройства чело­ веческого общества. Хорошо было бы также- освободить каоспект от чрезмерного обилия «зтгох». «Эпоха консульства», «эпо­ ха Наполеопа», «эпоха директорий», ие слишком ли мпого эпох? Нам кафется' также пеираваль- ньтм» что колошильному вопросу уделено в конспекте несоразмерно мало места. В то время, как Жорлг Защам, Шпенглерам, Ктолтшгаи и т. д. уделено достаточно много шгп- машк, колониальному вопросу н по­ ложению, скажем, в таком государ­ стве, кал; Китай, уделено мало вни­ мания. , ' Было бы также хорошо заменить формулу «об'еднпение Германии и Италии» форм\’лой «воссоединение Германии и Италии в самостоятель­ ные государства». Иначе может по­ лучиться впечатление, что речь вдет ие о борьбе за воссоединение таких ранее раздробленных государств, как на угле доменная печь Л? 7. По-1г „ . „ лезный об'ем новой печи 1,1бз жу- п Италия, а оо обедине- бометра. Домна будет выплавлять ежесуточно 1.500 тонв чугуна. Дело-техникум нни этих государств в одно государ­ ство. В общем конспект Новой истории составлен по нашему более толково, чем конспект История СССР, но сумбура в этом конспекте все же достаточно много. Я . СТАЛИН. с. К иров . А. ЖДАНОВ. » август», 1934 r a n .