Полярная правда. 1936, январь

яЯЖ ?J ! ? 5 1 Р0ИTEлЬСТВО до УРОВНЯ ИНДУСТРИИ Из доклада тов. ГОРБУНОВА на окружном'совещании СТРОИТЬ БЫСТРЕЙ, ЛУЧШЕ, ДЕШЕВЛЕ жепнй в новое ст}юителг.ство в сум­ ме, 230 млн. рублен. Г>предыдущие годы в оupутр создана новая мощная промышленность. Апатитовые рудни­ ки, обогатительная фабрика. ряд предприятий рыбной промышлен­ ности, как, например, холодильник, коптильный завод, бондарный завод, «елидяные базы на побережья, мо­ торнорыболовные станции, Судоре­ монтный завод, траловый флот, рас­ ширен и механизирован торговый порт н т. д. Продолжает!’я строи­ тельство таких крупнейших строек, *ак Савероникель, судоремонтный пищ Оотчориути, Тулемск.ги гидро­ станция, Кильдинекий кирпичный зазод, электрификация железной до- Ги>ги, коптильный завод, поеолзавод, вторая очередь холодильника н т. д. Мы продолжаем развертывать огромное культурно-бытовое и жи- ищиочкомнуиадьное строительство в Мурманске, Кировске и на побе­ режья. Мы перешли от деревянного г каменному сгроитею/лву. Но на этих больших стройкахмы имеем много недостатков. Основной *з них тот, что мы сильно извинчи­ ваем цены па наше строительство. В 1935 году мы шожмл в строитель­ ство округа 176,5 шил. рублей, в то иремя как план был 174 милл. На 1936 год Мурманскому округу ваяо 6 милл. рублей, а сдано об’ек- утверяцена програм-ма капнталовло- тот только на l.iOO тыс. рублен. По Североннкелю позорно, сорван план жилищного строительства. Впо­ лне понятно, что продолжать такую практику дальше нельзя. Что строим мы очень дорого по­ казывает хотя бы пример треста Мурмаяпищестрой. План 1935 года в 11.587.400 рублей трест перевы­ полнил. По количеству рабочей си­ лы против 1934 года у него име­ лось меньше. Казалось бы, что сле­ дует говорить и о снижении себесто­ имости, хотя бы полому, что pai'i«- чих было меньше. Однако v треста . себестоимость строительства не енн - 1 жена. У Мурманстроя программа про - 1 тки 1934 года была увеличена на ! 70 проц., а количество рабочих — i только на ‘27 проп. Повышение про- i Езводитеилости труда имеется, а се-; бсстоимость продолжает лезть вверх.; Между тем, у нас есть организа­ ции, которые сумели программу вы­ полнить полностью и в срок. Я имею ввиду Туломское и школьное строи­ тельство. Стало быть, возможности строить в срок и удовлетворительно ио качеству у пас есть. ' Вот некоторые цифры по себесто­ имости. Мурмаппшцестрой строит брусковые дома по цене 46 руб. 80 коп. за кубометр, порт строит за 61 , „ руб. 40 коп., а Мурманстрой— 69 Г) >-и. IScjtb считать по деньгам, то ;ру^ 70 поп. Кажется, дерево стоит для всех одинаково, условия пере­ возки одни, зарплата* начисления— совершенно одинаковы, а посмотри­ те, какая разница в цене! Или «бра- * титься к строительству в районах. Тут то же самое разнообразие цен. В - Кировске кубометр деревянного стро­ ительства обходится в 44 руб. 90 коп., г>Кольском районе—в 34 руб. 41 кон., в Терском районе— от 23 до 37 руб., а на лесопунктах — 10 руб. Эти цифры показывают, что все дело здесь и неорганизованности строительства, в отсутствии болыпе- ся. Это особенно важно в наших ус­ ловиях. Применяя строительные де­ тали^ и превращая, таком образом,;нтельных оргаптацпих. стройку в спорку, мы сможем делать | Для примера могу привести циф- льши( де.ы. Гакпе детали, пак ры, что дает прогреоспшiо-про.миаль- по вопросам строительства и производства стройматериалов тельно. По его примеру нужно пере­ сматривать систему и в других стро- ступени, подоконники можно всегда готовить заранее, а не внутри уже выстроенного тома. Или мент, как плнтончя nrrv пая оплата труда. Сейчас плотник при выработке 110 проц. нормы за- риалов явно неблагополучно. Добыча песка, камня — самый отсталкй наш участок. Работа* эта проходит варварски. Все разрабатывают ма­ ленькие карьеры, где кто может. 0 механизации процессов работы и го­ ворить не приходится. Цены колеб- илн такой мо-. рабатываст 8 р. 14 к. в день. Если лютея от 8 ргб. 60 коп. до 23 pv 6 . птукатурка. Вче- :::е при .прогрессивно - ппемиальной за кубометр. Камень стоитот 11 руб. мы перевыполнили план. А на самом *еле мы lrporpawу це выполнили ни по срокам, пи но количеству строек. Недаром тов. Ж данов па совещании строителе! при Обкоме ВКП(б) бро­ сил нам реплику, чт« ны «осваи­ ваем» только средства. Даже в 1935 году, году, в кото­ рый мы вступили болееорганизован- *т<|. чем прежде и то пет пи одного «б екта, кроме школ, который был бы сдан намж в срок. В Кировске стро­ ятся два каменных дома н нм по од­ ном} ил них сроки не выдержаны, хоти задержек из-за фянялс 1 ц>ования пе было. На строительстве Судоре­ монтного завода в Росте нзрасходо- 20 коп. до 29 руб. за кубометр. По­ этому перед нами стоит задача пе- ! рейти на крупные карьеры п на ме­ ханизацию их. Особо остро стоит во­ прос о кирпиче. В Мурманске, не считая промышленного строительст­ ва, за последние два года мы вы­ строили 289 тыс. кубометров ка­ менных зданий. В этом году мыдол­ жны построить 750 тыс. кубомет­ ров каменных зданий. Отсюда видно, какая громадная потребность у пас в кирпиче. На 1936 год нам нужно 63 милл. пггук кирпича. В 1935 го­ ду мы выработали 15 милл. штгк. Па 1936 год берем программу в 35[ния вкатываются даже такие расхв- милл. пггук. Пз этого количества 10|да, как благоустройство территории милл. штук намечается получить от, работ. Ясно, что это не может не ото­ зваться на повышении себестоимости строительства. Начисления, которые имеются на наших стройках, велпкя. Их надо пересмотреть п снизить. Голос с кеста: Правильно! Горбун®. Еще один вопрос: надо кирпич добиться расходования средств стро­ го по назначению. кпл 1 «дипского завода во втором по­ лугодии. Основную массу кирпича мы б уд ем получать в третьем квар­ тале. Стало бьгп., 35—40 нроц. кир­ пича мы до.хжпы завозить. -Кирпич у нас страшно дорог, — от 180 до 200 руб., в то время как лен 1 пцрадский привозной стоит. 150 — 153 руб Тов. Жданов поставил перед нами Муфманппщестрой вместо енпже- задачу — снизить себестоимость иия собирается увеличить начисле- кирпича и эту задачу мы должны ння до ^ проц. В го же время будем выполнить. Паш кирпич дол- ТОТ5, Т'ВРрск<)й ^орит, что можнона-- г числения снизить до 160 щюц. Каж- жеи быть дешевле привозного лепил- дочу ^ ^ натаслен^ нас градского. Мы должны уложить сто- высоки и их необходимо снизить, так имость кирпича в пределах 140 — нал это является одним из элементов 145 рублей за тысячу пггук. Эту за- борьбы за снижение себестоимости дачу мы должны разрешить во что, стР0Ительс™ - бы то ни стало. УПОРЯДОЧИТЬ ПРОЕКТНО-СМЕТНОЕ ДЕЛО *** сто того. 4'iuiiJ вjjktkch с Hjrjc/zii- системе оплати он выработает ( кон, Miii можем своевременно загото-1110 проц. нормы, то заработает внстской борьбы за снижение себе- влять и просушивать плитки, свое- j уже 1 0 pv 6 . Если плотник Одним из моментов, замедляющим наше строительство, является то, что в приметном деле мы зависим отЛе- |пннграда. Только в Кировске трест |«Апатит» организовал у себя проект- пук» контору. Остальпые организа­ ции сдают проектирование Лепингра- ,ду и Москве. Проектные же органи­ зации Москвы и Ленинграда часто не знают специфичности наших усло­ вий, а отсюда частая переделка про­ ектов, пересоставление их. А все это ведет к удорожанию и затяжке стро­ ительства. То, что говорил в своем докладе на сессии ЦИК тов. Межлаук, вполне относится и к нам. В словах о том, что стоимость смет против первона- чальпой повышается на 60 проц., Мурман отражается, как в зеркале. На 1936 год нам дана большая и , чрезвычайно ответственная програм- Я не могу назвать за последние три ма‘ ® строительство Североникеля года нн одного обекта^ где сметыне ®Р*та№®*бтоя 50 милл. рублей, в но- переоматривалнеь бы по два раза. вы” Судоремонтный завод—27 милл. (С места: Скромно!). рублей, по береговому строительст- Горбунов: Да. в большинстве слу- В' ОКОЛО 8 шглл‘ Р^лей-По ТРС- ■чаев сметы пересматриваются по 7 — 8 раз. Но бывает и так: заказчик и стро­ итель находятся рядом. Заказчик го­ ворит строителю — «Переделай». Строитель переделывает. В сметах сту «Апатит», примерно, 22 милл. рублей, Мурмашгащестрой имеет про­ грамму в 27 милл. рублей, Мурман­ строй — в 18 с липшим милл. руб., Портстрой — в пределах 9 милл руб. Вы видите, что эта программа. по сравнению с 1935 годом увели- же никакого отражении этой пере- гП 1пп _ „ r v .чела от 50 до 100 проц. Отсюда] делкп не бывает. Нужно навести порядок в проект­ ном и сметном деле. Нужно поста­ вить задачу о том, чтобы проектиро­ вание приблизить к строительной площадке, паладить его в Мурман­ ске. норму стоимости. СОЗДАТЬ ОСЕ УСЛОИЯ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА • Рост производительности труда у персоналом и отдельными руководи- эта клся 00/н’л,п,° Bairaa п пР'г,ГГИ- - Г_______ «• * 1• nni'LVkA rrrVTTll.MlAtlТЛ лл ■* оЛ-Т- *,Й«. временно готовить переборет и по- выполнит на 250 проц. при прямой слельптане. то заработок составит j том толI.ко сооирать все это. Дело 1 пойдет быстрее и дома будут ода* ваться своевременно. 15 наших усло- В!шх, когда штукатурка не может 1 фосохють по несколько месяцев. ЗАКРЕПЛЯТЬ КАДРЫ СТРОИТЕЛЕЙ Нескол 1 .ко слов о рабочейсиле. По нас, оезусловно, есть. Вели взять трест Мурманпищестрой. то получит­ ся такая картина: землекопыв *193i году в epeiHen*давали 124 проц. к норме, я в 1935 гаду 161 проц. Плотники в 1934 году — 108 проц., а в 1935 году — 135 проц. Шту­ катуры соответственно 114 н 122 проц. По Мурманстрою: землеюиты в 1934 годх- — 120 проц.. в 1935 «аду — 128 проц. Плотники — 99,7 проц., в 1935 год} — 116,9 проц. Штукатуры с 98,4 проп. ь 1934 году достигли пронтаодн- тедь51остн до 126,8 проц. в 1935 году. Общин рост по тресту с» 101.2 к норме в 1934 году до 118 проц. в 1935 гаду. О^уюснно чх-вствителен ро<*т про- нзв пттельпосгн в послс,шне меся­ цы в связи со стахановским движе­ нием. По отдельным организациям стахановцев имеется уже порядочно я они даю® очень хорошие показа­ тели. Например, в Мур.чашшщестрос гтахмовпы-штукатуры дзют произ- ваеттельность труда до 250 проп.. по Мурманстрою — до 400 проц. Но нужно сказать, что стахановскийпо­ чин спгё' Kpaihie недостаточно под­ хватывается ишкенерло-техническнм тетями сгроите. 1 ьных организации. Взять, к примеру, нсно-пзование ме­ ханизации. Вел. этхн—од 1 ш нз ры­ чагов внедрения стахановского дви­ жения. Но у нас много случаев, ко- ; гда механизация используется слабо, iuTii совсем не испо.нлуется. Одним нз моментов слабого развер­ тывания стахаиовского движения яв­ ляется то, что иа стройках не обе- спечепа правильная организация ра­ бочего места.,На многих участках рабочий вынужден простаивать из-за несвоевременной подата материала. Есть не мало случаев, когда в один деш»рабочий дает производительность в 240 проп.. а на другой день еле дотягивает до иормы, так как егоно сумели обеспечить материалами. Вполне понятно, что такое положе­ ние является to . i i . ko тормозом на пу­ ти стахановского движения. Первое н основное, что нам нуж­ но сделать для ТОГО, чтобы ПОВЫ­ СИТ!. проилподитетьность труда рабо­ тах, — это увеличить механизацию п полностью ее использовать. 'На совещании по вопросам стрти- т»\гьства при ПК ККП(б) выдвинут вопрос о применении строительных детали!. За это нам нгжно \\\-натнть- ческое применение ее даст нам та кой скачок в темпах, о котором мы сейчас и думать пе можем. В .сняла со стахановским движе­ нием, с уие.ппенпо.м производитель­ ности труда, вопрос о заработной плате встает по-новому. Зарплата у нас выросла. Примером этому явля­ ются стахаиовпы. зарабатывающие в день до 30 рублей. Мы итем сейчас к тому, чттол пересмотреть нормы выработки. Ра­ сценки уменьшаться не будут, ио фонды зарплаты будут увеличены и будет установлена премиально -про­ грессивная система оплаты труда. Сейчас такой системы нн в одной организации пет. — только в Мур- маттнще.строе премиатьно - прогрес­ сивная оплата гтуигм-ня^тся с 1 ян­ варя этого гола. Этот трест вопрос заработной платы поставил рещц- 18 руб. 48 коп., а при прогрессив- Мурманпищестрою завербовано в ной — 29 руб. 22 коп. Переход на 1935 году 250 человек, по Мурмаи- прогрессивно - премиальную оплату : строю — 11 человек, а текучесть труда, как один из важнейших стп-! выражается в сотнях. Одпако, в об- мулон повьфнпл 1 фонзводнте.тым- сги, не тер[гит никакого отлагатель­ ства. щем количестве рабочих изменений почти пет. Чем это об’ясняется? Тем, что идет переливание рабочих из од Также нужно поставить вопрос об ной организации в другую. Вся бе- оплате ннжеиеряо-техинческого пер- ' да в том, что строительные оргапи- сопала на стройках. Огшта должна аапни pemu.?fe: зачем вербовать ра- иьгть поставлена в соответствие с оочих, когда стоит дать побольше вьпголненнем плана как по количе- j зарплату н рабочие придут сами? ствейным, так п по качественным Так и делалось. Строители плохо за- покалателям. To-есть, если илан вы­ полнен в соответствии с остановлен­ ными покалателямн, то работник по­ лучает установленную sapnjftjy. Бс» ли плап не выполнен, то он* полу­ чает меньше. Если сделано больше, то больше и получает. Дело это новое, но оно пе терпит никакого отлагательства, так как это даст нам значительное улучше­ ние в отношении производительности ботятся о бытовых условиях СВОНК рабочих, не закрепляют их и паде- ются только на то, что реличат за­ работок н рабочие 1 фндут к ним са­ ми. В одно время рабочие тянулись в Мурмашгащестрой, потому что у него тогда были большие накладные расходы на зарплату. Сейчас нашел­ ся другой конкурент — Судоремонт­ ный ^авод в Росте. Очевидно, многие строители забыли одно из шести ус- гтвя сп стороны инженерно-техшпе- ских работников. ШИРЕ РАЗВИВАТЬ ПРОИЗВОДСТВО МЕСТНЫХ СТРОЙМАТЕРИАЛОВ Одним из влщоелв. связанных со снижением себестоимости, является вопрос «I строитеилых материалах. Основные стройматериалы мы приво­ дим издалека. Из своих „материалов у труда рабочих н укрепления руконод-, ловий тов. Сталипа — об органнзо- ванном иаборе рабочей силы. .Кстати, о тех громадных начисле­ ниях на зарплату, которая практи­ куется у наших строителей. По РСФСР начисления на основнуюзар­ плату установлены от 95 до 106 проп. Мы имеем начислений от 166 до 169 проц. Учитывая северные условия, отдаленность, полярные над­ бавки, дополнительный отпуск, про- нас имеется песок, камень, гравий, хибинит. Начинаем мы производить п кирпич, но еще в недостаточном количестве. Со стоимостью строительных мате- еад к месту работы и т. д., правн- телгство утвердило нам более высо­ кие начисления. Возьмем такую организацию, как _ Ппт^^г и н\жпо подходить к каждому район Лортстрои. Вместо полагающихся п v и ооекту в отдельности. Ес.ти мып’ во­ прос рабочей силы, механизации, во­ прос о широком развертывании ста­ хановского движения стоит передна­ ми во всю ширь. Паши строительные организации проектируют повышение производи­ тельности труда на 30 — 35 проц Мне кажется, что этого недоста­ точно. Голос с места: Такое задание. Горбунов. Что задание? Вы ссы лаетесь на директиву, которая дан; в целом всему Советскому Союзу.*Н( 278 тыс. рублей начислений иа зар-' плату израсходовано 388 тыс. руб. На подготовку кадров, по отчету Нортстроя, израсходовано 109 тыс. рублей. А когда заслушивали доклад о подготовке кадров, то выяснилось, что некуда было израсходовать. По Североникелю па вербовку рабочей ейлы израсходова­ но 61 тыс. рублей. А сколько завер­ бовано рабочих? (С места: 80 чело­ век. Смех). Горбунов. Ну вот. — на 80 че- меем как следует внедрить мехапнза пию, выработку строительных дета, лей, применить механизмы на земля ных работах, развернуть стахаповшх движение — все это значительн двинет производительность. За 193! им таких средств у иас повышена проипво (■ARPnA'UUCn'riA ТТП дктельность от 8 до 22 проц. Яснс что, имея в запасе такие рычаг! под’ема производительности, как не ханнзации и внедрения Лройдетален мы можем повысить производитель ность значительно больше, чем п 35 проц. опыта ловек израсходовали 61 тыс. рублей! На проектирование и изыскания пз- j Я надеюсь, что сегодняшнее сове расходовало 183 тыс. рублей вместо щанне поможет нам выявить все на полагающихся 21 тыс. рублей. Со- шп недостатки и обогатит ьершеипо незаконные расходы! И.тн строителей округа, есть такая графа, как текущий ре- Мы должны* помнить наказ то! монт. Какой может быть текущий ре- Жданова о том. чтобы снизить себ- монт у строителей? Так в Цортстрое стоимость строительства, палади на этот текущий ремонт нзрасходова- производство стройматериалов. По- но 108 тыс. руб. вместо 9.700 руб. вергая резкой самокритике все наш ВМурманпищестрое на ремонтсоору- недостатки, мы сумеем выполнит жепий вместо 2 проц. израсходовало полностью и в срок задачи, поста 11,5 проц. Везде проектирование про- ленные партией иправительствомп хадит по основной смете. В начис^- ред строителями. (Аплодисменты). КУЙБЫШЕВ В ЗА ЕДИНСТВО БОРЬБЕ ПАРТИИ .'же гад прошел со дня смертиновьевцами и правыми, тов. Куйбы- Вмериана Втаднмировича Кунбыше -1 шев был все время в первых рядах ва, во образ его как живой стоит лучших людей нашей партии, кото- перед нами. В жизни и работе это-) рые под руководством Ленина, под го выдающегося оолыпевиха следует подчеркнут!, исключительную прнн- пкпиальность. стойкость в борьбе за генеральную линию партии. С первых дней вступления в ря­ ды партии тов. Кунбышеи стано­ вится бодьшевиком-ленинцем. безза­ ветно преданным делу партии. В си­ бирском, ленинградском, самарском тюдполье, в далекой Турухалской ссылке* на фронтах гражданской войны, в качестве секретаря ЦК партии, а затем председателя ЦКК, одного пз основных руководителей хозяйственного строительства стра­ ны — всюду Валериан Владимиро- кнч проявляд исключительную энер­ гию, необыкновенную трудоспособ­ ность; стремление разобраться до мельчайших подробностей в ка;кдом •деле. На какой бы работе он ни на­ ходился, и в больших, ив малых во­ просах, для него всегда было глав­ ным — точное а полное выполнение директив пзртии. В. В. всегда был твердым болыпе- ыгеом. До- революции, в борьбе с мелвобуржуззтгьн'и партиями (мень­ шевиками, эсерами) и всякими при- мрекцами внутри партии, после р руководством Сталина вели борьбу за принципиальную революционную ли­ нию партии, за настоящее больше­ вистское единство партии. Куйбышев был первым председате­ лем организованной по предложению Лепила ЦКК-РКИ. Осиовпой зада­ чей ЦШнРКИ. ло мысли Ленина, должна была быть борьба за един­ ство партии, за недопущение раско­ ла. Эту линию Валериан Владимиро­ вич проводил со всей присущей ему твердостью п последовательностью. Паша партия, “разбив врагов в гражданской войне, перестроив эконо­ мическую политику, новела рабочий класс в крестьянство в бой за по­ строение , социалистического обще- <тва. Сталин, развивая учение Ленина о построении социалистиче­ ского общества в нашей стране, вы­ двинул важнейшей задачей инду­ стриализацию страны, план пере- полыпевистской ленинской партии л защищали ее от атак со стороны оппозиций, со стороны м^ткобуржу- азных течений, которые подняли го­ лову за этот период». Троцкисты, эиновьевцы и другие бешеное сопротивление, ибо в этом обвиняли Куйбышева в том. что плане она видели свою гибель. Против этого плана восстали вну­ три партии элементы, не верившие ь силы рабочего класса, боявшиеся трудностей, оказавшиеся агентурой классового врага в ригах нашей пар­ тии. Вес эти троцкисты, знновьевцы, правые и другие повели бешеную борьбу против плана построения со­ циалистического общества и против Сталина, как самого последователь­ ного продолжателя дела Ленина, во­ круг которого сплотилась вся пар­ тия. Куйбышев со всей его энергией все время боролся 38. сталинский план построения социалистического общества. Будучи председателем ЦКК., считал важнейшей задачей ЦКК-РКИ всеми силами помогать Центральному Комитету в проведе­ нии генеральной линии партии. Об этом со всей четкостью говорил тов. Куйбышев на XIII с'езде партии. Он говорил, что: «Линия центральной волюдни в борьбе с троцкистами, зи-, 1 и в городе ф деревне оказывали стройки сельского хозяйства — его контрольной комиссии... выражалась Htl в безоговорочной и решительной под­ держке Центрального Комитета и его большевистской, политической линии за истекший период. Мы вместе с Центральным Комитетом всеми сред­ ствами, имевшимися в нашем распо­ ряжении, боролись за торжество коллективизацию и ликвидацию этой основе кулачества. Вся партия с исключительным эн­ тузиазмом приняла этот план. Про- ■ ведению этого плана классовые вра- ЦКК не выступает в роли посредни­ ка между Центральным Комитетом н оппозицией, а активно защищает только Центральный Комитет. Не один раз на с оздах партии и на пленумах ЦК и ЦКК Валериан Владимирович разоблачал эти выпа­ ды оппозиционеров, как желание ос­ лабить силу и сплоченность партии. На XIV с'езде партии Куйбышев го­ ворил: «ЦКК призвана в том слу­ чае. если она считает линию ЦК правильной, именпо к тому, чтобы об’единпть вокруг ЦК всю нашу пар­ тию. ЦКК обязана это делать пото­ му, что мы, ленинцы, знаем, какую огромную роль в деле руководства партии, а значит и в деле руковод­ ства всей страной, играет руковод­ ство ЦК, единство ЦК, связь его с широкой партийной массой, автори­ тет его в рабочих и крестьянских прутах. Поэтому лозунг «Об’единение вокруг ЦК» является вытекающим из наших функций, является нашей обязанностью перед партией и е<* единством». Борьбу за генеральную линиюпар­ тии йуйбышев продолжает с такой же энергией и на посту председате­ ля ВСНХ и Госплана. Он в своих выступлениях разоблачает троцкист­ ских «экономистов», пытавшихся до­ казать, что «плановая установка и \' позиция. Куйбышев, разоблачая пра- замкнутый, самодовлеющий социа лнзм в одной стране, обязывающая в короткий срок производить все са­ мим, снижает размах капитальных затрат, ослабляет темпы н бьет по смычке», и предлагавших ввозить из-за границы товары легкой про­ мышленности. Разоблачая предательскую полити­ ку троцкистов, зиновьевцев н дру­ гих, Куйбышев в практической ра­ боте твердо проводит указания Ста­ лина о завозе в страну оборудования, необходимого для индустриализации страны. Троцкисты и другие прики­ дывающиеся революционерами, в действительности во всех вопросах показывали свое настоящее контрре­ волюционное лицо. Когда Централь­ ный Комитет партии по предложе­ нию товарища Сталина принял ре­ шение о введении семичасового ра­ бочего дня, троцкисты, знновьевцы п другие выступали против этого ре­ шения. Защищая решение ЦК, Куй­ бышев говорил: «Мы были бы из­ менниками, мы были бы упадочника­ ми по отношению к строительству социалистического строя, если бы мы заняли ту позицию по отношению к семичасовому рабочему дню, кото­ рую занимает оппозиция». Создав прочную социалистическую базу в городе, партия, на основе до­ стигнутых успехов, начинает прово­ дить, исключительный по своему значению, план социалистического переустройства дервши. Против пар­ тии начинает борьоу кулацкая аген­ тура внутри партии — правая оп- вых, на апрельском пленуме ЦК ВКН(б) н ЦКК 1929 года говорил: «Никто так четко и ясно не проана^ лизнровал нашего положения, никто так резко по-большевистски не^по­ ставил точки над «и», никто не предложил так&х радикальных боль­ шевистских методов лечения тех за­ труднений, которые у нас имеются, как Сталин. Сталин, говоря о чрез­ мерном отставании нашего сельского хозяйства, дал глубокий анализ это­ го явления и вскрыл его причины и происхождения. Большинство в По­ литбюро с особенной настойчивостью подчеркивало, что корни трудностей лежат в дробности нашего сельско­ го хозяйства, в его малой товарности и вследствие этого в отсутствиивоз­ можности двигаться быстрыми тем­ пами в сторону поднятия техники сельского хозяйства». В противовес Рыкову, Бухарину и Томскому, Куйбышев, защищая ли­ нию Центрального Комитета, линию Сталина, говорит: «Отсталость сель­ ского хозяйства, его дробность и малая товарность могут быть изжи­ ты только путем организации круп­ ного коллективного хозяйства, орга­ низацией крупных советских госу­ дарственных хозяйств». Много ярких страниц вписал Куй­ бышев в свою биографию в борьбе с правыми, разоблачая нх кулацкую теорию о «нспоснлъностн взятых партией темпов в индустриализации страны», их обвинения партии в «военно - феодальной эксплоатации крестьянства» и проч. . Когда партия разгромила все оп­ позиционные группировки и все а лы сосредоточила на созидательна творческой, работе, Куйбышев, пост вленнДй ЦК партии и правнтельсп па пост председателя Госплана и з местителя председателя Совнарком развернул все свои нсключнтелып способности. Разработка планов пе вой и второй пятилеток, составлен! годовых планов, спасение челюски: пев — все это выполнял Куйбыш' но указанию" Сталина с нсключ тельной тщательностью и вннман ем, руководствуясь при этом веет интересами партии, претворяя жизнь генеральную линию партии Когда по предложению товарнп Сталина вместо ЦКК-РКИ бы созданы, применительно к новой о становке, комиссии партийного и с ветского контроля^ партия в кач стве первого председателя komhcci советского контроля выдвигает то Куйбышева, зная, что он с чесп выполнит эту работу. Ко всему этому Валериан Влад, мирович был примером иеключптел ной скромности н требовательное к самому себе, исключительно чу ким, отзывчивым товарищем как своим друзьям, так н' ко всем, кем ему приходилось иметь дело.* Т кнм был Валериан Владимирович. Его яркая жизнь была образи глубокой преданности делу рабоче класса, преданности своей парп образцом борца за принципиальна линию партии Ленина — Сталина Н. АНТИПОВ, н. ШКИРЯТОВ.