Полярная правда. 1936, октябрь
ПОДРОБНОСТИ ЗАСЕДАНИЯ Л О Н Д О Н С К О Г О К О М И Т Е Т А П Э Я Я Р Н А Я I П і М 238 <3003) 12 wnrfpa 1936 ЛОНДОН, 10. По иояучепням све дениям, заседапно лондонского коми тета Гид» отмечено резким стоякно- вевпем двух основных точек зрения: к одной стороны португальского, итальянского и германского пред ставителей, пытавшихся «тридать факты вмешательства атпх госу дарств в дел» Испании и иредотвра- тить какое бы то пн вило расследо вание этих фактов, & с другой сто- |юны точки зрепня аредстапитеяя СССР, выступавшего против попыток превратил, лондонский комитет в но вую ширму, прикрывающую вчегаа- і тельство определенных государств » ' цела Испании. г Первым вопросом іы утреннем «а- седаппп был вопрос о внесенных ь комитет английским представителем документах, нредставленпых пглан- ; екпм правительством п Женеве. Представитель Италии Гранди. сделав ряд резких выпадов против испанского правительства, пытался отвести все. конкретные обвинения против Италии о нарушения согла- і іиення. Гранди требовал от іі|)сдссда- ггля комитета паявления, что бри танское. правительство «берет ва себя ответственность за представленные комитету испанские документы, »'і* по правилам процедуры комитета, жалобы должны рассматриваться .шшь если онп представлены от име ни правительства, участвующего в соглашении о невмешательстве. Тре бование Гранди поддержал предста витель Германии Бисмарк, заявив ший, что бед итого оа дате, пе сме шит своему правительству о самом факте обсуждения этого вопроса иа заседании комитета. Председатель комитета лорд Плп- мут оаявил, что британское прави тельство прнпимает па себя такую ответственность. Било решен*, что председатель обратится с письмом і. правительствам, обвиняемым испап- скнм правительством в нарушении соглашения с просьбой в кратчай ший срок дать письменные об'пецз- ІІИЯ по поводу выдвинутых против нпх обвинений. Вторым вопросом (в порядке «че- ! редности поступления их г. комитет) было обсуждение письма представите ля СССР в комитете от 6/Х « паіру- шении португальским правительств** соглашения о Еэзмешттельляе II; и - ставитель П о . іу т и н заявил. чіс жалоба СССР носит характер евраж дічшого акта», исходящего ст стрл- ны, не имеющей с Португалией офи циальных отношений и что, пе нмгя инструкций споет* правительства, он не будет присутствовать при обсуж дении этого понроса. После атог^ португальским представитель поки нул «заседание комитета. Был об’пв- леп перерыв. Когда в 4 часа засевание комите та возобновилось. иредставіпел! СССР Каган дал должную отповедь попытке представителя Португалии, с ссылками яа отсутствие отношений иежду Португалией и СССР иди на «враждебный характер» советского заявления отвести от португальского П|іавительства обвинение в наруше нии им соглашения о невмешатель стве. Председатель иор* Плимут заявзл, что доведет до сведения португалі,ско- гл правительства о письме предста вителя СССР от G 'октября. Предсе датель заявил далее, что до получе ния ответа Португалии п а; отсут ствие португальского представителя ой считает нецелесообразным обсуж дать в комитете предложения, вы текающие из советского заявления. Вопрос, таким образом, был снят с. | обсуждения комитета до получения ответа Португалии. Треп,им вопросом было заявлепп? представителя СССР от 7 октября. Представитель СССР Каган указал, что необходимо подвести итог создай* шемуся положению я взглянуть правде в глаза. Положение таково, что соглашение о невмешательстве не выполняется некоторыми участни ками соглашения. Советское прави тельство ни в г.оем случае, не может согласиться, чтобы соглашение о не вмешательстве было превращено в ширму, прикрывающую военную по мощь, оказываемую мятежникам не которыми из участников соглашения. То. что произошло ш этом заседании комитета может привести а; превра щению процедуры лондонского коми тета в новую ширму, прикрывающую недопустимое положение вещей. Представитель СССР еще раз повто рил, т іо если нарушения соглашения • невмешательстве пе будут немед- лопио прекращены, советское прави тельство будет рассматривать себя свободным от обязательств, вытекаю щих из соглашения. Но поводу попыток итальянского представителя полностью /ітрипать все факты нарушения Италией сог лашения, Наган заявил, что факты упрямая вещь н требуют большего, чем простого отрицания пл. Представитель Италии Грант в реаких выраяэеииях:«пытался обвинить СС/СР в нарушении соглашения, ссы лаясь па фантастические спадения о советских самолетах и боеприпасах, якобы, привезенных в Испанию под видом продовольствия на советских пароходах сПина» п «Кубань». Гран ди протестовал в недопустимых вы ражениях против того,«что ■советское правительство опубликовало заявле ние. своего представителя от 7 ок тября еще до обсуждения этоіі декла рации в комитете. После выступления Гранди предсе датель лорд Плимут предложил при нять заявление представителя СССР от 7 октября «к сведеиню». . Представитель СССР Каган ука зал, что фактов, приводимых Гран ди. в природе пе существует. О рей сах пароходов «Нева» п «Кубань» открыто сообщалось в советских га зетах уавпо, ігак п о грузах, от правленных этими пароходами. С другой стороны вся печать п ряд очевидцев сообщают о сбитых испан скими правительственными войсками итальянских и германских бомбово зов, о захваченных в плен итальян ских и германских Летчиках, о гер манских снарядах и оружии, достав ленных испанским мятежникам. По поводу нападок Гранди чіа испаиг-кпо правительство Каган шапомнил, чт.і все представленные, в комитете стра ны находятся в дипломатических от ношениях с испанским правитель ством и слово последнего не менее авторитетно, чем слово какого-либо другого из представленных в комите те правительства. Протестуя .против выпадов и вы ражении Гранди, Каган указал, что он просил председателя комитета опубликовать заявление советского правительства от 7 октября и пре дупредил, что это заявление будет опубликовано в Москве, ибо, всякое правительство имеет право опублико вывать свои заявления. Каган указал, что СССР требует выполнения соглашения о невмеша тельстве и .настаивает на прекраще нии ею нарушения. Б последнее время стало популярным нарушать международные договора. По между народное ітраво остается и договора надо выполнять. Гранди. выступая чемпионом строжайшего соблюдения процедуры, пытался нажать в рамки процедуры всю проблему нарушения соглашения о невмешательстве. Нуж но приспосабливать процедуру к действительности, а не наоборот, как ото делает Гранди. Если комитет не может обеспечить строке соблюдение соглашения, пусть он так и ска жет. * Каган категорически выступил против предложения, сделанного пред седателем комитета о принятии заяв ления СССР «к сведению». Обста новка требует немедленного принятия конкретных мер для прекращения нарушения «оглашения и обязан ность комитета такие меры принять. Представитель Германии Бисмарк поддержи предложение председате ля комитета ограничиться решением «принять к сведению» заявление представителя ССОР. Если •советское правительство откажется от согла шения о невмешательстве, — зая вил Бисмарк, — то Германия сохра нит за собою свободу действия. После возражений Кагана, требо вавшего вынесения решения по су ществу советского заявления и заяв лений нескольких членов комитета, что они хотят снестись со своими правительствами, заседание было за крыто без принятия какого - либо решения. СООБЩЕНИЕ ИСПАНСКОГО ПОСОЛЬСТВА В ЛОНДОНЕ ЛОНДОН, 10. Испанское іосохь- ство передало министерству ипдел полученное из Мадрида сообщение, в водоем указывается, что значи тельная часть отряда испанских мя тежников, захватившего недавно ост ров Ивису, состояла я:: переодетых итальянских солдат. В сообщении говорится: «Мятежники захватили остров Ивиса, пользуясь помощью 700 итальянских солдат и двух итальян ских трехмоторпых самолетов. Экс педицию возглавлял итальянский граф Росси — командующий мятеж никами па острове Майорка. Войска были перевезены на испанском паро ходе. на борту которого были цвет» итальянского флага. При захвате ос трова Ивиса участвовало лишь не много испанских фашистов». Далее в сообщении указывается, что 18 сентября отряд вооружепных лдодеіі был высажен с двух итальянских эс минцев. В связи с этим сообщением, в Ри ме немедленно было выпущеио офи циальное опровержение, в котором утверждается, что Италия ие постав ляла на Балеарские острова ни са молетов, ни людей. (Снимок аг. Ассоппгаіпед-Пресс). Роботникм о вопросах невмешательства в дела Испании і • послало ноту с протестом (а не бом- ВАРІІІАВА, 10. Близкая к прави тельственным кругам газета сИлист- рованы Курьер Цотзеиы» выстужи- ла вчера с клеветническим утверж дением, будто СССР своим обращени ем в международный комитет по вэ- просам применения соглашения о не вмешательстве в дела Испании «хи- чет разжечь пожар в Европе». Разоблачая эту клевету, орган пар тии польских социалистов «Гобот ник» пишет: Кто же, в самом деде. «разжигает»? Если Португалия по ставляет мятежникам оружие — это ничего. Если Муссолини поставляет мятежника м самолеты-бомбардиров щики — это ничего. Если Гитлер посылает военных инструкторов — это пнчего. Если генерал Франко опирается на оружие, доставленное ему фашистскими государствами — это ничего. Опи, еохрашн Гюже, «не разжигают». Но если одно государст ва, выведенное, наконец, из терпения бу), то тогда оно «разжигает». Имен но то государство, которое протестует против отвратительной лжи о мнимой «нейтральности» против этой темной двуличной игры. «Нлюстрованы Курьер Цодзецны» словно по приме ру своего учителя и инструктора Геббельса орет во все горло «разжи гает». ВОЕННО ФАШИСТСКИЙ МЯТЕЖ в ИСПАНИИ Вооруткгния фашистской Гэрмэнии. НА СНИМКЕ: германский двух моторный военный самолет, вооруженный пулеметами. Отклика испанской печати на заявление советского представителя Английская печать о беседе Идена с Блюмом ЛОНДОН. Ю. Ряд газет останав ливается па происходившей вчера в Париже беседе Идена с. Блюмом. По сообщению «Денди Телеграф», оба государственных деятеля согласи лись, что «советское правительство проявило инициативу г. вопросе, об Испании в неподходящий мом-чіт и что это заслуживает бодьшого со жаления». Идеи п Блюм, однако, не пришли к определенному вкюду от носительно того, что имгипі необхо димо предпринять. «Таймс» пишет, чт* Г.дюч охва тил внимание на опасности, связан ные с дальнейшим нарушением со глашеяия о нозметателд>стве и ука зал на желательность, чтобы Англия содействовала сохранению междуна родного комитета по вопросам не вмешательства. «Манчестер Гардиан» пишет, что по полученным газетой сведениям, советское отступление по вопросу об Испании «те. прогявсло неблаго приятного впечатления» на фран цузское правительство. По сведе ниям газеты, французское прави тельство поддержит требование о проведении расследования па месте, особенно на вспгпо-португальской границе. Однако, в согласия с ан глийским правительством француз ское прамтслі^стіет пока что не на мерено сделать столь далеко иду щий іигг, как денонсирование согла шения о невмешательстве. Как и раньше, французское, правительство не желает сделать какой либо ре шительный шаг независимо от Ан глии. Нри отсутствии поддержки со стороны Англии, — пишет газе та,—французское правительство го тово к тому, чтобы «советский про тест был так или иначе похоронен под тяжестью процедуры-. МАДРИД. 10. Испанская печать продолжает помещать отклики па за явление советского представителя комитету по вопросам невмешатель ства в испанские дела. Газеты отме чают громадный моральный эффект, который советское заявление может произвести в Испании, особенно в настоящей исключительно трудной обстановке, когда «ойска мятежни ков в нескольких десятках километ ров -от Мадрида. «Эрадьдо де Мадрид» пишет: «Со ветское правительство может рассчи тывать на самую искреннюю призна тельность испанского народа, кото рый защищает сейчас с оружием р руках завоеванпые ии свободы». Но словам газеты «Лиоертад», на перекор трусам и лицемерам вышла вперед с жестом, способным разоо- вать сеть интриг, великая, пресле дующая благородные цели, держа ва СССР ». Заявление Вайо ЛОНДОН. 10. Мадридский коррес пондент «Дейли Телеграф» сообщает, что в беседе с нпм итальянский мп- ппстр иностранных дел Вайо зая вил, что самолетов у мятежник и сейчас в £0 раз больше, пежели сечь недель назад. И это несмотря на *го, что на территории, занятой мятежниками, пет авиационных за- во.ѵп . «оа неделю jio образования ны нешнего кабипета, — сказал Вайо, — и посетил мадридский аэродром совместно с Кабальеро. У нас было 4 самолета на каждый самолет мятеж ников. Сегодня, по данным мнппсте|>- етва авиации, вероятно, 20 самолетов м::те.жштков приходится на один ирл- вито.тьствсппый. Мятежных самоле тов сбпто больше, чем правитель ственных н если бы опи не п о л у чи ли иностранных самолетов в таком количестве, неприятельской авиации больше не существовало бы. Эта ппфра — 20:1 — сама по себе яв ляется смертельным ударом по согла шению о невмешательстве. Нет так же (признаков сокращения иностран ной помощи мятежникам». По словам Вапо. йесполезпо отри цать, что превосходство мятежников в авпащш поставило Мадрид в труд ное положение. «Лпшь решимость спасти Мадрид во «что бы то пи ста ло, — сказал Вайо, — позволяет нашим войскам ежедневно давать от пор атакам, в которых человеческий материал неприятеля вряд ли играет какую-нибудь .роль и во время кото рых военные материалы, открыто ввезенные па последние несколько недель, используются вовсю». ЗАКРЫЛСЯ ПЛЕНУМ ЛИГИ НАЦИЙ ІКВІШГ.А, 10. Сегодня вечером г. 17 часов Г*0 минут (по женевскому времени) закрылась семпадпатая очередная сессия пленума Лиги на ций. В начале заключительного засе дания председатель огласил письмо за подписью тринадцати делегаций, предлагающих поставить па порядке дня следующий очередной сессии пленума Л иги вопрос об юридическом положении женщин. От СССР подпи сала письмо Кодлонтай. Председатель об’явнл, что, согласпо уставу Лиги наций, вопрос автоматически стано вится в порядок дпя пленума Лиги паций, которая соберется в 1937 году. Пленум утвердил доклады ряда комиссий . В частности утвержден доклад четвертой комиссии (по фи нансовым вопросам) об избраппн со ветского делегата Б. Е. ІНейна в контрольную комиссию Лиги паций. По докладу шестой комиссии пленум поручил совету Лиги не. поздпее 31 июля 19157 года утвердить плап ли квидации так называемого «бюро Нансена», организации Л и ги наций по делам боліспцсв, занимавшегося, главным образом, русскими белоэми грантами. ЖРЛІЕВА, 10. После закрытия пленума состоялось заседание Совета Лиги наций, на котором представите ли новых членов Совета Латвии н Китая заняли свои места. Совет по становил от.дожіпъ до своей очеред ной сессии в январе 1937 года во прос о Локарнском договоре. Предсе дателю Совета поручеио установить до конца нынешнего года дату созы ва бюро конференции по разоруже нию. Верховным комиссаром Лпгн наций по делам бежеццев из Герма нии вновь назначен генерал-майор Пейль Малькольм. Положение на фронтах МАДРИД, 10. В сегодняшней свод ке говорится, что на Арагонской фронте, в районе Каспе, правитель ственная пехота атаковала мятежни ков при поддержке артиллерии, при нудившей орудия мятежников оамол- чать. Крупные силы мятежи*м« предприняли яростную атаку на С і- гр н е т . Правительственные воисы оказывают мятежникам сопротивле ние. , МАДРИД, 10. Вчера в раною Бухаралос колонна мятежников в со ставе двух пехотных полков, двух батарей и 500 кавалеристов атакова ла позиции правительственных войск. Атака отбита. Мятежники потеряли более ста убитыми и много снаряже ния. Захвачено 75 пленных. ПАРИЛ», 10. По сообщению Гавас из Испании, горняки в.Овпедо, от теснив мятежников, занимают те перь все предместья города. В руках горняков вокзалы ц водохранилища. Бои на улицах продолжаются. В предместьях горняки освободили три тысячи арестованных мятежниками сторонников правительства. Испанское военное министерство вчера опровергло слухи, будто Сам- Мартир де Вальде Иглеспас (па центральном фронте к западу от Мадрида) занят мятежниками. ИСПАНСКАЯ ПЕЧАТЬ о СОЛИДАРНОСТИ ТРУДЯЩИХСЯ СССР МАДРИД, 9. Испанская печать го рячо откликается на кампанию соли дарности трудящихся СССР с испан ским народом. Орган социалистической партия «Информасионес» пишет: «Пас на полняет удовлетворением моральная поддержка всех свободных народов мира п особепно СССР и Мексики, которые с самого начала были и* нашей стороне. Словами одобрения ■ надежды, материальной помощь», состоящей пз индивидуальных взно сов тысяч наших братьев рабочих, онп поддерживают с Пспанпей ду ховное единство, которое каждый день все более скрепляется узами дружбы и товарищества». Газета подчеркивает совершенно бескорыст ный характер этой поддержки. Орган левых республиканцев «Эль лпбераль» пишет: «Одиа вещь не подлежит сомнению — благодарность Испании .народам СССР. Благородней шее поведение СССР является высо ким примером дружбы и в то же время застуженным упреком по ад ресу других стран». . Орган испанской компартии «Муп- до Обреро» пишет: «Никогда еще ни один народ не приходил на помощь другому народу с такой щедростью, с таким глубоким чувством челове ческой солидарности, с таким пла менным сочувствием к борьбе наше го парода против своих угнетате лей. Пароды СССР, свободные и счастливые труженики, навсегда ус транившие из своей страны возмож ность іфашизма, уничтожившие поро ждающие его причины, лучше чем кто-либо понимают значение героиче ской борьбы испанского народа н по- настоящему оценивают наши усло вия, направленные, чтобы освободить Испанию от фашистского варвар ства». ПОЛОЖИТЬ КОН-ЕЦ ИНТЕРВЕНЦИИ в ИСПАНИИ! Состоявшееся 9 октября с Лондо не заседание комитета во вопросам невмешательства в дела Испании имеет важнейшее политическое зна чение. Развернувшаяся в комитете дискуссия еще раз решитежьмо ра зоблачила интервенционистскую по литику Португалии, Италии и Гер мании, оказывающих активную по мощь мятежникам. В то же время эта дискуссия показала, что работа комитета ни в какой степени не мо жет быть признана удовлетворитель ной. Когда в почь с 17 на 18 июля банда фашистских генералов высту пила против законного конституци онного правительства Испании, ко гда вооруженный иснаиский народ з первые же дни дал решительный от пор фашистам, подави* мятеж к Мадриде, Барселоне и других цен трах, с полной очевидность» обна ружилось, что мятежника но имеют базы в народных массам и что рес публиканское правительство в состо янии ликвидировать мятеж в крат чайший срок. Но фашистские государства — Португалия, Италия и Германия, за интересованные в срыве мира, со здании все новых плацдармов дли войны и в колониальном грабеже, вмешались во внутренние дела діу- гого государства, с которым они под держивали официальные дипломати ческие отношения. Отав на сторону мятежников, опн в нарушение всех яелцународных прав и обычаев ока зывали нм систематическую военную помощь оружием, самолетами, бое припасами, инструкторами, военными советниками, не останавливаясь пе- ‘ ред посылкой целых отрядов, эскад рилий и групп. Португалия была превращена в основную базу снабжения мятежни ков, откуда шли дпя них вооруже ния, продовольствие и т. д. Там же заседал главный «идеологический» пггаі мятежников с Хиль-Роблесом и миллионером спекулянтом Хуан Мар- чех во главе. Пе менее активной была поддер жка со стороны фашистской Италии, перебрасывавшей досятками самоле ты в Испанию на помощь мятежни кам. Оккупация Майорки и Ивисы (Балеарские острова) краснорочигз ■показывает, каких широких разме- j рок достигла итальянская интервен ции. Наряду с фашистской Италией усиленно снабжала мятежников ору! жмем и фашистская Германия. Нет нужды перечислять уже став шие общеизвестными факты военной и велкой другой помощи, открытой і интервенции со стороны трех фа шистских государств. Эти факты со браны в «Белон книге» п в матери алах испанского правительства, опу бликованных в Женеве 3 октябре Интервепцпя — неопровержимый факт, засвидетельствованный пе только многочисленными наблюдате лями, корреспондентами буржуазных газет всего мира, показаниями оче видцев, но п офпцпальпымн лицами ряда стран. Нн для кого не севрет, что, например, выгрузка 24 италь янских самолетов в Виго (находя щемся в руках мятежников) проис ходила совершенно открыто на гла зах иностранных консулов в частно сти английского консула п команди ров военных кораблей ряда ино странных дераиів. Но падо забывать, что «Капропп», «Юнкерсы» и т. д. появились в Испапии впервые. Об щеизвестно, что в испанском воз душном флоте не было ни одного современного бомбардировщика итальянского и германскрго происхо ждения, ни одиого «ГОпкерса», «Клпронп» нли «Гейнкеля». Точно так же не было н летчиков, которые умели бы обращаться с этими слож- піимп машинами. Уже из этого од ного ясно, что воздушный флот мя тежников почти полностью состав лен из самолетов, доставленных фа шистскими интервентами, самолетов, которые управляются итальянскими и германскими летчиками. Таким образом факт вмешатель ства трех фашистских государств го внутрепнне дела Испании и откры той интервенции установлен па осно вании документальных неоспоримых доказательств и от них не отвер теться никаким огулі.ным отрицани ем своей вины. Своими агрессивны ми действиями эти государства уси лили угрозу делу мира, усилил опаспость войны. Нозгаіня советского правительства была ясна с самого пачала фашист ского мятежа в Пспапин. Ее отчет ливо сформулировал иа за?еданин пленума Лиги пзцнй пародшлй ко миссар по иностранным делам тов. Литвинов. Он заявил с трибуны Ли ги наций о своей полной солидарно сти с испанским ииппстром ино странных дол Дель Вайо в вопросе о том, что принцпн нейтралитета не уместен, когда против законного правительства выступает банда фа шистских ^мятежников. Вместо с тем советское правительство, стре мясь избежать всякого повода, уси ливающего угрозу войны, подписало соглашение о невмешательстве в ис панские дета, поскольку дружествен ная Советскому Союзу страна опаса лась в противном случае междуна родного конфликта. Соглашение о невмешательстве да ло бы незамедлительный эффект, ес ли бы оно соблюдалось. Но на прак тике получилось совершенно иное: мятежники продолжали получать по мощь от своих фашистских пособни ков в еще больших размерах. Попирая международное право, нарушая собственные добровольно данные обязательства, Португалнл, Италия н Германия продолжали осу ществлять свои преступные замыс лы, ставя мир под угрозу повой во енной катастрофы. Множились факты дальнейшей помощи мятежникам со стороны интервентов. В такой обста новке политика пеиршиггня мер про тив нарушения соглашения о невме шательстве равносильна политике попустительства. Ввиду этого советское правитель ство энергично выступило против нарушения соглашения о невмеша тельстве. 6 октября оно обратилось в Лондонский комитет по вопросам невмешательства в дела Испапии с письмом, в котором, приводя факты интервенционистских действий со стороны Португалии, предлагало по слать немедленно комиссию на ис пано-португальскую границу для то- іч). чтобы обследовать положение на месте. 7 октября поверенный в делах СССР в Лондоне т. Каган вручил пред седателю лондонского комитета лор- яуОПлпмуту заявление, в котором со ветское правительство настаивает на срочном расследовании и принятии мер против парушения соглашений о невмешательстве. Своим заявлением, врученным лондонскому комитету, со ветское правительство не только пригвоздило к позорному столбу ин тервентов, по и разрушило заговор молчания, созданный вокруг наруше ния соглашения о невмешательстве другими державами. Заявление советского правитель ства, сорвав маску «нейтралитета» с интервентов, вызвало взрыв злобы и ярости в лагере разоблачеппых пособников испанских мятежников. Нрнпертый к степе фактами и неоп ровержимыми аргументами, почерп нутыми из самой действительности, представители этих стран очутились нз заседании лондонского комитета в положении пойманных с поличным преступников. В жалкой и незавидной роли очу тился делегат фашистской Португа лии. Лишенный — за полным от сутствием аргументов — возможно сти оправдаться, он не нашел ниче го более убедительного, как сделав несколько клеветнических выпадов против Советского Союза, лишить комитет... своего присутствия и ил- сцеппровать «демонстративный уход» с заседания. «Веское» доказательст во те слишком большой весомости дипломатических способностей не задачливого делегата! Не в лучшем положении оказался и представитель Италии Гранди, ко торый пытался «утопить» в море бездоказательных слов и лживых измышлений тяжкие обвинения, вы двинутые против представляемого пм правительства. Эффект, однако, по лучился такой же. Германский деле гат Бисмарк, умудренный опытом Гпанди, был пемногословен, но не более убедителен. Своим вызывающим поведением делегаты трех фашистских стран только подтвердили всю обоснован ность выдвинутых против них обви нений, разоблачающих -до конца ин тервентов. Отлично понимая, что ни огульные отрицания вины, ни бес смысленные антисоветские вьшады никого не могут убедить, они прила гали все усилия к тому, чтобы проце дурными формальностями замазать существо дела и не допустить кон кретного обсуждения вопросов, по ставленных в заявлении представи теля СССР. Представители фашистских стран — Нортуталии, Италии и Германии пе получили, к сожалению, должно го отпора со стороны комитета. В комитете обнаружились тенденция, которые могут лишь способствовать, по выражению «Манчестер Гарднап», тому, чтобы «советский протест был так нли иначе похоронен под тя жестью процедуры». Такая позиция само-собой разумеется может быть на-руку только интервентам. Такое решение вопроса, «которое вернее следовало бы пазвать бегством от решения, не может удовлетворить советскую общественность. Комитет не должен плестись в хвосте фа шистских интервентов. Комитет обя зан призвать к порядку нарушите лей соглашения. Позиция Советского Союза остает ся нензмеішой и непоколебимой. Со ветское правительство требует не медленного прекращения продолжаю щихся нарушений соглашения о не вмешательстве и действенных иер со стороны комитета в этом направлении. Передовая «Правды» за 11 ок тября. (Передана по телеграфу). %
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz