Полярная правда. 1936, октябрь

i АГЕНТ ТРОЦКИСТОВ И С К Л Ю Ч Е Н из П А Р Т И И ‘Враги шртип, враги народа троц­ кисты Нитальников и Марчулкя оы- -111 разоблачены Кировской партий­ ной организацией. Они ігроподпли вредительскую контрреволюционную деятельность в бывшем редкоземель­ ном комбинате. Вместо того, чтобы беспощадно и <-воавременно разоблачить закорене­ лых врагов, член партии Новицкий работник отдела снабжения Сантех- <т|к>я, пошел на союз с ними. О н извратился в предателя партии, в агента троцкистов. Заклятым врагам народа ‘Новицкий передавал то, что происходило иа партийных собрани­ ях А заседаниях, имел с этими троЦ- гсіст&ми переписку. Под влиянием троцкиста АІзталь- никюва Новіщкий совершенно раз­ ложился. Будучи руководителем кружка партийной учебы, он контра­ бандой стал протаскивать на кружке антипартийные взгляды. Партийная организация 'Мончегор­ ска призвала Новицкого к ответу. На общем собрании 22 сентября Но- «кцкий (всячески пытался увильнуть от прямых ответов на поставленные перед ним вопросы. — ‘Бросьте увиливать, скажите прямо, какая связь была с тан кис ­ том Митальниковым? — Странно вы говорите. Связь. Что значит связь? Ну, ходил я к «нему, он ко мне. ІІѵ , беседовал. Он меня убеждал, я его убеждал тихо, мирнв. А деньга я действительно «рал, но брал в долг, одалживался. За рюмку водки двурушник Но­ вицкий продавал, выбалтывал пар­ тийные дела троцкисту и это просто об’ясняет: Старался утодить и угостить. Ведь в гости друг к другу юдн- ли... Партийные решения он у ме­ ня, 'правда, выпытывал, но я ему ях не передавал, — старался уве­ рить в своей непогрешностн двуруш­ ник Новицкий. іКомиунист Рыбаков, критикуя по­ ведение предателя Новицкого, пред­ ложил исключить его пз партии. Коммунисты Тверская, Радзивпло- 5зич и другие отмечали, что двуруш­ ник Новицкий свою связь с троцки­ стами тщательно скрывал до самого последнего времени. Он пе прерывал ре до августа и делал это вполне гозпательно. А сейчас прикидывается дурачком. Ясно одно, что Новицкий является предателем, применяющим тактику двурушничества — излюб­ ленный метод троцкпстско - ппповь- <*вской банды. Негодяю и предателю не место в партии. Общее собрание партийной органи- пации Мончегорска приняло решение исключить агента троцкистов Новиц­ кого из рядов ВКП(б). іИз дела Новицкого партийная ор­ ганизация почерпнула еще один урок о необходимости повседневного повы­ шения революционной бдительности, являющейся «тем самым качеством, «адторое особенно необходимо теперь большевикам». К. ЗАЙЦЕВ. Гор. Мончегорск. Jft 229 (2994) 2 октября 1936 г. П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А Т р а л о в ы й л о в „УДЛИНЕННЫМ" м еж ду рейсовый рем он т В сентябре траловый флот выло пил 85.819 центнеров рыбы, выпол­ нив месячное задание только на 47,7 процента. В последнюю пятидневку сентября тралфлот работал хуже, чем в про­ шлом году. В 1935 году за этот пе­ риод было выловлено 7.314 центне­ ров, а в нынешнем году всего лишь 6.494 центнера. Из общего промыс­ лового времени за эту пятидневку на производительную работу с тра­ лом затрачено только 98 траулеро- о то к , а на поиски рыбы 14 траѵле- ро-суток. Это одна из причин сквер­ ной работы тралфлота в сентябре. Приказ наркома о нахождении в море ежесуточно 50 траулеров не выполнен. Причины этого кроются, прежде всего, в том, что сѴда* подол- іу задерживаются в междурейсовом ремонте. В этом отношении очень характерна история с междурейсовым ремонтом РТ-13 «Микоян»'. Это судно стало в ремонт еще 26 августа и только 1 октября ремонт был окончен. К ремонту траулера было нриступлеио спустя Г»— 7 дней после заключения договора. И кроме того, весь ремонт был растянут на части. Сначала ремонтировали меха­ низмы. а после этого начали ремонт электрооборудования. В результате, траулер простоял 35 дней. Хуже всего то, что руководители Судоремонтного завода и тралового флота такую длительную стоянку судна узаконили, назвав этот ремонт «удлиненным междурейсовым ремон­ том». Таким образом, к «среднему», «ка­ меж- «планово-предупреднтельному», витальному», «обыкновенному дѵрейсовому» ремонтам прибавилось еще одно определение «удлиненного междурейсового». Характерно, что в разработанном сейчас графике ремонта на октябрь несколько судов, как например. РТ-9 «Ролик», подвергаются печаль­ ной участи — быть поставленными в этот, так называемый, «удлинен­ ный междурейсовый ремонт». Короче говоря, плохая работа Судоремонтно­ го завода получила официальное оп­ равдание со стороны самих же ру­ ководителей тралфлота. Ради чего же, спрашивается, все это делается? Дело в том, что пелый ряд судов уже давно требует настоящею пла­ нового ремонта. Тот же самый РТ-13 «Микоян» должен быть поставлен в ремонт еще в начале августа. Но так как у причала Судоремонтного завода скопилось более десятка тра­ улеров. то решили в ы й т и из поло­ жения «междурепсовым удлиненным» ремонтом. А этог ремонт оказался настолько удлиненным, что ни но размерам, ни по продолжительности ничуть не уступает планово-преду­ предительному. Да по существу это и есть плановый ремонт с той лишь разницей, что ремонт производится кое-как, на-спех, п поэтому более низкого качества. Кроме явного вре­ да подобные ремонты ничего не при­ носят пи траулерам, ни самому Су­ доремонтному заводу. И. ГРИН. Строящийся 7-этажный дзм Судоремонтного завода. Фото Г. Ратфельдера. Вочтообходитсяхозяйствование Зинсиого Траулер „Москва" уходит в стахановский рейс Наш траулер за пять месяцев выловил 23.000 центнеров рыбы, тем самым вьпюлнпв готовое госу­ дарственное задаппе. Но успокаи­ ваться на этом мы не можем и не намерены. В этом году наш траулер должен выловить еще, по крайней мере, 7.000 центнеров рыбы. В прошлом рейсе мы привезли 1.896 центн. Рейсовое задание по промысловому режиму было выпол­ нено неплохо. За этот рейс мы сде­ лали 116 тралений, а в среднем за сутки тралировали по 1*5,8 часа. На спуск н под'ем трала затрачива­ лось только 29 минут. Переход с трала на трал производился в тече­ ние 19 м и н у т . Однако, мы считаем, что далеко еще не все возможности для улучшения промыслового режима использованы. Сейчас мы уходим в стахановский рейс. Тщательная подготовка к это­ му рейсу позволяет успешно разре­ шить задачи, которые мы поставили: довести тралированис до 17 часов в сутки, закрепить показатели по спу­ ску и под'ему трала на любых глу­ бинах. в течение рейса пе иметь пи одного заверта трала. Уходя в стаха­ новским рейс, мы требуем от промыс­ лового отдела тралфлота лучше орга­ низовать промысловую разведку. Напитан РТ-71 «Москва» ЛОТОВ. Помполит ИВАНОВ. Профорг H0T0B. голословны, обра- ПОДГОТОВИТЬСЯкСЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙВЫСТАВКЕ Закончилось совещание членов вы- j Оформление этого комитета — работников ' ставочиого земельных управлений, агрономов и художников десяти северо-западных республик, краев и областей, приез­ жавших в Ленинград, чтобы здесь вместе обсудить тематические пла­ ны работ к всесоюзной сельскохозяй­ ственной выставке. Земледелию на Крайнем Севере придается большое зиаченне. Иод его экспонаты на выставке выделяется особый павильон. павильона, в наибольшей степени должно быть выполнено организациями Мурман­ ского округа. Представителя Мурманского 0::р- псполкома на совещании не бьш и Ленинградский выставкой до сих пор не имеет тематического плана окчу- 1 га. 0. ДАЦЕВИЧ. Ленинград (наш корр.). Мурманская Судоверфь, но заяв­ лению се руководителей, «освоила» накопец-то строительство мощных рыболовных комбайнов типа 1. В свое время по этому поводу дирек­ тор верфи тов. Зннскнй (в чем дру­ гом, но в отсутствии скромности его упрекнуть пельзя) посылал во все адреса победные телеграммы — ра­ порта о том, что, дескать, в суро­ вых условиях Заполярья.. . очеред­ ное достижение судостроении и все прочее. В самом же деле эта действитель­ ность выглядит совсем непригляд­ но. Это верно, что комбайны постро­ ены и даже сданы в эксплоатацию, но плавание на них далеко не безо­ пасно. Короче говоря, качество выпускае­ мых ( удоверфью судов, мало сказать плохое, оно прямо-таки преступное. Однако, не будем тимся к фактам. Не л иш н и м будет напомнить ис­ торию с выпуском первого комбайна. История эта в кратких словах тако­ ва. Еще в 1935 пцу Судоверфь дол­ жна была сдать в эксплоатапню -1 таких комбайна. Однако, только лишь один из н и х — комбайн «Ось­ миног» был спущен со стапелей в конце 1935 года и то, что называет­ ся, с грехом пополам. После оконча­ ния строительства* начался испыта­ тельным период, продолжавшийся несколько месяцев подряд. II толт.ко в феврале 193G года судно вышло в море. Таким образом, за 1935 год Судоверфь не выпустила ни одного комбайна и программа была перене­ сена на 1936 год. Но, так как толь­ ко один комбайн Л : 5 выпущен по плану нынешнего тода, то, очевидно, что выполнение этой программы бу­ дет неренесепо на 1937 год. Одпим словом, календарь руководителей вер­ фи в этом отношении отстает, по крайней мере, на год. Но это еще полбеды. Гораздо хуже то, что качество строительства за­ ставляет ставить комбайны для мно­ гочисленных переделок сразу же по­ сле спуска их со стапелей. Ни один из выстроенных Судо­ верфью комбайнов не избежал этой печальной участи. Так, например, четыре комбайна за 6 месяцев эк- енлоатации простояли на Судоверфи в различных «переделках», 180 су­ ток. Иначе говоря, одно судно поте­ ряло на этом целый год промыслово­ го плавания. Бывает еще хуже. Механический привод траловой лебедки на комбай­ не «Осетр» переделывался два раза и все неудачно. Новое судно просто­ яло у Судоверфи еще 35 суток, по­ теряв два промысловых рейса. И да­ же после этого все дефекты не были устранены. Частые аварии комбайнов, дли­ тельные ремонты во время промыс­ лов — это, прежде всего, резуль­ тат исключительно скверного каче­ ства строительства. Старший меха­ ник Рыйаксоюза тов. Щербаков в «Полярной правде» перечислил ряд дефектов в строительстве рыболовно­ го флота. Вге эти недостатки в пол­ ной. если не в большей мере, ирису щи нашим судам. Как правило, па­ лубы всех комбайнов протекают. Во время сильного шторма заливается машинное отделение н механики не успевают откачивать вотѵ. В жилых помещениях во время шторма оста ваться просто невозможно. На большинстве судов вал ус­ тановлен неправильно и поэтому дает вибрацию. Подшипники тра­ ловой лебедки установлены также небрежно. Поэтому после каждого рейса необходимо се ремонтировать. Но более всего возмутительно то, что руководители Судоверфи совсем не желают считаться с требиімннямп заказчика, 'безнаказанно нарупгист технические условия, произвольно изменяют утвержденные проекты строительства судов. На строительстве -комбайна тина 2, например, ставятся бескокорные шпангоуты, что совершенно недопу­ стимо. 'Когда я об этом сказал глав­ ному инженеру Судоверфи тов. Ма­ твеевичу, то он заявил: «Какие су­ да построим, такие возьмете». Судоверфь строит не только плохо н долго, но еще и дорого. Первонаг чалыная стоимость строительства j комбайна определялась в 638 тыс. рублей, а окончательная стоимость I перевалила за 696 тысяч. Между прочим, архангельская Судоверфь вы­ пускает точно такие же комбайны, но более лучшие но качеству, стои­ мостью в 607 тысяч рублей. (лоит лишь 'лемного приглядеться к методу и стилю работы руководи­ телем Судоверфи и тогда причины сплошного, бракодельства будут по­ нятны. Текучесть рабочей силы п инженерно-технического * персонала Судоверфи приняла угрожающие размеры. В течение 1935 рода при общем количестве рабочих в тысячу человек, ушло с работы 637 чело­ в е к -и (пришло 527. А за 1936 год текучесть рабочей силы по самым скромным подсчетам достигла 25 про­ центов всего состава. Частые смены и перемены -инже­ нерно-технических работников— явле­ ние настолько распространенное, что считается обычным. В течение этого года из 45— 50 штатных инженер­ но-технических работников, переме­ нилось 32 работника. За это же вре­ мя па Судоверфи переменилось 3 главных инженера, 2 заместителя главных инженеров. 3 начальника монтажного цеха, 3 начальника кор­ пусного цеха, 3 начальника капи­ тального строительства и т. д. О сме­ не административно-руководящих ра­ ботников и говорить пе приходится. Директор Судоверфи тов. Зннскпй меняет , инженерно-технических (ра­ ботников, как перчатки. Вполне понятпо, что аіри таком ретивом администрировании стахаг ьовское движение на Судоверфи не только не растет, но, наоборот, ста­ хановцев становится с каждым меся­ цем меньше. Если в январе-феврале этого года насчитывалось до двух­ сот стахановцев, то в августе оста­ лось лишь 17~ Письма трудящихся Невыполненное обещание Письмо домохозяйки. Два года, как мы живем в бараке ио улице Шмидта. Это? барак, вр і- надлежащий хлебозаводу, же етен- JfMi. Крыша пришла в ветхость. 2!) июля этого года Госсанмнспек- ция признала дальнейшее прожив*- пзние в оток бараке невозможным. Директору Хлебокомбината тов. І о і - лѵну было предложено предоставить паи жилплощадь в пятидневный срок. Прошло е тех пор два месяца, но руководители Хлебокомбината i t только не позаботились о предостав­ лении другой жилплощади, а даже не приступили к ремонту втой. КОЗИНА. Торговля по запискам 29 сентября я зашел в магазин Л? 57 Культтоваров Мурманторга ку ­ пить бумаги и конвертов. Продавщи­ ца Карсикова на мою просьбу отве­ тила: «Нет ни бумаги, ни конвер­ тов». Спустя 20 минут я встретил женщину — служащую Окрздравот- де.та, она шла из этого магазина н несла несколько стоп бумаги. Я сно­ ва захожу в этот магазнп и стал на­ стойчиво просить, чтобы отпустили мне бумаги. Помощник завмага, под напором неоспоримого факта, созна­ лась, что бумага есть, но нет иа нее цены и поэтому в официальную про­ дажу не пущена. Тут же продавщица Карсикова рассказала, что бумагу отпускали запискам и со склада. ШИШКИН. только по I I . Вся эта «деятельность» директора Судоверфн т. Зннского должна, нако­ нец, получить справехтивую оценку, как руководителя предприятия, си­ стематически не выполняющего про­ граммы и выпускающего заведомый брак. ХАЗАНОВИЧ главный инженер Морлова. М н о г о л е т н и е п о л е в ы е к у л ь т у р ы Нет помещения для занятий На Рыбокомбинате в школах не­ грамотных учатся 300 человек и в школах малограмотных — 468. Подобран для школ педагогический персопал. Учащиеся обеспечены учебниками и учебными пособиями. Казалось бы, что администрация Ры­ бокомбината должна всячески помо­ гать этому начатому делу, но она учебой своих рабочих не интере­ суется. , Не раз мы обращались ік управля­ ющему Рыбокомбинатом т. ПІередека с просьбой о предоставлении ломеще- ння для занятий, но он пам говорит одно: «Нужно сначала комплект классов довести до 30 человек, а потом разговаривать о помещении». Закрепленных помещений для школ нет. Занятия проходят где по­ пало и нередко, из-за этого срыва­ ются. Учащиеся — рабочие про­ сят создать нормальные условия для занятий. 1 их законные требо­ вания управляющий Рыбокомбинатом тов. Шередека должен удовлетво­ рить. Директор школы малограмотных — ПЧЕЛИНА. Культработник БАЗАНОВА. Невиданно быстрый под'ем мате риального благосостояния трудящих­ ся в наши полнокровные, сверкаю­ щие творческой радостью дни, на стойчиво потребовал коренной реви­ зии состава культур н сортов, за­ нимающих совхозные н колхозные поля Союза ССР, властно поставив задачу всемерного количественного п качественного повышения урожайно­ сти и прежде всего повышения уро­ жайности основного хлеба земли — пшеницы. Для этой цели советская наука мобилизовала растительные ресурсы всего земного шара (акад. Н. И. В а­ в и л о в), овладела приемами управ­ ления развитием растений (акад. Т. Д. Л ы с е н к о ) , стала на путь переделки самого растительною ор­ ганизма. используя отдаленную ги­ бридизацию (скрещивания). • Эта идея соединения в одном ра­ стении имеющихся у различных вн дов и родов сельско - хозяйственных растений хозяйственно-ценных приз­ наков и свойств, уже получила свое олестящее осуществление в замеча­ тельных работах покойного акад. И. В. М и ч у р и н а с плодовыми р ягодными культурами и в работах акад. Г. К. М е й с т е р а по гнбрп- лизацин пшеницы с рожью, твердых и мягких пшениц между собою. Но самыми интересными по новизне, смелости замысла п по тем перспек­ тивам, которые открываются в селек­ ции пшеницы, являются проводимые доктором сельско - хозяйственных наук Н. В. Ц и ц н н ы м работы по скрещиванию тпепнцы с ее отдален­ ным диким родичем — пыреем. В Европе, Азин, Америке, Африке, на холодном севере и знойном юге, в горах н долинах, в сухих стеля* и влажных поймах, на тучных чер­ ноземах и на песках, на иелт ■ иа засолспых почвах, на обработанных полях и на целинных землях можно встретить тс или иные виды этого злостного сорняка. Исключительно высокая приспособляемость, редкая холодостойкость н засухоустойчи­ вость, непоражаемость многих видов пырея ржавчиной, головней, мучни­ стой .росой и другими грибными болезнями, многолетняя жизнь, на­ личие корневищ, огромная способ­ ность к саморазмножению — вот что привлекало исследователя, когда он искал «пару» для обновления н.> неженного тысячелетней культурой растения пшеницы. Были все основания полагать, что путем скрещивания пшеницы и пы­ рея можно повысить холодостойкость пшеницы, ее иммунность (устойчи­ вость) к грибным заболеваниям, про­ извести положительные сдвиги п проду ктивности и в ряде других хо­ зяйственно - ценных признаков. На­ конец, ясно, вырисовывалась исклю­ чительно смелая и грандиозная по своему практическому значению воз­ можность создания нового, еще не найденного в природе растения — многолетней пшеницы. В 1930 г. И. В. Ц и ц п и ы м впервые в мире были получены 60 зерен тпенпчно - пырейного гибрида. Эго удалось ему не сразу, т. к. взя­ тый им первоначально, так называе­ мый пырей ползучий, оказался не- скрещивающимся с пшепипей. Пер­ вые гибриды были получены нм в совхозе «Гигант» от скрещивания яровой пшеницы .Іютесненс 062 с пыреем сизым. При дальнейшей работе кроме этого вида пырея, имеющего короткоползу­ чее корневище, выявлены также хо­ рошо скрещивающиеся с пшеницей пырей морской, имеющий длиннопол- згчее корневище, пырей опуіценннй, пырей солонцеватый, дающий мощ­ ные кусты с мочковатой корневой системой. Корневая же система ппенично- пырейных гибридов первого поколе­ ния. значительно более сильно раз­ витая, чем у родителей, весьма раз­ нообразна.4 Здесь можно встретить все варианты: от строго мочковатой до длиинопо.тзучих корнепрщ, от нз года в год отрастающей на месте (центральной) до отрастающей через корневища каждый раз на новом ме­ сте (кочующей). В результате настойчивой н кро­ потливой работы в настоящее время Н. В. Цнцпным выделена н форсн- рованно размножается на площади около одного гектара многолетняя группа пшенично - пырейных гиб­ ридов. отличающихся довольно силь­ но развитой корневой системой, большой кустистостью, рыхлым, — типа твердых пшениц. — колосОм, многоцветковостмо (многозерностью), высокой урожайностью, в несколько раз превышающей урожайность пше­ ницы. при абсолютном весе зерна, достигающем 30 граммов. Вегетационным период многолет­ них форм гибридов резко изменяется по годам. Если в первый год жнзнп имеются растения периодом вегета­ ции от 120 и выше дней, имеются растения, уходящие в зим у в фазе выхода в трубку и растения не вы­ колашивающиеся. то во второй год все они созревают п значительно более ранние сроки, чем озимые хле­ ба. Это позволяет смело ставить во­ прос о продвижении таних форм мно­ голетней пшеницы в наши северные районы с коротким безморозным пе­ риодом. Качество муки и хлеба, получен­ ные нз зерна пшеинчно - пырейных гибридов, превзошло все ожпдапня. При нообыкповеино легкой вымалы- ваемостн и высоких выходах, мука пшеиично - пырейных гибридов рас­ сыпчатая и полурассыпчатая, прек­ расного цвета, дающая в об’емном отношении лучший по сравнению с пшеницей хлеб. • отличных вкусовых достоинств. В своей работе И. В. Д в п и п (Омский Институт Зерпового хозяй­ ства) не одинок. Над этой же проб­ лемой получения сверх - холодостой­ ком пшеницы путем скрещивания пшеницы н пырея, пшеницы и жи­ тняка, работает также и С. М. В е­ р у іп к н н (Саратовская опытная станция), получивший уже ряд ин­ тересных форм гибридов этих расте­ нии, н А. И. Д е р ж а в и н (Воро шиловскнй опорный пункт ВИР’а). Последний стал на несколько пной путь. Работая в 1931 г. в Нагорном Карабахе (Закавказье) А. Я. Дер - ж а в м и нашел интересный экзем­ пляр многолеліего луковичного ячме­ ня, а пастухи-колхозники принесли с высокогорных пастбищ семена дикой многолетней ржи. Тогда же, создать многолетние культурные ра­ стения — пшеницу, рожь, ячмень, взяв за основу многолетние дикие формы. А. И. Д е р ж а в и и начал свои первые опыты, скрещивая для получении многолетней пшеницы, яровую пшеницу с многолетней ди­ кой рожью, некоторые виды которой отличаются большой зимостойкостью. Многолетняя дикая рожь — расте­ ние с мочковатой корневой системой встречающееся в горах на высоте 1500-2000 метров, в местностях с коротким вегетационным периодом и суровыми зимами. По ряду призна­ ков, ка к один из родителей много­ летней пшеницы, она более ценна, чем пырей. Особенно интересна мно­ голетняя рожь с гор Сев. Кавказа. Это мощное, достигающее 150-200 см. высоты, растение, « довольно крупным зерном (вес 1000 зерен — 15-16 граммов), но как п все дика­ ри — с ломким колосом. Выпеченный нз дикой ри:и хлеб по припеку, пористости и т. д. пре­ восходит один из лучших селекцион­ ных сортов — рожь таращапскую. В настоящее время А. И. Д е р­ ж а в н н ы м уже отобраны много­ летние формы ржано-пшеничных гн- ирндов, которые дают до 70 зерен в колосе, в первый же год не уступая по урожайности и развитию ряду широко распространенных стандарт­ ных сортов. Ведется работа и над получением многолетней культурной ржи. С этой целью на Саратовской опытной станции, руководимой акад. Г. К. М е и с т е р о м, после больших трудностей удалось получить гибри ды между культурной рожыо и жит­ няком, а А. П. Д е р ж а в и н у на Ворошиловском пункте (Сев. Кавказ) между рожью культурной н много­ летней днкои. Среди полученных им гибридов имеются многолетние формы с крупным, неломким колосом и зер- желая Н0М кУльтУРИ°го тина. В первый год ! роста ѳтн гибриды не уступают ма­ теринским формам из л у ч ш и х селек­ ционных сортов. Отпор гибридов многолетней ржн ведется как на зерно, так и на сено, для высева в смеси с многолетней викой. Перспектива продвижения культуры многолетней ржи на зерно в те районы севера, где рожь разви­ вается и созревает нормальwo и на сено в районы с еще более суро­ выми условиями, весьма и весьма за­ манчива. В небольшом масштабе, чисто раз­ ведывательного порядка, ведутся ра­ боты н по получению еще одной культуры севера — многолетнего ячменя, но успехи здесь пока еще невелики. Значительно более интересны н многообещающи работы по выведе­ нию многолетнего подсолнечника. Известно ечень мвоге — дв 25 многолетних видов подсолпечника. часть из которых является клубне­ плодами. Вырисовывается вполне ре­ альная ’возможность получения такого универсального растения, у которого приносили бы пользу и «вершки» и «корешки». Особенно важно полу­ чить многолетним подсолнечник с к.тубпямц не стеблевого (типа карто­ феля, топинамбура), а корневого про­ исхождения (типа георгина), т. е. подсолнечника, которым пе засорял бы почвы н мог бы, в районах его современного возделывания па зерпо, дав 7-3 года урожаи зерна, дать кроме того, большой урожай клубней. Использование многолетнего клубне­ плодного подсолнечника на севере в качестве кормовой нультуры, надзем­ ная часть которой может итти на си­ лос, а подземная — непосредственно в корм скоту, не является утопией, тем более, что развившиеся с осени п. едва пробившиеся на поверхость ивбвги, выдерживают 15-20 градусов мороза. В 1935 году А. И. Д е р ж а ­ в и н первые зерна такого уни­ версального растения— клубнеплодно­ го подсолнечника уже получил и с ними ведется дальнейшая селекцион­ ная работа. ИЯ же получены — в результате скрещивания селекционных сортов горго с дикими многолетними вида­ ми— сорта многолетнего сорго, отбор вторых ведется по признаку зимо­ стойкости, при отсутствии корневищ. Так как сорго размножается быстро и норма высева семян невелика, то эта культура уже в ближайшие годы будет передана в производство. Не оставлены без внимания и та­ кие культуры как вика и чина, по­ лучение многолетних сортов которых представляется весьма важным для увеличения производства белковых кормов, м обогащения почвы биологи­ ческим азотом, что является харак­ терным для всей группы бобовых культур. Кроме того, на опорном пункте нв- вых культур проф. Ш у и с к о г * (г. Иваново) имеется интереснейший неветвлшцийся многолетний лен, а так же многолетняя гречиха, еще на взятые в широкую селеііционнѵм проработку. Достижения, совершенно отчетли­ во наиетившиеся па пути переделке большинства однолетних полевых культур в многолетние, не оставляют никаких сомнений в реальности раз­ решения этой исключительной зна­ чимости проблемы и разговор может итти только о сроках. Многие агропомы, не говоря уае • пеепециалпстах, полагают, что мно­ голетние сорта, высеянные один паз на песколько лет, будут расти бел всяко™ Ухода за ними. Это далеко н« так, ибо за многолетяиии растения- пи нужен постоянный послепосевной ѵ\од (боронование, подкормка удобре- тиями н т. д.), нужна определенная затрата труда и средств, которые с -.иховои окупятся высокой урожай­ ностью многолетних сортов по сра­ внению с однолетними. Старая пословица о том, чт* «хозяин любит доход, а поле тхо і» целиком остается в силе. Нельзя забывать и о том, ланы еще только самоуспокоенностн должно быть, как нет н не может быть сомнения в том, что при все возрастающей активной помощи ма­ стеров высоких урожаев колхозов ■ совхозов, при том повседневном вни­ мании п заботе, которую проявляет партия и правительство и лично тов. Сталин делу обновления социалисти­ ческих полей, в нашей стране не может быть и «нет таких крепостей, которые не могли бы взять Золыве- внки». Ученый секретарь Всесмрднога института растліштпщіаа. Н. ПЕРЕВЕРЭЕВ. Ленинград, сентябрь 1936 г. j что сде- первые шаги ■ места нет и не *