Полярная правда. 1936, март.

$ Выступление товарища М. на заседании Совета М. Л И Т В И Н О В А Лиги наций ЛОНДОН, 17. После личного за­ явления представителя Турции Теф- фик Рюштю Лраса относительно из­ вращения его взглядов английской печатью, было предоставлен* слово представителю Советского Союза, па- родному комиссару по иностранным делам тов. Литвинову. «За короткий срок полутораго­ дичного пребывания Советского Сою­ за в Лиге наций. — заявил тов. Литвинов. — его представителю в Совете Лиги приходится сегодня в третий раз выступать но поводу на­ рушения международных обязатель­ ств — в первый раз по шушд£ на­ рушения Германией военных статей Версальского договора, ве второй раз в связи с нтало - абиссинским конфликтом и сегодня вследствие од­ ностороннего нарушения Германией как Версальского, так и Локарнского пактов. Во всех трех случаях Совет­ ский Союз либо формально не заин­ тересован вследствие своего неуча­ стия в нарушенных договорах как Версальский и Локарнский, либо как в случае с итало-абиссинскнм конфликтом, его собственные инте­ ресы ни в малейшей мере не были задеты. Эти обстоятельства не мешали в прошлом и не помешают е данном случае представителю Советского Союза найти свое мегго в числе тех членов Совета, которые наибо­ лее решительным образом запрото­ колируют свое возмущение наруше­ нием международных обязательств, #осудят его и присоединятся к наи­ более аффективным средствам пред­ отвращения подобных нарушений в дальнейшем. Такая полиция Советского Союза определяется его общей политикой борьбы за мир, за коллективную ор­ ганизацию безопасности и за сохра­ нение одного из инструментов ми­ ра — существующей , Лиги наций. Мы считаем, что-нельзя бороться за мир, не отстаивая в то же время пенарушпмости международных обя­ зательств в особенности таких, ко­ торые непосредственно касаются сохранения существующих границ, вооружении и политической или военной агрессии. Нельзя бороться за коллективную организацию без­ опасности, не принимая коллектив­ ных мер против нарушения между­ народных обязательств. Мы ие счи­ таем. однако, такой мерой коллектив­ ную капитуляцию перед лицом аг­ рессора, перед лицам нарушения договоров или коллективное поощре­ ние таких нарушений и тем менее коллективное согласие на премиро­ вание агрессора путем принятия угодной и выгодной агрессору базы соглашения или других планов. Нельзя сохранить Лигу наций, ос­ нованную на святости международ­ ных договоров, в том числе самого пакта Лнгн, проходя мимо наруше­ ния этих договоров пли отделываясь словесными протестами и не прини­ мая более действенных мер в защи­ ту международных договори». Нельзя сохранить Лигу наций, если она не будет выполнять своих собственных постановлений, а приучать агрессо- * ров не считаться пи с какими ее ре- комеішцнями, ни с какими ее пре­ достережениями. нн с какими ее уг­ розами. Такую Лигу наций никгго не будет принимать всерьез Резолюции .такой Лиги станут только посмещн- ■щеч. Такая Лига не нужна. Скажу ‘ больше — такая Лига может быть !*даже вредна — вредна потому, что ' она может убаюкивать народы, со­ здать у них иллюзии, которые поме­ тают им самим заблаговременно при­ нимать необходимые меры самообо­ роны. * Ответственность Лиги наций и ее руководящего органа — Совета — тем больше, чем проще обсуждаемое нарушение международных обяза­ тельств. Характерной чертой всех трех случаев, о которых я только что говорил, является их простота— про­ стота в том смысле, что установление самих фактов нарушения междуна- родпых обязательств не представляло никаких затруднений и не могло вы­ звать ни споров, нн разногласий. Го­ воря об отсутствии споров и разно­ гласий, я, конечно, не имею в виду само государство, обвиняемое в нару­ шении договора, которое естественно всегда будет, если не оспаривать на­ рушение, то придумывать всяческие аргументы для оправдания своего по­ ступка. Невозможно мыслить себе та­ кой случай, когда такое государство заявит открыто, что никаких оправ­ даний у него нет и что виновато только,оно и никто больше. Обсуждаемый в настоящей сессии Совета вопрос даже превосходит пре­ дыдущие. случаи своей простотой в ;іагаш іом смыме. ’’легь наічцо пр только нарушение договоре по с\ще- ству, по и игнорирование спецпаль- ного пункта договора, который преду­ сматривает способ разрешения могу­ щих возникнуть споров в случае мнимого или действительного нару­ шения договора. Но прежде чем вы­ сказать окончательное суждение о действиях Германии, я считаю спра­ ведливым ѵчесть все сказанное Гпт- лером в оправдание этих действии пли для смягчения значения проступ­ ка. Германское правительство утвер­ ждает, что Франция первая наруши­ ла по духу п букве Локарнский до­ говор заключением пакта о взаимной помощи с Советским Союзом. Оно об­ ратилось за раз’яснением к другим локарнским державам, а именно к Ве­ ликобритании и Италии. Надо пола­ гать, что если эти державы согласи­ лись бы с германским тезисом о не­ совместимости советско-французского пакта с Локарнским договором, то Германия полностью пспользовала бы их заключение. Но так как эти дер­ жавы пришли к другому заключе­ нию, то Германия безапелляционно заявляет, что Франция, Великобрита­ ния, Италия и Бельгия, т. е. осталь­ ные Локарнские державы неправиль­ но толкуют Локарнский договор и что единственно правильное толкование— ее собственное. Это, несомненно, чрез­ вычайно удобный способ разрешения спорных международных вопросов,— когда страна, убежденная в неспра­ ведливости своего дела, возлагает на себя функции судьи в своем соб­ ственном деле и затем судебного при­ става. Несостоятельность германского ут­ верждения о несовместимости с Ло­ карнским договором советско-фран­ цузского пакта с абсолютной ясно­ стью вытекает нз совершенно оборо- нителыіго характера этого пакта. Всему миру известно, что нн Совет­ ский Союз, нн Фраиция никаких тер­ риториальных претензий на герман­ ские земли ие имеют, к изменению границ Германии не стремятся. Если Германия не совершит агрессий ни против Франции, нн против Советско­ го Союза, то пакт пикогта не будет приведен в действие. Если же Со­ ветский Союз сделается жертвой на­ падения со стороны Германии, то Локарнской договор даст неоспоримое право Франции, как члену Лиги на­ ций. прптти Советскому Союзу на по­ мощь. Безошибочное определение аг­ рессора в атом случае дает отсут­ ствие общей границы между Германи­ ей и Советским Союзом. Если гер­ манские вооруженные силы выйдут за пределы собственной страны и пройдут разделяющие обе страны го­ сударства и моря, чтобы напасть на территорию Советского Союза, то гер­ манская агрессия будет совершенно очевидной и наоборот. Это вполне яс­ но 1 германскому правительству, по­ этому оно спешит призвать па по­ мощь далеко идущую гипотезу об из­ менении социального строя во Фран­ ции, что лишь подчеркивает искус­ ственность и натянутость германской аргументации о несовместимости со­ ветско-французского пакта с Локарн­ ским ДОГОВО|ЮМ. Не полагаясь на силу н убеди­ тельность подобной аргументации, са­ мо германское правительство выдви­ гает другое оправдапне своим дей­ ствиям. Оно заявляет, что демилита­ ризация Рейиской зоны сама но себе несправедливо противоречит принци­ пу равноправия государств и подвер­ гает опасности неприкосновенность германской границы. Такая аргумен­ тация звучит как будто убедительнее и во всяком случае искреннее, чем софистика касательно советско-фран­ цузского пакта. Чтобы разобрать де­ тально этот аргумент, мне пришлось бы повторить здесь т * что я говорил в Совете Лиги 17 апреля 1935 го­ да при обсуждении жалобы француз­ ского правительства иа нарушение германским правительством междуна­ родных обязательств касательно во­ оружений. Лига наций, как учрежде­ ние политическое, ставящее себе за­ дачей организацию и укрепление ми- до, не может разрешать вопрос, а тем менее оправдывать нарушения между­ народных обязательств с точки зре­ ния абстрактных принципов. Крите­ рием для решений Лиги должно быть раньше всего соответствие того или иного решения задачи наилучшей ор­ ганизации мира. Значительное чис­ ло членов Лиги, среди которых тогда Советского Союза не было, считало в 1919 и 1925 годах, что этой за­ даче соответствует демилитаризация Рейнской зоны. Я не думаю, чтобы изменения, которые произошли с тех пор в идеологии и внешней политике Германии позволили утверждать, что в настоящее время мир в Европе вы­ играет от ремилитарнзацпн Рейнской зоны, тем более совершенной одно­ сторонне в нарушение добровольно принятых на себя Германией обяза­ тельств. Не позволяют этого утвер­ ждать ни внешняя политика нынеш­ него германского правительства, нн начатая и непрекращающаяся за последние три года в Германии нро- госедь агрессии и метыунарпиой не­ нависти и ілорифивацни духа вой­ ны. Я не стану отнимать ваше вре­ мя соответственными пптатами пз гермаиской периодической печати, из германских учебпиков, из германских научных трудов, германских песен­ ников — я позволю себе только на­ помнить вам политическое завещание нынешнего правителя Гермапип, ко­ торое вы найдете на 754 странице второго тома мюнхенского немецкого издания 1934 года книги «Моя борь­ ба»: «Политическое завещание не­ мецкой нации в сфере ее внешней деятельности будет н должно на все- іда гласить: не допускайте никакого возникновения двух континентальных держав в Европе. В каждой попытке организации на германских грани­ цах второй военной державы, будь то хотя бы в форме образования спо­ собного стать военной державой го­ сударства, — вы должны видеть на­ падение иа Германию н считать ие только своим нравом, но и своей обя­ занностью воспрепятствовать возник-: новеппю такого государства всеми средствами, вплоть до употребления силы оружия, а если такое государ­ ство уже возникло, то снова его раз­ бить». Вот, господа, для таких целей Гер­ мании требуется ремилитаризация примыкающей к Франции Рейнской зоны. Речь идет о создании Германии на всем европейском континенте и я спрашиваю, должна ли и будет ли Лига наций потворствовать осущест­ влению этой задачи? Я вам читал не случайную статью в газетах, а до­ кумент, который автор сам харак­ теризует как политическое завещание нынешнего правителя Германии, ко­ торый дает квнит-эссенцию всей его внешней политики. Какое значение имеют наряду с этим документом от­ дельные политические речи и заяв­ ления, произнесенные с политической целью в тот нли иной момент, прис­ пособленные к психологии части то­ го или иного народа для достижения определенных временных целей. Та­ кие речи и заявлеипя находятся в таком же отношении к прочитанно­ му мною основному документу, как временное тактическое прекращение стрельбы на одном участке театра военных действий к основной стра­ тегической цели всей кампании. Что касается защиты Германии, то если есть какое либо государство в мире, которому не угрожает никакая внешняя опасность, так это Герма­ ния. Я не знаю ни одну страну, ко­ торая пред*являла какие либо терри­ ториальные претензии к Германии, не знаю литературы, которая содер­ жала бы проповедь похода против Германии. Нападения иа государства не происходят и не могут происхо­ дить без предварительной подготовки, бел предварительного пред явления территориальных сил и иных притя­ заний, обоснования этих притязаний и воспитания народа в духе осущест­ вления тех .же притязаний. Такой подготовки нет пи в одной стране, нет поэтому и мысли об окружении Германии. В тот день, коша исчезло бы всякое сомнение в •миролюбии Германии в ее искренней готовности сотрудничать с другими европейски­ ми народами в деле организации ми­ ра, когда она перестала бы отказы­ ваться дать те самые гарантии свое­ го миролюбия, которые охотно дают другие европейские народы, предста­ витель Советского Союза, всегда от­ стаивавший равноправие народов как больших, так и малых, но равнопра­ вие в мире н продолжающего питать глубокое уважение н горячие симпа­ тии к великому германскому народу, першй ш/ддержал бы прогмл л^оілд навязывания ему какого бы то ни было неравноправия, против лишения его каких бы то ни было средств во­ оружения, которыми обладают другие народы. Я разобрал оба аргумента герман­ ского правительства, приведенные им в оправдание совершенного наруше­ ния международных обязательств. оно не ограничилось, однако, эт ими оправданиями. Оно, невидимому, само не уверено в нх убедительности, оно само сознает, что пробило бренп. в существующей системе организации мира и пытается поэтому создать впечатление готовности натравить со­ вершенное зло, предлагая новую сх“ - му якооы еще лучшей организации мира. •Может поэтому возникнуть вопрос, раз организация мира не только не пострадает, но даже выиграет, то не следует ли нам пройти мимо какого-то формального нарушения международ­ ных договоров и стоит ли в таком случае констатировать это нарушение и выносить ему осуждение. В инте­ ресах беспрпстрасности я поздлю себе самым кратким образом коснуть­ ся и этой стороны вопроса. Я знаю, что есть люди, которые действительно .усматривают особое проявление миро.тнм*«:ія со стороны Іерманпи в предложении Франции п Бельгии пакта о ненападении па 25 лет под гарантией Англии и Италии. Гакие люди теряют при этом из ви­ ду. что такой же пакт о ненападе­ нии, с такими же гарантиями, при чем не на 25 лет, а без ограничения срока, представлял собой только что разорванный Германией Локарнский договор с той лишь разницей, что последний включил в себя дополни­ тельные гарантии для Франции и Бельгии в виде демилитаризованной Рейиской зоны. Таким образом мни­ мое новое предложение Германии сво­ дится к сохранению в силе Локарн­ ского договора с сокращением этого срока и с уменьшением тех гарантии для Бельгии л Франции, которыми они пользовались в с.илѵ старого Ло­ карнского договора. Но те ограничен­ ные гарантии, которые теперь ігред- лагает Іитлер, гаранты Локарнского договора могут, если они захотят, предоставить Франции и Бельгии и без согласия Германии. Таким обра­ зом предложение господина Гитлера имеет тот смысл, что он. лишив Францию п 'Бельгию некоторых га­ рантии, которые пм давал Локарн­ ский договор, хочет сохранить за Гер­ манией всю полноту выгоды от этого договора. Этим, однако, не исчерпывается «миролюбие» господина Гитлера. Он готов заключат, пакты о ненападе­ нии не только с Францией п Бель­ гией, но и с другими своими соседя­ ми, правда, без чьих-либо гарантий. Советский Союз сам заключил пак­ ты о ненападении со всеми своими соседями (исключая Японию, кото­ рая пакт отвергает до сих пор). Он. однако, всеща придавал большое зна­ чение тому, чтобы эти пакты не об­ легчали агрессии против третьих стран. Мы поэтому всеща включаем в такие пакты специальную статью, освобождающую сторону от всяких обязательств по пакту, в том случае, если другая сторона совершит агрес­ сию против третьего государства. Та­ кая статья, однако, в предлагаемых господином Гитлером пактах, указан­ ного им образца, будет отсутствовать. V без такой статьи предполагаемая система пактов сводится к ітроиове- шваемому господином Гитлером прин­ ципу локализации войны. Каждое го- ида^пщ , иодііА(аьаіее 'кѵкой u&ur с Германией, ею иммобилизуется в слу­ чае нападения Германии на третье государство. Это предложение господина Гитле­ ра создает у меня впечатление, что мы имеем дело с новой попыткой деления Европы на две пли несколь­ ко частей с тем, чтобы, гарантиро­ вав ненападение на оінѵ часть, по­ лучить свободу рук для расправы с другой частью Европы. Как мне каждый раз приходилось указывать в Женеве, что такая система пактов может лишь увеличить безопасность агрессора, а не безопасность миро­ любивых народов. Предполагая, однако, что перечи­ сленные мною «миролюбивые» пред­ ложения не будут сочтены достаточ­ ной компенсацией за нарушение ме­ ждународных законов, Германия из - являет готовность вернуться в Лигу наций. Вместе с другими членами Ли­ ги мы всегда искренне сожалели о неполноте Лиги, об отсутствии в ней некоторых великих стран, в частно­ сти Германии. Мы будем приветство­ вать возвращение в ее лоно и гит­ леровской Германии, если мы будем убеждены в признании ею основных принципов, на которых покоится Ли­ га и без которых она не только пе­ рестала бы быть инструментом ми­ ра, но эвентуально могла бы нере- образоваться в его противополож­ ность. К этим принципам в первую очередь относится соблюдение между­ народных договоров, уважение и не- нарѵпіение существующих границ, признание равноправия всех членов Лиги, поддержка коллективной орга­ низации безопасности, отказ от раз­ решения международных споров ме­ чом. В настоящий момент, к сожале­ нию, слишком свежи в нашей памя­ ти случаи одностороннего нарушения Германией ее международных* обяза­ тельств и отказов подчиниться предусмотренным международными до­ говорами, способам разрешения кон­ фликта. Мы не забыли еще, что до самой последнен минуты господин Гитлер в самой категорической форме боролся с идеей коллективной без­ опасности. Он проповедует принцип неравноправия не только рас, но и народов. Он недвусмысленно указы­ вает па тс земли, которые насиль­ ственно должны быть отобраны от других народов для германской к о - . .тонизации. Мы зиаем, что сравни­ тельно недавно, а, именно, 28 мая ' 1931 года в своей газете «Аигрпфф» j один из главных соратников Гитлера господин Геббельс писал, что: «Едпн- ствеіпіым инструментом, с которым исключительно только и можно де­ лать внешнюю политику, является меч» и, что сам господин Гитлер писал 9 декабря 1930 года в офи­ циальном органе его партии «Фель- кишер беооахтер», что «В конечном счете меч будет все решать». Нако­ нец, я должен напомнить уже про­ цитированное мною политическое за­ вещание господина Гитлера, в кото­ ром рекомендуется германскому наро­ ду не допускать существования ря­ дом с Германией других сильных го­ сударств и эвентуально уничтожать их. Мы не можем отделаться от опасения, что член Л иги наций, ис­ поведующий подобные принципы, будет иметь возможность саботиро­ вать наиболее ценную часть дея­ тельности Лиги наций, направленную к организации мира и к укреплении) безопасности всех ее членов. Только когда мы получим убедительное до­ казательство, что наши опасения и сомнения впредь будут безоснова­ тельны, мы будем'считать возвраще­ ние гитлеровской Германии в Лигу вкладом в дело smpa. Проанализировав всю совокупность предложений господина Гитлера, я прихожу к заключению, что он^ не только не компенсировали бы вреда, который был бы нанесен организа­ ции мира прощением парушеннй ме­ ждународных договоров, но и сами но себе нанесли бы удар по организа­ ции мира и. в первую очередь, по Лиге наций. Я позволил себе, господа, выска­ зать свои мысли с полной откровен­ ностью. Мне это было легче сделать, чем другим моим коллегам в виду того, что та манера, с которой гос­ подни Гитлер позволяет себе гово­ рить публично о представляемом мною государстве, освобождает меня от необходимости прибегать к замал­ чиванию и дипломатическим условно­ стям. Я тем больше имел нрава это сделать, что весь смысл выступле­ ний господина Гитлера и его предло- жеіпій в области международной по­ литики сводится к организации исхо­ да против народов, представляемого миою государства, к объединению про­ тив них всей Европы, всего мира. Пусть его агрессия фактически ме­ тит на ближайшее время в другие страны, пусть его атаки на Совет­ ский Союз являются лишь дымовой вавесой для подготовки агрессии про­ тив других государств, но уже то об­ стоятельство, что он выбирает для мой цели мишенью своих беспре­ станных атак Советский Союз и что он это сделал опять в связи с на-» рушением Локашского договора, дает мае ЩАМ wuf.uio и і отбой шли! Говорить о сущности агрессивной внешней политики господина Гитле- рз. Я выражаю при этом твердую уверенность в том. что те не -делае­ мые господином Гитлером предложе­ ния, вытекающие из такой его внеш­ ней политики, никогда не станут в их нынешнем виде базой соглашения между другими членами Лиги. Прежде, чем кончить, я позволю себе выразить надежду, что я буду правильно понят и что из сказанно­ го мною не будут делать выводов, что Советский Союз предлагает толь­ ко констатацию, осуждение, строгие меры и высказывается ’ против всяче­ ских переговоров и мирного разреше- шія возникшего серьезного конфлик­ та. Подобные выводы дали бы со­ вершенно ложное представление о нашей концепции. Я не менее, а бо­ лее других заинтересован в ненару- шенип мира как сегодня, так и на следующие десятилетия и не в одном только участке Европы, а во всей Европе и во всем мире. Мы реши­ тельно против всего, что могло бы приблизить войну хотя бы на один месяц, но мы также против скоро­ спелых решений, продиктованных скорее страхом и другими эмоциями, чем трезвым учетом реальности ре­ шений, которые, якобы, устраняя причины для мнимой войны, сегодня создадут все предпосылки для дей­ ствительной войны на завтра. Мы стоим за международное соглашение, которое не только упрочило бы су­ ществующие устои мира, но и, ес­ ли возможно, создало бы новые. Мы стоим за участие в таком соглаше­ нии всех стран, которые этого жела­ ют. Мы возражаем против того, что­ бы уход пз Лиги наций, грубое на­ рушение международных договоров и бряцание оружием создали бы госу­ дарству привилегию диктовать всей Европе свои условия переговоров, вы­ бирать по своему усмотрению участ­ ников переговоров и навязывать свою схему соглашения. Мы против того, чтобы переговоры велись па основе, которая дезорганизует ряды искрен­ них сторонников мира п которая должна неизбежно привести к разру­ шению единственной межгосудар­ ственной политической оргаіпіза- шга — Лиги наций. Мы полагаем, что искренние сторонники мира име­ ют не меньшее, чем нарушителя до­ говоров право предлагать свою схему организации европейского мира. Мы за создание безопасности всем наро­ дам Европы, против полумира, кото­ рый не есть мир, а война. Но, к каким бы новым междуна­ родным соглашениям мы не хотели бы притти, мы должны раньше всего обеспечить их лойяльное выполнение всеми участниками н совет Лиги должен сказать, как он относится к односторонним нарушениям подобных соглашений и как он намерен и мо­ жет на них реагировать. С'этой точ­ ки зрения всемерное удовлетворение жалобы французского и бельгийского правительств приобретает сугубое значение. Учитывая это, я от имени своего правительства заявляю о его готовности принять участие во всех мероприятиях, которые будут пред­ ложены советом Лиги и.ти Локарн­ скими 'державами и будут приемле­ мыми для других членов совета». * Речь тов. Литвинова была выслу­ шана с напряженным вниманием. Как зал заседания совета, так іг за­ лы прессы переполнены. Об огромном интересе, проявленном к слову пред­ ставителя Советского Союза в настоя­ щий напряженный момент, свиде­ тельствует тот факт, что 250 эк­ земпляров текста речи Литвинова, разложенные в зале печати, момен­ тально были разобраны. После Литвинова выступил пред­ ставитель Ч или , предлагавший пере­ дать вопрос о споре между Германи­ ей, с одной стороны, и Францией и Бельгией, с другой, в Гаагский три­ буна! для выяснеіпія юридической стороны вопроса о* совместимости франко - советского договора с Ло­ карнским договором. После выступле­ ния представители Чили заседание закрылось. ОТКЛИКИ ИНОСТРАНОЙ ПЕЧАТИ НА ВЫСТУПЛЕНИЕ тов. ЛТВИНОВА АНГЛИЯ ЛОНДОН, 18. Сегодня все газеты публикуют речь тов. Литвинова. Речь пространно передавалась также бри­ танской радиовещательной компани­ ей. Специальный корреспондент «Дей­ ли телеграф», іпіформирѵющий о сес­ сии Совета Лиги наций, пишет, что речь Литвинова являлась «сильней­ шим из обвинений, выдвинутых про­ тив Германии европейскими государ­ ственными деятелями в последние го­ ды». іВернон Бартлет в «Ньюс кроникл» пишет, что интерес к речи Литвино­ ва был настолько велик, что, когда сотрудник советского полпредства появился в комнате журналистов с пачкой экземпляров речи, его «чуть не разорвали». «Дейли телеграф» в передовой статье характеризует речь, как «вы­ дающуюся». «Хотя Литвинов все время говорил о точке зрения его правительства, —г пишет газета, — он, в действительности, передал чув­ ство, o(Jединившее Совет Лиги наций, Лига наций, — сказал он, — долж­ на умереть от собственного бессилия, если она пройдет мимо нарушения договоров или ограничится устным протестом. Все державы Европы оп­ ределенно против всяких санкций, которые приблизили войну хотя бы на один месяц; однако, разрушить Лигу наций путем отказа от ясного долга, возглавляемого уставом Лиги наций, означало бы отказаться от всякой гарантии безопасности. Зая­ вив о готовности СССР участвовать во всех мероприятиях, которые могут быть предложены в Совете Лиги на­ ций и приняты другими членами со­ вета, Литвинов внес наиболее ценный вклад в дискуссию. ФРАНЦИЯ . — '-------- •ПАРИЖ, 1S. Вся французская пе­ чать придает исключительное значе­ ние выступлению Литвинова на сес­ сии Совета Лиги наций/ Не ограни­ чиваясь подробными отчетами, газе­ ты комментируют речь Литвинова в многочисленных статьях. Табун в «Эвр» называет выступление Литви­ нова наиболее значительным событи­ ем вчерашнего дня. Литвинов сумел, по словам Табуи, поразительным об­ разом вскрыть природу предложений, сделанных Гитлером. «Птп журналь» особо выделяет за­ мечание Литвинова, что нельзя обес­ печить существование Лиги наций, если она не будет осуществлять соб­ ственных решений. «Речь Литвино­ ва. произнесенная в Совете Лнгн на­ ций, — пишет Бургес а «Пти па- ризьен»,- — заслуживает величай­ ших иідвіл. Сэ свиій (Ллдтаой про­ жорливостью Литвинов обнажил в своей речи внешние покровы ложно миролюбивых обещаний Гитлера. Как замечает Бургес, можне предполо­ жить, что германский посол Геш уклонился от представительства Гер­ мании в Совете Лиги наций для то­ го, чтобы избежать «обличительных слов советского представителя*. И Т А Л И Я РНМ, 18. Первые отклики ита­ льянской печати на вчерашнюю речь Литвинова в Совете Лиги наций не могут скрывать огромпого впечатле­ ния, произведенного этой речью. Так «Мессаджеро» іпішет: «Вся речь Лит­ винова была выслушана с живейшим интересом. Особенно интересна га часть его речи, где советский делегат подверг беспощадному анализу гитле­ ровские предложения». Итальянская газета подробно излагает речь Литви­ нова, которая занимает сегодня цен­ тральное место в международной ин­ формации всей итальянской печати. Речь Литвинова, по мнению ита­ льянской газеты, дала для дискус­ сии в Совете Лиги наций направле­ ние, благоприятное Франции и Бель­ гии и произвела впечатление на ан­ гличан. «Во всяком случае, — пи­ шет газета в заключение, — выстѵ- плеппе Литвинова дало, понять Ан­ глии необходимость большей по­ следовательности». Другая итальянская газета «По- поло до Рома», отмечая, что «Лит­ винов говорил начистоту», указыва­ ет на большое впечатление, произве­ денное на членов Совета Лиги наций анализом, которому подверг Литви­ нов германские предложение. ЧЕХОСЛОВАКИЯ ДРАГА, 18. Вчерашнему высту­ плению Литвішова на заседании Со­ вета Лиги наций чехословацкая пе­ чать придает огромное значение. «Прагер тагеблатт», передавая речь Литвинова, называет ее одним нз крупнейших событий дня. Газеты особенно зыделяют те части речи Литвинова, в которых он говорил о маневрах Германии, прикрывающей свои агрессивные намерения против малых государств средней Европы и необходимости большей решительно­ сти и твердости со стороны Лиги на­ ций в деле сохранения европейского и общего мира. «Нрагер тагеблатт» одновременно подчеркивает, что вы­ ступление Литвинова іги в коем слу­ чае не было направлено против гер­ манского народа, к которому, как на­ роды Советского Союза, так и наро­ ды других стран — членов Лиги на­ ций, питают уважение и дружбу. США НЬЮ-ЙОРК, 18. Американская пе­ чать публикует на видном месте пространные сообщения пз речи Лит­ винова на сессии Совета Лиги на- ппй. «Нью-Йорк тайме» поместила полный текст речи Литвинова. ГЕРМАНИЯ БЕРЛИН, 18 Фашистские изеты с крайним недовольством отмечают вчерашнее выступление Литвинова на открытом заседании Совета Лиги наций. При этом газеты позволяют себе резкие' антисоветские выпады. Кирхнер в «Франкфуртер цейтунг» в корреспонденции из Лондона ука­ зывает, что язык Литвинова «не по­ зволяет изложить эту речь подробнее*.