Полярная правда. 1936, июнь

% П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А Hi 125 (2690) 2 июня 1930 года. ТРЕТИИ ПЛЕНУМ КОМИССИИ СОВЕТСКОГО КОНТРОЛЯ УТВЕРЖДЕНО СОВЕТОМ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР Постановление комиссии Советского Контроля при СНК СССР О РАССМОТРЕНИИ ЖАЛОБ ТРУДЯЩИХСЯ Успехи социалистического строи­ тельства и рост общественной актив­ ности трудящихся ставят с особой остротой вопрос об усилении борьбы с недостатками и бюрократическими извращениями в советском аппара­ те, а также с фактами нарушения революционной законности. Это тре­ бует действительно внимательного и чуткого отношения со стороніі всех советских и хозяйственных органи­ заций £ заявлениям и жалобам тру­ дящихся, указывающих на эти недо­ статки и извращения, устранение ко­ торых поможет дальнейшему росту ^аших успехов. Между тем, многие жалобы и за­ явления трудящихся, поступающие в Комиссию Советского Контроля и в другие советские органы, вскрывают многочисленные факты невнима­ тельного, а нередко и бездушнп-бю- іюкратич^кого отношения к этим заявлениям. Все еще нередки также случаи забвения 'руководителям со­ ветских *п хозяйственных учрежде­ ний неоднократных указаний тов. Сталина о том, «чтобы наши руко­ водители проявляли самое заботли­ вое отношение к нашим работникам, к «малым» и «большим», в какой бы области они не работали». , Проверка работы по разбору жа­ лоб в наркоматах, советских, проф­ союзных и дрѵтих организациях (в НКФине СССР,' НКЗеме СССР, Ста­ линградском Крайисполкоме, ^Запад­ ном Облисполкоме, Центральном профсовете Белоруссии и др.) пока­ зывает, что нередко руководители учреждений сами не занимаются разбором жалоб; жалобы, даже за­ служивающие большого внимания, механически пересылаются в мест­ ные организации без контроля за хо­ дом их разбора, иногда жалобы пе­ редаются на разрешение тех учреж­ дений и лиц, на которых подана жа­ лоба. Имеет место совершенно не­ брежное хранение, а подчас н утеря жалоб; отсутствует проверка испол­ нения принятых по жалобам реше­ ний, а также проверка постановки разбора жалоб в подведомственных организациях. Комиссия Советского Контроля, •особо указывает на недопустимость у волокиты и формально - бюрократи­ ческого отношения к заявлениям и жалобам рабочих, красноармейцев и колхозников, причем в отношении колхозников необходимо усилить борьбу с неправильными исключе­ ниями из колхозов, так как эти ис­ ключения допускаются уставом с.-х. артели только как крайняя мера по­ сле проведения мер воспитательного и предупредительного характера. Комиссия Советского Контроля считает также недопустимым: когда некоторые руководители со­ ветских и хозяйственных организа­ ций меры воспитания в оаяошегагп отдельных провиншгпшхся работни­ ков подменяют мерами администра­ тивного воздействия, иногда заочно налагаемыми, что на деле не спо­ собствует укреплению государствен­ ной дисциплины и создает безраз­ лично - привычное отношение к этим взысканиям; неправильное увольнение работ­ ника или отказ в приеме на раооту исключительно по формальным мо­ тивам, например, из-за социального происхождения, наличия админист­ ративно - судебных взысканий в прошлом или осуждения родственни­ ков увольняемого, применяемое не­ которыми руководителями учрежде­ ний в целях фальшивой самостра- ховкн. Особенно недопустимо лише­ ние молодежи учебы (иеприем или исключение) по этим признакам: самовольные чистки или кампа­ нейские проверки аппарата, ирово-; димые в большинстве случаев ис- І ключптельио формально, на деле ие ‘ укрепляющие советский аппарат; посылка в некоторых случаях | «секретных характеристик» при пе -} реводе работника ва друг^о работу, иногда незаслуженно оплачиваю- j щих работника и лишающих его в этих случаях возможности оправ­ даться, так как он не знает, что ему ставится в вину; вьцача сельсоветами, рпкамп и горсоветами справок о социальном происхождении, основывающихся не на документах, а на устных, зача­ стую (неправильных заявлениях. Комиссия Советского Контроля от­ мечает, ‘что в работе Бюро Жалоб и Уполномоченных Комиссии Советско­ го Контроля имеются следующие не­ дочеты: а) вместо выполнения основной своей задачи контроля за правиль­ ным разбором жалоб в ведомствах и учреждениях, органы Комиссии Со­ ветского Конт]>оля пытаются подме­ нить собою эти организации в раз­ боре поступающих к ним жалоб: б) при проверке разбора жалоб в ведомствах и организациях не уде­ ляется должного внимания устране­ нию недостатков данного аппарата, а ограничиваются лишь устранением отдельных недочетов По поступив­ шим жалобам; в) плохо осуществляется контроль за работой учреждений и организа­ ций, в которые поступает наиболь­ шее количество жалоб, о проверка того, какие меры эти учреждения проводят для улучшения работы в подведомственных им органах: г) недостаточное привлечение ак­ тива к своей работе, а также недо­ статочная мобилизация актива обще­ ственных организаций проверяемых учреждений на борьбу с недостатка­ ми по рассмотрению жалоб. В соответствии с указаниями тов. Сталина л мероприятиями прави­ тельства и партии по усилению ре­ волюционной законности, а также в соответствии со специальным поста­ новлением ЦШѵ СССР «О положении дел с разбором жалоб трудящихся» от 14 декабря 1935 года, Комиссия Советского Контроля считает необ­ ходимым: 1. Прекратить увольнения и от­ каз в приеме на работу советскими, хозяйственными и другими органи­ зациями по таким. мотивам, как со­ циальное происхождение, судимость в прошлом, осуждение родителей или родственников и т. п., поскольку это не предусмотрено специальными за­ конами. 2. Произвести пересмотр взыска- полиением решений, принятых по этим жалобам; привлекать к строгой ответственности работников учреж­ дений, виновных в утере жалоб тру­ дящихся; б) при получении жалоб точно устанавливать срок их рассмотре­ ния, в соответствии с постановле­ нием ЦИК СССР, а в тех случаях, коща жалоба требует длительного расследования, своевременно ставить об этом в известность жалобщика; в) систематически проверять по­ становку работы по жалобам в низо­ вых звеньях своей системы. 11. Обязать Бюро Жалоб и упол­ номоченных Комиссии Советского Контроля: а) ‘решительно перестроить свою работу, сосредоточив основное свое нии, наложенных, на работников со­ ветского аппарата бывшими органа­ ми РКИ при чистках советской» ап­ парата, поскольку значительная часть их утратила, в настоящих ус­ ловиях, свое значение. Снятие указанных взысканий, в каждом отдельном случае, произво­ дить по решениям руководителей учреждений, в котором работает дан­ ный работник, на основания отзы­ вов общественных организаций. 3. Запретить, без разрешения Ко­ миссии Советскго Контроля при СНК СССР, проведение каких бы то ни было чисток аппарата как по отдельным областям, краям и ре­ спубликам, так н по отдельным ве­ домствам. 4. Не допускать посылки «секрет­ ных характеристик» при переводе работника из одного учреждения в другое, а давать лишь открытые ха­ рактеристики. 5. Привлекать к строгой ответ­ ственности, вплоть до судебной, ру­ ководителей советских, хозяйствен­ ных и других организаций (сельсо­ веты, РИК'и, учреждения, предприя­ тия) за выдачу неправильных фак­ тических справок о трудящихся. И. Не допускать наложение взы­ сканий заочно, без вызова н заслу­ шивания об'яоненпй провинившегося работника. Наложение администра­ тивных взысканий и их снятие про­ водить, обеспечивая воспитательное воздействие и поднятие дисципли­ ны во всем коллективе работников данного учреждения. 7. .\ казать, что взыскания, в ви­ де лишения права занимать ответ­ ственные должности и.ти запреще­ ния работать в той или иной мест­ ности, могут налагаться только по решению высших правительственных органов. Указать также на то, что выполнения указанного постаиовле запрещение работы в системе давно- ппя показала, что потребкооперация го ведомства на определенный срок добилась увеличения сельского това- может применяться только по реше- рооборота и • известного ускорения нию соответствующего народного ко- продвижения товаров до потребителя, миссара Союза ССР и союзной рес- План 1-го квартала 1936 года вы­ публики, в случаях, предусмотрен-. полнен на 110 проц. (потребкоопе внимание на контроле за правиль­ ной организацией разбора жалоб ве­ домствами, учреждениями, профсою­ зами, путем проведения систематиче­ ских, а не от случая к случаю, про­ верок правильности расследования жалоб по существу и своевременного устранения имеющихся недостатков; б) ввести в практику работы об­ суждение результатов расследований жалоб, имеющих общественное зна­ чение, на собраниях рабочих, кол­ хозников и проч.; в) привлекать к работе по разбо­ ру жалоб и к проведению массовых проверок хорошо проверенный актив рабочих, колхозников, рабкоров и специалистов, тщательно ннструкти- ных законом. 8 . Прекратить передачу дел по на­ ложению взысканий за служебные проступки на провинившихся работ­ ников в ооществеяные организации. Особенно нетерпимым считать фак­ ты передачи судебно - прокурорским органам де .1 о служебных проступ­ ках, не содержащих никаких приз­ наков уголовного преступления, а равно считать недопустимым разре­ шение в дисциплинарном порядке дел явно уголовного характера ((ра­ страты. использование служебного положения и др.). 9. Уполномоченным Комиссии Со­ ветского Контроля н органам проку­ ратуры усилить борьбу с паругае- троля отмечает, что, несмотря на нпем устава сельхозартели и, в ча­ стности, пункта 17 этого устава о неправильном исключении колхозни­ ков из колхоза, привлекая к суровой ответственности всех нарушителей этого устава. 10. Обращая внимание руководи­ телей организаций и учреждений на наличие массовых фактов наруше­ ний сроков рассмотрения жалоб тру­ дящихся, установленных постановле­ нием ЦИК 0GGP от 14 декабря 1935 года, Комиссия Советского Контроля предлагает руководителям учрежде­ ний и организаций: 'да и т. п., — в значительном ко- а) установить точную регистр !-1 личестве сельских лавок обнаружено цню всех поступающих жалоб, а отсутствие чаЬи этих товаров в то также контроль за рассмотрением и .время, когда на складах потребсою- ’ прохождением этих жалоб н за ис- зов указанные товары имелись в до- руя их и помогая нм в раооте. УТВЕРЖДЕНО СОВЕТОМ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ Союза ССР Постановление Комиссии Советского Контроля 9 при СНК СССР О ВЫПОЛНЕНИ ЦЕНТРОСОЮЗОМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СНК ССРи ЦК ВНП (б) от 29 сентября 1935 года „О работе потребкооперации в деревне" в части развертывания торговли на селе Решение СНК СССР и ЦК ВКИ(б) | статочном количестве, от 29/ІХ 1935 г., принятое по или- Крайне недостаточно развернута циатнве товарища Сталина, поставп- торговля на селе товарами детского ло широкую программу перестройки ассортимента, музыкальными инстру- работы потребкооперации по улуч- ментами, патефонами и пластинками, тению торговли на селе и макси- спортивными принадлежностями н мального развертывания товарообо- писчебумажными принадлежностями, рота между городом и деревней. В большинстве проверенных райо- Проверка Комиссией Советского пов установлено невыполнение ди­ Контроля с широким участием обще- рективы ЦК и СНК о превращении ствеиности (комсомольские оргапнза- райсоюзов в основное хозяйственное ціш, профсоюзы работников потреб- звено по оптовой торговле на селе: кооперации, активы пайщиков и др.) имеют место массовые случаи меха­ нического распределения товаров, вместо торговли; райсоюзы неудовле­ творительно изучают особенности спроса своего района; плохо поста­ влено дело подсортировки товаров: пренебрежение к спросу потребителя в ассортименте и качестве товаров: плохо поставлено дело рекламы и извещений сельпо об имеющихся и поступающих товарах. Складское хо­ зяйство большинства райпотребсою­ зов находится в запущенном состоя­ нии, что приводит к безобразному хранению товаров, их порче и хи­ щениям. Райпотребсоюзы и сельпо крайне слабо развернули закупку продук­ ции, местной и кустарной промыш­ ленности. Проверка обнаружила в ряде сель­ по совершенно нетерпимые факты незаконного повышения цен на раз­ личного рода товары и отсутствие прейс-кураитов в лавках (Белорус­ сия, Сталинградский край и др.). Значение кооперации как обще­ ственно - массовой организации мно­ гими работниками потребкооперации еще не осознано. Массовая работа в кооперации все еще находится в неудовлетворительном состоянии. Ди­ ректива СНК СССР и ЦК ВКЛ(б) о необходимости рассматривать основ­ ные вопросы работы сельпо на об­ щих собраниях пайщиков плохо проводится в жизнь. Часто обсужде- рациеи продано товарЛі на 1.800 млн. рублей больше того же квар­ тала 1935 г.). В соответствии с за­ даниями правительства уже откры­ то 3.000 новых улучшенного типа сельских магазинов (сельмагов). Име­ ет место некоторое улучшение фи­ нансового положения кооперации и сокращение торговых расходов. В результате проведения отчетной и перевыборной кампании низовых органов потребкооперации укрепилась связь сельских кооперативов с пай­ щиками и в состав кооперативных органов избрано значительное коли­ чество передовых колхозников. Однако, Комиссия Советского Кон- указанные выше достижения в ра­ боте потребкооперации, решение СНК СССР и ЦК ВКД(б) о перестройке торговой работы па селе выполняет­ ся все еще слабо и развертывание торговли в деревне еще резко отста­ ет от растущих запросов колхозных масс. Несмотря на категорическое ука­ зание СНК СССР и ЦК ВКЛ(б) об обеспечении бесперебойной торговли товарами повседневного спроса, как- ние вопросов о раооте кооперации на то: сахар, табак, соль, спички, пред­ меты галантереи и домашнего обихо- собраннях подменяется формальными ігнформационными докладами. Вслед­ ствие слабого контроля со стороны правлений кооперативных органов и плохой работы ревизионных комис­ сий, еще значительны хищения и растраты. Основной причиной отмеченных выше крупных недостатки в сель­ ской торговле является неудовлетво­ рительное руководство областных и районных союзов потребкооперации сельскими лавками и отсутствие с их стороны внимания в подбору, подго­ товке и воспитанию кадров для сельской торговли. Примерами особо плохой работы являются: Челябин­ ский облпотребсоюз — председатель т. Ратнер, Одесский облпотребсо­ юз — председатель т. Журбин, Са­ ратовский крайпотребсоюз — пред­ седатель т. Алексеенко, Белорусский союз потребкооперации — председа­ тель т. Баскин. На ряду с этим Комиссия Совет­ ского Контроля отмечает, что от­ дельные краевые и областные по­ требсоюзы во многих районах доби­ лись значительных успехов в деле выполнения решения СНК СССР и ЦК ВКЛ(б) в результате улучшения руководства .работой сельской тор­ говли, например, в Московской обла­ сти — председатель МОСІЮ т. Кух- гин. Киевской области — председа­ тель Облпотребсоюза т. Русаков, Во­ ронежской обл. — председатель Обл­ потребсоюза т. Ермолаев. Проверка установила наличие об­ разцов хорошей работы в ряде ни­ зовых кооперативных организаций, как. например. Дмитровский райпо­ требсоюз Московской области — председатель т. Иапелков, Тульчнн- скнй райпотребсоюз В инницкой об­ ласти — председатель т. Ямполь- ский, Княщинокое сельпо Калинин­ ской области — председатель т. Мо- жаев, Дудницкое сельпо Киевской области — председатель т. Красно- кутский. магазин Непецинского сель­ по Московской области — зав. ма­ газином т. Безрукова и некоторые друиіе. Партией и правительством созда­ ны для развертывания торговли на селе исслючительно благоприятные условия. «Теперь дело в организа­ ции торговли, в ее культурности, в ее кадрах» (Молотов). Однако, Цен­ тросоюз и его местные органы со­ вершенно недостаточно использовали эти условия. Это подтверждается тем обстоятельством, что в большин­ стве случаев обнаруженные во вре­ мя проверки недочеты в работе ор­ ганов потребкооперации тут же на месте устранялись руководителями этих организации, поскольку их устранение требовало, главным об­ разом, лишь лучшей организации и руководства. ' Центросоюз еще не выполнил прямого указания ЦК и СНК «0 со­ средоточении всей работы Центросо­ юза на руководстве и обслуживании сельпо», слабо организовал подготов­ ку и переподготовку работников и обучение их на практической рабо­ те, не наладил проверки исполнения и инструктирование мест и не до­ бился необходимого укрепления дис­ циплины в потребкооперации. Комиссия Советского Контроля, в целях устранения имеющихся недо­ четов н полного обеспечения выпол­ нения постановления СНК СССР и ЦК ВКЩб), предлагает правлению Центросоюза^ 1. Принять меры по организации и развертыванию оптовой торговли райпотребсоюзами, полностью ликви­ дировать практику применения рас- ттределеячества и принудительного ассортимента, установив порядок под­ бора и подсортировки товаров в оп­ товом авене, обеспечивающий снаб­ жение селыго и сельмагов в соот­ ветствии со спросом потребителей. 2. Считая совершенно недопусти­ мыми обнаруженные проверкой фак­ ты отсутствия в ряде сельских ла­ вок продовольственных и промыш­ ленных товаров повседневного спро­ са (соль, сахар, табак, мыло, спич­ ки и проч.) и невыполнение коопе­ рацией установленного плана това­ рооборота по этим товарам при на­ личии достаточных запасов на опто­ вых базах, — предложить Центросо­ юз}' решительно устранить в даль­ нейшем подобные перебои в сельскоі торговле, привлекая к строгой от­ ветственности как заведующих сель­ скими лавками, в которых будет об­ наружено отсутствие указанных то­ варов, так и руководство райсоюзов. в состав которых входят эти лавки. . 3. Повести решительную борьбу ( фактами незаконного повышения цен. привлекая виновных к уголовной от­ ветственности. Принять меры к то­ му, чтобы в каждой сельской лавк< обязательно вывешивались прейс­ куранты. 4. Обеспечить в 3-месячный срок безусловное выполнение край- в облпотребсоюзами необходимого ре­ монта и приведения в порядок склад­ ского хозяйства потребкооперации. 5. Усилить борьбу за дальнейше* снижение торговых и накладны? расходов в системе потребкооперациі и ускорение товарооборота в сель­ ской сети, в целях Ликвидации со вершенно нетерпимой, убыточності многих сельпо и общего укрепление финансового положения потребкоопе рации. 6 . Обеспечить безусловное вы по.тненне обл- и крайпотребсоюзамі плана подготовки и переподготовк: кадров для низовой торговой сеть обратив особое внимание на подго товку заведующих лавками и счето водов для сельской торговли. 7. Комиссия Советского Контрол предлагает Центросоюзу самым ре шительным образом пресекать фак ты нарушения установленной уста вом кооперативной демократии н ши ре развернуть массовую воспитатель ную работу среди пайщиков. 8 . В результате последних перг выборов в состав кооперативных оі ганов избрано значительное коои^ ство передовых людей дерева* (oj деноносцев, стахановцев, сельски активистов). Комиссия Советского Контроля оі ращает внимание Центросоюза и р' ководителей местных кооперативнь органов на особую их ответствен ность за дело воспитания и обуч пия этих новых кадров и на нео> ходимость правильного их испод; зовання в сельской торговле, j 9. Отмечая вскрытые «Правдоі недопустимые факты безобразно учета и хранения паевых коопер тинных марок, являющиеся резул татом полного невнимания в эт стороне кооперативного хозяйств Комиссия Советского Контроля пре лагает Центросоюзу в месячный ср сообщить Комиссии Советского Ко троля о принятых мерах по упор I дочению дела учета, хранения расходования паевых марок. . 10. Поручить Бюро и уполноі 'ченным Комиссии Советского Ко троля не оолаблягь контроля за в полпением постановления СНК 00 к ЦК ВКП(б) о работе потребкоот рации ъ деревне. ПОЗАДИ ЛИ ТРУДНОСТИ? 14 апреля партийно-комсомольское собрание строительства Мончегорско­ го медно-никелевого комбината в сво­ ем постановлении по докладу секре­ таря Мурманского ОК ВКП(б) тов. Абрамова «Об очередных задачах партийной и комсомольской организа­ ции стройки», дало суровую и спра­ ведливую оценку фактического поло­ жения дел на строительстве. Партнй- но-комсомвльское собрание указало, что: 1 «Крупнейшие недостатки на стройке явились следствием само­ успокоенности, самотека, притуп­ ления бдительности, слабого раз-! вития самокритики и отсутствия ] надлежащей борьбы с нарушителя-] ми дисциплины партии и госу­ дарства». Эта оценка обязывала партийных, профсоюзных и хозяйственных руко­ водителей Североникеля по-больше­ вистски взяться за преодоление трудностей, обязывало руководство сплотить на ликвидацию прорыва весь коллектив рабочнх-строителей и инженерно-технических работников. Прошло полтора месяца, однако, де­ ла на строительстве попрежнему идут плохо и угроза срыва плана 1936 года ничуть не устранена. Программа 2-го квартала по про' ммшленному и жилищно-коммуналь­ ному строительству трещит по всем швам. Если стройка имеет кое-какие успехи по разведке медно-никелевых месторождений, то работы по промы­ шленному, жилищному и коммуналь­ ному строительству продвигаются вперед черепашьими темпами. План второго квартала по сдаче в эксплоатацию зданий под жилье вы­ полнен лишь на 20 процентов. Сры­ ваются планы на всех без исключе­ ния об’ектах промышленного строи­ тельства (опытная обогатительная фабрика, гараж, подсобные мастер­ ские и т. д.). В глубоком прорыве школьная стройка. К 10 августа на строи­ тельстве должны быть построены две каменных школы. К строительству этих школ только что приступили. Не начата еще застройка социалисти­ ческого города. Отстают от плана ра­ боты по переустройству железнодо­ рожной ветки Оленья — Мончегорск. Одним словом, куда ни глянь, везде,) на всех участках стройки картина явно неприглядная. ^ Руководители Североникеля не от­ рицают наличия беспорядков на стройке, однако, срои признания они сопровождают такого рода»огоюоркши: — Нас оставили без дороги, нас плЛо финансировали, нас пе обеспе­ чили стройматериалами, механизма­ ми и т. д. Но кто же во всем этом виновен, как не сами руководители строитель­ ства тт. Кондриков, ЭпшГЪйн и дру­ гие? По их вине площадка строи­ тельства на продолжительный срок оказалась отрезанной от Кировской железной дороги, так как они допу­ стили приемку железнодорожной вет­ ки Оленья — Мончегорск в явно непригодном для эксплоагации состо­ янии. Они не обеспечили бесперебой­ ного финансирования строительства, не предоставив правительству в ус­ тановленный срок (1 мая) проект со­ оружения комбината. Они доверили важное.дело— снабжение стройки ма­ териалами, оборудованием и механиз­ мами — безо^етствѳнному аппарату техснаба. Они отодвинупи на второй план жилищную стройку, не обеспе­ чив тем самым строителей жильем. Работы на строительстве Северони­ келя идут неудовлетворительно лить потому, что нз стройке полно всевсз• j можных организационных и техниче­ ских неполадок, являющихся след­ ствием прочно укоренившейся рас­ хлябанности, безответственности и бесконтрольности в аппарате управ­ ления строительством и его отделов. Это можно иллюстрировать десятками примеров. • Взять хотя бы вопрос доставки па’ площадку строительства материалов . п оборудования. В свое время все зтн j материалы загнали на ст. Оленья к ( железнодорожной ветке на Мончу. j Но весной этого года выяснилось, чго 1 ветку эксплоатировать нельзя и те­ перь материалы перевозятся обратно на ст. Имандра для переотправкп водным путем. Перевалочные пункты на ст. Имандра и ст. Оленья завале- I пы материалами, в то же время из-за их отсутствия участки на строитель­ стве вынуждены простаивать днями п неделями. На стройке процветают антимеха- низаторские настроения, хотя всем Іясно, что без механизмов немыслимо выполнить в правительственный срок огромнейшие работы, предусмотрен­ ные планом. Управление строитель­ ства в лице тт. Кондрпкова и Эп­ штейна до сих пор не удосужилось разработать продуманный план меха­ низации строительных и горпо-рѵд- ных работ. Имеющиеся механизмы (экскаваторы, бетономешалки, трак­ торы, автотранспорт и др.) ис­ пользуются из рук вон плохо. ! В управлении н организациях, строительства сквозит пренебрежение | к удовлетворению самых элементар­ ных культурных и бытовых запросов рабочих и инженерно-техническпА работников. Невнимание к людям бросается в глаза на каждом шагу. Вот один пример беззаботного от­ ношения к людям: 18 мая на строи­ тельство по вызову управления при­ была бригада Харьковского экспери­ ментального завода № 3 для внедре­ ния твердых сплавов на горно-рудных работах Мончегорских рѵдннкоп. Че­ тыре дня управление строительства не хотело предоставить комнату для жилья и помещение для работы этой бригады. Руководитель бригады бес­ полезно обивал пороги отделов упра­ вления в течение пяти дней и лишь только на шестой день ему удалось разместить заказы на мелкое обору­ дование, необходимое для опытов но применению твердых сплавов Управление строительства весьма’ беззаботно относится к такому делу, как укомплектование строительства инженерно-техническими кадрами. По всем данным этих кадров уж доста­ точно, однако люди едут п едут. В числе их есть хорошие работники, но есть и такие, которые едут на строительство с намерением «сорвать деньгу» у нерадивых хозяев. Бюро инженерно-технической секции стро- ственпых средств. Так, приказом по строительству от 28 апреля за под- птельства уедр не раз встречалось с^писью зам. нач. строительства тов фактами, когда работник, нанимав шийся на строительство п назвавший себя инженером, по прибытии на пло­ щадку строительства оказывался са­ мозванцем. Между тем старый кадр инженер­ но-технических работников, приехав­ ших на стройку с самого первого дня, не окружен вниманием п забо­ той. Этих работников, в числе кото­ рых большинство коммунисты, не и меру часто перебрасывают с одного участка на другой, окружая их атмос­ ферой недоверия, очевидно лишь только потому, что они, не стесняясь, говорят о неполадках п беспорядках на стройке. В системе оплаты инженерно-тех- ннческих работников неразбериха. Например, начальник строительною участка инженер Филимонов получа­ ет зарплату 900 рублей в месяц, а начальник соседнего, второго строи­ тельного участка, у которою работ вдвое меньше, получает зарплату! гих участках. 1.300 рублей в месяц. Пестрота г. Управление строительства, парт- окладах специалистов чрезвычайно * ком и профсоюзный комитет не вез- Эпштейна назначен на должность зав. фото-лабораторией некто Гольд­ штейн с окладом 1.100 рублей в ме­ сяц. Никто на стройке этого работни­ ка не видал, да и сама фото-лабора­ тория пе существует. Управление строительства не удо­ сужилось поставить оперативное ру­ ководство начальниками производ­ ственных участков. Плана участкам не дают, а если и даюг, то в сере­ дине или в конце месяца. Начальников участков и прорабов в управлении собирают изредка лишь ь тех случа­ ях, когда надо подвести итоін рзбо- ты по всему строительству. Руково­ дитель управления выезжает на уча­ стки «по праздничным дням». Так, например, зам. нач. строительства Эпштейн на основном руднике Сопчѵ- айвенч за это время побыл лишь один раз, когда на стройку приезжал секретарь Окружкома ВКП(б) т. Аб­ рамов. Не чаще он бывал и на дру- отрпцательно сказывается па настро­ ениях специалистов, об этой пестро­ те на каждом шагу говорят, однако управление строительства не счита­ ет нужным исправить этот свой круп­ нейший промах. Больше того, управ­ ление продолжает набирать новых работников.с еще более высокими окладами, игнорируя существующее положение об оплате труда специа­ листов. главилп стахановское движение. Они ничего не сделали к тому, чтобы со­ здать нормальные условия для рабо­ ты стахановцев, не мобилизовали их на преодоление трудностей стройки. 22 апреля на строительстве состо­ ялся слет стахановцев. Докладчик зам. нач. строительства тов. Эп­ штейн, выступая перед стахановца­ ми, с легким сердцем выложи все те трудности, которые мешали строи- Имеются факты, граничащие с ( тельству и в закличение заявил, прямым разбазариванием гостдар-, что теперь эти трудности позади и. что дело только за стахановцами. Е все умолчал тов. Эпштейн о том б< порядке, который гнездится в аш рате управления, являющеюся сеп ня главным виновником прорыва строительстве. Стахановцы и инз нерно-техннческие работники, высі пившие на этом слете, резко криі ковали практику работы управлев и его отделов. Но и на этот і критика прошла мимо ушей руко: днтелей стройки. Фактическим руководителем стр тельства на протяжении этого года б зам. нач. строительства т. Эппле» Нач. строительства т. Кондриков все это время на стройке проб всего лишь 16 дней. Его влияние руководство стройкой сказалось р ве лишь в наспех написанных П| казах и замалчивании всех беспор ков, творящихся на строительстве напрасно руководители стройки пы ются убаюкать коллектив рабочю инженерно-технических работни заявлениями о том, что трудно стройки позади. Эти трудности вовсе не ноза они встали сейчас во всей своей прпглядностн. Нужны огромнейшие усилия вс коллектива строителей Мончегор< для того, чтобы эти трудносп кратчайший срок преодолеть. И і будут преодолены, если руководит стройки будут выполнять поручен им партией и правительством on ственнейшее дело так, как учит е тия, если они будут сами беспоп но выкорчевывать беспорядки, наг дивпшеся в огромных размерах сгрвйке по вине ее руководителе . П. ЛАВРОВ