Полярная правда. 1936, июль

СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ: СТАЛИНСКИЙ ПРОЕКТ КОН­ СТИТУЦИИ - Речи. М. И. Кали­ нина. - ПО-СТАЛИНСКИ БОРОТЬСЯ ЗА ПРОЦВЕТАНИЕ НАШЕЙ РОДИ­ НЫ — Окончание речи тов. С. Орджоникидзе на заседании Со­ вета при наркоме тяжелой про­ мышленности 29 июня 1936 г. ^ В ЦЕНТРАЛЬНОМ КОМИТЕТЕ ВКП(о) — Об организации выс­ шей школы партийных организа­ торов при ЦК ВКП(б).____________ ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! ПОЛЯРНАЯ ПРАВДА ОРГАН МУРМАНСКОГО ОКРУЖНОМА И ГОРКОМА ВКП(б), ОКРИСПОЛКОМА, ГОРСОВЕТА И ОКРПРОФСОВЕТА . № 156 (2921) 8 ИЮЛЯ 1936 ГОДА. Цена 10 коп. М. И. К А Л И Н И Н СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ: ОБ ИТОГАХ ВЫПОЛНЕНИЯ УС­ ТАНОВЛЕННОГО ГОСУДАРСТВЕН­ НОГО ПЛАНА ВЕСЕННЕГО СЕВА и О МЕРОПРИЯТИЯХ, ОБЕСПЕЧИ­ ВАЮЩИХ ВЫПОЛНЕНИЕ ГОСУ­ ДАРСТВЕННОГО ПЛАНА РАЗВИ­ ТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ОЛЕ­ НЕВОДСТВА I! ОКАЗАНИИ ПОМО­ ЩИ БЕСКОРОВНЫМ КОЛХОЗНЫМ ДВОРАМ В ОБЗАВЕДЕНИИ КОРО­ ВАМИ — Постановления пленума Мурманского Окрисполкома от 28-29 июня 1936 года. С Т А Л И Н С К И И П Р О Е К Т К О Н С Т И Т У Ц И И Проект новой Конституции' СССР. Конституции, стремится рассмотреть — - - ^ ) , вызвал столь глубокий интерес в широких массах народа, что ни одно собрание рабочих, колхозников и тру­ дящихся не проходит мимо этого во­ проса. Не только пресса нашей страны, ни и пресса, буквально, всего мира в тон или иной степени также заня­ та ее обсуждением. Нет нн одной страны, нет нн ото» общественно­ социальной прослойки, которые бы так или иначе не реагировали и не высказывали своего мнения о проек­ те нашей Конституции. Какие причины заставляют весь пир реагировать на опубликованный проект закона о государственном устройстве одной из стран мира — нашей страны? Мало ли издавалось и издается всякого рода законода­ тельных актов в буржуазных стра­ нах? Почему именно на этот, нага законодательный акт, так сильно jmarupyioT за пределами Советского Союза? Вся буржуазная пресса, выражая интересы господствующих классов и, прикрываясь иногда маской нейт­ ральности н об'ективносги, по су­ ществу ведет жестокую кампанию против проекта новой Конституции. Ряд буржуазных газет, постоянно выступающих против Советского Со­ юза, прямо говорит, что это — боль­ шевистская мина, большевистский подвох под их «идеальный п невин­ ный буржуазный мир». Опорочивая, извращая суть проекта, но сознавая слабость своих доводов перед чита­ телями, эта пресса огорашнвает их заключительным агрументом. что, дескать, проект останется на бумаге и Конституция не будет проведена в жизнь. * Мир разделялся на •две части. Одна часть, составляющая огромней­ шее большинство населения в капи­ талистических странах — рабочие часть интеллигенции н крестьянская беднота — высказывают свое глубо­ кое сочувствие нашей Конституции н говорят о том. что она открывает самые широкие перспективы для раз­ вития демократии; другая часть — буржуазно-фашистская, — резко вы­ ступая против Конституции, все си­ лы употребляет на то, чтобы опоро­ чить ее перед народными массами за­ рубежных стран., Ио существу самыми нетерпимыми пунктами проекта Конституции для буржуазии являются статьи от 1-и до 12-й включительно, т. е. вся пер­ вая глава и, в особенности, статья 5-я, гласящая: «Социалистическая собственность в ( ( (Л’ имеет либо форму государствен­ ной собственности (всенародное до­ стояние). либо форму кооперативно­ колхозной собственности (собствен­ ность отдельных колхозов, собствен­ ность кооперативных об'единенпй)». По этому поводу французская га- !ета «Тан» 15 июня с. г. пишет: «Это попрежнему — режим, ос­ нованный Лениных к выгоде одного^ шределенного социального класса,; ществуют зозведенного в привилегированный масс, что несовместимо со всякнл «дравым понятием свободы, равенства I демократии. II этот режим начнна- *т с того, что лишает всякого граж- щнина права свободно располагать ем, что он приобрел своим трудом. 1раво собственности остается уничто­ женным: советское государство есть осударство социалистическое, где :социалистическая собственность» фнннмает форму либо национального истояння, либо кооперативно-колхоз- он собственности. Единственное вк­ лючение нз этого общего правила елается в пользу небольшого част­ ого хозяйства, индивидуально иа- отающнх крестьян и ремесленников ia-дому. Для остальных же закон до- ускает личную собственность на гнлища, предметы домашнего хо- яйства, повседневного обихода и омфорта». В самых различных вариациях ка- италистнческая пресса утверждает, то демократизм возможен лишь при охранении собственности на орудия роизводства, т. е. при сохранении апнталистического строя, при чем, та мысль преподносится читателю сегда в завуалированном виде. Капиталистическая пресса чуть пе микроскопом рассматривает суть в ней буржуазно-демократические черты н, не находя желаемого, гово­ рит, что наша Конституция не охра­ няет частную собственность, не охра няет капитал, — значит она и не демократична. Если в нашей Конституции нет пунктов, которые охраняли бы не потребительское, а производственное накопления — капитал, то, uiuirre лн, тут нет демократизма. Вся бур­ жуазная пресса, все представители буржуазии ищут: «А нет ли в этой Конституции тенденции и хотя бы некоторых признаков развития бур­ жуазных за'Гатеов» и, когда прочтут Конституцию, разоча|юванно говооят «Большевики остаются большевика­ ми». (Аплодисменты). П|юект нашей Конституции потому вызывает ненависть буржуазии, что она — Конституция — является я|>- ким отражением тех огромных успе­ хов, которых добился пролетариат за 1!) лет существования советской вла сти. Да иначе и быть не может. Ведь основной вывод, вытекающий нз факта издания новой Конститу пин, заключается в том, что теперь j на практике в такой огромной стра­ не, как СССР, перед всем миром до казано, что бесклассовое общество — не химера, не агитационный прием коммунистов, а непреложный и гсос- поримый факт. Лучшие умы человечества целые столетия мечтали о создании такого общества, где бы не было угнетения н эксплоатапнн человека человеком: буржуазные ученые потратили столь­ ко же времени на доказательтза того, что такое общество невозможно. Рабо­ чий класс СССР доказал на практике, что социалистическое общество не «только возможно, но оно уже ioictdo- ено и это общество охватывает од­ ну шестую земного шара и 171) мил лнонов человек населения. *** • I ^ стенограмм двух речей 1. И. Калинина, на 1-ом Ярославском блаством едете колхозников-льно- одов (19 июня с. г ) в на рас 1 врвнв 0 м пленуме Вороввгского бластвого исполнительного комн­ ата (26 июня с. г.). Что такое Конституция? Это, пре­ жде всего, юридическое оформление существующих в действительности отношений между людьми. Наша Кон­ ституция — это не декларация, не «документ Коминтерна» для проведе­ ния революционной агитации, как это пытаются представить некоторые фашистские политиканы н демаго­ ги,— это юридический документ, -ут­ верждающий законом существуютле • социально-экономические отношения, ‘ которые, уже созданы в нашем госу­ дарстве. Если в Конституции прочитать статьи 1J8, 119, 120 и 121, то станет ясно, что все население Со­ ветского Союза и, так называемые в буржуазных странах, «социальные низы» (т. е. рабочий класс, бедней­ шее н середняцкое крестьянство) у нас имеют такие права, которыми за и[»еделамн Советского Союза пользу­ ются только привилегированные классы. В какой стране, кроме СССР, су- установленные законом ежегодные государственные отпуска рабочим н служащим? Где трудя­ щийся человек за его простой фи­ зический труд, а не за службу в полиции и во всякого рода других учреждениях, созданных для борьбы с революционным движением (таких людей буржуазия почти всех стран обеспечивает), имеет право на го­ сударственное обеспечение в старости или в случае болезни и потери тру­ доспособности? Нигде в мире тру­ дящийся таких прав не имет н, по­ ка у власти стоит буржуазия, иметь не будут. У нас все имеют право на труд. Социалистиче ская система нашего хозяйства га­ рантирует получение работы и опла­ ты ее по принципу социализма — «от каждого по способностям, каждо­ му— но его труду». У пас- нет и не может быть безработных. Право пользоваться домами отдыха, курор­ тами н санаториями, право на бес­ платное образование, вплоть довыс­ шего, защита государством интере­ сов женщины и подлинное, а не буржуазное, уравнение ее в правах с мужчиной и т. д. н т. п. Разве можно встретить хоть сколько-ни­ будь аналогичные положения в конституциях капиталистических стран? Проект нашей Конституции пмеет общее с конституциями буржуазных стран лишь в названии, по существу же между ними огромное принци­ пиальное различие. Между нашей Конституцией и конституцией любой капиталистической страны, пусть самой демократической, такая же принципиальная разница, какая су­ ществует между пролетариатом и буржуазией. Наша Конституция имеет все фор­ мы, все свойства, присущие револю­ ционному классу — пролетариату. В капиталистических же странах, какие бы ни были у них конститу­ ции, они и по своим формам, и но своим свойствам будут всегда отра­ жать капиталистический уклад хо­ зяйства н ограждать силой закона это хозяйство и интересы господст­ вующих классов. . Каждый трудящийся человек, ес­ ли он сравнит нашу с конститу­ цией любой буржуазной страны, а через нее сравнит наш советский строй с госудаственным строем лю­ бой капиталистической страны, уви­ дит эту принципиальную разницу и все преимущество советского строя перед буржуазным. Эту разницу не только мы видим. Эту разницу ви­ дят рабочие и трудящиеся всего ми­ ра. Рабочий класс и трудящиеся не только нашей страны, но и всего ми­ ра, с восторгом принимают новую Конституцию. В то же время враги, которые, конечно, могут согласиться с отдельными пунктами нашей Коп стигуцни (например, я не сомнева­ юсь, что для буржуазии, вероятно, не неприятно встретить в нашей Кон­ ституции пункт о предоставлении из­ бирательных прав всем тем, кто до сих пор ими не пользовался), будут всячески бороться против нее. Наша интеллигенция также и очень значительной степени измени­ лась. Прежде, даже левая ее часть была щюпитана буржуазными тен­ денциями, ибо капиталистический мир накладывал на нее свой отпе­ чаток. В настоящий момент успехи социалистического строительства, ма­ териальный, культурный 31 полити­ ческий роет трудящихся всего Сою­ За — все это способствовало превра­ щению интеллигенции в советскую. За это же время она получила ог­ ромный приток из рабочего класса и колхозного крестьянства. Теперь мож­ но смело сказать, что подавляющая часть иЛеллигенции — это совет­ ская рабочая и крестьянская интел­ лигенция. Рабочий класс уже не тот, хотя но инерции он н называется проле­ тариатом. Товарищ Сталин верно за- на последнем пленуме ЦК пар­ тии, что под пролетариатом нодр. меваются те рабочие, которые р тают на капиталистов. У нас нет капиталистов и поэтому наш рабо чип — не пролетарий в смысле про давца своей рабочей силы на «воль­ ном» капиталистическом рынке И, наконец, наши враги за это время не только разбиты в бою, но их разбили н наган успехи: эконо­ мические, политические и культур­ ные; ибо каждый успех Советского Союза, каждый успех [юста культу­ ры рабочих н крестьянских масс каждая, вновь поднятая ступень по­ литического сознания их — все это наносило н наносит удар но нашим врагам, внося разложение в нх ряды, Дети лшпенцов, растущие и вос­ питывающиеся в советских условиях, хранении капиталистических отноше­ ний. Следовательно, в советской рес­ публике, с одной стогны, с каждым дием укрепления социализма и сокра­ щения числа тех, кто имеет об'ектив- но возможность оставаться эксплуа­ татором или сохранять капиталисти­ ческие отношения, уменьшается, само собою, процент лишаемых избира­ тельного права... р другой стороны, в самом недалеком будущем прекра­ щение внешнего нашествия и довер­ шение экспроприации экспроприато­ ров может при известных условиях создать положение, когда пролетар­ ская гос\дз|нтвеиная власть изберет другие спосоеы подавления сопроти­ вления эксплуататоров и введет все­ общее избирательное право без вся­ ких ограничений». Разумеется, избирательная систе­ ма прямо зависит от политического содержания Конституции. Лишение азу-1 уже не носит политического характе­ ров- ра. В самом деле, 135-я статья пря­ мо говорит, что все граждане СССР, достигшие 1S лет, имеют право уча­ ствовать в выборах и быть выбран­ ными, з.| исключением лишь лишенных и лиц, осужденных с лишением избирательных Наган выборы а, наоборот, ставят своей борьбу с коммунизмом II Избирательная система по проекту новой Конституции, в первую оче­ редь, касается крестьян, которые, как и все группы населения, уча- невольно заражаются тем настроеии- ствуют в выборах иа равных нача- j ем>которым проникнута наша поли- лах. Ио действующей Кшстпгуцип,' гическая, хозяйственная и . обще? руководствуясь ст. У-й, в городах из- стаенная жизнь. И вот при этих условиях, можно оирают на с’езд Советов Союза ССР пз расчета один депутат от ^ избирателей, а в сельских местио- i восстанавливая в избирательных пра- стях — нз расчета один депутат от' вах наших бывших врагов? Думаю, 125 тыс. жителей. Партия не скры- j что нет- Давая избирательные права вала причины такой разницы пред-; вашим кулакам - противникам: свя- ставительства городского и сельского !5 тыс. ли сказать, что мы делаем ошибку, I _ - 1 это вытекало из со- условии тогдашнего *** На пленуме Центрального Комите­ та партии товарищ Сталин дал йод­ ный анализ политических, экономи­ ческих и классовых изменений я структуре нашего общества. II нз процесса этих изменений он сделал выводы о целесообразности введения всеобщих выборов. Ведь, если говорить о всеобщих трудящиеся 2 выборах, то в них принимают уча­ стие ле только люди, преданные со­ ветской власти, но н те люди, ко­ торые когда-то боролись против со­ ветской власти и недавно еще были лишены избирательных прав. В значительном количестве вопро­ сов, получаемых нами от населения, спрашивают: «Неужели по новой Конституции будут иметь избира­ тельные права эти люди; а зачем даются избирательные права кула­ ка^, какие к этому есть политиче­ ские основания?» Такие вопросы вполне естествен­ ны. Значительное количество нашей активной части населения, в особен­ ности партийный актив, принимали горячее участие в гражданской вой- пе, в развитии коллективизации, т. е. 'они боролись с теми людьми, кото­ рые сейчас по новой Конституция населения, иоо ответствующих положения. Крестьянство вело индивидуальное хозяйство, которое способствовало вы­ делению и выращиванию мелких ка- ииталистиков. Вн\три крестьянства была значи­ тельная кулацкая прослойка, кото­ рая формировала, организовывала и направляла контрреволюционные си­ лы против Советов. До тех пор, пока крестьянство в своей массе было ин­ дивидуально, оно всегда носило в се­ бе зачатки н начало создания новых враждебных групп, оно выращивало капиталистов. Разумеется, в этом неповинно все крестьянство, которое в подавляю­ щей своей части было бедняцким и середняцким, но сам способ произ­ водства, признание частной собствен­ ности на орудия производства — все это влекло за coosii выращивание мелких каппталнетиков, которые, в свою очередь, стремились превратить­ ся в больших капиталистов. На месте уничтоженного врага всегда вновь зарождался новый. Борьба с ростом буржуазных тенден­ ций была самая ожесточенная. Сейчас наше сельское хозяйство в основном коллективизировано, произ­ водство индивидуального крестьян­ ства незначительно и оно уже почти J не влияет на общегосударственный план производства сельскохозяйствен­ ных продуктов. -I •ценникам, иывгаим кулакам, бывшим крупным чиновникам (в большинстве старым), мы, тем самым, даем им возможность участвовать в обгае- сгвеннои жизни, — это одна сторона ’вопроса; а с другой сто|кшы, этим открываются большие возможности воздействия широких масс населения на них. Нет сомнения, что восстановление в избирательных нравах, не увели­ чит силы наших врагов. Конечно, от явленные враги советской власти попытаются усилить свою контрре­ волюционную работу, но зато те, ко­ торые были вытолкнуты из обще­ ственной жизни, которым обстановка ие давала возможности ярко н|юя вить себя советскими, поскольку они были лишенцами, войдут в ряды трудящихся, как полноправные стро ители социалистического общества Мало того, всеобщность выборов даст возможность выделить и ого­ лить непосредственных врагов совет ской власти. Ленин следующими словами моти­ вировал причины лишения буржуа­ зии избирательных прав: «Озлобление буржуазии против самостоятельной и всемогущей (ибо всех охватывающей) организации уг­ нетенных, борьба — при том самая беззастенчивая, корыстная, грязная— борьоа буржуазии против Советов, наконец,* явное участие буржуазии (от кадетов до (правых эсеров,* „ Милюкова до Керенского) в Корнилов щнне — общие. В «ума- судом прав», действительно все- проекте Конституции эти статьи так ясно определены, катего­ рии лишенных столь резко очерче­ ны, что гарантируют избирателя от произвола составителей списков из­ бирателей. Совершенно иное мы можем наблю­ дать во всех конституциях капита­ листических стран: там н нарочито 1 ) манный язык, и сложность выбо­ ров. Много слов о всеобщности Р“ тыльного права, а на самом крайне мало возможностей нзоп- деле его ис- рг'ичим классом и кре- J крестьянских масс и, в от восстанавливаются правах. в избирательных вот, что подготовило фор- Крестьянство превратилось в кол- мальное исключение буржуазии из ..... крестьянство, которое не вы- Советов». Чтобы еще более подчеркнуть вре­ менный характер лишения избира­ тельных прав буржуазии, в проекте программы иашеи партии Ленин пи­ сал: «... Раз яснять трудящимся мас­ сам, во избежание неправильного обобщения переходящих историче­ ских надобностей, что лишение из­ бирательных прав части граждан от­ нюдь не касается в советской рес­ публике, как ото бывало в большин­ стве буржуазно - демократических республик, определенного разряда граждан, пожизненно об’являемых бесправными, а относится только к эксплуататорам, только к тем, кто, вопреки основным законам социали­ стической советской республики, упорствует в отстаивании своего эксплуататорского положения, в со- хозное деляет мелких каппталнетиков. Заработок колхозника тесло связан с успехами коллективного хозяйства и его культурная жизнь связана с коллективным хозяйством. С ростом коллективизации шел процесс пора­ жения кулачества, его разложения н очищения от контрреволюционных гнезд на селе. Крестьянство нз сотника рабоче­ го класса по борьбе с помещиками и капиталистами сейчас превратилось в его собрата по социалистической стройке. Среди капиталистических элемен­ тов произошли значительные изме­ нения. Часть их ушла за пределы Советского Союза. За 1У лет прои­ зошла их естественная убыль, а часть нх вступила в ряды трудя­ щихся. пользования стьянством. О практике буржуазной демократии частности, оо ее избирательном механизме Ленин писал: «Бели присмотреться поближе к механизму капиталистической демо­ кратии, то мы увидим везде и по­ всюду — в «мелких», якобы, мел КПХ, подробностях избирательного права (ценз оседлости, исключение кенщин н т. д.) и в технике пред­ ставительных учреждений, и в фак­ тических препонах праву собраний общественные здания не для «ни­ щих»!), ,п в чисто капиталистиче­ ской организации ежедневной прес­ сы, п т. д., и т. д., мы уводим огра­ ничения, да ограничения демократиз- В сумме взятые, вти огранлче- ння исключают, выталкивают бедно­ ту из ПОЛИТИКИ, из стия в демократии» В проекте новой Конституции, ст. прямо говорит: «Выборы депутатов во все Советы депутатов трудящихся: Верховный Совет СССР, верховные советы союз ных республик, к|>аевые и об­ ластные советы депутатов трудящих­ ся. верховные советы автономных республик, советы депутатов трудя­ щихся автономных областей, ’ок-* ружные, районные, городские и сель­ ские (станицы, деревни, хутора, киш­ лака, аула) советы депутатов тру- П|юизводятся избирате­ лями на основе всеобщего, равного прямого избирательного права тайном голосовании». Социалистическая всеобщность рактера, задачей борьбу с трудящимися. Ясно, что из­ бирательные законы, лишающие во­ енных нрава участвовать в выборах, направлены целиком против солдат­ ской массы, против рабочих и кре­ стьян, призванных в армию для того, чтобы они своим участием в выборах не поднимали свое политическое со­ знание, чтобы в армии не создалось* пролетарское политическое течение. У нас Красная армия, как и все группы населения, сверху донизу участвуют в выборах вместе со всем населением. В Англии, где сильна «рабочая партия», где налицо «свободный об- м*щ мнений», существуют до сих пор десятки и сотни, так называе­ мых, «гнилых местечек» — это аг­ рарные районы, где какой-нибудь лорд, вроде Бивербрука, владеет зе­ млей, занимая половину или даже больше избирательного округа. На, этой земле работают его арендаторы, тоже, сравнительно крупные местные капиталисты. II район с населением в 15 тысяч человек имеет одного представителя в палату общин, а рабочие районы, как- Лондой, Ман­ честер и т. д. — ва 100 тысяч на­ селения тоже посылают отлого де­ путата. Вот вам «равные» выборы. Наконец, богачи, помещики, бан­ киры, фабриканты имеют значитель­ ную челядь, а эта челядь голосует по указанию своих хозяев. II все это называется всеобщее, равное избира­ тельное право. Только наша система выборов всех органов государственной власти свер­ ху донизу дает возможность действии тельного контроля и самого го воздействия, на них широко­ рабочих п всего населе- активного уча- 134 и при ння. Центральный Комитет и его вдох­ новитель товарищ Сталин (бурные, продолжительные аплодисменты), со­ здавая такой проект Конституции, уверены, что народные массы — са­ мый крепкий оплот Советского Со- W3a окажут свою могучую под­ держку п беззаветную преданность идеалам рабочего класса г, достиже­ нии коммунизма. •V нас выборы прямые. Прямые выборы существуют и во многих го­ сударствах, но там, как нравпло, су­ ществует такой порядок, что избран­ ный депутат является совершенно са­ мостоятельным и независимым от сво­ их избирателей. Поэтому-то буржуаз­ ные партии не стесняются давать ВСЯ], -ого рода обещания народу, когда идут выборы, а как толькв выборы кончились, на второй же день яти обещания кладутся под сукно, ибо •население уже не может отозвать де- 1путата. При советской же системе, если депутат не будет выполнять волю народа, он может быть отозван своими избирателями. Прямые выборы в органы управ­ ления проходят только в Америке. У нас существует предрассудок, что американская демократия — это од­ на из самых либеральных демокра­ тий. В фельетоне Ильфа и Петрова, на­ печатанном в «Правде» 15 июня, в ярких красках раскрывается сущ­ ность американской демократии. Достаточно сказать, что в Амери­ ке около 2,5— 3 млн. негров лише- OODOB не m»vn*., , - - вы- иы нзоирательных прав, и не как нн- I похожа на буржуазную. Вы- будь лишены, а на бирают у нас все на лах, о чем прямо 135 Конституции. При всеобщности равных нача-; говорится в ст. выооров в бур­ жуазно - демократических странах как Франция и Англия (это наиболее демократические страны в буржуаз­ ном мре) введена шестимесячная оседлость. Ясно, что при современ­ ной безработице, исчисляемой в этих странах миллионами, подавляющее число безработных лтпается этого права. Помимо этого, во Франции ли- пены избирательных нрав женщины, наче говоря, к категории лишен­ ных по разным причинам избира­ тельных прав надо 50 птюп. населения. причислить еще роц Почти повсюду ствуют участие мотивирует тем, что, якобы, армия должна быть политически ней- тральнон. Однако, мы хорошо знаем, что военная верхушка не только участвует, но и задает в ряде стран тон в фашистских организациях, ко­ торые уже, во всяком случае, не но­ сят нейтрального, аполитичного основании «вы­ сокой культуры» Америки. Лишаются избирательных прав те, кто являют­ ся неграмотными. Многие наивные люди подумают, какая высокая куль­ тура в Америке, она подгоняет насе­ ление учиться грамоте для ToroV что­ бы оыть равноправным. Но каждый великолепно понимает, что миллиар­ деры и те законодатели, которые из­ гоняли учение Дарвина из школ, во­ все не стремятся к повышению куль­ ту ры своего народа. Вопрос просто раскрывается — они не хотят, что­ бы негры участвовали в выборах, а негры и являются, главным образом, неграмотными. С внешней стороны все очень бла­ гообразно, а по сути дета лишают в выборах не уча - 1 изШ,рат€ЛЬНЫх пРа» самых обездо- воеиные. Буржуазия это ’ не-( " •гнетеняых людей. • Достаточно просмотреть все пунк­ ты нашей избирательной системы и сравнить пх с любым пунктом кон- ституцни капиталистических стран и их избирательной системы, чтобы увидеть их полную противополож­ ность. ха- (Окончакие см. на 3-й стр.). п