Полярная правда. 1936, декабрь

2 П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А № 279 (3044) 3 декабря 1936 г. Ч Р Е З В Ы Ч А Й Н Ы Й VIII В С Е С О Ю З Н Ы Й С ' Е З Д С О В Е Т О В РЕЧЬ тов. В. М. МОЛОТОВА О НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ {Поязление тозарищэ Молэтоза на трибуне істречзэгсп бурней о^ацигй всего запа. Ссе ьстгют Возгласы: «Тозарищу Маготозу ура!», «Да здравствует товарищ Молотов — блякзЛший соратник тозарища Ста­ лина». Могучее «ура» и долго нес- ыткакмд/» аплодисменты длятся несколько минут). I. С о ц и а л и з м — основа Конституции После т<{го, лак проиш невидан­ ное по разжалу всенародное обсуж­ дение новой Конституции и заслушан исторический доклад товарища Ста­ лина на ш с’езде, трудящиеся на­ шей сграшы с а^лным основанием іхггут сказать: «Мы хорош.) знаем, что оонзча-егг новая Конституция Гоша Сгвгтакях Социалистических Республик, что означает паша ста­ линская Конституция». (Аплодис­ менты). Это — Конституция победившего г.щпалвзма. Этим определяется ее содержание. Действующая до сих пор Консти­ туция OOGP относится к 1924 году. Тоща мы еще не могли говорить о (победе социализма в наглей стра­ не. Вопрос «вто — кого» еще не бьц репгга. Социалистическое хозяй­ ство было в периоде, аюд’ема н его перевес уже н.тметнлея, но росли еще п капиталистические элементы, л в деревне господствовало мелко­ собственническое хозяйство, — наи­ более крупный остаток разбитого ка­ питализма. Поэтому, действовавшая до настоящего с езда Конституция отражала положение, во многом отли­ чавшееся от теперешней». Новая Конституция Советского Союза создается в других услоппях. В нашей стране уже полностью господствует социалистическая си- гтома хозяйства и социалистическая собственность на средства произ­ водства, ликвидированы аклплчата- торские классы, уничтожена экспло- атация человека человеком, идет быстрый нод’ем благосостояния, культурности и социалистической сознательности «асг. Это и нашло свое отражение в новой Конститу­ ции. Впервые Конституции страпы оп­ ределяет осповы созданного трудя­ щимися социалистического общества к его государственное устройство. Такова «сталинская Конституция». Чтобы получить возможность стро­ ить в нашей стране новое общество, общество без зкеплоатации человека человеком, рабочие в союзе с кресть­ янством должны были революцион­ ным путей свергнуть капиталистов и помещиков и утвердить свою власть — власть Советов, пролетарскую диктатуру. Других путей для осво- (мтвдепия от капитализма история не давала, да, как известно, пе дает и теперь. Но, свергнув угнетателей и отбив их многочисленные попытки вернуться к власти, трудящиеся, сак каж д ы й «лжет теперь нип п ., не­ плохо использовали возможность соз­ дания для себя новой, действитель­ но счастливой жизни. Конституция — пе п|юграмма, нельзя смешивать Конституцию ярограммом, — говорил здесь това­ рищ Оталмн. И действительно, новая Конституция говорит о том, что уже «авоезано и осуществлено в нашей «транс. Она не ставит іірограммных «опросов. Она оформляет, законода­ тельно вакреаляет великие завоева­ ния социалистического государства рабочих и крестьян. Конституция провозглашает социа­ лизм основой нашего государства. Она, вмеепе с тем, закрепляет то, что возникло в нашем государстве и* основе победы социализма, совер­ шенству* шекоторые формы госѵдар-, стачного строя. Яо разве это не факт, что опѵбли- II. Наше отношение к демократизму Ооветский «строй (пропитан демо­ кратизмом больше, чем любой дру­ гой. Через советы рабочие и кресть­ яне, иначе говоря — нар>дные массы, управляли государством. Со­ веты воплощают власть трудящихся. терес к выоорзм несомненно повы­ сится. Новая система послужит даль­ нейшему оживлению как выборов в Советы, так и всріі работы Советов. Эга система не мг.кет не встрях­ нуть слабых, плетущихся в хвосте лі!спгческии горизонт н как «ы от­ крыть миллионы II ИПІЛ.ТИ0НЫ »]ю- стых людей, сделавших новую Клі- ституцию боевым знаменем дальней­ шей борі*бы за дело коммунизма? (Аплодисменты). Конституция подвела итог пропз- ьеденной перестройке в экономике страны, сказав, что экономической ! основой Советского Союза является ( социалистическая система хозяйств j н социалистическая сооственность на сходства произвпетва, что еі свою очередь обеспечивает такое развитие производительных сил нашей страны, которое сделает действительно счаст­ ливой жизнь народов СССР. Указа­ ние Конотитуігин иа допущение мел­ кого, частного хозяйства — едино­ личных крестьян и «устарей, без праіва эксилоатации чужого труда, как и признание личпой собственно­ сти ‘(граждан на пх трудовые доходы и имущество, не только не -противо­ речит господствующему положению социалистических форм хозяйства и социалистической собственности в пашей страпе, но является совершен­ но обязательным дополнением в дан­ ных условиях. С другой сторопы, победа социа­ листической экономики и социали­ стических форм собственности только подчеркивается тем фактом, что да­ же в тех, еще недавно самых эконо­ мически и культурно отсталых, рай­ онах Союза социализм одержал г.-обеду. Достаточно сказать, что даже те немаловажные в нашей экономике районы СССР, где еще два десятка лет тому пазад господствовали дока­ питалистические отношения, где да­ же капитализм был развит слабо. — даже яти районы в основном уже встали наі піуть ‘социалистического развития. Разве это не говорит о Есеиобеждающсй силе социализма? Закрепляя социалислсческую ос­ нову інашей «кономики, Конституция облегчает наик дальнейшее .твиже- г.ие к коммунизму. Социа.пгст!гч»чжая основа Консти­ туции нашла свое (выражение также в том, что Конституция исходит на таких .'иноев,гнии, «ак ликвидация всех паразитических -классов и »к- сіыоатации челявекз человеком, без чего невозможно было обеспечить коренное у.тучшение жизни трудя­ щихся в нашей стране, что она опи­ рается на превращение в общенарод­ ное достояние материальных богатств и накоплений прежних богачей и привилегированных групп, что она опирается также на уничтожение нн- шеты мае»; и на латну ю ликвидацию безработицы, что она ^закрепляет для ьсе.х граждан как право на труд и, значит, право на получение гаран­ тированной работы, так и обязан­ ность трудиться для каждого способ­ ного к труду, в соответствии с со­ циалистическим принципом: «пто не мботает, тот не ест». В соответствии с 'этим пакрепляет- ся общест.венно - классовая основа сациалистичоскиго (государства, ікак государства рабочих и крестьян, и ууководящзя роль рабочего класса в государстве, перед которым еще стоят громадные задачи по завер­ шению переустройства общества п по окончательной ликвидации клас­ сов, не говоря уже об обязанностях обороны страпы от внешнего врага. Итак, Конституция закрепляет социалистическую основу в экономи- в то время, (как во , сооытии, организации и не может не оуржуазном тосуда^гггве у власть народа всяком власти стоит только привилегиро­ ванное меньшинство из господствую­ щих классов. И все же новая Конституция идет по -пути дальнейшей демократизации советского строя. Можно сказать, что она завершает демократизацию ударить но ооюрократішпимся. по оторвавшимся от -масс. С другой сто­ роны, эта система облегчает выдви­ жение новых сил из передовых ра­ бочих, пз крестьян и интеллигентов, которые должны ітрнтти на смену от­ сталым или очиновничнвтпмея эле- '.ентам. ССОР и. расширяя базу, а также ' При новом порядке выборов не ис- совершенствуя государственные фор- глючается возможность выбора кого- мы, укрепляет в нашей стране дик- либо и из враждебных элементов, ес- глнапие новой Конституции, Констн- ке и в общественном устройстве па- тті.ия социализма, было воспринято •п^рокимж массами я всеми нами, как дающее нечто иовое, і» к открываю­ щее новые перспективы в жизни на­ гн у т OOQP? Конституция только г-ѵ^ела общий итог завоеваниям социалистической революции, только вапісаіа то, чем мы на деле владе­ ем, что уше в наших руках. Она простая ж точными словами толь- го свела в одно целое то, чем владе­ ют народы, построившие социализм в COQP, без всяких деклараций о будущем, о дальнейших целях COOP. Не разве не факт, что гаже этого «давалось достаточно, чтобы эначітвіыіо расширить наш социа- тего государства. В этом отношении сна записывает только то, что уже существует в нашей стране. Что же касается государственного устройства, то новая Конституция вносит адесь крупнейшие усовершен­ ствования. Эти новые элементы в государственном устройстве идут по пути всестороннего развития социа­ листического демократизма и подлин­ ного интернационализма в отноше­ ниях между народами Советского Союза. Опираясь полностью на побе­ ду социализма, как основу OQGP, эти новые формы демократизма и ннтер национализма означают новую сту­ пень в развитии того и другого. татуру раоочего класса, которая по известному выражению товарища Сталина, является «основным во­ просам в ленинизме». Новая советская Конституция от­ брасывает остатки ограничений, со­ хранившихся в советской Конститу­ ции от первого периода, когда вли­ яние эксплоататорских классов на трудящихся, особенно в деревне, ска­ зывалось еще довольно широко, а Советы еще чіе окрепли. Она уста­ навливает всеобщие, прямые, равные и тайные вьйоры во все советы тру­ дящихся. вплоті. до высших оргапов советской власти. Она снимает во­ прос о лишенцах, так «как все граж­ дане без исключения получают право выбирать п быть избранными в Со­ веты. Она отменяет имевшиеся у нас для рабочих преимущества перед крестьянами при выборах в 'Советы, рводя для всех граждан СССР равное избирательное право. Она заменяет существовавшие до сих пор много­ степенные выборы средних и выс­ ших оргапов советской власти пря­ мыми выборами, непосредственно са­ мими гражданами. Вместо открытых выборов для обеспечения большей свободы голосования вводятся тай­ ные выборы в Советы. Кандидатов в Советы, наряду с организациями большевистской партип, будут вы­ ставлять также многочисленные у нас беспартийные организации. Кон­ ституцией вводится всенародный оп­ рос (референдум) для тех случаев, когда это будет признано необходи­ мым Верховным Советом ССОР или одной пз союзных республик. Эти изменения в избирательной системе указывают на то, что всо лучшее в демократическом устрой­ стве других государств мы берем и переносим в нашу страну и при­ меняем к условиям советского госу­ дарства. За бортом остается только право нз легальность для политиче­ ских партий, кроме партии комму­ низма. В нашей стране, где отсут­ ствуют враждующие между со­ бою классы, где рабочие и кре­ стьяне сплотились вокруг Ком­ мунистической партии и где другие политические партип, как показал весь наш опыт, являются только агентурой реставраторов капитализ­ ма, не может быть места для пх ле­ гализации. (Шумные аплодисменты). Указанные изменения нашей из­ бирательной системы должны еще больше поднять активность масс при выборах в Советы трудящихся. Па­ ли там пли тут оудет плоха наша агитация и пропаганда. Но и эта опасность в конце концов должнз I послужить на пользу дела, посколь­ ку она будет подхлестывать нужда­ ющиеся в этом организации и за­ снувших работников. Таким образом, новая избиратель­ ная система, обеспечивающая пол­ ное развитие демократизма, должна нам помочь в улучшении государст­ венного аппарата, в расширении и обновлении руководящих советских кадров, в поднятии работы в массах у самих партийных организаций. Значит, наше де.то не только пе по­ страдает, а значительно выиграет с осуществлением нового порядка вы­ боров в Советы. Сравните это положение с поло­ жением в буржуазных странах, жи­ вущих по своим /конституциям. Пет такой буржуазной страны— не только фашистской— где ме суще­ ствовал бы ряд, а иногда п иного разных ограничений в правах по выборам в парламенты и коммуналь­ ные учреждения. Этого не сможет никто отрицать. Там существуют, во-первых, ог­ раничения по социально - иму­ щественному положению. Конечно, в пользу имущих классов против ма­ лоимущих. сИмущественный ценз» сущест­ вует, например, в Англин, США, Японии. В Англии лица, проживаю­ щие в одном избирательном участке н имеющие предприятия в другом округе, пользуются даже двумя го­ лосами. Ценз оседлости существует во Франции, США, Японии. Надо про­ живать 6 , 12 и даже 24 месяца на одном месте, чтобы поручить право голоса. Дри большой безработице в капиталистических странах ясеп смысл этих ограничений. Кроме того, существует так на­ зываемый «образовательный ценз» в Англии, США, Венгрии. И втотцепз ловко пспольвовывается богатыми против бедных. Существует, во-вторых, ограниче­ ния избирательных прав в капита­ листических странах по националь­ но-расовому признаку. Антисемит­ ская политика германских фашистов хорошо известна. В Германии на­ столько распоясались, что в их чер­ носотенном «основном законе» гово­ рится не больше и не меньше, как следующее:. «Еврей не может быть гражданином германской империи. Он лишается права голоса по поли­ тическим вопросам. Он не может за­ нимать должностей». В США до крайностей доведены ограничения против негров и индей­ цев. Сделано это здесь в отношении негров таким образом, что из 2,2 миллиона негров в пяти южных шта­ тах к выборам фактически допус­ кается только 19 тысяч человек. Англия также идет по этому пу­ ти. В Южно-американском союзе, сходящем в Великобританию, правом голоса пользуются 2.5 миллион! белых, а 5,5 мили.тона негров ллие­ вы права- голоса. Существуют, в-третьих, большие ограничения в отношении прав жен­ щины. Достаточно сказать, что жен­ щины лишены права голоса при сыборах в парламенты в таких стра­ нах, как Франция, Бельгия, Пталпя, Швейцария, Югославия, Греция, Япо­ ния. Аргентина. Упомяну еще об ограничениях прав военнослужащих. Ни в одной стране, па исключением Англии, где армия невелика, военнослужащие не пользуются 'правом участия в выбо- r jx в парламенты. Солдаты п офтце- ры буржуазных армий во всех бур­ жуазных странах лишены этих про­ стых гражданских прав. Не буду приводить дальпейшпх примеров насчет ограничения прав населения, которыми богаты буржу­ азные конституции А ведь там по­ шуметь о «демократии» любителей немало. | Законченная демократизация на­ шей избирательной системы являет­ ся лучшим ответом всякого рода кри­ тикам советского демократизма пз лагеря буржуазных демократов и со­ циал-демократов. Мало ли сыпалось обвинений со пороны «демократом и.» $>|.р а з ­ ного лагеря против пролетарской диктатуры в СССР. Песмотря ша оче­ видную поддержку советской власти широчайшими массами трудящихся, там н тут бросались обвинения в недостатке демократичности совет­ ского режима. Даже лишение голо­ са 2 — 3 процентов бывших эксл.то- ататоров при обеспеченном праве участия в выборах остальных 97 — 98 процентов населения старались выдать за большой ущерб демокра­ тических прав в СССР. Эти вывер­ ты буржуазных критиков советской системы хорошо известны. На все эти выпады дается теперь еще более внушительный ответ со­ ветской Конституцией, завершающей демократизацию ССОР. Великий Ленин 'учил пас тому, что «демократизм у советской власти диктатуре не противоречит», что ук­ репление пролетарской диктатуры означает рост настоящего демокра­ тизма, демократизма масс, демокра­ тизма трудящихся. На каждом но­ вом этапе развития советской респу­ блики <мы .видели все более и более сильное подтверждение слов нашего великого учителя. Теперь больше, чем когда бы то ни было, мы видим всю силу марксистско - ленинского учения о социалистической демокра­ тии, основанной на 'победе пролетар­ ской диктатуры, и всю правильность марксистско - ленинской критики буржуазной демократии, ограничен­ ной от рождения узкими рамками де­ мократизма для господствующего буржуазного меньшинства. Принятие новой Конституции — свидетельство уверенности трудящих­ ся СССР в своих силах. В самом деле, если внутри стра­ ны мы сломили классового врага и с каждым днем все больше укрепля­ ем наши социалистические позиции, то мы пока остаемся единственным социалистическим государством и живем в кольце непримиримо враж­ дебных социализму империалистиче­ ских держав. Разумеется, принимая Конституцию, мы отнюдь не забы­ ваем о внешней опасности, которая является теперь главной опасностью для трудящихся нашей страпы. И все же в нашей стране имеется пол­ ная уверенность в том, что дальней­ шая демократизация нашего государ­ ственного строя еще больше укрепит социалистический строй СССР вопре­ ки всем его врагам. (Аплодисменты). Можно ли представить себе сколь­ ко-нибудь на это похожую картину в отношении кашо-нпбудь буржуаз­ ного государства, — пусть самого сильного! — в окружении социали­ стических государств. Судите сами: едва ли... В том-то и сила социалистическо­ го демократизма, что возникший в результате победы пролетарской дик­ татуры, он растет и ширится с ка­ ждым днем, особенно вместе с ростом культурности масс. В этом находит свое выражение могучий рост наших сил. После полной победы социализ­ ма в нашей стране, демократизм со­ ветского строя развивается с еще большей силой п с еще большим размахом, являясь в свою очередь рычагом дальнейшего ускорения под’- ема сил социализма. Развитие демократизма в нашей стране показывает все преимущества социалистической демократии перед демократией буржуазных стран. По здесь придется сделать неболь­ шое отступление насчет совсем свое­ образного «демократизма» по мето­ ду германского фашизма. Для того, чтобы 'развязать руки господствующей капиталистической олигархии, германскими фашистами последовательно прививается массам и всем членам самой нацяэплл-соцп- алптской партии такой взгляд: «Мон вожди знают, чего они хотят. А если бы они этого не знали, то как бы я мог это знать и решать». Проще говоря, это «демократизм» по принципу: «Не сметь рассуждать, тебе же будет хуже». Поэтому все эти нюренбергекпе с'езды так не похожи ла настоящие с’езды. Это — не с'езды, а нечто другое. На 'них собираются только для вы­ слушивания двух— трех речей «фю­ реров». Никакого обсуждения и ни­ каких прений на этих с’ездах не ве­ дется. Никаких решений и резолю­ ций там пе голосуется. Массам пре­ доставлено только одно: расхлебывать последствия такого рода с’ездов... Они оказались и здесь прямыми союзниками помещиков и буржуазии. А ведь как только они ни кичились своею преданностью «демократии». Значит, меныпевисгско - эсеров­ ская «демократия» в наше время па- руку капиталистам, помещикам, ку­ лакам, дворянам и попам. (Аплоди­ сменты). Значит, понимаемая по- меныпевистско-эсеровскп «демокра­ тия» ие имеет теперь ни­ чего общего с настоящей, столь нужной народу демократией. Еще один пример советского де­ мократизма. Передо мной «выступал всем из­ вестный писатель А. И. Толстой. Кто не знает, что это бывший граф Тол­ стой. А теперь? Один из лучших и один пз самых популярных писате­ лей земли советской — товарищ Алексей Николаевич Толстой. (Апло­ дисменты). В этом виновата история. Но пе- ремепа-то произошла в хорошую сто­ рону. С этим согласны все мы вме­ сте с самим А. Н. -Толстым. Новая Конституция укрепит наш глубоко демократический *трой еще больше. А тем. что в ней, наряду с ясным указанием па определенные обязанности граждан СССР, прочно гарантируются такие права, как зо иа труд, (право на отдых, право на материальное обеспечение старо­ сти, право на образование, полам Сравнение советского демократнз- равноправие женщины с мужчиной. ма с демократизмом буржуазных стран, даже в лучших его формах, говорит о коренном отличии п прин­ ципиальных преимуществах первого по сравнению со вторым. Одно ясно: только социалистический демокра­ тизм является демократизмом трудя­ щихся, демократизмом подлинных на­ родных масс освободившихся от гос­ подства эксплоататоров. Кто хочет убедиться в демокра­ тизме нашего строя, тот должен не забывать главного. Главным же в со­ ветском строе является, как извест­ но, то, что раз'ясняется в статье 6 -й Конституции. Вот эта «статья 6-я»: «Земля, ее недры, воды, леса, за­ воды, фабрики, шахты, рудники, же­ лезнодорожный, водпый и воздуш­ ный транспорт, бажп, средства свя­ зи, организованные государством крупные сельско-хозяйственные пред­ приятия (совхозы, машинно-трактор­ ные стаппии п т. п.), а также ос­ новной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то- есть всенародным достоянием*. (Ап­ лодисменты). Теперь все это принадлежит ВСЕМУ НАРОДУ. Какую же нужно еще бо­ лее последовательную демократию? Пусть в любом {государстве прове­ дут подобные меры. И мы признаем тогда демократизм такого государства таким же настоящим всенародным демократизмом, каким является демо­ кратизм в СССР. (Аплодисменты). Новая К онституция дает теперь ВСЕМ гражданам' СССР РАВНЫЕ права. Можно даже сказать, что быв­ шие собственники вернулись, хотя и на особый лад, к управлению соб­ ственностью. Но теперь, участвуя через Советы Трудящихся в этом де­ ле, они стали неизмеримо богаче, так как имеют отношение к управлению не частной, а всенародной собствен­ ностью. (Аплодисменты). Трудящиеся пашей страны имеют, конечно, по этому вопросу свою глу­ бокую думку: «Бывшие» получают права, это — ле плохо; только бы они работали по-честному! Демократизм нашего строя тов. Сталин подчеркнул в докладе еще од­ ним замечательным фактом. «Советская власть ликвидировала класс помещиков и передала кресть­ янам более 150 миллионов гектаров бывших помещичьих, казенных и монастырских земель, и это— сверх тех земель, которые находились и раньше в руках крестьян». Хотели бы мы посмотреть, как в каком-нибудь буржуазном государст­ ве передали бы крестьянам без вы­ купа, ну, холь, не сто пятьдесят, а только пятнадцать миллионов гектаров (аплодисменты) помещичьей и дру­ гой земли. Мы были бы готовы тог­ да признать, что такое государство начинает всерьез приближаться к настоящему демократизму (аплодис- иэнты), демократизму трудящихся. Между тем, не слышно что-то, чтобы помещики, дворяне и мона­ стырские архпереп считали бы, со своей классовой точки зрения, эту передачу земля крестьянам делом «демократическим». Нельзя не со­ гласиться, что им чужд революцион­ ный демократизм. Стояли у власти в вашей стране и господа социалисты из эсеров и меньшевиков в 1917 году. Все зна­ ют, что они использовали власть ве для передачи земли крестьянам, а Для того, чтобы оттянуть это дело. полное равноправие наций и рас в СССР п т . д.: мы громогласно заяв­ ляем, как надо понимать социали­ стический демократизм. Даже наиболее совершенные фор­ мы демократии в буржуазном госу­ дарстве на деле весьма ограничен** и до крайности сжаты рамками фа­ ктического господства буржуазного меньшинства наднародом. Любой де­ мократизм при 'капиталистическом режиме ше выходит, и не может вый­ ти из рамок господства привилеги­ рованного меньшинства буржуазных классов, укладывая права и свобо­ ды народа в жесткое прокрустово ло­ же. Через своих идеологов и свою прессу буржуазия добилась того, что жалкая капиталистическая демо­ кратия, демократия буржуазных го­ сударств, прославляется обычно как демократизм вообще, как «надклас­ совая» форма демократии или даже как «общечеловеческая» форма де­ мократизма. Ловкость рук политиков и «теоретиков» буржуазии и соци­ ал-демократии дошла в этом отноше­ нии до акробатного искусства. Но на деле ни одно буржуазное государство не лгредставляло и не представляет трудящимся даже ма­ лой части тех, действительно, демо­ кратических прав и свобод, которым пользуются трудящиеся СССР и ко­ торыми в еще большей мере они бу­ дут пользоваться в дальнейшем по новой Коэституции. '(Бурные апло­ дисменты). Буржуазный демократизм прослав­ ляет ноя видом «общенародного демократизма» в лучшем случае лишь до крайности ограниченные, до крайности урезанные права трудя­ щихся при буржуазном строе, в ко­ тором печать, типографии, бумага, помещения, весь капитал и вся власть, а значит фактически и все права находятся в руках господству­ ющих классов. Трудящимся же оста­ ются только крохн с барского стола. П все же даже урезанные буржу­ азные свободы, даже ограниченные демократические права, рабочие я другие трудящиеся слои научились иешхльзовывать в «своих интересах для политического просвещения чьасс, для ігужной подготовки сил к пред­ стоящим боям. Попятно поэтому, что рабочие и все демократические эле­ менты в странах капитализма ведут такую упорную борьбу за сохране­ ние и расширение даже небольших буржуазно - демократических свобод и прав. Но, с другой стороны, именно по­ этому господствующие буржуазные классы, піе они уже потеряли веру в возможность 'Влияния на массы, переходят к фашистским методам от­ крытой буржуазно - террористичес­ кой диктатуры. Можно, .конечно, ска­ зать, что такими средствами, как террор п бесчисленные насилия над массами, долго не продержишься. Но фашистская буржуазия, должно быть, рассуждает так: хоть день! да мой.* Можно ли удивляться тому, что не только рабочие и (крестьяне, но все честные демократические элемен­ ты из мелкой, и иногда и из сред­ ней буржуазии, все более открыт' отказывают в своей поддержке фа­ шизму и фашиствующим группам. Насколько быстро подгнивают фа­ шистские устои видно уже из мно­ гих фактов. Теперь фашисты но только ве терпят никаких демокра­ тических остатков в своих страна*, (Окончание речи тов. Молотова см. на 3-й стр.).