Полярная правда. 1936, август

ПРОЦЕСС ТРОЦКИСТСКО-ЗИНОВЬЕВСКОГО ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА Речь государственного обвинителя прокурора СССР товарища А. Я. ВЫШИНСКОГО ление, мешающее делу строительства, тереснейших слов: «Мастер полити- сопнализма. ческого афоризма н блестящий диа- Это било в мае 1933 года. Ё. ле -. лектик...» (это Маккпавели по Ка- гом 1933 года после возвращения' меневу диалектик! Этот прожженный Каменева и Зиновьева из ссылки нз плут оказывается диалектиком!)... квартире у Зиновьева состоялось со «Мастер политического афоризма!» вещание троцкистско-зиновьевского Маккпавели писал: «действовать прп центра для организации террорпсти- помощи закона — это свойственно ческих актов против руководителей людям, при помощи силы — это партии и советской власти. свойственно зверю; следуй этой зве- Спрошенный здесь об этом Каме- рпной политике и ты, говорит Мак- пев, был очень краток. Между намп киавели, достигнешь своей цели». И произошел диалог, который я позво- это подсудимый Каменев называет лю себе,, напомнить. Я спрашивал: «мастерством политического афориз- «Как оценить ваши статьи и за- ма». Послушаем, что пишет Каменев явления, которые вы писали в 1933 дальше: «... диалектик, почерпнув- году и в которых выражали предан- | шни из своих наблюдений твердое ность партии. Обман? убеждение в относительности всех (П РОДОЛЖ ЕНИ Е ) Каменев: Нет, хуже обмана. Вышинский: Вероломство? Каменев: Хуже. понятии и критериев добра и зла, дозволенного п недозволенного, за­ конного и преступного...». По Каме- Я вас не прошу, товарищи судьи, |ях , даже в уголовных делах, отно- «Что была группа, которая со- рассматрпвать эту книгу в качестве j ситься с доверием к уголовным пре- стояла из Котолынова, Манделыпта- одного пз вещественных доказа-1 ступнпкам. Эту позицию занял Зи- ма, Мясникова и др.». Крупную мль тельств по данному делу. Я вовсе не новьев. Аналогичную позицию з а н я - ------- ” F оперирую этой книгой для того, что­ бы доказать виновность подсудимых в тех преступлениях, в которых они обвиняются. Я просто счел необходи­ мым отдать этому обстоятельству не­ сколько минут внимания для того, чтобы показать тот идейный источ­ ник, которым питались в это время Каменевы и Зиновьевы, пытающиеся еще и сейчас на процессе сохранить благородный вид марксистов, умею­ щих мыслить и рассуждать в соот­ ветствии с принципами марксизма- ленинизма. Бросьте эту шутовскую комедию ли— и это они не будут отрицать— также Каменев, Евдокимов н Бакаев. Пойманные в 1935 году почти с по­ личным, эти играл Котольпнхв, о чем Зиновьев, якобы, узнал из обвинительного акта об убийстве Кирова. Зиновьев хотел уверить, что одно- ла его преступление, с нетерпением ожидая, когда будет, накояец, унич­ тожен этот верный сын нашей* пар­ тии, руководитель ленинградских большевиков и пламенный трибун Сергей Миронович Киров, и они дож­ дались этого убийства. бя ответственными за меньшее пре­ ступление для того, чтобы избежать ответственности, настоящей ответ­ ственности за большее преступление. Зиновьев говорил о «чистосердеч­ ном, искреннем» признании, но это­ го в ^действительности не было. Они в действительности делали все для того, чтобы не выдать в руки совет­ ского правосудия своих соучастии- „ - . ----- -------------- -— ков, чтобы оставить какие-то резер- Открвите наконец и до конца свои вы, чтобы резервы эти можно было настоящие лица. Здесь о книге Мак- в нужную минуту пустить в ход и киавели Каменев говорит, как о сна- направить против нашей партии. люди признавали се- из организаторов этой Ленинград-t Здесь, на суде Зиновьев признал W U tT О о \tiiTTTтттлл Л1ГЛЙ ____________________________ " ' _____ [ 1 ’ Вышинский: Хуже обмана, хуже певу это очевидно и есть дналекти- С " “ ПаЙ1ИТе ЭТ0 “ ОВО- “ :„ Сает1Ь ПРеСТГПВ№ « непрест1гп- Гиш. 6 ",;: ^ Т р т к о ^ ' г е л е й Т ш ё й Z Z к 1 , д гш - в „ рга „ т „ , з а к ,т о е « «обро вж ио . Каменев а Зиновьев ютели “ Л памеьев. ьы его нашли! . со злом— в этом новое «марксистское» 1 воспользоваться этим снарядом что- Далее он говорил, что делал это об’яснение диалектики на примере бы взорвать и наше соцпалпстнче- не только по соглашению с Зиновьев Маккиавели. „ гт„ _ I сеое отечество. Просчитались. Н хотя что эти его поступки имели ме-} «Маккпавели, — писал Каменев Маккпавели перед ними щепок и де- во исполнение заранее вырабо- в 1934 году, — сделал из своего ревенщпна, но все же он был их иного плана захвата власти, кото- трактата поразительный по остроте 1 Духовный наставником, рыи сочетался с неооходимостью за-_а выразительности каталог правил. | Вы пз «маккиавелпзма», азефов- воеванпя доверия. которыми должен руководиться сов- Щины черпали для себя источник ва. . ленькая подробность, которая ременный ему правитель, чтобы заво- • шей деятельности и ваших преступ- ? ™ „ вНеКГ 0Р°е зиаченпе для свать власть, удержать ее и победо-, лений. Теперь это разоблачено сами- ни Гептика пп К - ш р п р и -» „ тт г*™ fas Г~ й --------- v“ 'w wu" l --------- --- оа“ " ' 1 « лсь, пме L морального, и если угодно, носно противостоять всем покушени-1 Зиновьевым и Каменевым: убий- ва Зиновьев говорил что’ руй’рктип" слот ' ? Я пошгма-та с П 0 ЛУ- том’ чтобы возможно быстрее, “ » — ■ Ь р » У вас, К а м е н е в ,!™ , коварство, вероломство I ма- Г» 0 „ 7 ы Г ” К , Г T . . " I ‘" * Этим об’ясняется вся позиция Зи­ новьева, Каменева, Евдокимова п Бакаева на ленинградском процессе 15 16 января 1935 г. «Верно, — говорил Зиновьев, — что нас судят по об ектпвным чертам». Он говорил, что многих людей, сидевших в то время с ним вместе иа скамье под­ судимых, он не знал. Зиновьев не скои террористической группы он узнал .тишь нз обвинительного за­ ключения. Так ли это было в действительно­ сти? Не так. Зиновьев посылал Ба­ каева в Ленинград, чтобы связаться с группой Николаева — Котолынова, чтобы Бакаев'проверил, как Никола­ ев, Котолынов, Мандельштам и др. готовили преступление. Здесь, опять - таки обман, ложь, опять _ таки маскировка! «Мы искали с ним сближения». Зиновьев уже в 1935 году должен был при всей своей маскировке при­ знать, что он искал сближения с Котолыновым и Николаевым и нашел это сближение. Теперь это установле­ но с абсолютной точностью. Зиновьев рассказывает, что в 1932 году он виделся с Левиным, расстрелянным в 1935 году по делу об убийстве тов. Кирова, и добавляет: что он форсировал это убийство. Он спешил, оя лихорадочно хватался за таких, как Николаев и Котолынов, чтобы поскорее осуществить это убийство. Не поедздлнм мотивом, здесь было и желаяне перекрыть троцкистских террористах Троцкисты нажимали. Зиновьев признал, что Смитов то­ же торопил. Все эди торопились. Троцкисты действовали более реши­ тельно и энергично, чем действоввали знновьевцы. Зиновьеву известно бы­ ло, что из-за границы прибывали троцкистские террористы. И Зиновьев об явил «делом чести» — позорно употреблять здесь, это слово — скорее осуществить свой преступный замысел, скорее, чем это смогут осу­ ществить троцкисты! Отсюда лихо­ радочное нетерпение Зинов:ева. Вот почему, он каждый день ждал, когда же, наконец, раздастся предательский __ «Организационных разговоров у нас ’ выстрел в Ленинграде. Вся его ie- ' г „ ™ 1ШаеТ^Я’ пп Евдокп„мова’ избыло, да в этом и не было осо-, ятельность заключалась, именно, в воз- Каменева, И . характеристики инте- t o у ч и т е л ь , ^ ( Г ^ ' с в ^ ^ а ^ н ^ П Г м в з . с в о в н ш “ Г “ да £ 2 2 Г д а ж Г и Г о * 7 “ ' то* * “ * * " * • " » * ресов, которыми он жил в то время, „ « „ тдать |олжпое) превзошли сво- решающи методов их преступной ° этот ,ы т е 1 : П>У»ы для характеристики его некоторых его учителя исходных нравственных нознпнй. Дальше вы ппшпте в этом нредп- л позволю собе сослаться на одну словил: «Это __ деятельности, " Р ' " ) ™ " лил с_е 6 е утверждать, т а - н «н ■ онп бввоаценцев Судет делать так, как Зиновьев и Каменев 15 его соучастников были суб’ек- мы скажем». Здесь откровенно, тивпо, якобы, преданы рабочему ряд полунамеков Т ПЦРПП ПТЛ т«пп — __ ________ * * ’ еще содержится полупризнаний.. которых, впоследствии Z T 7 ! и Г " " <Т0>”■°“ Гзэтоеяз-заПеэтСой' « э т о ™ пГнм аГГ ’д™ шГконтрЯр е « " ““ в™ “ ,TZ ' ' --- дана в 1934 год\- издательством рецептуры ‘выступают зоологическоеI тельности. Об этом говорил * здесь ш ^ ^ а Т с ? Т Г Г ^ ^ л П5 ш Г Г - по-та<>стью пзоб.тп- «Академия», которым руководил то- черты борьбы за власть в обществе! Рейнгольд, об этом говорили" здесГи 2 S S 2 о ^ ш е ^ я Г и уЛИК’ можно 5ы- д менев с предисловием Камене- рабовладельцев, основанном на гос- Другие подсудимые и думаю, что ха-'чтобы обвиняемый Зиновьев r гвпрй Ч штлт , И ПО;ГПОе ва Очень интересная книга. Она 00ДСтве богатого меньшинства над рактеристика этих методов достаточ -^1 з Т щ ™ ь н о й ^ Z . L Z * СВ° Г >'Частия в этои ' . аннсана в ХМ веке. Автор грудящимся большинством». ио исчерпана представленными мной лучилось что суб’екгпвно ’ он был -РЬ 3иновьев Уже материалами. Подводя итоги этой р а б о ч е м у ^ а ^ е к т и в обствятельства, ко- части своей речи, я могу сказать о и5 вышл'о н З У Г Й но“ 'а д Е t S * ? * Х°™ написал эту кн и гу для к н я з я , по- а ™ „ учая его науке управления государ ГП1Ы г,пп, г ^ К ° ВЫ хоте'1И ме_ ством в соответствии с его княже- ^ - П ПРИН11Ш1ЬГ борьбы, до­ стойные рабовладельцев, перенести в наше общество, применить против иашего общества, против социализ­ ма. «Так, пншете вы, — этот секре- скимп интересами. Маккпавели пи­ сал: «Вы должны знать, что бороть­ ся можно двояко: один род борьбы— это законы, другой — сила. Первый IT : Т “ - ‘ ° Г £Г‘ и‘ Lebpe' свойственен человеку, второй— зверю. р тииских оапкпров и пх „ посол прп папском дворе вольно или Так как, однако, первого очень невольно создал снаряд громадной часто недостаточно, приходится об- взрывчатой силы, который в течение ращаться ко второму.^ Князю необхо- веКов беспокоил умы господствую - димо владеть природой как зверя, щих...» Вы, Каменев, перенесли эти так и человека». правила Маккиавели и развили пх Каменеву это очень понравилось п до величайшей беспринципности и он написал в кратком предисловии к резнравственностп, модернизировали этой книге несколько следующих пн- и усовершенствовали их. успешнее осуществить это свое злодеяние! Так рисуется роль и поведение в этом деле Зиновьева. Кончая этот эпизод, я хотел бы теперь получить от Зиновьева прямой ответ: берет ли Зиновьев на себя не только моральную, но и всю уголов­ ную ответственность и при том, пол­ ную ответственность за подготовку, организацию и соверешние убийства Сергея Мироновича Кирова. * Конечно, Зиновьев скажет «да». Иначе он не может сказать. Он так уже сказал, в первый же День процесса сжатый железной стпческой основе и имел свою про- так то это dotowv -mrm. 7 ^ 7 J 7 . 7 w ‘>v‘wln цса1'р111> ош1овьев при- це° ью У-™к и доказательств! грамму, правда, очень примитивную обвиняемый Зиновьев суб’ективная б 1 Лз а к ^ т омбенпо и 0ЧТИ аналоптаая позиция была и простую, выражавшуюся в немно- преданность революции была Фат/ 'г а Ба^евым. А вот вче -j = на том же процессе у Каменева, гих словах, для составления которой пгавой п гнилой 0 чем пи . v t n -чт ’ f L , мотался ослабить эту j Аналогичная позиция была и у Ба­ не нужно было затрачивать даже и когда вы говорили эти печп? Я п’по1'тл 3°СТЬ’ 0сла°ить ее с <сЫ-ткой на I ^ ^ а . Каменев говорил, что ен не знал тех двух часов, о кэторых говорили ^ в а сС 1 Г т ь и Г э т о Т и c Z V ™ , <Ш ШШ К 1 ™ ’ т 6ш иептр,. здесь с презрением сами подсудимые, защитительной речи ^ д'тя К0НСПВ'Ратявных прлрй ^Келая пазьп'оать блдгпппжппгл авторитету. том, что троцкистско-зиновьевский быть этого и так не бывает. Если! Еще в янваве 1 4 ^ центр был организован па террорп- об’ектпвно действительно получалось «московского ^нтра» Зинюьм W п т пл- ^ ..... *___ _ • ___ ент а» Зин - Их программа внутренней политики Вы “ вмрТж^лпсГ'против совстско-1 - П°РЯ1Ка’ КОТОрЫе ^ Г0Э<ГрнТ’ ^ поскольку этот конспир и це е Л1 р ыгр а ородно о чело, 1 говорит, что поскольку этот только и возможны Центр был и это доказано, он за не- исчерпывалась убийством, их про- „ а д » только зло».,, но при V a in ™ ^ й ' Г и з ' ^ Г ™ ™ 7 ет" пора и огнестрельным оружием. Вы прак- n™ ___________ ин т т IV. Контрреволюционная террористическая деятельность троцкистов-зиновьевцев полностью доказана грамма внешней политики жением СССР в войне, их метод — тичеекп осуществляли своп преступ вероломством, коварством, изменой. иые замыслы. Вы сами говорили о двурушничестве, по говорили в то щались к нему, как к как к наставнику. Каменев заявил: «я хочу acaaaib, не в оправдание свое, раныж я этого не пемнил, а теперь вспоми­ наю, что ш д а - то мне Зиновьев сказал, что у него был Сафаров а предлагал какой - то блок. Я схавал, что не (Гуду принимать никаких) участия ни в каком блоке, так ка к ни когда не верил этому человеку. Это Зиновьев может подтвердить. Я не был против разговора. Я разговари­ вал». С кем разговаривал? «С Толмазовым к Шацким». А Толмазов и Шацкий— это активные члены ленинградской зиновьевской банды, убившие тов. Кирова. Каменев разговаривал с Толмаво- вым п Шацким, то-есть с одними из главных организаторов убийства товарища Кирова. Значит на эти раз­ говоры Каменев шел, ведя эти раз­ говоры через Бакаева. Но это ом пытался скрыть. Доказывая, что он никакого от­ ношения к террору не может иметь, Каменев встал в поеу и заявил: «Я должен сказать, что я по характеру не трус, но я никогда не ставил ставку на боевую борьбу. Я всегда Ж*ал, что окажется такое положение, когда ЦК вынужден будет договорить­ ся с нами, потеснится и даст нам место... последние два года не было этих мечтаний, не было просто по­ тому, что я не мечтатель и не фан­ тазер. В нашей среде были фантазе­ ры и авантюристы, но я к этой ка­ тегории не принадлежу». Я думаю, что сейчас Каменев не­ сколько иначе будет квалифицировать свое участие в этом деле. Что - же Каменев ставил своей задачей: ставил ли он ставку на боевую борьбу или не ставил? Тогда он говорил, — «нет». Те­ перь, два дня тому назад, он ска­ за*» «да». Тогда он говорил, — «нет» потому, что он знал, ен видел, 'ГТО у нас нет еще всех нитей этого кошмарного преступления, потому, что тогда по состоянию следственно­ го материала не были раскрыты до конца все эти нити. Тогда он гово­ РИ — «нет». Сейчас, когда все уже вскрыто, он говорит — «да». Характерный факт! Он свидетель­ ствует, какую большую решающую роль играли в этой нреступной каме- невской «работе» личные мотивы. Я перехожу к второй части своей довмцного злодеяния. Мы тогда сто- ников преступления. Они обвинительной речи, к практической яли на верном пути. Следствие, ру- I КОВОдНмое НКВД, шло по правильно­ му' и верному пути разоблачения на­ стоящих организаторов этого пре- Вы говорили: «Я привык чувство- дел, и ездили не случайно’ вать себя руководителем, для меня ” - мастер сих дел, террористических выми доказательствами, которые до- деятельности, так называемого об единенного центра, к характеристике роли в этом преступном заговоре против советской власти каждого и з ; ступленпя, хотя состояние добытых подсудимых. I доказательств лишало возможности Не подлежит никакому сомнению, нас пред’явпть тогда Каменеву, Зи­ новьеву, Евдокимову и Бакаеву пря­ мое обвинение в организации этого что об'единенне знновьевекпх и троц­ кистских контрреволюционных групп, состоявшееся осенью 1932 года, воз­ никло и окрепло на почве и на осно- онп к этому грязному п подлому де­ лу не приложили. При этом, говоря высоким стилем, они заявили, что контрреволюция избрала их орудием своей преступной деятельности. Не они избрали контрреволюцию оруди­ ем своей борьбы, а контрреволюция избрала их своим орудием... II Зиновьев, п Каменев, и Бакаев, н Евдокимов пытались всячески уве­ рить и доказать, что кроме мораль­ ной и политической ответственности опи никакой другой ответственности убийства, в руководстве этим убий ством, в осуществлении этого убпй- ве взаимного признания террора в , ства. качестве единственного и решЛощего В приговоре по делу так.называе- средства борьбы за власть — борь- мого «московского центра», в кото- бы, которая тогда была основной и ; ром главную роль играли Каменев, за это злодейское убийство "нести'не главной задачей и троцкистов, п зи- j Зиновьев, Евдокимов и некоторые могут, но эту ответственность онп. новьевцев. другие, о пх роли было сказано лишь : якобы, полностью п честно готовы Организация была. Подпольная то, что они разжигали лишь терро-j нести и признают правильность н контрреволюционная террористиче- ристические настроения своих сооб- обоснованность пред’явленных к ним ская группа была. Существовала н щнпков, что онп об’ективно под-1обвинений в этих пределах. действовала. Как бы Смирнов ни пы- стрекали к убийству, создавали об” - На суде 15__ 16 января 1935 го- •гался здесь оспаривать, ему оспорить ектпвную почву, на которой должно да Зиновьев говорил: «На скамье это не удастся. Слишком сильны фак- было неизбежно вырасти и в дей- • подсудимых сидят пас много, больше ты, слишком много данных для то- ствительности выросло это преступ-j 15 человек с различными биографи- го, чтобы мы, обвинение, имели пол- ленпе. • ями. Среди нас много таких, кото- ное основание утверждать, что такая Будучи абсолютно об’ективным, ’ рые в рабочем движении участвова- подпмьная и контрреволюционная следствие и обвинительная часть не лп не малое количество лёт. Многое троцкистско-зиновьевская группа бы- предявилн тогда Каменеву, Зиновь-:•онп делали по доверию ко мне п я ла; что_ эта террористическая оргаип- еву, Евдокимову и Бакаеву обвине-|за это, конечно, должен себя каз- псе время пытался сказать: вычерк- ^ Каменева выходило: не знал, пите нз показаний и из обвинитель- 470 б ш центр, но если центр был,' ного заключения слова «для этой значит я знал. Но Каменев знал о т : * ------- --------- - ^ , челн». Нет, Бакаев, мы не вычерк- существовании центра действитеит»( енев д1_иал’ Должно прийти » время «б этом так, чтобы скрыть нем. Эиго вычеркнуть нельзя ийо Это было докамно Т“ ° е ,ре" я' мгда Ч® потеснится я что п в этот момент вы продолжаете вы ездили .для этой нети» Z \ теш™. , 1 1,1ст “ У ™ »>« «ест. А е « л и но политику двурушипчества. м аем сих ™ подтверждено еще но- потеснится? И не освободит ему там места? Тогда он, Каменев, примет ме­ ры, чтобы место это освободилось. Вот вся логика и политика Ка- . менева! Логика и политика, которые никак не позволяют согласиться с и само СОМ) разумеется я должен п э д е и » ' д л ш й ■’ * * >• | те«. ™ <™ «« прпиаиелшт к кате- был все знать. Если я удален от щих убийц тов KnrvJ ' ч ! 7 5 ' „ Л * етев пьгг™ показать горни людей которых он сам на звав S 2 S T ~ mt a " еспра,е1- ' oSmi к?„ * — н “ V S E Z ливость пли недоразумение, или на этот вопрос я натожг- п л/г™ тл Р • • я ослеп дожил жнт, очевидно к этой категоптги ли несколько месяцев. Это пе есть on- 3 m n J 2 \ к ’ б ’ сна вт 10 50 « ■« центра,' „ в , и * н Т д а т ^ J Z Z J « равдание, но я высказываю все то, пропесср 1 ^ 1 Г ^ о - 3 Ва В к °тор°м я сам, оказывается деист -1 «фантазерам» Ф г н т п 7 • - ! ' = = • , £ Н м ” = трт ™ - наиболее, йен. jtaKou _ то спиритуализм и деЛо, хотя бы п у ^м авантюр, через блок со шпионами, диверсантами, о Почему , ?ЬГГЫ’ В стзш с 0ТКРЫтием ряда но- играл лично громадную роль именно 1 нинград Рейнгольда П п к р ^ В ™ пресгу1ШШ шаек’ Действовав- этот иомепт». Вы говорили: «Я при -' ели даже ^локпмлия? “ * " * Же 1 ШР>“ «™«- Дана- пытались вык чувствовать себя руководителем! Плппт- _____ _____ ’ зательства эти пролили иолнынсвет даже Евдокимова? _____ а1а ц изобразить дело так, что руки своей ^ м о ^ “i T о а т е в г ^ Г Г Г л ж е н 'm , * ! ! ! ? 7 J “ _ ” eperoBopoe с ^ н п н - , на это кошмарное^’ страшное дело. самым нкно занозу ех’ преступлений, кото- бтизко гтипятг л Ллптмт, " ............ : ' рые здесь разворачиваются». I был представителем «Последнюю занозу» Зиновьев вы- J i / Ин0вьевцев в пул „а ленинградском процессе!., jS J ' S t S S ^ Нет он не вынул, он поставил эту - нием. Какой - то черная магия! Мы это и тогда понимали, как простую попытку прикрыться каки- охранниками, убийцами и путем не­ посредственных убийств — много — скои подпольной i l L "™!0 фалъшивьш1 словами и под 'н а , это Каменев‘ шел, к этому Каме- фалыпью этих рассуждений ггпитк ' ир» л » , у террористиче- .иизу U не одну, а несколько, на он п саи чт! | ^ ы д ь ю скры ь !нев был готов, ле нашей социалистической стра- m e r i!H в ^ шом ^ окочательно) Вот, что еще он говорил на ленин- епть и соверГьЫ Z S r . o t 1 Л »™ Р™ п и е эт»м ,'мы нахотом i L e n e » «Я творю перед совершать тягчайшие Ч » - ' , “ входим J Каменев очень хорошо видел и знал,! портретами этих великих строителей ступленпя. j в показаниях Зиновьева: «знал его » что он делал. Он прекрасно видел I соппалтм* » * Выговорили: | осоиенно близко Бакаев, он бйл что делалось вокруг него потому что был н ттоптпТг пЛпа сказать, чт» « ...Я не мыслил иначе: как же ° 1ПНМ иа К„Р-7П1ЫХ организаторов an- job организовал то, что вокруг него * каймой попт’оет Т^ УРН это я без кружка своих, без того, % ьбы в Ленингра-; делалось. Каменев ’ о с . ^ ^ j чтобы знать все, без того, чтобы ” ** j что он действовал н словом и иол- быть в гуще политики и т. д.?». | Только ли, подсудимый Зиновьев , 1 чаннем. Молчащим — когда он не Вот мысль, которая мучила, вас— антипартийной? Антисоветской борь- тонорил: «не деидавунте», когда он что без вас нельзя... Ваше положе- бы’ контрреволюционной борьбы, " ние в прошлом определялось делами, л°пьбы. которая по самому своему cv- как п сейчас ваше положение в про- ществу носила явно контрреволюцй- шлом определяется вашими делами. ошщй, противогосударственный, ан- зацпя была создана; что она именно ние в прямом подстрекательстве, в ! нить...’ Свою задачу~в этой статии я ! ПоДХ°ДЯ к вопросу, был ли центр вы тисоветский характер! была создана как террористическая; прямой организации этого убийства, вижу в том, чтобы до конца чисто- К0НечН() 011 был 1929 Дальше Зиновьев говорил: «я ему В - - - --------- 4 — “ и и и ц и л и ы и “ обвинительном заключении было сердечно и искренне перед судом ра- ность именно, как террористическую сказано, что следствием не уставов- ■бочего класса раскаяться в том что деятельность; что она подготовляла лено этого прямого их участия. Од-' я понимал как ошибку и престуйле- террористические покушения п что нако, все д ан ны ^ы вш ие в руках nue и рассказать это так, чтобы это одно нз этих покушений к нашему следственных органов, позволяли го- кончилось рае и навсегда данной величайшему несчастью и ужасу — ворпть о том, что эти лица — Ка- злодейское убийство 1 декабря 1934 менев, Зиновьев, Бакаев и Евдокн- года Сервея Мироновича Кирова — мов — были тесно связаны с этим она н осуществила. Это самое ужас- преступлением и как онп сами тогда ное из всех преступлений, которое выражалпвь, должны были нести группой...». Я уже говорил о том, что это за­ явление Зиновьева было игрой, ма­ невром, тактическим приемом. удалось осуществить этой организа- полную моральную и политическую и р е с т у ™ ” " ' ОбвимеТый'’Т у б ™ пип. ответственность за него. ___ * п. ««п.. г> стве с грабежом признается только В; январе 1935 года мы судили В соответствии с этим, по делу «московский цеНтр» в связи с состо- «московского центра» и был вынесен явпшмея незадолго, за 2 недели до сравнительно мягкий приговор в от- этого, судебным процессом над так ношении Каменева, Зиновьева, Евдо- называемым «ленинградским цент- кпмова и Бакаева — тольк'о лише-: пые VJ0BKE ™ ловнш „р епупвиков. ром», по которому были осуждены и нпе свободы персд- ^ расстрелянь! Николаев, Котолынов,; Каменев, Зиновьев, Евдокимов и Ба- лений признаваться в более легеих Румянцев, Ооснркии и ряд других, каев сделали все что только можно бы-(преступлениях. Это — способ в грабеже. Обвиняемый в грабеже признается только в краже. Обвиняе­ мый в краже признается только в хранении крадепово. Это — обыч- Ну, это знаете, такое иезуитство, что дальше итги некуда. Это похоже на то, как один иезуитский моцах, когда его спросили «проходил ли этот че- года. Вы пытаетесь утверждать, что не давал никаких поручений» в последующие годы центра пе было, что в сущности говоря с 1929 го­ да он не действовал. Это обман. Старый зиповьевский центр пре­ вратился в центр об’единенного троцкпст<&о - зиновьевского блока. Он реформировался, несколько ок­ реп, пбо произошла консолида­ ция нескольких группировок. С 1932 года он начинает бо­ лее широко развертывать свою дея­ тельность. В 1933 году он проявля­ ет особенную активность, он подго- Ш - - .^е ^ ^ w ? va обязан был это сказать, и словом, коща он говорил: действуйте, когда может быть, некоторые нз младших его помощников колебались и o 6 fa - ретом убитого Каменевым Кирова 1 «Перед портретами этих великих строителей социализма я ярестуник, если у меня нехватило сил самому уйти и увести кого можно 5 ыло...». Ложь! Опять лицемерке, коварство, вероломстве, цинизм! V • Троцкистско-зиновьевский центр убил тов. Кирова Выше я поставил вопрос, была ли организация, был ли троцкпстскс- заме- Мы тогда ^еще не знали всех подлин- ло для того, чтобы извратить действп-|стп действительные следы в расчете ных и действительных авторов, под- тельное положение вещей, скрыть па доверчивость людей, которые по- стрекателеи и участников этого чу- подлинных организаторов и соучаст- зволяют еще себе во многих случа- товляет ряд террористических актов н в 193 j году осуществляет один пз них. Зиновьев говорил, что: «Это не есть центр, который был в 1926-27 гг.». П, что с этим цент­ ром он не имел никакой связи. Как тогда ставил вопрос Зиношьев о связи с ленинградским центром? Он гово­ рил: , . ловек здесь»? — ответил, показывая. зиновьевекпй тершигтиче-’кой центр'.' пальцем у себя иа рукаве: «Здесь' ~ * он не проходил»... С Левиным вы связи не имели, но вы имели эту связь через Бакаева. | пов Тер-Ваганян и Мрачковский. Ьакаев ездил по вашему поручению. Этот центр был и, что самое важ­ И следовательно, когда вы говорили i ное, он сложился чо прямой, дирекги- он пустил в ход не только методы прямого вероломства, обмана н пре- t дательства, но, как теперь, это в - --- . - , ----------- lO U C J ID , № iooe04aK>D 0н ’ возникнув в точноетж установлено*- о^анизовал к 1J32 г. В его составе были Каменев, I установил тайные связи с германски Зиновьев, Евдокимов, Бакаев, Смио- * * «я ему не давал никаких поруче­ ний», вы опять обманывали! Не один Бакаев выполнял ваши ве Трщкого о тэдюре, как единст­ венном средстве борьбы против ру­ ководства советской страны. Он у . а — . “ “ Vi ^ / U U U i « А поручения. Все вы — и Каменев, и сложился в условиях сугубой, стро Зиновьев, весь ваш центр гел пере- I * говоры с Левиным, Котолыновым, Ни­ колаевым, Румянцевым, # Соснцким, Мандельштамом и рядом других чле­ нов этой разгромленной, упгггожен- гой конспирации. Одного представи­ теля этой конспиративной школы Троцкого — Зиновьева — Каменева, мы имели возможность вчера наблю- ми фашистами, с которыми он спарил германских троцкистов, используя их для борьбы с нашим руководством и используя их связи с германским гестапо, в лице Тукалевснпх, П. Оль- бергов и тому подобное. Я считаю абсолютно доказанным личными показаниями буквально всех подсудимых в том числе в это!! части и Смирнова, что этот центр был организован на террористической основе, что центр действовал терро- viva разгро ленной, уничтожен- дать здесь, в лице подсудимого ристичеекмм» метмам» m> пои балды лепяшраккч, зячовьер-, Гольцмава. На скамьс __ ____ - I —*------- ------ - ------“WJA* цев. ьаш центр проверял, как ленин- в лице Смирнова сидит другой кон- градская зиновьевская банда готови- спиратор. Центр был и действовал, самыми грязными и циничными спо- (Окончанив см. на 4-й стр.).