Полярная правда. 1925, декабрь.

2. ПОЛЯРНАЯ ПРАВДА. ‘24 Декабря 1925 г. № 151. XIV Всесоюзный с'езд РКП (6). Прения по докладу Ц- К. Политический отчет Ц. К. РНП(б), (Из доклада тов. Сталина). Характеризуя наше внутреннее по­ ложение тов. Сталин указывает что «пределяющей линией, при построении внутренней политики является то что йы работаем в обстановке капитали­ стического окружения. Отсюда вывод: строить надо так чтобы страна превра­ тилась не в придаток капиталистиче­ ской матини, а была-бы самостоятель­ ной экономической единицей, опираю­ щейся главным образом на внутренний рынок при условии максимального раз­ вертывания нашей промышленности. Характеризуя дашу промыш­ ленность т о в . Сталин указы­ вает ч т о ее госкапитализ­ мом н а з в а т ь нельзя ибо в ней нет друх клас­ сов эксплоата- торов и экспло- лтируемых, а есть один рабо­ чий класс кото­ рый не. экспло- атируется ибо и р и б ы л’ь от »рои зв о'дства вдет на улуч­ шение положе­ ния рабочего класса в делом. Это не подлин­ ный социализм, "но по сути на­ ше производст- *• социали­ стическое. Переходя к ■опросу о взаи- цоотношения х с крестьянст­ вом . т. Сталин подчеркивает что Лениным в этом во­ просе выдвигались три лозунга: союз со всем крестьянством против царя и помещиков, когда шли буржуазные революции, союз пролетариата с дере­ венской беднотой против всей бур­ жуазии и нейтрализация середняка, когда шли к Октябрю и союз проле­ тариата и бедноты с середняком когда были у власти и окрепли. Строить со­ циализм можно только опираясь на Десятки миллонов. Партия теоретиче­ ски и практически должна стоять на аочве прочного соглашения с серед­ няком— центральной фигурой замледе лия. Октябрьский пленум Центрально­ го Комитета выбросил лозунг органи­ зации групп бедноты, которая являет­ ся агентурой и опорой рабочего клас­ са в деревне. Этот лозунг означает организованное выступление бедноты на всех аренах политической борьбы для победы над кулаком. Тов . Сталин касается двух уклонов: преуменьшения кулацкой опасности и преувеличения роли кулака. Несомнен­ но растет кулак,—агент капитализма в деревне но вто­ рой уклон — п реувеличение кулацкой опа­ сности — еще более опасен ибо ведет к р астерянности и забвению не- о б х о д и м ости борьбы за се­ редняка. О б а уклона опасны, но огонь пар­ тии надо сосре­ доточить на борьбе со вто­ рым уклоном. Задачи пар­ тии заключают­ ся в индустри­ ализации стра­ ны, разверты­ вании промыш­ ленности цен­ трального и ме­ стного значения поднятии уро­ жайности земли и развитии цен­ ных техничес­ к и х культур, быстрого темпа развития при твердом обеспечении хо­ зяйства необходимыми резервами. Наши упехи в области строитель­ ства обязательно доказывает что ра­ бочие сами без буржуазии могут строить социализм. Эту идею придется осознать и за­ падно-европейским рабочим и тогда начнет развертываться полоса рево- люции- Вот почему наши успехи не пропа­ дут, вот почему наши успехи, наша ра­ бота является великим делом всемир­ ной пролетарской революции." незыблема— едина/ Речь тов Н, Н. Ирупсной- Тов. Крупская, касаясь вопроса о продвижении нвпа в деревню, гово­ рит, что она совершенно несогласна, что надо .расширить нэп на деревню, ■бо в деревне доныне еще много пережятко* военного коммунизма. Тов. Брупская указывает, что Ле- пин видел в кооперации именно тот иуть, который даст длн нас возмож­ ность от капитализма перейти к социализму. Цель статьи о коопера­ ции, написанной Лениным в 1923 г. была подчеркнуть, что мы обраща­ ли недостаточное внимание на зто. Речь тов. Петровского i Тов. Петровский говорит, что ни содокладчик, ни выступавшие Ленин­ градцы не внесли никакой полити­ ческой программы, определяющей какое-либо глубокое разногласие в вашей партии. У партяи может быть много затруднений, но наша работа по ходу развиия всей стра­ ны показывает, что эти затруднения будут преодолены. В заключение тов. Петровский указывает, что поведение Ленинград­ цев глубоко оскорбительно для пар­ тии н показывает насколько о т сбились с лучших традиций Ленин­ градских большевиков, Р о с т С о ц и а л и з м а С С С Р . Увеличение валовой продукции государственной.}Цпро*ц""ценности в СССР в червонных рублях,* . Речь тов. Микояна. Тов. Микоян указывает, что со­ доклад Зиновьева по существу пред­ ставляет из ввбя противопоставле­ ние своей линии—линии ЦБ. Однако сиысл втого выступления совершен­ но неясен. Если можно допустить реет дисскуссяи за несколько дней до с'евда, то большой вред проле­ тарской диктатуре, если 14-ый с'евд не будет концом дисскусвон- ного периода, если дружная работа не будет осуществлена нашими си­ лами, а явится источником и нача­ лом новой дисскусия. Речь тов. Угланова. Тов. Угланов, разбирая по суще­ ству содоклад тов. Зиновьева, ука­ зывает, что в этом содокладе нет никакой программы. Партия те воп­ росы. которые поднял тов. Зиновьев, раврешит без особого труда. В со­ докладе нет вопросов экономики, нет вопросов рабочей политики, нет во­ просов коренных дед нашей пар­ тийной живни. Тов. Зиновьев ошиб­ ся, I эту ошибку надо исправить. Чем скорее товарищи признают ошибки, которые нми вделаны, тем лучше для нартии. Речь тов. Комарова. Ленинградец тов. Комаров, иду­ щий в ногу с большанством с‘е*да был встречен бурной авацией. Тов Комаров охарактериаировад общее положение Ленинградской ор­ ганизации за последнее время и ту обстановку недоверия, которая сое- дана вокруг него как сторонника линии большинства ЦК. Перед нимж открывается такая картина: Зиновьев и другие Ленинградцы заявляют, чте принципиальных разногласий сЦК у них нет. Политическую линию ЦК они принимают и одобряют и вме­ сте с ними будут голосовать ваодоб­ рение политической лнннб ЦК. Если все рто так, то вы дьявольски ва^ путались, вам надо поскорее выпу­ таться из этого положении, ибо для чего вам тогда понадобился содоклад. Речь тов. Евдонкмова. Тов. Евдокимов заявил, что реше­ ние партии для Ленинградской орга­ низации будет законом. Я думаю, что не будет никакой Ленинградсво! оппозиции в нашей партии большин­ ства н меньшинства, Ленашрадцы заявят: реигиие партии— sto мое решение. Содоилад тов. Зиновьева. В сделанном содокладе т. Зяновь- скана*: ; Ир* затяжке мировой революции, Kfk строительстве социаливма в од- до! стране, с громадным преоблада- вен крестьянства и при создании £»иетнвного руководства партией нэеле смерти тов. Ленина—в такой ебетановке колебания и о.чибкн от­ дельных товарищей естественны и » известной степени неизбежны. В вопросе о госкапитализме, ут­ верждение, что госкапитализм сво­ дятся только к концессиям и аренде «верно. Это ревизия Ленинизма, ндеалаяацня aeua, идеализация ка- ризализна. На фронте сельского хо- t s fc m мы допускаем известное от- Угренаее и вечернее заседание 26 декабря было посвящено прениям ■# докладу ЦБ. Прения вращались р»вруг вопроса о позиции, которую меня ряд ленинградских товарищей *ж» отношение к ЦК. Почти все вы- ЧгугикЯае товарищи, за яебмьшвн | отупление при общем перевесе на­ ших сил. Но ни в коемслучае нель­ зя говорить, что кулацкой опасности нет. Кто не хочет договорить до конца в вопросе о кулаке—тот не­ избежно будет впадать в панику к уверять, что другие не замечают се­ редняка. Дерехода к вопросу о партийном руководстве тов. ЗиВовьев говорит: св партии твердый подбор по орга- низацконной линин был, но твердая политика была далеко не всегда. Конечно, у нас лучший Централь­ ный Комитет, какой только мы знаем, но »то не значит, что мы будем твердые жесты принимать за твердую политику. исключением, критиковали неожи­ данное выступление Ленинградской делегации со своим содокладом по отчету ЦК. Выступавшие орат^ы усмотрели в зтом резкое нарушеаяе традиций большевистской партии и попытку к созданию группировки. Речь тов. Бухарвна. На настоящем с‘-аде мы имеем исключительное явление в нашей партийной жязэи. По отчету ЦБ выступает содокладчик—член полит­ бюро 1(5. Мы такии образом инеем на лицо факт первоклассной поли­ тической важаостн. Нам говорят, что большинство ЦБ повинно в потака­ нии кулацким и прочим уклонен. Прекрасно! Что же вы предлагаете? Мы практических предложений не видим. Их нет. . Одной вз составных чаетей боль­ шевизма в организационной вопросе всегда являлась сплоченность н про­ летарская дисциплина в нашей пар­ тии и полная лояльность с ееруко­ водящими учреждениями. Сколько угодно боритесь, сколько угодно кри­ тикуйте, сколько угодно нападайте, но ве делайте фракции. Железная диеципяина нашей партии долж­ на быть еохравева.