Полярная правда. 1924, июль.

2. 29 Июля 1924 г. ПОЛЯРНАЯ ПРАВДА, № 62. К досадию швдшют- с о войны- ■« Отношение б войне является од* ной из важнейших сторон того уче­ ния, которое называется ленинизмом. Принципиальное отношение к войне, конкретная оценка каждой данной вой^ны, в*гляд на. соотношение войн и революций, различие между на­ ступательной и оборонительной вой­ ной, классификация войн по различ­ ным историческим типам, взгляд на защиту отечества, отношение к па­ цифизму, отношение к поражению «своего правительства в империа­ листской войне—во всех этих проб­ лемах ленинизм сказал свое слово4. В оценке некоторых из этих проб­ лем ленинизм поднялся до высшего своего пункта. Непосредственно перед созывом Циммервальдской конференции, при­ близительно к первой годовщине империалистской войны вышла бро­ шюра Ленина и Зиновьева .яСоциа­ лизм и война»; Брошюра эта,'цели­ ком вдохновленная В. И. Лениным и в главной своей части им самим написанная, обрисовала отношение лениназма к войне с наибольшей •жатостыо и ясностью. Ошиш социалистов к войнам- Социалисты всегда осуждали войны между народами, как варварское и и вверсков дело. Но нате отношение к вчйае принципиально иаое, чем буржуазных пацифистов (сторонни­ ков и проповедников мира) и анар­ хистов. От первых мы (сличаемся тем, что понимаем неизбежную связь войн с борьбой классов внутри стра­ ны, понимаем невозможность уничто­ жать войны без уничтожения клас­ сов и создания социализма, а также тем., что мы вполне приэпаем закон­ ность, прогрессивность и необходи мооть гражданских войн, т. е., войн' угнетенного класса против угнетаю­ щего, рабов против рабовладельцев, крепостных крестьян против поке- щябов, наемных рабочих против буржуазна. И от пацифистов и от анархистов мы, марксисты, отличаем­ ся тем, что празнаем необходимость исторического (с точки зрения диа­ лектического материализма Маркса) изучения каждой войны в омельно- *та В история неоднократно бывали войны, которые, несмотря не все ужасы, зверства, бедствия и мучения, неизбежно связанные со всякой вой­ ной, была прогрессивны, т. е. при­ сосали пользу развитию человече- егаа, помогая разрушать особенно вредные и реакционные учреждения (напр, самодержавие или крепостни- честяо), еамые варварские в Европе деспотии (турецкую и русскую). По­ этому, надо рассмотреть исторические особенности иаенно теперешней войны. И'ТМРШМСТЕИ ПОД но­ вого времена. Новую эпоху в истории человече- втва открыла великая французская революция. С этих пор и до Париж- «кой Коммуны, с 1789 до 1871 г., едним вз типов войн былм войны буржуазно - прогрессивного, нацио­ нально-освободительного характера Другими словами, главным содержа­ нием и историческим.; значением этих войн было свержение абсолю­ тизма и феодализма, подрыв их, свержение чуженационального гнета Поэтому то были прогрессивные войны, и все честные революцион­ ные демократы, а также все социа­ листы при таких войнах всегда со^ чувствовали успеху той стороны (т е. той буржуазии), которая со­ действовала свержению или подрыву самых опасных устоев феодализма, абсолютизма и угнетения чужих па­ родов Напр., в революционных вой­ нах Франции был элемент грабежа •и завоевания чужих земель францу­ зами, но это нисколько не меняет основного исторического значения этих войн, которые потрясли феода­ лизм и абсолютизм всей старой крепостнической Европы. Во франко­ прусской войне Гермапся ограбила Францию, по это не меняет основ­ ного исторического значения этой войны, освободившей десятки мил­ лионов немецкого народа от феодаль­ ного, раздробления и угнетения дву­ мя деспотами, русским царем и На­ полеоном III. Различие между навтуатель- но1я вИорвшмо! воМой- Эпоха 1789-1871 г. оставила глу­ бокие следы и революционные вос­ поминания. До свержения феодализ­ ма, абсолютизма и чуженацаопаль- ного гната не могло быть и речи о развитии пролетарской борьбы за социализм. Говоря о законности „обо­ ронительной* войны по отношению к войнам такой эпохи, социалисты всегда имели в виду именно эти цели, сводящиеся -к революции про­ тив средневековья и крепостничест­ ва. Социалисты всегда понимали под «оборонительной» войной «справед­ ливую» в этом смысле *войну. (В. Либкпехт однажды так и выразил­ ся) Только в эгом смысле социа­ листы признавали и признают сей­ час законность, прогрессивность, справедливость «защиты отечест ва» или «оборонительной» войны. Напр, если бы завтра Каро.чко обявила войну Франции, Индия — Англии, Персия илиКитай —России и т. п., это были бы «спразэдли- вые», « боронительные> войны, не­ зависимо от того, ктопервый напал и всякий социалист сочувствовал бы победе угнетаемых, зависимых,‘не­ полноправных государств против угнетательских,- рабовладельческих, грабительских «великих» держав. Но представьте себе, что рабовла­ делец, имеющий 100 рабов, \ воюет' с рабовладельцем имеющим 200 ра- бов, за более «справедливый» пере­ дел рабов. Ясно, что праменение к подобному случаю „оборонительной “ войны или «защиты отечества» бы­ ло бы исторической фальшью и прак­ тически просто обманом простона­ родья, мещанства, темного люда лов­ кими рабовладельцами. Именно так и обманывают народы посредством , национальной• идеология и поня­ тия защиты отечества теперешняя империалистическая буржуазия в современной войне между рабовла­ дельцами за укрепление и усиление рабства. Теперешня вйаз есть ние- ршшега взйва. Почти все признают теперешнюю, войну (писалось в 1915 году) импе­ риалистской, но большей частью искажают это понятие, ил*и приме­ няют его к одной стороне, или под­ совывают все же возможность того, чтобы эта война имела буржуазно- прогрессивное, национально-освобо­ дительное значение. Империализм есть высшая ступень развития ка­ питализма, достигнутая в XX веке Капитализму стало тесно в старых национальных государствах, без об­ разования которых он не мог сверг­ нуть феодализма. Капитализм на­ столько развил концентрацию, что целые отрасли промышленности зах­ вачены синдикатами, трестами, со­ юзами капиталистов -миллиардеров, и почти весь земной шар поделен между этими „владыками капитала*, в форме ли колоний или посредст- вом запутывания чужих стран ты­ сячами нитей финансовой эксплоа- тации.- Свободную торговлю и кон­ куренцию сменили стремления к монополии, к захвату земель для приложения капитала, для вывоза сырья и т. д Из освободителя наций, каким капи­ тализм был вборьбе с феодализмом, им­ периалистский был капитализм стал величайшим угнетателем наций. Ка­ питализм из прогрессивного стал реак­ ционным. он развал производительные силы настолько, что человечествупред­ стоит либо перейти к социализму, либо годами и даже десятилетиями переживать вооруженную борьбу „ве­ ликих* держав за искусственное со­ хранение капитализма посредством колоний, монополий, привилегий и национальных угнетений всяческого рода. С таной же классической ясностью ленинизм отвечал на вопрос о том, что такое социал-шовинизм. Что такое едш-шошш? Социал-шовинизм есть защита идеи „обороны отечества* в данной воине. Из этой идеи вытекает, да­ лее, отказ от классовой борьбы во время войпы^вотпрование военных кредитов и т. п. На деле социал- шовинисты проводят антипролетар- свую буржуазную-подитику, ибо на деле отстаивают они не «оборону отечества» в смысле борьбы с чу- жепацаональным гнетом, а „право" тех или иных „великих* держав грабить колонии и угнетать чужие народы. Социал-шовинисты повто­ ряют буржуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты свободы и существования наций, и тем переходят на сторону буржуазии против пролетариата. :.К социал-шо­ винистам принадлежат как те, ко­ торые оправдывают и прикрашивают правительство н буржуазию одной из воюющих групп держав, так и те, кто, подобно Каутскому, приз­ нают одинаковое право социалистов во всех воюющих державах .защи­ щать отечество*. Социал-шовинизм, будучи на. деле защитой привилегий, преимуществ, грабежей и насилий «своей» (или всякой вообще) импе­ риалистской буржуазии, представляет из|еебя полную измену всем соци­ алистическим убеждениям и реше­ нию Международного Соц. Конгресса в Базеле. II отсюда ленинизм сделал вывод: социал-шовинизм есть законченный оппортунизм. Единство с оппорту­ нистами есть союз рабочих со «сво­ ей национальной буржуазией д раскол интернационального рабочего класса. Особенно доставалось ленинизму ва его .пораженчество41. Даже иные интернационалисты, доходя до этого пункта, поворачивались спиной к большевизму и лицом ксоциал-шо- вапизму. А учение ленинизма, оста­ ваясь и тут верным себе, говорило: Революционный класс в реакци­ онной войне не может не желать поражений своего правительства, не может не видеть связи его военных неудач с облегчением низвержения его. Только буржуа, верящий, что* война, начатая правительствами, не­ сомненно кончится, как война меж­ ду правительствами, и желающий этого, находит «смешной» или „не­ лепой“ идею о том, чтобы социали­ сты всех воюющих cifan выступи­ ли с пожеланием поражения всей «своим» правительствам. Напротив, именно такое выступление соответ­ ствовало бы затаенным мыслям вся­ кого сознательного рабочего и лежа­ ло бы по линии нашей деятельности, направленной к превращению импе­ риалистской войны в гражданскую... Социалисты должны разсяснять мас­ сам, что для них нет спасения вне революционного низвержения «сво­ их—правительств и что затрудне­ ния этах правительств в тепереш­ ней войне надо использовать именно для этой цеди». Превращение империалистской войны в гражданскую— танов был основной лозунг ленинизма, в эпо-. ху первой всемирной империалист­ ской войны. Защитить последова­ тельно и до конца этот лозунг мож­ но было только ступив обоими но­ гами . на почву, так называемого, пораженчества. Ненавидя всей душой империалист­ скую войну, ленинизм в то же са­ мое время видел, что война эта вкладывает винтовку в руки мил­ лионов и миллионов трудящихся. Высмеивая сладенький пацифизм, Ленин звал народ воспользоваться тем, что оружие находится в . ру­ ках трудящихся, звал повернуть это оружие против буржуазии, звал к революции. И в то же время ленинизм, еще в разгар империалистской войны подчеркивал, что коммунисты ни в коем случае не отвергают защигу отечества в то*г момент, когда это отечество становится социалисти­ ческим, пролетарским. В тезисах 1915 г., т. е., еще за два- слиш­ ком года до перехода власти к боль­ шевикам, в момент, когда больше­ визм был еще гонимым политиче­ ским течением и пикто не дерил в то, что большевики скоро станут у власти, ленинизм явил миру обра­ зец диалектичзскаго подхода к во­ просу о защите отечества. Защита отечества капиталистов—нет! За щита отечества рабочих, низверг­ ших капитализм и взявших власть в свои руки—-да! Эта диалектика облеклась плотью и кровью после октября 1917 г., когда под знаменем ленинизма ро­ дилась Красная Армия, защищав- щая и защитившая первое в мире социалистическое государство. Ленинизм не терпит революционной фразы. Более всего яе терпит он этой фразы в вопросе о войне. Никто не. высмеивал так, так .уничтожающе антивоенную фразеологию анархо­ синдикалистских крикунов и шнро* новещательные обещания социал- демократических вождей на счст устройства всеобщей стачки против войны и т. п. Недавно напечатан­ ная инструкция (написанная тов. Ле­ ниным) нашей делегации, ездившем на Гаагскую Международную Кон­ ференцию против .войны, дает нам образец трезвого подхода великого революционера к " вопросу о борьбе против войны. Хотите бороться лротив войны— учитесь же устраивать нелегальные революционные ячейки в армии— во время мира. Учитесь во время мира подготовлять такие организации сре • ди, скажем, железнодорожников, ко­ торые действительно смогут в мо­ мент начала войны помешать капи­ талистам в самом уязвимом месте. Хотите боротьея против войны— боритесь против буржуазии в мир ное время, отважитесь голосовать за военные . бюджеты, не входите в блоки с буржуазной, стройте ка­ мень эа камнем еамостоятельную ре­ волюционную пролетарскую партию. А если война все-таки грянула, учите солдат организовать братание в траншеях, не заключайте с бур­ жуазией «священного мира», ведите революционную агитацию и в ре шагошую минуту поднимайте знамя восстания против войны и против буржуазии. Отсюда— горячая непримиримая, революционная ненависть ленинизма к контр революционным вождям со- циалдемократии, помогавшим бур­ жуазии вести империалистскую вой­ ну Шейдзманы, Ваядервельды, Ре- нодели, Тома, Хендерсоны, Аустер- лицы с точки зрения ленинизма не менее виновны в империалисткой бойне1,чем Людендорфы, Гинденбурги, Фоши и Пуанкаре. Вожди II Интернационала 10 лет тому назад выступили, как откры­ тые загонщики рабочих на поля мировой бойни. Вожди II Интерна ционала были и остаются, поэтому, палачами рабочего класса. На этих днях мы благополучно отмечаем первое десятилетие импе­ риалисткой войны: Вожди II [Интер­ национала продолжают вести ту же палаческую политику империалисти­ ческой войны, только другими сред­ ствами Когда французские социа­ листы, играющие роль' лакеев «па­ цифиста» Эррио, голосуют эа воен­ ные кредиты на рурскую оккупа­ нте, когда глава II Интернационала Макдональд, строит новые дредноуты и благословляет расстрелы индусов, когда весь I I Интернационал, славо­ словя пресловутое заключение экс­ пертов., вновь осуществляет гран­ диозный обиан народа—что все это, яак не продолженае подлой, крова­ вой социал-демократической поли­ тика 1914 г., только в иной форме и в иной обстановке? Чтобы победить буржуазию, меж­ дународный пролетариат должен пе­ решагнуть черее политический труп контрреволюционных вождей социал- демократии! без утайки мы, комму- пссты, должны сказать это передо­ вым рабочим всего мира Г- Зинов ев. Прабда о причинах бозникнобения империалисткой бойны побудит рабочих на решительную бойну с капиталистами.