Полярная правда. 1938, сентябрь

2 П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А №223 (3593) 28 сентября 1938 г. И С Т О Р И Я Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) Под редакцией Комиссии ЦК ВКП(б). К Р А Т К И М К У Р С . Одобрен ЦК ВКП(б). 1938 год. Г Л А В А X ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В БОРЬБЕ ЗА СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ СТРАНЫ. (1 9 2 6— 1929 ГОДЫ ). . 1. ТРУДНОСТИ В ПЕРИОД социалистической и н ду с т ри а л и за ц и и И БОРЬБА С НИМИ. ОБРАЗОВАНИЕ ТРОЦКИСТСКО-ЗИНОВЬЕВСКОГО АНТИПАРТИЙНОГО БЛОКА. АНТИСОВЕТСКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ БЛОКА. ПОРАЖЕНИЕ БЛОКА. После XIV с’езда партия раз­ вернула борьбу за проведение в жизнь генеральной установки Со­ ветской власти на социалистиче­ скую индустриализацию страны. В восстановительный период задача состояла в том, чтобы оживить, прежде всего, сельское хозяйство, получить от сельского хозяйства сырье, продовольствие и привести в движение, — вос­ становить промышленность, вос­ становить существующие заводы и фабрики. Советская власть сравнительно легко справилась с этими задача­ ми. Но восстановительный период имел три больших недостатка. Во-первых, он имел дело со старыми заводами и фабриками, возможности, ибо капиталистиче- систьмы. Поэтому империалист­ ские страны отказались дать ческиѳ правительства принимали займы. Приходилось строить на все возможные меры, чтобы про- свон собственные средства, без извести новый нажим на СССР, помощи извне. А страна наша внести замешательство, сорвать была тогда еще небогата. j или, по крайней мере, затормо- В этом состояла теперь одна зить дело индустриализации СССР, из главных трудностей. | В мае 1927 года английские Капиталистические страны консерваторы («твердолобые»), обычно создавали свою тяжелую сидевшие в правительстве, орга- индустрню за счет притока низовали провокационный налет средств извне: за счет ограбле- на «А р » *» (Советское общество ния колоний, за счет контрибу- ™ ™РГСГВЛе С Англией). 26 мая ций с побежденных народов, за года английское консерва- счѳт внешних займов. Страна тивное правительство об явило о Советов принципиально не могла разрыве Англией дипломатиче- прибегнуть к таким грязным ®ких и торговых сношений с источникам получения средств для индустриализации, как гра - 1 7 июня 1927 года в Варшаве антипартийной работы. Они про­ должайте . сколачивать свою ан- тиленинскую партию, заводят не­ легальную типографию, устанав­ ливают членские взносы среди своих сторонников, распростра­ няют свою платформу. В связи с такэгм поведением троцкистов и зиновьевцев XV партконференция (ноябрь 1926 г.) и расширенный пленум Исполко­ ма Коммунистического Интерна­ ционала (декабрь 1936 г.) ставят па обсуждение едірос о троцкист- ско-зиновьевско^ блоке и в своих Но и этот урок не пошел кисты и зиновьевцы вознамери -1 враждебным классам против пар- впрок сторонникам блока. Вместо лись, таким образом, устроить па- j тии и Советского государства. По- того, чтобы подчиниться воле пар- раллельную демонстрацию. Как и ставив целью подрыв болыпевис^- тии, они решили сорвать волю следовало ожидать, сторонникам ской партии, они неизбежно дол- партии. Еще до окончания ди- блока удалось вывести на улицу скуссии они, видя неизбежность лишь жалкую кучку своих немно- своего позорного провала, решили гочисленных подпевал. Подпевалы прибегнуть к более острым фор­ мам борьбы против партии и Со­ ветского правительства. Они ре­ шили устроить открытую демон­ страцию протеста в Москве и Ле­ нинграде. Днем своей демонстра­ ции они ивбрали 7 ноября, день и их атманы были смяты и вы- жны были скатиться на путь под­ рыва Советского государства, ибо партия большевиков и государст­ во неотделимы в Советской стра- брошѳны вон всенародной демон- не. Тем самым атаманы троцкист- страцией. Теперь уже не подлежало сом­ нению, что троцкисты и зиновьев­ цы скатились в антисоветское бо­ лото. Если в общепартийной ди­ решениях клеййят сторонников ' цИн, когда трудящиеся СССР уст­ раивают свою революционную всенародную демонстрацию. Троц- годо®пфны Октябрьской револю- скуссии «ни апеллировали к пар­ тии против ЦК, то здесь, во вре­ мя своей жалкой демонстрации, они стали на путь апелляции к ско-зиновьевского блока постави­ ли себя вне партии, ибо невоз­ можно было терпеть дальше в ря­ дах большевистской партии лю­ дей, скатившихся в антисовет­ ское болото. 14 ноября 1927 г. об’единенное собрание QR и ЦКК исключило из партии Троцкого и Зиновьева. блока, как раскольников, скатив­ шихся в своей платформе на меньшевистские позиции. Но и это не пошло впрок сто­ ронникам блока. В 1927 году, в момент разрыва английскими консерваторами дипломатических и торговых отношений с СССР, они вновь усилили свои нападки ; в?ЮПХиленин^уюМТРпТа^орму,! У»е * ™нцу 1927 года опре-! третьей части того количества Такова была обстановка перед так называемую «платформу Деялись решающие успехи по- зерна, которое способно было XV сездом партии. 83-х» и стали распространять ее ЛИТІГКИ социалистической индуст- продать довоенное зерновое хо.................. среди членов партии, требуя от Реализации. Индустриализация в зяйство. t „ г _ ..__ ЦК новой общепартийной дис- условиях нэпа сумела дать в ко- I дѳ подлежало сомнению, что ' сутствовало 898 делегатов с ре куссии. роткий срок серьезное продвижѳ - 1 ЦрИ таком состоянии зернового шающим голосом и 771 с Ич всех оігаочипионнкѵ плат- НИѲ впѳрад' ПРомышленпость и X 03 agCTBa армия и города СССР совещательным, представлявших из всех оппозиционных плат вельское хозяйство в целом 5 НТИ пчѵтитьгя пйпрл ли- 887 233 члрна паптии и 348 957 фор* ма плаіформа была, по- (вІІЛШая леснов „«яйство н ^ ода Р * Р 2 . УСПЕХИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ. ОТСТАВАНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. XV С’ЕЗД ПАРТИИ. КУРС НА КОЛЛЕКТИ­ ВИЗАЦИЮ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. РАЗГРОМ ТРОЦКИСТСКО- ЗИНОВЬЕВСКОГО БЛОКА. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДВУРУШНИЧЕСТВО. XV с’езд партии открылся 2 декабря 1927 года. На с’езде при- жалуй, наиболее лживой и фа- рыбную ловлю) не только достиг- рпсейской. ^ли по своей валовой продукции На словах, т. е. в платформе, довоенного уровня, но и перева- беж колониальных или побежден- русским белогвардейцем, состояв- ^ u ____ _ ___ ~ __ ных народов. Что касается внеш- шим в польском подданстве, был троцкисты и зиновьевцы не воз- лили через этот уровень. Удель • Н Н . них займов, для СССР был за- убит посол ССОР т. Войков. j ажали против соблюдения реше- ный вес промышленности в на­ Л КрЫТ ЭТ0Т ИСТ0ЧНИК ВВИДУ 0ТКЗЗа Одновременно на территории ' ний партии и высказывались за родном хозяйстве вырос до 42 стро5 Задача состояла в том. что- ^ ’Х Т ’ Х ж н о бшо* H a ta СССР “ г л і і с и и шпионами и ««ильиость, а на деле они гру- процентов, достигнув соответст- , * „к „ * займы, пужно оыло найти диверсантами были брошены бейшнм образом нарушали ре- вующего уровня довоенного вре- ■среіс™ ‘ HyT|’" С1раны' бомбы в партийный KJT6 в Ло- шопия партии, изіеваясь над мени. • н в тех . И в СССР нашлись такие сред- нинграде, причем было ранено всякой лойяльностью в отноше- Во-вторых, восстановительный ства. g q (JCP нашлись такие около 30 человек, в том числе нии партии и ее ЦК. период имел дело с такой про- источники накопления, каких не несколько человек тяжело. , д а СЛОвах т. е в платформе, Бысттю шел роет социалисти­ ческого сектора промышленности • .... .............. й т о -------------- --------------- ’ -------- “ ------------- ---------- ---------- * lid сливал, 'i, е. а илагшиияѵ, 33 СЧ6Т ЧЗСТНОГО СѲКТОрЗ, ПОД* мышленностью, база которой оша зпает нп одно капиталистическое Летсн Ш 7 года почти одно_ они Н0 против единст- нявшись с 81 процента в 1924— ^ птгѵх- гос'УдаРство- Советское государ- ВрѲменно происходили налеты на ва партии и высказывались про- 1925 г. до 86 процентов в 1926— ШИХСЯ ЗиВОДОВ И фаири ) СТВО получило В СВОе распоряже- .nDaw1,D/. ™литпп 7 тг-гоо и frnnr. тип лчялтглля я ттд TTfiJifl птттг гпѵ- 1Q97 г тпгття кяіг тлідлт.ттмй ппР, Это был кризис зернового хо- кандидатов. Отмечая в своем отчетном док- зяйства, за которым должен был ладе успехи индустриализации и последовать кризис животновод,- быстрый рост социалистической ческого хозяйства. j промышленности, тов. Сталин Чтобы выйти из такого поло- поставил перед партией задачу: ностроительных заводов, абсолют- земли, отнятые Октябрьской со- ТІ^ тя. Тяпмппне но необходимых для страны, ко- циалистнческой революцией у ’ ’ торых не было у нас тогда и ко- капиталистов и помещиков, торые нужно было построить, так транспорт, банки, торговлю внеш- как без наличия таких заводов нюю и внутреннюю. Прибыль от индустрия не может считаться государственных фабрик и заво- действительной индустрией. За- дОВ< от транспорта, торговли, дача состояла в том, чтобы соз- банков шла теперь не на потреб- и их агентов, дать эти заводы и вооружить их дониѳ паразитического класса современно^ техникой. капиталистов, а на дальнейшее В-третьих, восстановительный расширение промышленности, период имел дело по преимуще- Советская власть аннулпрова- советские полпредства торт- тив раскола, а на деле они гру- 1927 г., тогда как удельный вес бейшнм образом нарушали един- частного сектора упал за тот же ство партпи, вѣли линию раскола период о 19 процентов до 14 про- ствовали десятки и сотни маши ниѳ все фабрики и заводы, все предства в Берлине, Пекине, - г ‘ , - - - - г 1 ---------- — п ц и Это создавало дополнительные ■ трудности для Советской власти. *альнуЮ, внтв^нин кую партию, j t дто 03начал0і что нНдустриа- TT/ч /у-рр „р птиятгя тпяимѵ имела все данные пере- Лнзацщі в СССР имеет резко вы- Но СССР не поддался нажим} расти в антисоветс-Кую, контрре- гопиалигтІРІЙ(Гкий І а . и легко оторосил прочь провока- волюционную партию. S e p что пі^ышленнмть ционные наскоки империалистов „ , промышленност j На словах, т. е. в платформе, СССР развивается по пути побѳ- они высказывались за политику ды социалистической системы Не меньше трудностей причи- индустриализации и даже обви- производства, что в области про­ няли партии и Советскому госу- цяли ЦК в тоо*, что он ведет ин- мышленности вйірос «кто — дарству троцкисты и прочие оп- дустрнализацию недостаточно бы- кого» уже предрешен в пользу . ■ позиционеры своей подрывной ра- стрым темпом- а на деле они социализма. пя Ла цаРск* е долги^ по К0Т°РЫМ ботой. Недаром говорил тогда охаивали решение партии о побе- Так же быстоо вытегнякя ча­ рую он развил и вывел на до- «жегодно народ уплачивал сотни тов. Сталин, что против Совет- ле социализма в СССР издевались быстро вытеснялся ча рогу. Но само развитие легкой миллионов рублей золотом одних ской власти «создается нечто S S S S l с о р ш Г 5 СГНИК Н3 Т°РГ°ВЛИ’ Д°ЛЙ К°Т°РТо индустрии стало в дальнейшем только процентов. Уничтожив вроде единого фронта от Чѳмбѳр- иппѵстоиаіизапии тоебоваіи еда- ^па:,а в G упираться в слабость тяжелой помещичью собственность на зем-, лена до Троцкого». Несмотря на Т и н ^ а щ Т ^ 'Т о н ц е с сш ПП0ПЙПТ0В в 1924 “ 192й ГО1ТѴ индустрии не говоря уже о др^- лю? Советская власть освободила решения XIV с’езда партии и целого ряда заводов и фабрик, гюс П0ТРебн^ ях крестьянство от ежегодной упла- об’явленпую оппозицией лойяль- возлагали главные свои надежды жения, необходимо было перейти в сельском хозяйстве на крупное производство, способное пустить в ход трактора и сельскохозяйст­ венные машины и поднять в не­ сколько раз товарность зернового хозяйства. Перед страной стояли две возможности: либо перейти на крупное капиталистическое произ­ водство, что озбачало бы разоре- «Расширять и укреплять наши социалистические команд­ ные высоты во всех отраслях народного хозяйства как в го­ роде, так и в деревне, держа курс на ликвидацию капитали­ стических элементов в народ­ ном хозяйстве». Сравнивав сельское хозяйство процентов в 1924 — 1925 году до 32 процентов в 1926— 1927 г., не говоря уже об оптовой тор­ говле, где доля частника упала ичлохоѵ, а*» с промышленностью и отмечая ние крестьянских масс; гибель отсталость сельского хозяйства', союза рабочего класса и крестьян- особенно зернового хозяйства, ства, усиление кулачества и по- об’ясняемую равпыленностью ражение социализма в дередне, ^ Ш с т к а , ме допуска- либо стать на путь об единении й пршевваня соврв!Ишіой меких крестьянских хозяйств в * L тов Стаднрт„ 0)n крупные социалистические хозяй- Еива^ что такое незавидное со- ства, в колхозы, способные ис- стоянвѳ сельского хозяйства соз- пользовать трактора н друтие сов- дает урр 0 жаЮщѲе положение для ременные машнпы для быстрого B^potHoro хозяйстпа. зернового хозяйства и _ _ под ема . его товарной продукции. ( Понятно, что партия большеви­ ков и Советское государство мог­ ли стать^лишь на второй путь, на колхозный путь развития сельского хозяйства. При этом партия опиралась на следующие указания Ленина на- ™ “ Г ТЫ П0М^ ИКа«Ч те(ш 500 мил; Н0СТЬ’ оппозиционеры не сложили На иностранные капиталистиче- п в м о т Т в " т о и І™ сч°т необходимости перехода от лишь развитой тяжелой инду- лионов рублей золотом арендной оружия. Более того — они еще Ские концессии в СССР. ^ период с у процентов --------- --------- --------- — т. стрией. Задача состояла в том, платы за землю. Освободившись больше усилили свою подрывную, п < ' » чтобы сделать теперь крен в сто- 0т всей этой тяжести, крестьян- раскольническую работу. словах, т. е. в платформе, рону тяжелой индустрии. СТВо могло помочь государству ^ 1Q9fi' опи высказывались за колхозное крупной сопиалистиче 1 Летом 1926 года троцкисты и движение и даже оовиняли ЦК в а Р крупной социалистмче ------------- -------------- - - - ской промышленности, давшей за до 5 процентов. Еще более быстрым темпом Все эти новые задачи должна строить новую, мощную промыш- ЗВБ0ЕЬѲВЦИ ^ едВвяітГ я в ан- была раарешнть политика содиа- ленность. Крестьяне были кровно „ і а р З ^ Й бГокГ с п Т а ч й а ^ в і- S L o c r k Z o б ™ тем^ 1927 * 4 » диетической индустриализации. I круг блока остатки всех разби- „ 0 м, а на деле они вдевались стано.ительного периода, Необходимо было построить ‘ " --------------------------------------- “ ----- — торов и машин. после вос- , прирост тых оппозиционных групп и эа- над политикой вовлечения кре- продукции в сравнении с преды- заново целый ряд отраслей инду- , кладывают основы своей антиле- стьян в социалистическое строи- , ^ щим в 18 процентов. Это стриж, которых не было в цар- Все эти источники доходов на- нинской подпольной партии, гру- тельство, проповедывали ненэбеж- была РѲК0РЗная цифра прироста, ской России, — построить новые ходились в распоряжении Совет- бо нарушая тем самым устав ность «неразрешимых конфлик- нѳД°с,тупная для крупной про- машиностроительные, станко - 1 ского государства. Они могли дать партии и решения с’ездов пар- тов» между рабочим классом и мышленности самых передовых строительные, автомобильные, хи- сотни миллионов и миллиарды Тии, воспрещающие образование крестьянством, и возлагали свои стРан капитализма, мические, металлургические за- рублей для создания тяжелой фракций. ЦК партии предупре- надежды на «культурных аренда- \ Ин*о картину представляло воды, наладить собственное про-: индустрии. Нужно было только ждает, что если этот антипар- тороВ> в деревне, т. е. на кулац- сельское хозяйство особенно — иаводство двигателей и оборудо- по-хозяйски подойти к делу и на- тийпый блок, являющийся подо- Кие хозяйства. = ! зерновое хозяйство Хотя сеіь - 1 вания для электростанций, уве- вести строжайшую экономию вбием известного меньшевистского ^ бцла самая скоѳ ХОЗЯЙСтво в целом и пере- личить добычу металла и угля, Деле расходования денег, рацио- Августовского блока, не будет форма нз ЛЖПВЫІ платформ валило через довоенный уровень, ибо этого требовало дело победы нализировать производство, сни- распущен, дело может кончиться ^ ‘ ^ Р‘ валовая продукция его главной социализма в СССР. і ^ ить себестоимость производства, плохо для его сторонников. Од- °ппозиции. р j мелких крестьянских хозяйств к крупному, артельному,, коллектив­ ному хозяйству в земледелии: а) «Мелким хозяйством из нужды не выйти» (Ленин, т. XXIV, стр. 540). ликвидировать непроизводитель- нако, сторонники блока не унн- лаж<>1ТТ1тв„ в „йипп отрасли — зернового хозяйства — uhčl была рассчитана на ооман ѵ составляла лишь 91 процент до- «АМО» («ЗПС») и т. д. Если в 1926/27 году было вло­ жено в промышленность около gCTbI 1 миллиарда рублей, то через три года удалось вложить уже около 5 миллиардов рублей. Дело индустриализации про­ двигалось вперед. В укреплении социалистическо­ го хозяйства СССР капиталисти- ставят при этом на обсуждение ) в ^097 ГО!Іа т р ' падения товарной продукции зер- членов партии свою платформу, 1 . ^ *Пе “ на. являющуюся копией обычной н г - • I n » ’ троцкистско-меньшевистской, ан- 9г0 т к и іш ' \ т Оідптт общепартийную дискуссию. Нача- коГблока ™™6 тр ти я не° ножет . ЦК 724 ТЫС1ПІ Доииется, что мелкое и мель- дальше терпеть их подрывной ра- «Где же выход?» — спраши­ вал тов. Сталин. «Выход, — отвечал тов. Ста­ лин, — в переходе мелких и распыленных крестьянских хозяйств на крупные и об’едн- ненныѳ хозяйства на основе общественной обработки земли, в переходе на коллективную обработку земли на базе новой, высшей техники. Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства посте­ пенно, но неуклонно, не в по­ рядке нажцма, а в порядке по­ каза и убеждения, об’единять в крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской, коллективной обработки земли, с применением сельскохозяйст­ венных машин и тракторов, с применением научных приемов интенсификации земледелия. Другого выхода нет». XV с’езд вынес решение о все- чить и дальнейший переход, а ' меРном развертывании коллекти- дальнейший переход неминуемо , ^изации сельского хозяйства, состоит в том, чтобы наименее ^ 033 наметил план расширения выгодное и наиболее отсталое, Jи Укрепления сети колхозов и мелкое, обособленное крестьян- с 00*0^0-8 и дал четкие указания о ское хозяйство, постепенно способах борьбы за коллективн- об’единяясь, сорганизовало об- запню сельского хозяйства, щественное, крупное земле- Вместе с тем, с’езд дал дирек- дельческое хозяйство» (т. XXVI, тпву: * стр. 299). «Развивать ділыпе наступление г) «Лишь в том случае, если на кулачество и принять ряд но- удастся на деле показать , вых^ мер, ограничивающих разви- крестьянам преимущества об- j тнѳ капитализма в деревне и ве­ щественно^, коллективной, то- ’ дущих крестьянское хозяйство по варшцеской, артельной обра-; направлении к социализму» б) «Если мы будем сидеть по-старому в мелких хозяйст­ вах, хотя и вольными гражда­ нами на вольной земле, нам все равно грозит неминуемая гибель» (т. XX, стр 417). в) «Если крестьянское хозяй­ ство моясет развиваться даль­ ше, необходимо прочно обеспе Необходимо было создать но- ІІІТ„ „ ...... ..... вую оборонную промышлен- ’ * у маются. » партии. і* ■ •’ ) военного уровня, а товарная ность, — построить новые артил- Советская власть так именно п Осенью того ясе года, накануне ЦК отказал в немедленном от- ’ часть зѳрневой продукции, прода- лерпйские, снарядные, авпацион- поступила. j XV партконференции, они делают крытии дискуссии, заявив оппо-! ваемая на сторону для снабже­ ние, танковые, пулеметные за- Благодаря режиму экономии с вылазку — на партсобраниях по зиционерам, что дискуссия может ния городов, едва доходила до 37 воды, ибо этого требовали инте- каждым годом стали собираться ' заводэм Москвы, Ленинграда и быть открыта лишь согласно процентов довоенного уровня, при- ресы оборопы СССР в обстановке ВСе более значительные средства , Других городов, пытаясь навязать устава партии, т. е. за два меся- ‘ чем все данные говорили о том, капиталистического окружения. На капитальное строительство, партии новую дискуссию. Они ца до с’езда партии. | что есть опасность дальнейшего Необходимо было построить Появилась возможность присту- тракторпые заводы, заводы со- пить к строительству таких ги- временных сельскохозяйственных гантских предприятий, как Дне- “ x “ o E\ t S F дап, Туркеставо-СибирскаяКТРжелезнм -ленинской нлатформы! Члены ” ” * 7 * * " I W I W ) • W ’ • И «Р- возможность миллионам мелких дорога, Сталинградский трактор- і партии дают оппозиционерам же- Зультаты дискуссии оказались для рѳвне на мѳлкие хозяйства, а ся помочь крестьянину, при по- 260). единоличных крестьянских хо- ный завод, станкостроительные стокп{1 отпор, а местами про- троцкистско-зиновьевского блока мелки:і на мельчайшие, начав зяйств перейти на крупное кол- заводы. ^ ^автомобильный завод ^ ^ п^ц^ Ран^ - ^ ^ более, чем плачевными. За поли- шееся в 1918 году, все еще про- хозное производство, ибо этого " ' п ' ' требовали интересы победы со­ циализма в деревне. Все это должна была дать по­ литика индустриализации, ибе в этом состояла социалистическая индустриализация страны. Понятно, что такое большое капитальное строительство не могло обойтись без миллиардных денежных вложений. Рассчиты­ вать на внешние займы не было членов партии. За блок троцки- чайшее крестьянское хозяйство, стов и зиновьевцев — 4 тысячи, I а становится полунатуральным хо, т. ѳ. меньше одного процента- * Оппозиционеры за подписями Антипартийный бло$ был разбит зннством, способным дать лишь Троцкого, Зиновьева, Каменева, наголову. Партия в своем подав- минимум товарного зерна, что Сокольникова вносят в ЦК заяв- ляющем большинстве единодушно зерновое хозяйство периода 1927 ленне, где они осуждают свою отвергла платформу блока. года, производя немногим меньше бы пЦвпр№ л?й1лшы"и.°ТеТиІ Такова была ясно выраженная зерна, чем зерновое хозяйшю менее, блок продолжает на деле 60:151 партии, к мнению которой довоенного времени, может, одна- ческие страны видели угрозу для существовать, и его сторонники апеллировали сами сторонники ко, продать на сторону для горо- существовання капиталистической не прекращают своей подпольной блока. дов лишь немногим больше мощи товарищеского, артельно­ го хозяйства, тогда только ра­ бочий класс, держащий в своих Наконец, исходя из укрепления планового начала в народном хо­ зяйстве и имея в виду организа- руках государственную власть,. цию планомерного наступления действительно докажет крестья- социализма против капиталисти- ннну свою правоту, действн- ческнх элементов по всему фрон- тельно привлечет на свою сто- { ту народного хозяйства, с’езд дал рону прочно и настоящим об- директиву соответствующим, орга- разом многомиллионную кре- нам о составлении первого пяти- стьяпскую массу» (т. XXIV, летнего плана народпого хозяйст- стр. 579). і ва. (ПРОДОЛЖЕНИЕ - Н А 3 СТР.)