Полярная правда. 1938, сентябрь

4 П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А №222 (3592). 27 сентября 1938 г. П Р О Д О Л Ж Е Н И Е . Уходя от нас, товарищ Ленин завещал нам хранить единство нашей партии, как зеницу ока. Клянемся тебе, товарищ Ленив, что мы с честью выполним и ату твою заповедь!... Уходя от нас, товарищ Ленин завещал нам хранить и укреп­ лять диктатуру пролетариата. Клянемся тебе, товарищ Ленин, что мы не пощадим своих сил для того, чтобы выполнить г честью и эту твою заповедь!... Уходя от нас. товарищ Ленин завещал нам укреплять всеми силами союз рабочих и кре­ стьян Клянемся тебе, товарищ Ленин, что мы о честью вы­ полним и эту твою заповедь!... Товарищ Ленин неустанно говорил нам о необходимости добровольного союза народов нашей страны, о необходимости братского на сотрудничества в рамках Союза Республик. Ухо­ дя от нас, товарищ Ленин заве­ щал нам укреплять и расши­ рять Союз Республик. Клянемся тебе, товарищ Ленин, что мы выполним с честью и эту твою заповедь!... Ленин не раз указывал нам, что укрепление Красной армии и улучшение ее состояния яв­ ляется одной из важнейших задач нашей партии... Покля­ немся же, товарищи, что мы не пощадим сил для того, чтобы укрепить нашу Красную ар­ мию, наш Красный флот... Уходя от пас, товарищ Лепип завещал нам верность принципам Коммунистического Иптерпационала. Клянемся те­ бе, товарищ Ленин, что мы пе пощадим своей жизни для то­ го, чтобы укреплять и расши­ рять союз трудящихся всего мира — Коммунистический Ин­ тернационал!». Это была клятва большевист­ ской партии своему вождю, Ленину, который будет жить в веках. В мае 1924 года состоялся ХІП с’езд партии. На с’езде присут­ ствовало 748 делегатов с решаю­ щим голосом, представлявших 735.881 члена партии. Резкое увеличение числа членов партии в сравнении с предыдущим с’ез­ дом об’ясняется вступлением в ряды партии около 250 тысяч но­ вых членов по ленинскому призы­ ву. Делегатов с совещательным голосом было 416 человек. С’езд единогласно осудил плат­ форму троцкистской оппозиции, определив ее. как мелкобуржуаз­ ный уклон от марксизма, как ре­ визии» ленинизма, и подтвердил резолюции XIII партийной конфе­ ренции «0 партийном строитель­ ств» и «Об итогах дискуссии». Псходя из задачи укрепления смычки города п деревни, с’езд дал указание о дальнейшем р а с ­ ширении индустрии, в первук» очередь легкой индустрии, одно­ временно подчеркнув необходи­ мость быстрого развития метал­ лургии. • I ( С’езд утвердил создание Нарко­ мата Внутренней Торговли н по­ ставил перед всеми торгующими органами задачу овладения рын­ ком и вытеснения частного капи­ тала из области торговли. С’езд поставил задачу расши­ рить дешевый кредит государства крестьянству и вытеснить ростов­ щика из деревни. Как главную задачу работы в деревне, г ’езд выдвинул лозунг всемерного кооперирования кре­ стьянских масс. Наконец, с’езд указал на огром­ ное значение ленинского призыва и обратил внимание партии на усиление работы по обучению молодых членов партии, прежде всего — ленинского призыва, — I основам ленинизма. 5. СОВЕТСКИМ СОЮЗ К КОНЦУ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО ПЕРИОДА. ВОПРОС О СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ПОБЕДЕ СОЦИА­ ЛИЗМА В НАШЕЙ СТРАНЕ. „НОВАЯ ОППОЗИЦИЯ” ЗИНОВЬЕВА - КАМЕНЕВА. XIV С'ЕЗД ПАРТИИ. КУРС НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ СТРАНЫ: і ІІрошло более четырех лет упорной работы большевистской партии и рабочего класса на иу- тях новой экономической полити­ ки. Приближалась к концу герои­ ческая работа по восстановлению народного хозяйства. Все больше росла хозяйственная и политиче­ ская мощь Советского -Союзз. Международное положение к этому вымени ігзменнлось. Капи­ тализм устоял (против первого ре­ волюционного натиска масс после империалистической всйны. Рево­ люционное движение в Германии, Италии, Болгарии, Польше и ря­ де других стран было подавлено. В этом буржуазии помогли вожди соглашательских социал-демокра­ тических партий. Наступил вре­ менный отлив революции. Насту­ пила временная, частичная стаби­ лизация капитализма в Западной Европе, — частичное укрепление его позиций. Но стабилизация ка­ питализма не устранила основных противоречий, раздирающих капи­ талистическое общество. Наобо­ рот: частичная стабилизация ка­ питализма обостряла противоре­ чия между рабочими и капитали- ітамн, между империализмом и г:олониальными народами, между империалистическими группами разных стран. Стабилизация ка­ питализма подготовляла новый взрыв противоречий, новые кри­ зисы в странах капитализма. Наряду с стабилизацией капи­ тализма происходила н стабилиза­ ция Советского Союза. Однако, эти две стабилизации коренным образом отличались одна от дру­ гой. Капиталистическая стабили­ зация предвещала новый кризис капитализма. Стабилизация Со­ ветского Союза означала новый рост хозяйственной и политиче­ ской мощи страны социализма. Несмотря на поражение рево­ люции на Западе, международное положение Советского Союза все же продолжало укрепляться, правда, более медленным темпом. Советский Союз в 1922 году был приглашен па международ­ ную экономическую конференцию в итальянский город—Геную. На Генуэзской конференции импе­ риалистические правительства, ободренные поражением револю­ ции в странах капитализма, по­ пытались сделать новый нажим на Республику Советов, на этст раз в дипломатической форме. Империалисты пред'явилн Совет­ ской стране наглые требования. Они потребовали вернуть иност­ ранным капиталистам фабрики и заводы, нациопализнроваппые Ок­ тябрьской революцией, потребова­ ли уплаты всех долгов ц а р с кою правительства. При этих усло­ виях империалистические госу­ дарства обещали Советскому го­ сударству незначительные зай­ мы. <'і*иет ісіій Союз отверг эти треімігшня. Гпіуэзскаи конференции не ла.іа результатов. Угроза новой интервенции в виде ультиматума английского министра иностранных дел Кер­ зона в 1923 году также получила должный отпор. . Прощупав прочность Советской власти и убедившись в ее устой­ чивости, капиталистические госу­ дарства одно за другим стали восстанавливать с нашей страной дипломатические отношения. В течение 1924 года были і восста­ новлены дипломатические отно­ шения с Англией, Францией, Японией, Италией. Ясно*было, что Советская стра­ на сумела завоевать целый пе­ риод мирной передышки. Изменилась и обстановка внут­ ри страны. Самоотверженная ра­ бота рабочих и крестьян, руково­ димых партией большевиков, при­ несла свои плоды. Налицо был быстрый рост народного хозяйст­ ва.- В 1924/25 хозяйственном го­ ду сельское хозяйство прибли­ жалось уже к довоенным разме­ рам. достигнув 87 процентов до­ военного уровня. Крупная про­ мышленность. СССР давала в 1925 году уже около трех чет­ вертей довоенной промышленной продукции. В 1924/25 году Со­ ветская страна смогла уже вло­ жить в капитальное строительст­ во 385 миллионов рублей. Ус­ пешно выполнялся план электри­ фикации страны. Укреплялись командные позиции социализма в народном хозяйстве. Была одер­ жаны серьезные успехи в борьбе с частным капиталом в промыш­ ленности и торговле. Хозяйственный под’ ем принес с собой дальнейшее улучшение по­ ложения рабочих и крестьян. Рост рабочего класса шел быст­ рым темпом. Выросла заработная плата. Поднялась производитель­ ность труда. Значительно улуч­ шилось материальное положение крестьян. Рабоче* - крестьянское государство смогло в 1924/25 го­ ду выделить в помощь маломощ­ ному крестьянству до 290 мил­ лионов рублей. На основе улуч­ шения положения рабочих и* крестьян сильно выросла полити­ ческая активность масс. Укрепи­ лась диктатура пролетариата. Выросли авторитет п влияние большевистской партии. Восстановление народпого хо­ зяйства 'Приближалось к концу. Но стране. Советов, стране строя­ щегося социализма, недостаточно было простого восстановления хозяйства, простого достижения довоенпого уровня. Довоенный уровень — это был уровень от­ сталой страны. Надо было дви­ гаться дальше. Завоеванная Со­ ветским государством длительная передышка обеспечивала возмож­ ность дальнейшего строительства. Но здесь со всей силой вставал вопрос о перспективах, о харак­ тере нашего развития, нашего строительства, вопрос о судьбах социализма в Советском Союзе. В каком направлении следует вести хозяйственное строительство в Советском Союзе, в направлении к социализму, или в каком-ни­ будь другом направлении? Долж­ ны ли и можем ли мы построить социалистическое хозяйство, или нам суждено унавозить почву для другого, капиталистического хо­ зяйства? Возможно ли вообще построить социалистическое хо­ зяйство в СССР, а если возможно, то возможно ли его построить при затяжке революции в капи­ талистических странах и стаби­ лизации капитализма? Возможно ли построение социалистического хозяйства на путях новой эконо­ мической политики, которая, все- ‘мерно укрепляя и расширяя си­ лы социализма в стране, вместе j с тем. пока-что дает н некоторый рост капитализма? Как нужно строить социалистическое народ­ ное хозяйство, с какого конца нужно начать это строительство? Все эти вопросы встали перед партией к концу восстановитель­ ного периода уже не как теоре­ тические вопросы, а как вопросы практики, как вопросы повсе­ дневного хозяйственного строи­ тельства. На все эти вопросы необходимо было дать прямые и ясные отве­ ты, чтобы как "наши партийно­ хозяйственные работники, строив­ шие промышленность и сельское хозяйство, так и весь народ зна­ ли куда вести дело, — к со­ циализму, или капитализму? Без ясных ответов на эти во­ просы вся паша практическая работа по строительству была бы работой без перспектив, работой вслепую, работой впустую. На все эти вопросы партия дала ясные н определенные от­ веты. Да, отвечала партия, социали­ стическое хозяйство можно и нужно построить в нашей стране, ибо у нас есть все необходимое для того, чтобы построить со­ циалистическое хозяйство, по­ строить полное социалистическое общество. В октябре 1917 года рабочий класс победил капита­ лизм политически, устаиовив свою политическую диктатуру. С того времени Советская власть прини­ мала все меры к тому, чтобы разбить хозяйственную мощь ка­ питализма и создать условия для построения социалистического на­ родного хозяйства. Экспроприа­ ция капиталистов и помещиков; . превращение земли, фабрик, за­ водов, путей сообщения, байков в общенародную собственность; про­ ведение новой экономической по­ литики; строительство государст­ венной социалистической про­ мышленности; проведение ленин­ ского кооперативного плана. — таковы эти мероприятия. Теперь главная задача состоит в том, чтобы разверпѵть по всей стране строительство нового, социали­ стического хозяйства н тем до­ бить капитализм такжо и эконо­ мически. Вся наша практическая работа, все наши действия долж­ ны быть иодчинепы требованиям выполнения этой главной задачи. Рабочий класс может сделать это. и он это сделает. Начать выполнение этой грандиозной за­ дачи нужно с индустриализации страны. Социалистическая инду­ стриализация страны — таково то основное звено, с которого нужно начать разворот строи­ тельства социалистического на­ родного хозяйства. Ни затяжка революции на Западе, ни частич­ ная стабилизация капитализма в несоветских странах не могут приостановить нашего продвиже­ ния вперед — к социализму. Но­ вая экономическая политика мо­ жет только облегчить это дело, ибо она введена партией именно для того, чтобы облепить строи­ тельство социалистического фун­ дамента нашего народного хозяй- I ства. Таков был ответ партии на вопрос о победе социалнстическо- 1 го строительства в пашей стране.: Но партия знала, что этим не исчерпывается проблема победы социализма в одной стране. По­ строение социализма в СССР пред- . ставляет величайший поворот в истории человечества и всемир-1 но-историческую победу рабочего класса и крестьянства СССР. Но оно является все же внутренним делом СССР н составляет лишь часть проблемы победы социа­ лизма. Другую часть проблемы составляет ее международная сторона. Обосновывая положение о победе социализма в одной стра­ не, тов. Сталин не раз указывалц что следует различать две сторо­ ны этого вопроса, внутреннюю и международную. Что касается внутренней стороны вопроса, то-есть взаимоотношений классов внутри страны, то рабочий класс и крестьянство СССР вполне мо­ гут одолеть экономически сбою собственную буржуазию и по­ строить полное социалистическое общество. Но есть еще между­ народная сторона вопроса, то-есть область внешних отношений, об­ ласть отношений между Совет­ ской страной и капиталистиче­ скими странами, между советским народом и международной бур­ жуазией, которая ненавидит со­ ветский строй и ищет случая произвести новую вооруженную интервенцию против Советской страны, сделать новые попытки восстановления,, капитализма в СССР. И так как СССР является пока-что единственной страной социализма, а остальные страны остаются капиталистическими, то продолжает существовать вокруг СССР капиталистическое окруже­ ние, порождающее опасность ка­ питалистической интервенции. Ясно, что пока есть капитали­ стическое окружение, будет и опасность капиталистической ин­ тервенции. Может ли советский народ одними лишь собственными силами уничтожить эту внешнюю опасность, опасность капитали­ стической интервенции против СССР? Нет, не может. Не может\ так как для уничтожения опасно­ сти капиталистической интер­ венции необходимо уничтожить капиталистическое окружение, а уничтожить капиталистическое окружение возможно лишь в ре­ зультате победоносной пролетар­ ской революции по крайней мере в нескольких странах. Но из это­ го следует, что победа социализ­ ма в СССР, выражающаяся -в ликвидации капиталистической системы хозяйства и в построе­ нии социалистической системы хозяйства, все же не может счи­ таться окончательной победой, поскольку опасность вооруженной иностранной интервенции и по­ пыток реставрации капитализма остается пеустранѳнной, посколь­ ку страна социализма остается не гарантированной от такой опасности. Чтобы уничтожить опасность иностранной капитали­ стической интервенции, нужно уничтожить капиталистическое окружение. Конечно, советский парод и его Красная армия при правильной политике Советской власти су­ меют дать надлежащий отпор повой иностранной капиталисти­ ческой интервенции так же, как они дали отпор первой капитали­ стической интервенции в 1918— 1920 годах. Но это еще пе зна­ чит, что этим будет уничтожена опасность новых капиталистиче­ ских интервенций. Поражение первой интервенции не уничто­ жило онаспости повой интервен­ ции, так как и сточник опасности нптервонцип — капиталистиче­ ское окружение — продолжает существовать. Но уничтожит онаспости интервенции и пора­ жение новой интервенции, если капиталистическое окружение бу­ дет все еще существовать. Из этого следует, что победа пролетарской революции в капи­ талистических странах является кровным интересом трудящихся СССР. Такова была установка партии по вопросу о победе социализма в нашей стране. ЦК требовал, чтобы эта уста­ новка была обсуждена на пред­ стоящей 'XIV партконференции, чтобы она была одобрена и при­ нята, как установка партии, как закоп партии, обязательный для всех членов партии. Эта установка партии произве­ ла ошеломляющее действие на оппозиционеров. Она ошеломила их прежде всего тем, что партия придала ей конкретно-практиче­ ский характер, связала ее с прак­ тическим планом социалистиче­ ской индустриализации страны и потребовала облечь ее в форму партийного закона, в форму резо­ люции XIV’ партконференции, обя­ зательной для всех членов партии. Троцкисты выступили против установки партии, противопоста­ вив ей меньшевистскую «теорию перманентной революции», кото­ рая лишь в насмешку над марк­ сизмом могла быть названа марк­ систской теорией и которая от­ рицала возможность победы социа­ листического строительства в СССР. Бухаринцы не решились высту­ пить прямо против установки пар­ тии. Но они все же стали поти­ хоньку противопоставлять ей свою «теорию» мирного врастания бур­ жуазии в социализм, дополнив ее «новым» лозунгом — «Обогащай­ тесь». У бухаринцев выходило, что победа социализма означает не ликвидацию буржуазии, а ее выращивание и обогащение. Зиновьев и Каменев высуну­ лись было одно время с заявлени­ ем. что победа социализма в СССР невозможна ввиду его технико­ экономической отсталости, по по­ том оказались вынужденными спрятаться в кустах. XIV* партконференция (апрель 1925 года) осудила все эти капи­ тулянтские «теории» открытых и скрытых оппозиционеров и утвердила установку партии на победу социализма в СССР, при­ няв соответствующую резолюцию. Зиновьев и Каменев, припертые к стене, предпочли голосовать за эту резолюцию. Но партия знала, что они только отложили свою борьбу с ней, решив «дать бой партии» на XIV с’езде партии. Они собирали своих сторонников в Ленинграде и формировали так называемую «новую оппозицию». В декабре 1925 года открылся XIV с’езд партии. С’езд происходил в напряжен­ ной внутрипартийной обстановке. За все время существования пар­ тии еще не было такого положе­ ния, чтобы целая делегация круп­ нейшего партийного центра, как ленинградская, собиралась высту­ пать против своего ЦК. На с’езде присутствовало 665 делегат в с решающим голосом н 641 с совещательным, представ­ лявших 643 тысячи членов пар­ тии и 445 тысяч кандидатов, т. е. несколько меньше, чем на преды­ дущем с’езде. Здесь сказались ре­ зультаты частичной чистки вузов­ ских и учрежденских ячеек, ока­ завшихся засоренными антипар­ тийными элементами. Политический отчет Централь­ ного Комитета сделал тов. Сталин. Оп нарисовал яркую картину рос­ та политической и хозяйственной мощи • Советского Союза. И про­ мышленность, и сельское хозяй­ ство, благодаря преимуществам советской системы хозяйства, бы­ ли восстановлены в сравнительно короткий срок и приближались к довоенному уровню. Несмотря на эти успехи, тов. Сталин предлагал не успокаиваться на этом, так как эти успехи не могли уничто­ жить того факта, что наша стра­ на все еще продолжала оставать­ ся отсталой, аграрной. Две трети всей продукции давало сельское хозяйство, только одну треть — промышленность. Перед партией, говорил тов. Сталин, стоит во весь рост вопрос о превращении пашей страны в индустриальную страну, экономически независимую от капиталистических стран. Это возможно сделать, и это нужно сделать. Центральной задачей пар­ тии становится борьба за социа­ листическую индустриализацию страпы, борьба за победу социа­ лизма. «Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими собственными силами необходи­ мое оборудование, — вот в чем суть, основа нашей генеральной линии», — указывал тов. Ста­ лин. Индустриализация страны обес­ печивала хозяйственную само­ стоятельность страны, укрепляла ее обороноспособность и создавала условия, необходимые для победы социализма в СССР. Против генеральной линии пар­ тии выступили зиновьевцы. Ста­ линскому плану социалистической индустриализации зиновьевец Со­ кольников противопоставил бур­ жуазный план, имеющий хожде­ ние среди акул империализма. По этому плану СССР должен был остатки аграрной страной, про­ изводящей, главным образом, сырье и продовольствие, вывозя­ щей их заграницу и ввозящей от­ туда машины, которых сама пе производит и не должна про­ изводить. В условиях 1925 года этот план выглядел, как план экономического закаба- ленйя СССР промышленно-разви­ той заграницей, как план закреп­ ления промышленной отсталости СССР в угоду империалистическим акулам капиталистических стран. Принять этот план означало превратить нашу страну в беспо­ мощный аграрный, земледельче­ ский придаток капиталистического мира, оставить ее безоружной и слабой перед лицом капиталисти­ ческого окружения и, в конечном счете — похоронить в гроб дело социализма в СССР. С’езд заклеймил хозяйственный «план» знновьевцев, как план за­ кабаления СССР. Не помогли «новой оппозиции» и такие выходки, как утвержде­ ние (вопреки Ленину!) о том, что наша государственная промыш­ ленность не является будто бы социалистической промышленно­ стью. или заявление (тоже вопре­ ки Ленину!) о том, что середняк- крестьянин не может быть будто бы союзником рабочего класса в деле социалистического строитель­ ства. С’езд заклеймил эти выходки «новой оппозиции», как антиле- нипские. Тов. Сталин разоблачил троц­ кистско-меньшевистскую сущность «новой оппозиции». Он показал, что Зиновьев и Каменев только пе­ репевают песенки врагов партии, с которыми Ленин вел в свое время беспощадную борьбу. Было ясно, что зиновьевцы — это плохо замаскированные троц­ кисты. 1 Тов. Сталин подчеркнул, что важнейшей задачей партии яв­ ляется прочный союз рабочего класса с середняком в деле строи­ тельства социализма, ©н указал на два уклона по крестьянскому во­ просу, имевшиеся тогда в пар­ тии, которые представляли опас­ ность для дела этого союза. Пер­ вый уклон — недооценка и пре­ уменьшение кулацкой опасности, второй — паника, испуг перед ку­ лаком и недооценка роли середня­ ка. На вопрос о том, какой уклон хуже, тов. Сталин отвечал: «Оба они хуже, и первый и второй уклон. И если разовьются эти уклоны, они способны разложить и загубить партию. К счастью, у нас в партии есть силы, которые могут отсечь и первый и второй уклон». Партия действительно разгро­ мила и отсекла и «левый» и пра­ вый уклон. . Подводя итог прениям по хозяй­ ственному строительству, XIV с’езд партии единодушно отверг капитулянтские планы оппозицио­ неров и записал в своем знамени­ том решении: «В области экономического строительства с’езд исходит из того, что наша страна, страна диктатуры пролетариата, имеет «все необходимое для построе­ ния полного социалистического общества» (Ленин). С’езд счи­ тает, что борьба за победу со­ циалистического строительства в СССР является основной за­ дачей нашей партии». XIV с’езд утвердил новый устав партии. С XIV с’езда наша партия ста­ ла называться Всесоюзной Ком­ мунистической Партией, (больше­ виков) — ВКЩб). Зиновьевцы, разбитые на с’езде, не подчинились партии. Они нача­ ли борьбу против решений XIV с’езда. Сразу же после XIV с’езда Зиновьев устроил собрание Ленин­ градского губкома комсомола, вер­ хушка которого была воспитана Зиновьевым, Залуцким, Бакаевым, Евдокимовым, Куклиным, Сафа­ ровым и другими двурушниками в духе ненависти к ленинскому ЦК партии. На этом собрании Ленин­ градский губком комсомола вынес' неслыханное в истории ВЛКСМ постановление об отказе подчи­ ниться решениям XIV с’езда пар­ тии. Но зиновьевская верхушка ле­ нинградского комсомола совершен­ но не отражала настроений ком­ сомольских масс Ленинграда. По­ этому она легко была разгромле­ на, и вскоре ленинградская комсо­ мольская организация вновь, за­ няла подобающее ей место в ком­ сомоле. I К концу XIV с’езда в Ленинград была направлена группа делега­ тов с’езда — товарищи Молотов, і Киров, Ворошилов, Калинин, Андреев н другие. Надо было раз’- яснить членам ленинградской пар­ тийной организации преступный, антибольшевистский характер той позиции, которую заняла на с’езде, получившая обманным пу­ тем мандаты, ленинградская деле­ гация. Собрания с отчетами о с’езде проходили бурно. Была со­ звана новая экстренная ленин­ градская партконференция. Пода­ вляющая масса членов ленинград­ ской партийной организации (свы­ ше 97 процентов) полностью одобрила решения XIV с’езда пар­ тии и осудила антипартийную зиновьевскую «новую оппозицию». Последняя представляла собою уже тогда генералов без армии. Ленинградские большевики остались в первых рядах партии Ленина—Сталина. Подводя итоги работам XIV с’езда партии, тов. Сталин писал: «Историческое значение XIV ! с’езда ВКП состоит в том, что он сумел вскрыть до корней ошибки новой оппозиции, отбро­ сил прочь ее неверие и хныка­ нье, ясно н четко наметил путь дальнейшей борьбы за социа­ лизм, дал партии перспективу победы и вооружил тем самым пролетариат несокрушимой ве­ рой в победу социалистического строительства» (Сталин. Вопро­ сы ленинизма, стр. 150). К Р А Т К И Е В Ы В О Д Ы . Годы перехода на мирную ра­ боту но восстановлению народного хозяйства являются одним из от­ ветственнейших периодов в исто­ рии большевистской партии. В напряженной обстановке партия сумела совершить трудный пово­ рот от политики военного комму­ низма к новой экономической по­ литике. Партия укрепила союз рабочих и крестьян на новой эко­ номической основе. Был создан Г чоз Советских Социалистических Республик. На путях повой экономической политики были достигнуты ре­ шающие успехи в восстановлении народпого хозяйства. Страна Сове­ тов нроіпла с успехом восстанови­ тельный период в развитии на­ родного хозяйства и стала перехо­ дить к новому периоду, к периоду ' индустриализации страны. Переход от гражданской войны ' к мирному' . социалистическому строительству сопровождался, осо- беппо па первых порах, большими трудностями. Враги большевизма, антипартийные элементы в рядах і ВКІІ(б), на всем протяжении это­ го периода вели отчаянную борь­ бу против ленинской партии. Во главе этих антипартийных эле­ ментов стоял Троцкий. Его спод­ ручными в этой борьбе были Ка­ менев, Зиновьев, Бухарин. Оппо­ зиционеры рассчитывали внести разложение в ряды большевист­ ской партии после смерти Ленина, расколоть партию, заразить ее неверием в дело победы социализ­ ма в СССР. По существу троц­ кисты пытались создать в СССР политическую организацию новой буржуазии, другую партию — пар­ тию капиталистической реставра­ ции. Партия сплотилась под лепип- скнм знаменем вокруг своего ле­ нинского ЦК, вокруг тов. Сталина и нанесла поражение как троцки­ стам. так и их новым друзьям в Ленинграде — новой оппозиции Зиновьева—Каменева. Накопив силы и средства, пар­ тия большевиков подпела страну к новому историческому этапу—к этапу социалистической инду­ стриализации. • И. а. етветственного редактора И. Н. НИКИТИН. Ѳ А«рос редакции: г. Мурианс», Я.нннгм.ск.я, Т ,„ „ | ш н п ч, « 71. Теи. ст.. „ „ « т о р , К 7-М. От,, « „ „ т . , , И 7-». Ти -аграфия и.. .а .П.аяриа, яр а .» ., Я.нингра.сяая, 17. Таа. » „ . Заказ 3131. Н ,ро6л„ „ т ,0,6. --------—