Полярная правда. 1938, сентябрь

П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А №215 (3585). 18 сентября 1938 г. П Р О Д О Л Ж Е Н И Е . исторического материализма под «условиями материальной жизни общества», которые определяют в конечном счете физиопомию обще­ ства, его шеи, взгляды, политиче­ ские учреждения и т. д. В самом доле, — что это за «условия материальной жизни об­ щества», каковы нх етличитель- выѳ черты? ІІесомпеипо, что в попятие «ус­ ловия материальной жизпа обще­ ства» входит, прежде всего, окру­ жающая общество природа, гео­ графическая среда, которая яв­ ляется одним из необходимых и выстоянных условий материальной жизни общества м, конечно, влияет на развитие общества. Ка­ кова,роль географической среды в развитии общества? Не является л географическая среда той глав­ ней силой, которая определяет физиономию общества, характер ебществеппого етроя людей, пе­ реход от одного етроя к другому? Исторически! материализм от­ вечает на этот вопрос отрицатель- во. Географическая среда, бесспор- жѳ, является одним из постоянных в необходимых условий развития общества и она, конечно, влияет ва развитие общества, — она ус­ коряет или замедляет ход разви­ тия общества. Но ее влияпие нѳ является определяющим влия­ нием, так как изменения и раз­ витие общества происходят не- сравпенБо быстрее, чем изменения в развитие географической среды. Ха протяжении трех тысяч лет в Европе уснелн смениться три раз- вых общественных строя: нерво- Іытгіо-общипный строй, рабовла­ дельческий строй, феодальпый строй, а в восточной части Евро- вы, в СССР сменились даже четы­ ре общественных строя. Между тем за тот же период географиче­ ские условия в Европе либо пе изменились вовсе, либо измени­ лись до того иезначительво, что география отказывается даже го­ ворить об этом. Оно и понятно. Для сколько-нибудь серьезных из- венепий географической среды требуются миллионы лет, тогда мак даже для серьезнейших изме­ нений общественного строя людей достаточно несколько сетей или вары тысяч лет. Но из этого следует, что гео- ірафнческал среда пе может слу­ жить главной причиной, епреде- вяющей причиной ебществеппого развития, ибо то, что остается по­ чти неизменным в продолжение десятков тысяч лет, не может елужнть главной причиной разви­ тия того, что переживает корен­ ные изменения в продолжение со­ тен лет. Несомпепно, далее, что рост на­ родонаселения, та или иная плбт- вость населения, также входит в вонятие «условия материальной жизни общества», ибо люди со­ ставляют необходимый элемент условий материальпой жизни об­ щества, н без наличия известно­ го минимума людей не может #ыть никакой материальной жиз- вп общества. Не является ли рост народонаселения той главпой си­ лой, которая определяет характер оіществѳнного етроя людей? Исторический материализм от­ вечает на этот вопрос также от­ рицательно. Конечно, рост народонаселения нвеѳт влияпие иа развитие обще­ ства, облегчает или замедляет развитие общества, но Тш не мо­ жет быть главной силой развития общества, и его влияпие на раз­ витие общества не может быть определяющим влпнппем, так как сам по себе рост иародопаселения не дает ключа для об’яснения того, почему данпый обществен­ ный строй сменяется именно та­ ким-то -повым строем, а пе каким- иибудь другпм, почему первобыт­ но-общинный строй сменяется именно рабовладельческим стрпем, рабовладельческий строй — фео­ дальным, феодальпый — буржуаз­ ным, а но каким-либо другим строем. Если бы рост иародопаселения являлся определяющей силой об­ щественного развития, более вы­ сокая плотность населения обяза­ тельно должпа была бы вызвать к жпзпп соответственно более вы­ сокий тип общественного строя. На'деле, одпако, этого по наблю­ дается. Плотность пагелепия в Китае в четыре раза выше, чем в США. однако США стоят выше с точки зрения общественного раз­ вития, чем Китай, ибо в Китае все еще господствует полуфео­ дальный строй, тогда как США давно уже достигли высшей ста­ дии развития капитализма. Плот­ ность населѳпия г Бельгии в 19 раз выше, чем г. США, и в 26 раз выше, чем в СССР, одпако США етоят іыше Больгпп с точки зре­ ния общег-вепного развития, а от СССР Бельгия отстала па целую историческую эпоху, ибе в Бель­ гии господствует капиталистиче­ ский строй, тогда как СССР ужо нокопчил с капитализмом п уста­ новил у собл социалистический строй. Но из этого следует, что рост народонаселения не является и не может являться главной силой развития общества, определяющей характер общественного строя, физиономию общества. В чем же, в таком случав, со­ стоит та главпая сила в системе условий материальной жизни об-) шества, которая определяет фи­ зиономию общества, характер об­ щественного строя, развитие об­ щества от одного строя к друго­ му? Такой силой исторический ма­ териализм считает способ добы­ вания средств к жизни, необходи­ мых для существования людей, способ производства материальных благ — пищи, одежды, обуви, жилища, топлива, орудий произ­ водства п т. п., необходимых для того, чтобы общество могло жить и развиваться. Чтобы жить, нужно иметь пн- щу, одежду, обувь, жилище, топ- I диво и т. п., чтобы иметь эти материальные блага, нужно про­ изводить их, а чтобы производить их, нужно иметь орудия производ­ ства, при помощи которых люди производят пищу, одежду, обувь, жилища, топливо и т. п., пужпо уметь производить эти орудия, пужпо уметь пользоваться этими орудиями. - / Орудия производства, при помо­ щи которых производятся мате­ риальные блага, люди, приводя­ щие в движение орудия производ­ ства и осуществляющие производ­ ство материальных благ благодаря известному производственному опыту и навыкам к труду, — все эти элементы вместе составляют производительные силы общества. Но производительные силы со­ ставляют лишь одну сторону про­ изводства, одну сторопу способа производства, выражающую отно­ шение людей <в предметам и си­ лам природы, используемым для производства материальных благ. Другую сторону производства, дру­ гую сторопу способа производства составляют отношения людей друг к другу в процессе производства, производственные отношения лю­ дей. Люди ведут борьбу с приро­ дой и используют природу для производства материальных благ ие изолированно друг от друга, не в качестве оторванных друг от друга одиночек, а сообща, груп­ пами, обществами. Поэтому про­ изводство есть всегда и при всех условиях общественное производ­ ство. Осуществляя производство материальных благ, люди уста­ навливают между собой те или иные взаимные отношения внутри производства, те или иные произ­ водственные отношония. Отноше­ ния эти могут быть отношениями сотрудничества и взаимной помо­ щи свободных от эксплуатации людей, они могут быть отноше­ ниями господства и подчинения, они могут быть, наконец, пере­ ходными отношениями от одной формы производственных отноше­ ний к другой форме. Но какой бы характер ни носили производст­ венные отношения, опи состав­ ляют — всегда и при всех строях — такой жо необходимый элемент : производства, как и производи­ тельные силы общества. «В производстве, говорит Маркс, люди воздействуют не только на природу, по и друг на друга. Они не могут произ­ водить, не соединяясь извест­ ным образом для совместной деятельности и для взаимного обмена своей деятельностью. Чтобы производить, люди всту­ пают в определенные связи и отношения, и только через по­ средство этих общественных связей и отношепий существует пх отношение к природе, имеет место производство» (К. Маркс и Ф. Энгельс, т. V, стр. 429). Следовательно, производство, способ производства охватывает как производительные силы обще­ ства, так и производственные от­ ношения людой, являясь, таким образом, воплощением пх един! ства в процессе производства ма­ териальных благ. Одна из особенностей производ­ ства состоит в том, что опо ни­ когда пе застревает иа долгий период на одной точке и находит­ ся всегда в состоянии изменения и развития, причем изменения в способе производства неизбежно вызывают измопопиѳ всего обще­ ственного строя, общественных идей, политических взглядов, по­ литических учреждений, -— вызы­ вают перестройку всего общест­ венного и политического уклада. На разлнчпых ступенях развития люди пользуются различными спо­ собами производства, или, говоря грубее, — ведут различный образ жизни. При первобытной общнпе существует одни способ производ­ ства, при рабстве существует другой способ производства, при феодализме — третий способ про­ изводства и т. д. Сообразпо с этим и общественный строй людей, их духовпая жизнь, их взгляды, пх политические учреждения — бы­ вают различными. Каков способ производства у общества, — таково в основном и само общество, таковы его идеи и теории, политические взгляды н учреждения. Или, говоря грубее: каков образ жизни людей, — таков образ их кыслей. Это означает, что история раз­ вития общества ость, прежде все­ го, история развития нроизвод- стса, история способов производ­ ства, сыепяющих друг друга на протяжепии веков, история раз­ вития прсизводительпых сил и производственных отношений лю­ дей. Значит, история общественного развития есть вместе с тем исто­ рия самих производителей мате­ риальных благ, история трудя­ щихся масс, являющихся основ­ ными силами производственного процесса и осуществляющих про­ изводство материальных благ, не­ обходимых для существования об­ щества. Значит, историческая наука, если она хочет быть действитель­ ной наукой, пе может больше сво­ дить историю общественного раз­ вития к действиям королей и пол­ ководцев, к действиям «завоева­ телей» и «покорителей» госу­ дарств, а должна, прежде всего, запяться историей производителей материальных благ, историей тру­ дящихся масс, историей народов. Значит, ключ к изучению за­ конов истории общества пужпо искать не в головах людей, пе во взглядах и идеях , общества, а в способе производства, практикуе­ мом обществом в каждый данный исторический период, — в эконо­ мике общества. і Зпачит, порвейшей задачей ис­ торической науки является изуче­ ние и раскрытие зайонов произ­ водства, законов развития произ­ водительных сил н производст­ венных отношений, законов эко­ номического развития общества. Значит, партия пролетариата, если она хочет быть действитель­ ной партией, должна овладеть, прежде всего, знанием законов развития производства, зпанием законов экономического развития общества. Значит, чтобы не ошибиться в политике, партия пролетариата должпа исходить как в построении своей программы, так и в своей практической деятельности, преж­ де всего, из законов развития про­ изводства, из законов экономиче­ ского развития общества. Вторая особенность производ­ ства состоит в том, что его изме­ нения и развитие начинаются всегда с изменений и развития п{юизводнтельных сил, прежде всего — с изменений и развития орудий производства. Производи­ тельные силы являются, стало быть, наиболее подвижным и ре­ волюционным элементом производ­ ства. Сначала изменяются и раз­ виваются производительные силы общества, а потом, в зависи­ мости от этих изменений и соот­ ветственно с ними — изменяются производственные отношения лю­ дей, экономические отношения людей. Это пе значит, одпако, что производственные етпошеппя не влияют па развитие производи­ тельных сил и последние не за­ висят от первых. Развиваясь в зависимости от развития произво­ дительных сил, производственные отношония в свою очередь воздей­ ствуют на развитие производи­ тельных сил, ускоряя ого или за­ медляя. При этом необходимо от­ метить, что производствеппые от- ношѳния пе могут слишком долго отставать от роста производи­ тельных сил и находиться с ним в противоречии, так как произво­ дительные силы могут развивать­ ся в полной мере лишь в том случае, если производствеппые отношепия соответствуют харак­ теру, состояппю производительных сил п дают простор развитию про­ изводительных сил. Поэтому, как бы пи отставали производствен­ ные отношепия от развития про­ изводительных сил, опи должны— рано или поздно — прийти в со­ ответствие — и действительно приходят в соответствие — с уровнем развития производитель­ ных сил, с характером производи- основных типов производственных стокая, как при рабстве, — опа тельных сил. В противном случао отношений: первобытпо-общин- только несколько сиягчепа. Клас- мы нмоли бы корепноо нарушение ный, рабовладельческий, феодаль- еовая борьба между эксплуатато- едипства производительных сил и ный, капиталистический, социали- рами и эсплуатируемЫми соста- нроизводствеиных отношений в стический. вляет основную черту феодальпо- системе производства, разрыв про- j При перюбытпо-общиппом строе го строя, нзводства в целом, кризис произ- основой производственных отпо- При капиталистическом строе водства, разрушение производи- шепий является общественная основой производственных отно- тельных сил. | еобствепность на средства произ- шепий является каппталистиче- Примором несоответствия про- водства. Это в основном соответ- ская собственность па средства изводственных отношений харак- ствует характеру производитель- производства при отсутствии соб- теру производительных сил, при- j пых сил в этот период. Каменные ственпости па работников произ- мѳром конфликта между ними — орудия и появившиеся потом луп водства, — наемных рабочих, по­ являются экономические кризисы и стрелы исключали возможность торых капиталист пе может пи в капиталистических странах, где борьбы с силами природы и хищ- убить, пи продать, ибо они свобод- чаетнокапиталистическая соб-, пыми животными в одиночку. Что- ны от лнчпой зависимости, по по- ствѳниость па средства производ- бы собрать плоды в лесу, пало- торые лишены средств производ­ ства находится в вопиющем несо- вить рыбу в воде, построить какое- ства и, чтобы не ѵмереть с голоду, ответствии с общественным ха- ^ибо жилище, люди вынуждены вынуждены продавать свою рабо- рактером процесс* производства, с работать сообща, если опи пе хо- чую силу капиталисту и пести па характером производительных сил. тят стать жертвой голодной смер- шее ярмо эксплуатации. Наряду с Результатом этого несоответствия тп, хищпых животных или сосед- капиталистической собственностью являются экономические кризисы, них обществ. Общий труд ведет к па средства производства суще- ведущие к разрушению произво- общей собственности на средства ствует и имеет па первое время дительпых еил, причем само это производства, равно как на про- широкое распространение частная несоответствие представляет эко- дукты производства. Здесь не собственность освобожденных от номичѳскую основу социальной ре- имеют еще, понятия о частной крепостной зависимости ирегтья- волюцип, назначение которой со- собственности на средства произ- пипа и ремесленника па средства стоит в том, чтобы разрушить водства, если пе считать лнчпой производства, оспованпая па лич- нынешние производственные отно- собственности на некоторые ору- пом труде. Вместо ремеслепных шения и создать новые, соответ- Дия производства, являющиеся мастерских и мануфактурных прсд- ствующиѳ характеру производи- вместе с тем орудиями защиты от приятий появились громадпые тельных сил. . хищных 1 зверей. Здесь , нет фабрики и заводы, ворргѵжеппые И наоборот, примером полного эксплуатации, нет классов. машинами. Вместо дворянских не­ соответствия производственных При рабовладельческом втрое местий, обрабатываемых прн'ни- отнлшопий характеру произведет- основой производственных отно- тивными крестьянскими орудиями венных сил является социалнстн- шепий является собственность производства, появились крупные ческое народное хозяйство в рабовладельца на средства произ- капиталистические экономии. вс- СССР, где общественная собствен- водства, а также на работпика дущиеся на основе агротехники ность па средства производства производства—раба, которого мо- и снабженные сельскохозяйствеп- пахоцится в полном соответствен жѳт рабовладѳлеп проічть. купить, ными машинами, е общественным характером про- убить, как скотину. Такие произ- Новые производительные силы цесса производства и где ввиду водственныѳ отпошения в основ- требуют, чтобы работники пропз- этого нет ни экономических крп- ном соответствуют состоянию водства были более культурными зисов, ни разрушения производи- производительных сил в этот пе- и понятливыми, чем забитые в тельных сил. раод. Вместо каменных оррий темные крепостные, способными Следовательно, производитель- теперь люди имели в своем рас- понять машину и правильно обра- пые силы являются не только наиболее подвижным и револю­ ционным элементом производства. Опи являются вместе с тем опре- поряжепии металлические орудия, щаться с ней. Поэтому капиталн- вмѳсто нищенского и примитивно- сты предпочитают иметь дело со го охотничьего хозяйства, пе свободными от крепостных уз па­ давшего пи скотоводства, ни емными рабочими, достаточно производства. ство. земледелие, ремесла, разде- Ваковы производительные ей- ’ ленпе труда между этими отрас- деляющим элементом развития , земледелия, появились скотовод- . культурными дая того, чтобы пра­ вильно обращаться с машинами. По, развив до колоссальных раз­ меров производительные силы, ка­ питализм запутался в неразреши­ мых для него противоречиях. Про­ изводя все больше и больше това­ ров и снижая цены на товары, ствительное накопление средств . капитализм обостряет конкуреп- лы, — таковыми должны быть и производственные отношепия. Если состояние производитель­ ных сил отвечает на вопрос о том, какими орудиями. производства производят люди необходимые для них материальные блага, то со­ стояние производственных отно­ шений отвечает уже на другой вопрос: в чьем владении находят­ ся средства производства (земля, лями производства, появилась воз­ можность обмена продуктов между отдельными лицами и общества­ ми, возможность накопления бо­ гатства в руках йѳмногнх, дей- производства в руках мень­ шинства. возможность подчинения большинства меньшинством и пре­ вращения их в рабов. Здесь нет уже общего и свободного труда леса, воды, Педра, сырые мате- ^всех членов общества в процессе риалы, орудия производства, про- производства,— здесь господству- нзводствѳнныѳ здания, средства ет принудительный труд рабов, сообщеиия н евчзи и т. п.), в чьем распоряжении находятся средства производства, в распоря­ жении всего общества, пли в рас­ поряжении отдельных лиц, групп, классов, использующих их дл~ эксплуатации других лиц, групп, классов эксплуатируемых нетрудящимися рабовладельцами. Нет поэтому и обшей собственности на средства производства, равно как на про­ дукты производства. Ее заменяет частная собственность. Здесь ра­ бовладелец является первым и основным полноценным собствен­ ник), разоряет массу мелких и средних частныі собственников, обращает нх в пролетариев п по­ нижает их покупательную спо­ собность, ввиду чего сбыт произ­ веденных товаров становится не­ возможным. Расширяя же произ­ водство и собирая на громадных фабриках и заводах миллионы ра­ бочих, капитализм придает про­ цессу производства общественный характер и подрывает тем самым свою собственную базу, так как общественный характер процесса производства требует обществен­ ной собственности на средства производства, между тем как собственность на средства произ­ водства остается частно-капитали­ стической, несовместимо! с обще­ ственным Характером процесса производства. Эти непримиримые противоре Вот сіематическая картина раз- \ ьпком. вития производительных сил от j Богатые и бедные, эксплуатато- древних времен до наших дней. I ры и эксплуатируемые, полно- Переход от грубых каменныі ору- правные и бесправные, жестокая дий к луку и стрелам и в связи классовая борьба между ними — с этим переход от охотничьего такова картина рабовладельческо- образа жизни к приручению жи- j го строя. вотных и первобытному скотовод- j При феодальном строе основой чия между характером Ироивводи- ству; переход от каменных орудий производственных отношений тельных сил и производственными к металлическим орудиям (желез- і является собственность феодала отношениями дают знать' о лебе ный топор, соха с железным леме- і па средства производотва и не- в периодических кризисах пере- хом и т. п.) и, соответственно о , полная собственность на работни- производства, когда капиталисты, этим, переход к воаделыванню рас-1ка производства, — крепостного, не находя платежеспособного тений и к земледелию; дальней-, которого феодал уже не может спроса ввиду ими же учиненного шее улучшение металлических убить, но которого он может про- разорения массы населения, вы- орудий обработки материалов, п е -і дать, купить. Наряду с феодаль- нуждепы сжигать продукты, уппч- реход к кузнечному меху, переход ' ной собственностью существует тожать готовые товары, приоста- к гончарному производству и, со- единоличная собственность кре- павливать производство, разру- ответственно с этим, развитие стьянина и ремесленника на ору- шать производительные силы, ког- ремесла, отделение ремесла от дня производства и на свое част- да миллионы населения вынужде- земледелия, развитие самостоя- ное хозяйство, основанная на лич- ны терпеть безработицу и голод тельного ремесленного и потом пом труде. Такие производствен- не из-за того, что товаров не хва- мануфактурного производства; пе- ные отношения в основном соот- тает, а из-за того, что товаров реход от ремесленных орудий про- ветствуют состоянию производи- произведено слишком много, изводства к машине и превраще- тельных сил в этот период. Даль-1 Это значит, что каниталисти- нне ремесленно-мануфактурного нейшее улучшение плавки и обра- ческие производственные отноше- производства в машинную про- ботки железа; распространение ния перестали соответгтвовать мышлопиость; переход к системе железного плуга и ткацкого стан- состоянию производительпых сил машин и появление современной ка; дальнейшее развитие земледе- общества и стали в нѳпримирп- круппой машинизированной про- лия, огородничества, виноделия, мое противоречие с ними. мышленности,—такова общая, да- маслоделия; появление наряду с локо неполная, картина развития ремесленными мастерскими напу- Это значит, что капитализм чреват революцией, призваппой производительных сил общества фактурных предприятий,—таковы заменить нынешнюю капитали па протяжении истории человече­ ства. При этом понятно, что раз­ витие и улучшение орудий произ­ водства осуществлялось людьми, имеющими отношение к произ­ водству. а не независимо от лю- характерпые черты состояния производительных сил. Новые производительные силы требуют, чтобы у работника была , Это значит, что острейшая клас какая-нибудь инициатива в произ­ водстве и наклонность к труду, дей,—следовательно, вместе с жз- заинтересованность в труде. По- мопением и развитием орудий этому феодал покидает раба, как производства изменялись и разви­ вались люди, как важнейший эле­ мент производительпых сил, из­ менялись и развивались их про­ изводственный опыт, их навыки к труду, их тмепие пользоваться орудиями производства. В соответствии с пзмепепием и развитием производительных сил общества на протяжении исто­ рии — изменялись и развивались производственные отношепия лю­ дей, их экономические отпошения. Истории известны нить пе заинтересованного в труде н совершенно неинициативного ра­ ботпика, и предпочитает иметь дело с крепостным, у которого есть свое хозяйство, свои орудия производства п который имеет не­ которую заинтересованность в труде, необходимую для того, что­ бы обрабатывать землю и выпла­ чивать феодалу натурой из своего урожая. Частная собственность получает здесь дальнейшее развитие. Экс­ плуатация почти такая же же- стическую собственность на сред­ ства производства социалистиче­ ской собственностью. совая борьба между эксплуатато­ рами и эксплуатируемыми соста­ вляет осповпую черту капитали­ стического строя. При социалистическом строе, который осуществлен пока-что только в СССР, основой производ­ ственных отношений является общественная собственность па средства производства. Здесь уже пет ни эксплуататоров, пи экс­ плуатируемых. Произведенные продукты распределяются по тру­ ду согласно принципа: «кто пе работает, тот пе ест». Взаимные отношения людей в процессе про­ изводства характеризуются здесь, как отпошения товарищеского ео- I и w i n трудничсства и социалистической взаимопомощи свободных от эксплуатации работников. Здесь производственные отпошепия на­ ходятся в полном соответствии е состоянием производительных сил, ибо общественный характер про­ цесса производства подкрепляется общественной собственностью н? средства производства. Поэтому социалистическое про­ изводство в СССР не знает перио­ дических кризисов перепроизвод­ ства и связанных е ними нелепо­ стей. 4 Поэтому производительные си­ лы развиваются здесь ускоренным темпом, так как соответствующие им производственные отношения дают им полный простор для та­ кого развития. Такова картина развития про­ изводственных отношений людеі па протяжении истории челове­ чества. Тако?а зависимость развития производственных отношений от развития производительпых сил общества, прежде всего — от раз­ вития орудий производства, в си­ лу которой изменения и развитие производительных сил приводят рапо или поздно к соответствую­ щим изменениям и развитию про­ изводственных отношений. «Употребление и создание средств труда *), говорит Маркс, хотя и свойственные в зародышевой форме некоторым видам животных, составляют специфически характерную чер­ ту человеческого процесса тру­ да, и потому Франклин опреде­ ляет человека, как животное, делающее'- орудия. Такую же важность, как строение остан­ ков костей имеет для изучения организации исчезнувших жи­ вотных видов, останки средств, труда имеют для изучения исчезнувших общественно-эко­ номических формаций. Эко­ номические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится.. . Сред­ ства труда не • только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель тех об­ щественных отношений, прм которых совершается труд»» (К. Маркс, «Капитал», т. Л, стр. 121, издание 1935 г.). ' И даліше: в) «Общественные отноше­ ния тесно связаны с производи­ тельными силами. Приобретая новые производительные еилы, люди изменяют «вой способ производства, а с изменением способа производства, спо'соба обеспечения своей жизни,—онж изменяют все свои обществен­ ные отношения. Ручная мель­ ница дает вам общество « сю­ зереном (феодалом. — Р«д.) во главе, паровая мельница — об­ щество с промышлен^ім капи­ талистом»; (К. Маркс и Ф. Эн­ гельс, т. У, стр. 364). б) «Непрерывно совершается движение роста производитель­ ных сил, разрушение ’ общест­ венных отношений, возникнове­ ние идей, неподвижна лишь абстракция движения» (там же, стр. 364). '. Характеризуя исторический материализм, Формулированный в «Манифесте коммунистической партии», Энгельс говорит: «Экономическое производство ж неизбежно вытекающее * из него строение общества любой исторической эпохи образую: основу ее политической и ум­ ственной истории.. . В соответ­ ствии с этим, со времени раз­ ложения первобытного общин­ ного землевладения вся ието- рия была историей классовой борьбы, борьбы между эксплуа­ тируемыми и эксплуатирующи­ ми, подчиненными и господ­ ствующими -классами на раз­ личных ступенях общественного развития... Теперь эта борьба достигла ступени, на которой эксплуатируемый и угнетенный класс (пролетариат) не может уже освободиться от эксплуати­ рующего и угнетающего его класса (буржуазии), не освобо­ ждая в то же время всего об­ щества навсегда от эксплуата­ ции, угнетения и классовой борьбы...» (Предисловие Энгель­ са к немецкому изданию «Мани­ феста»). . *) Под «средствами труда» Маркс попимает главным образом орудия производства. - Ред. [Окончание второго раздела главы. IV — в следующем номере). 8аи. ответственного редактора И. ЧИСТЯКОВ. Адрес редакции: г. Мурманск, Ленинградская, 19. Тея. редакции Ѣ 4-71. Тея. отв. редактора № 7-вО. Отв. секретаря Ш 7-И. Типография мзд-ва «Пвяярная правда», Ленинградская, 17. Тел. Ѣ »1. Заказ 3044. Муробллит 967.