Полярная правда. 1938, сентябрь

№ 213 (3583). 16 сентября 1938 г. П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А П Р О Д О Л Ж Е Н И Е . 3 Одновременно со с’ездом собра­ лась в Женеве конференция мень­ шевиков. «Два с’сзда— две партии»,— так определил положение Лспип. И с’езд и конференция обсужда­ ли по сѵти дела одни и те же тактические вопросы, по решения по этим вопросам были приияты прямо противоположного характе­ ра. Два различных ряда резолю­ ций, принятых на с’езде н кон­ ференции, вег.рыли всю глубину тактических разногласий между III с’ездом партии и конференцией меньшевиков, между большевика­ ми и меньшевиками. Вот основные пункты этих раз­ ногласий. Тактическая линия III с’езда партии. С'езд считал, что, пе- смотря на буржуазно-демократиче­ ский характер происходящей ре­ волюции, несмотря па то, что опа ве может в данный момент выйти из рамок допустимого при капита­ лизме, в ее полной победе заинте­ ресован прежде всего пролетариат, ибо победа этой революции дала бы пролетариату возможность организоваться, подняться полити­ чески, приобрести опыт и павыки политического руководства трудя­ щимися массами и перейти от революпии буржуазной к револю­ ции социалистической. Тактику пролетариата, рассчи­ танную па полную победу бур­ жуазно-демократической револю­ ции, может поддержать только крестьянство, так как опо не может разделаться с помещиками и п о л у ч и т ь помещичьи земли без полной победы революции. Кре­ стьянство является, поэтому, естественным союзником пролета­ риата. / Либеральная буржуазия не за­ интересована в полной победе этой революции, так как ей пужпа царская власть, как кнут против рабочих и крестьян, которых она боится больше всего, и опа будет тра ться сохранить царскую власть, ограничив ее несколько в правах. Поэтому либеральная бур­ жуазия будет стараться кончить цело сделкой с царем на базе кон­ ституционной монархии. j Революция побздит лишь в том случае, если ее возглавит проле­ тариат, если пролетариат, как вождь революции, сумеет обеспе­ чить союз с крестьянством, если либеральная буржуазия будет изолирована, если социал-демо­ кратия примет активное участие в деле организации народного восстания против царизма, если будет создано в результате побе­ доносного восстания временпоѳ революционное правительство, % способное выкорчевать корни контрреволюции и созвать всена­ родное Учредительное собрание, если социал-демократия пе отка­ жется при благоприятных усло­ виях принять участие по времен­ ном революционном правительстве, чтобы довести до конца револю­ цию. Тактическая линия конференции меньшевиков. Так как революция буржуазна, то вождем революции может быть только либеральная буржуазия. Не с крестьянством юлжен сближаться пролетариат, а с либеральной буржуазией. Глав­ ное здесь — не отпугнуть либе­ ральную буржуазию своей револю­ ционностью н не дать ей повода отшатнуться от революции, ибо если она отшатпется от револю­ ции. революция ослабнет. Возможно, что восстапие побе­ дит, по социал-демократия после победы восстания должна отойти в сторону, дабы не отпугнуть ли­ беральную буржуазию. Возможно, что в результате восстания будет создано временное революционное правительств, но социал-демокра­ тия ни в коем случае пе должна принимать в нем участия, так как это правительство не будет социа­ листическим по своему характеру, а главное — своим участием в нем и своей революционностью социал-демократия может отпуг­ нуть либеральную буржуазию и тем подорвать революцию. С точки зрения перспектив ре­ волюции было бы лучше, если бы было созвано какое-нибудь представительное учреждение, рая касается, стало-быть, всеі классов, а пи только пролета­ риата. Таковы были, коротко, две так­ тики двух фракций Российской соцпал-деиократпческой рабочей партии. Во-вторых, пролетариат имеет свою собственную, независимую от буржуазии, политическую пар­ тию, дающую ему возможность сплотиться «в едипую и самостоя­ тельную политическую силу» (там і же, стр. 75). Классическую критику тактики В-третьих, пролетариат больше мепыпевиков п гениальное обосно­ вание большевистской тактики дал Лепип в своей истерической книго «Две тактики социал-демо­ кратии в демократической рево­ люции*. Опа была выпущена в свет в июле 1905 года, то-есть спустя два месяца после III с’езда пар­ тии. Судя по заглавию книги, можпо было подумать, что Лепип касается в ней вопросов тактики ‘ только лишь периода буржуазно- , демократической революции и имеот в гиду только русских мень- j шевиков. На самом деле, критикуя тактику меньшевиков, он разобла- J чал вместе с «ем тактику между­ народного оппортунизма, обо- j сповывая же тактику марксистов ; в период буржуазной революции ■ ’ проводя разницу между револю- циѳй буржуазной и революцией социалистической, — он сформули­ ровал вмеете с тем основы марк­ систской тактики в период пере­ хода от революции буржуазной к революции социалистической. I Вот ос.новпые тактические поло­ жения, развитые Лениным в его брошюре «Две тактики социал- демократии в демократической ре- 1 волюции». I 1) Осн^ным тактическим поло­ жением, пронизывающим книгу Ленина, является идея о том, что пролетариат может и должен быть ( вождем буржуазно-демократиче­ ской революции, руководителем буржуазно-демократической рево- 1 люции в России. Ленин признавал буржуазный характер этой революции, так как она, как он указывал, «не способ­ на непосредственно выйти из ра­ мок только демократического пе­ реворота». Но он считал, что она является не верхушечной, а на­ родной революцией, приводящей в движение весь народ, весь рабо­ чий іиасс, все крестьянство. По­ этому попытки меньшевиков ума­ лить значение буржуазной рево­ люции для пролетариата, прини­ зить роль пролетариата в пей и •отстранить пролетариат от нее Ленин считал предательством интересов іролетариата. «Марксизм, писал Ленин, учит іфолетария не отстране­ нию от буржуазной революции, не безучастию к ней, не предо­ ставлению руководства в ней буржуазии, а, напротив, самому энергичному учасхию, самей ре­ шительной борьбе ва последо­ вательный пролетарский демо­ кратизм, за доведение револю­ ции до конца» (Ленин, т. YHI, стр. 58). «Мы должны не забывать, писал дальше Ленин, что нет и быть не может в настоя­ щее время другого средства приблизить социализм, как пол- j ная политическая свобода, как демократическая республика» (там же, стр. 104). Лепип предвидел два возмож­ ных исхода революции: а) или дело кончится решитель. ной победой над царизмом, свер­ жением царизма и установлением демократической республики; б) или, если пехватит сил, дело может кончиться сделкой царя е буржуазией за счет народа, какой- либо куцей конституцией, скорее всего — каррикатурой на такую конституцию. Пролетариат заинтересован в лучшем исходе, то-есть в реши­ тельной победе над царизмом. Но такой исход возможен лишь в том случае, если пролетариат сумеет стать вождем, руководителем ре­ волюций «Исход революции, писал Ленин, зависит от того, сыграет ли рабочий класс роль пособни­ ка буржуазии, могучего по силе заинтересован в решительной победе революции, чем буржуазия, ввиду чего «в известном смысле буржуазная революция более вы- ! годна пролетариату, чем буржуа- : зии» (там же, стр. 57). «Буржуазии выгодно опирать­ ся, писал Ленин, па некоторые остатки старипы против проле­ тариата, папример, на монар­ хию, па постоянную армию и т. п. Буржуазии выгодно, что- 1 бы буржуазная революция по смела слишком решительно все остатки старины, а оставила некоторые из них, то-есть, чтобы эта революция была не вполне последовательна, не до­ шла до конца, пе была реши­ тельна и беспощадна.. . Бур­ жуазии выгоднее, чтобы необ­ ходимые преобразования в бур­ жуазно-демократическом напра­ влении произошли медлеппее, постепеннее, осторожнее, нере­ шительнее. путем реформ, а пе путем рёволюции.. . чтобы эти преобразования как можно мень" ше развивали революционной самодеятельности, иппциативы и энергии простонародья, то- есть крестьянства и особенно мептов паряду- с мелкобуржуаз­ ными. Это делает его тоже не­ устойчивым, заставляя пролета­ риат сплотиться в строго клас­ совую партию. Но неустойчи­ вость крестьянства кореппым образом отличается ст неустой­ чивости буржуазии, ибо кре­ стьянство в данный момент заиптересовапо пе столько в бе­ зусловной охране частной соб­ ственности. сколько в отнятии ции либеральной буржуазии, за революционное правительство, разные вещи и проявляют свою политику соглашения с либераль- если оно хочет обоспечпть реши- неспособность по-марксистски пе­ ной буржуазией, против политики тельпую победу над царизмом, пе д о й т и к вопросу: во Фрапцпі союза пролетариата и крестьян- может быть ничем иным, как дпк- речь шла об участил социалистов ” татурой пролетариата и кресть- в реакционном буржуазном прави- ства. На самом деле тактическая установка Плеханова была мень­ шевистской установкой отрица­ ния геіемопии пролетариата. 2) Важнейшим средством свер­ жения царизма н завоевания де­ мократической ^п убли ки Ленин считал победоносное вооруженное янства. «Решительная победа рево­ люции над царизмом, писал Ленин, есть революционно-демо­ кратическая диктатура пролета­ риата и крестьянства... И такая победа будет именно диктату- тельстве в период отсутствия ре­ волюционного положеиия в стра­ не, и это обязывало социалистов пе принимать участия в таком правительстве, в России же речь идет об участии социалистов в революционном буржуазном пра- помещичьей земли, одного из восстание парода. Вопреки мепь-! рой, то-есть опа неизбежно дол- вительстве, борющемся за победу главных видов этой собствен­ ности. Не стаповясь от этого социалистическим, пе переста­ вая быть мелкобуржуазным, крестьянство способно стать полным и радикальнейшим сто­ ронником демократической рево­ люции. Крестьянство пеизбежно станет таковым, если только просвещающий его ход револю­ ционных событий не оборвется слишком рано буржуазии и поражением про­ летариата. Крестьянство неиз­ бежно станет, при указанном условии, оплотом революции и республики, ибо только вполне победившая революция сможет дать крестьянству все в обла­ сти земельных реформ, все то, чего крестьянство хочет, о чем опо мечтает, что«действительно необходимо ему» (там же, стр. 9 4 -9 5 ). Разбирая возражения меньше­ виков, утверждавших, что подоб- шосикам Ленин считал, что «обще­ демократическое революционное движение уже привело к необхо­ димости вооруженного восстания», что «организация пролетариата для восстания» уже «поставлепа па очеродь дпя, как одна из су­ щественных, главных и необходи­ мых задач партии», что необхо­ димо «принять самые энергичные _ меры для вооружения пролота- предательством риата и обеспечения возможности непосредственного руководства восстанием» (Ленин, т. VIII, стр. жпа будет опираться на воен ную силу, па вооружение мас­ сы, па восстание, а не на те или иные, «легальным», «мирным путем», созданные учреждения. Это может быть только дикта­ тура, потому что осуществле­ ние преобразований, немедлен­ но и непременно нужных для пролетариата и крестьянства, вызовет отчаянное сопротив­ ление и помещиков, и круп­ ная тактика большевиков «заста- рабочих, ибо иначе рабочим том впт буржуазные классы отшат- легче будет, как говорят фран- нуться от Дела революции и тем 'цузы, «переложить ружье с ослабит ее размах», и характе- одного плеча на другое», то- ризуя пх> как «тактику преда- есть направить против самой тельства революции», как «так- буржуазип то оружие, которым ТПКУ превращения пролетариата снабдит их буржуазная рево­ люция, ту свободу, которую она даст, те демократические учреждения, которые возникнут '« а очищенной от крепостниче­ ства почве. Наоборот, рабочему классу выгоднее, чтобы необхо­ димые преобразования в бур­ жуазно-демократическом напра­ влении прошли именно не ре­ форматорским, а революцион­ ным путем, ибо реформаторский путь есть путь затяжек, прово­ лочек, мучительно медленного отмирания гниющих частей на­ родного организма. От гниения их страдают прежде всего и больше всего пролетариат и крестьянство. Революцвонный путь есть путь быстрой, наиме­ нее болезненной по отношению к пролетариату операции, путь прямого удаления гниющих ча­ стей. путь наименьшей уступ­ чивости и осторожности по от­ ношению к монархии и соответ­ ствующим ей омерзительным ж гнѵсным, гнилым и заражаю­ щим воздух гниением учрежде­ ниям» (там же, стр. 57—58). 75). Чтобы подвести массы к восста­ нию и сделать само восстание все­ народным, Ленин считал ' необхо­ димым дать такие лозунги, такие призывы к массам, которые бы могли развязать революционную инициативу масс, организовать их для восстания и дезорганизовать аппарат власти царизма. Такими лозунгами он считал тактические решения III с'езда партии, защи­ те которых была посвящена кни­ га Ленина «Две тактики социал- демократии в демократической ре­ волюции». Такими лозунгами.он считал: а) применение «массовых поли­ тических стачек, которые могут иметь важное значение в начале и в самом ходе восстания» (там же, стр. 75); б) организацию «немедленного осуществления революционным путем 8-часового рабочего дня ж других, стоящих на очереди, тре­ бований рабочего класса» (там же, стр. 47); в) «немедленную организацию революционных крестьянских ко­ митетов для проведения» револю­ ционным путем «всех демократи­ ческих преобразований» вплоть до конфискации помещичьих зѳ- жалкого прпхвестпя буржуазпьІХ классов», Ленин писал: «Кто действительно понимает роль крестьянства в победонос­ ной русской революции, тот неспособен был /бы говорить, что размах революции ослабеет, когда буржуазия отшатнется. Ибо на самом деле только тог­ да начнется настоящий размах русской революции, только тог­ да это будет действительно паиболыпнй революционный размах, возможный в ѳпоху буржуазно-демократического пе- мель (таи СТр gg^. реворота, когда буржуазия от- г) вооружение рабочих, шатнется и активным револю- ~ - пионером выступит масса кре­ стьянства наряду с пролетариа­ том. Для того, чтобы быть по­ следовательно доведенной до конца, наша демократическая революция должна опереться на такие силы, которые способны парализовать неизбежную нѳпо- следовательнсть буржуазии, то- есть способны именно «заста­ вить ее отшатнуться» (там же, стр. 95 — 96). . Таково основное тактическое два «Поэтому, продолжал Ленин, положение о пролетариате, как пролетариат и борется за рес- В0ЖДв буржуазной революции, ос- публику в первых рядах, с пре- новное тактическое-. положение о зрением отбрасывая глупые и гегемонии (руководящей роли) недостойные его советы счи- пролетариата в буржуазией рѳво- таться с тем, не отшатнется ли лоции, развитое Лениным в его буржуазия* (там же, стр. 94). книге «Две тактики социал-демо­ кратии в демократической рево- Для того, чтобы возможности люции». 'ѵ пролетарского руководства рево- дта ^ыла люцией превратились в цействи- Здесь особенно интересны момента: Во-первых, тактика револю­ ционного осуществления 8-часо­ вого рабочего дня в городе и де­ мократических преобразований в деревне, то-есть такое осущест­ вление, которое не считается с властями, не считается с законом, игнорирует и власти и закон­ ность, ломает существующие за­ коны и устанавливает новые по­ рядки самочинным путем, явоч­ ным порядком. Это было новое тактичьокое средство, применение которого парализовало аппарат власти царизма ж развязало ак­ тивность ж творческую инициати­ ву масс. На основе этой тактики выроелк революционные стачеч­ ные комитеты в городе и револю­ ционные крестьянские комитеты ? в деревне, из которых первые новая установка развились потом в Советы ра- ■г» * марксистской партии по вопросам бочих .депутатов, а вторые — в топи -г Ь’ ДЛЯ Т0Г0, 4 ы пРоле‘ тактики в буржуазно-демократиче- Советы крестьянских депутатов. комдител™ СВ0Й Рѳі ° люции’ глУбоко отли‘ Во-вторых, применение Нассо- „ии - для этоГнеохопГм Л о чавшаяйі от тактических устано- вых политических стачек, приме- Лепину по крайней мепв два вок’ сУШествовавІПЙХ Д°™ле в неиие общих политических ста- условня крайней мерѳ два марксистском арсенале. До сих чек, сыгравших потом, в ходе ре’ j пор дело сводилось к тому, что в .волюции, первостепенную ро^ь в Для этого необходимо, во-пер/ буржуазных революциях, напри- деЛе революционной мобилизации вых, чтобы у пролетариата был •мер, на Западе руководящая роль масс. Это было новое, очень важ- союзник. заинтересованный в ре- оставалась за буржуазией, прояе- ноѳ оружие в руках пролетариата, шительной победе над царизмом и тариат волей-неволей играл роль неизвестное .дотоле в практике могущий быть расположенным к ее пособника, а крестьянство со- марксистских партий и приобрев- тому, чтобы принять руководство ставляло резерв буржуазии. Марк- Шее потом право гражданства, пролетариата. Этого требовала систы считали такую комбинацию лѳнин с ч и та , п ( т льтате сама идея руководства, ибо руко- более или менее неизбежной,ого- победоносного ’ восстания народа водитель перестает быть руково- вариваясь тут же, что пролета- паоское п р а в и те чьстлп лмжип дителем, если нет руководимых, риат долгкен при этом отстаивать бь£ ь заменено временным вево- вожп, по возможности^ свои ближайшие Зада- классовые требования и иметь чи временного революционного свою собственную политическую партию. Теперь, і новой истори­ ческой обстановке, дело повора­ чивалось по установке Ленина таким образом, что пролетариат становился руководящей силой дь перестает быть вождем, если нет ведомых. Таким союзни­ ком считал Лепип крестьянство. Для этого необходимо, во-вто­ рых, чтобы класс, борющийся с пролетариатом за руководство революцией и добивающийся того, революции в период разгара рево­ люции, — обстоятельство, делаю­ щее допустимым, а при благо­ приятных условиях — обязатель­ ным участие социал-демократов ■ таком правительстве — для того, чтобы бить контрреволюцию не только «снизу», извне, по в «сверху», изнутри правитель­ ства. - •. 3) Ратуя за победу буржуазной революции и завоевание демокра-. пых буржуа, и царизма. Без =тнческой республики, Ленин вовсе диктатуры сломить это сопро-1 не думал застрять на демократе- тивлепие, отразить контррево-1 ческом этапе и ограничить размах люционпыѳ попытки певоз- революционного движения выпол- пением буржуазно-демократиче-, ских задач. Наоборот: Ленин счи­ тал, что вслед за выполнением демократических задач должна бу-, дет начаться борьба пролетариат» и других эксплуатируемых мае# уже за социалистическую револю­ цию. Ленин знал это и считал обязанностью социал-демократнм принять все меры к тому, чтоби буржуазно-демократическая рево­ люция стала перерастать в рево­ люцию социалистическую. Дикта- можно. Но это будет, ра­ зумеется, пе социалистическая, а демократическая диктатура. Она пе сможет затронуть (без це­ лого ряда промежуточных сту­ пеней революционного разви­ тия) основ капитализма. Опа сможет, в лучшем случае, вне­ сти коренное перераспределе­ ние земельной собствепиости в пользу крестьянства, провести последовательный и полный де­ мократизм вплоть до республи­ ки, вырвать с корнем все . тура пролетариата и крестьянства азиатские, кабальные черты не ( нужна была Ленину не для того, только из деревенского, но и , чтобы, завершив победу револж>- фабричного быта, положить па- j Ции над царизмом, закончить на­ чало серьезному улучшению ѵ этом революцию, а для того, что— положения рабочих и повыше- бы продлить как можно больше нию их жизненного уровня, состояние революции, уничтожил накопец — последнее по сче- дотла остатки контрреволюцжи, ту, по не по важности — пе- перекинуть в Европу пламя рево- ренестн революционный пожар люции и, дав за это время проле­ в Европу. Такая победа ни- тариату просветиться политжче-. правительства состоят в том, чтобы закрепить завоева­ ния раволюции, подавить со­ противление контрреволюции и осуществить программу-минимум вие, но бессильного политиче-' ным Руководителем, — был оттес- буржуазной революции, буржуазия скоіГ рабочей п а р т и я .^ м Г е т и ски, или роль руководителя на- пеп с поприща руководства и изо- оттиралась от руководства рево- — — ------------------- — родной революции» (там же, лиРован- Этого также требовала люцией, а крестьянство превра- стр. 32). I сама иДея руководства, нсклю- щалось в резерв пролетариата. I чающая возможность допущения Ленин считал, что у пролета- двух руководителей революции своего натиска на самодержа-1 'ггобы самому стать ее единствен- _ Разговоры о том, что Плеханов вроде Земского собора или Госу- рИат77сть‘ все’ возможности’ изба- Таким ыассом Ленин считалки- <тожѳ стоял» за гегемонию проле- дарственной думы, которую можпо виться от участи пособника бур- беральную буржуазию, было бы подвергнуть давлепию рабочего класса извне, чтобы пре­ вратить ее в Учредительное со­ брание пли толкнуть ее на то, чтобы опа созвала Учредительное собрание. У пролетариата есть свои осо­ бые, чисто рабочие, интересы и ему следовало бы заняться этими именно интересами, а не пытать­ ся стать вождем буржуазной ре жуазии и стать руководителем буржуазно-демократической рево­ люции. Эти возможности заклю­ чаются по Ленину в следующем. Во-первых, «пролетариат, буду­ чи по положению своему наиболее передовым и единственным после­ довательно революционным клас­ сом, тем самым призван сыграть руководящую роль в общедемокра­ тическом революционном движе- «Послѳдовательным борцом за демократизм, писал Ленин, мо­ жет быть только пролетариат. Победоносным борцом за демо- тариата основаны на недоразуме­ нии. Плеханов кокетничал с идеей гегемонии пролетажата и не прочь был признать Щ на словах, — это верно, но на деле оп стоял против существа этой идеи. тал, что без осуществления этих задач невозможна решительная победа над царизмом. А чтобы осуществить эти задачи и добить­ ся решительной победы пад ца­ ризмом, временное революционное правительство должно быть не обычным правительством, а пра­ вительством диктатуры победив­ ших классов, рабочих и крестьян, опо должно быть революционной кратизм он может оказаться Гегемония пролетариата означает диктатурой пролетариата и кре сколько еще не сделает из пашей буржуазной революции революцию социалистическую; демократический переворот не выйдет непосредственно из ра­ мок буржуазных общественно- вкономических отношений; но тем не мепее значение такой победы будет гигантское для будущего развития ж России ж всего мира. Нжчто.пе поднимет до такой степени революцион­ ной энергии всемирного проле­ тариата, ничто не сократит так сильно пути, ведущего к его полной победе, как эта реши­ тельная победа начавшейся в России революции* (там же, стр. 62 — 63). Что касается отношения со­ циал-демократии к временному революционному правительству и допустимости участия в нем со­ циал-демократии, то Ленин пол­ ностью отстаивал соответствую­ щую резолюцию ІП с’езда партии, которая гласит: «В завиежмоетж от соотноше­ ния сил и других факторов, не поддающихся точному предва­ рительному определению, до­ пустимо участие во временном революционном правительстве уполномоченных нашей партии, в целях беспощадной борьбы со всеми контрреволюционными попытками и отстаивания само­ стоятельных интересов рабоче­ го класса; необходимым усло­ вием такого участия ставится строгий контроль партии над ее уполномоченными и неук­ лонное охранение независи­ мости социал-демократии, стре­ мящейся к полному социали­ стическому перевороту и по­ стольку непримиримо враждеб­ ной всем буржуазным партиям; независимо от того, возможно ли будет участие социал-демок­ ратии во времепном революци­ онном правительстве, следует пропагандировать в самых ши­ роких елях пролетариата идею необходимости постоянного дав­ ления на временное правитель­ ство со стороны вооруженного и руководимого социал-демокра- і тней пролетариата в целях охраны, упрочения и расшире­ ния завоеваний революции* (там же, стр. 37). Возражения меньшевиков о том, что временное правительство будет все же буржуазным прави­ тельством, что нельзя допускать участие социал-демократов в та­ ком правительстве, если не же­ лать совершить ту же ошибку, которую допустил французский ски и организоваться в велику» ч армию, — начать прямой перехоі к социалистической революции. Говоря о размахе буржуазное революции и о том, какой харак­ тер должен быть придан этому размаху марксистской партией, Ленин писал: «Пролетариат должен прове­ сти до концД демократически! переворот, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы раа- „ давить силой сопротивление са­ модержавия ж парализовать не­ устойчивость буржуазии. Проіе- тариат должен совершить ео- циалистический переворот, при­ соединяя к себе массу полу­ пролетарских элементов насе­ ления, чтобы сломить силой сопротивление буржуазии и па­ рализовать неустойчивость кре­ стьянства и мелкой буржуазии. Таковы задача пролетариата, которые так узко представляют новоискровцы (то-есть меныже- вики. - Ред.), во всех своих рассуждениях ж резолюциях » размахе революцжж*і (Лентц т. ѴІП, стр. 96). . , ■. . Или еще: ’ і • : І ' V «Во главе всего народа и % особенности крестьянства — за полную свободу, за последова­ тельный демократический пере­ ворот, за республику! Во главе всех трудящихся ж эксплуати­ руемых —за социализм! Такова должна быть на деле политика ' революционного пролетариата, таков классовый лозунг, кото­ рый должен проникать и опре­ делять собой решение каждого тактического вопроса, каждый практический шаг рабочей пар-, тии во время революции* (таа же, стр.- 105). Чтобы не осталось иикаких не­ ясностей, Ленин, через два иесж- та по выходе в свет его книги «Две тактики», в статье «Отно­ шение социал-демократии к кре­ стьянскому движению» — раз’яа- нял: волюции, которая является обще- пни России» (Ленин, т. V III, стр. политической революцией и кото- r j) . лишь при том условии, если к его революционной борьбе при­ соединится масса крестьян­ ства» (Ленин, т. ѴІП, стр. 65). И дальше: «Крестьянство включает в се­ бя массу полупролетарских эле- руководящую роль пролетариата в стьянства. Ссылаясь на известное буржуазной революции при поли- положение Маркса о том, что «вся- тике союза пролетариата и кре- кое временное государственное стьянства, при политике изоля- устройство после революции ции либеральной буржуазии, меж- требует диктатуры и притом ду тем как Плеханов стоял, как энергичной диктатуры*, Ленин известно, против политики изоля- пришел к выводу, что временное «От революции демократиче­ ской мы сейчас же начнем пе­ реходить ж как раз в меру на­ шей силы, силы сознательного и организованного пролетариа­ та, начнем переходить к социа­ листической революции. Мы стоим за непрерывную револю­ цию. Мы не остановимся на пол-пути* (там же, стр. 186). Это была новая установка пе вопросу о соотношении между буржуазной и социалистической революциями, новая теория пере­ группировки сил вокруг пролета- _ _ риата к концу буржуазной рево- социалист Мильеран, принявший люции для прямого перехода к участие во французском буржуаз- социалистической революции, — ном правительстве, — Ленин от- теория перерастания буржуазно- водил указанием на то, что мень- демократической революции в ре- шѳвикж смешивают здесь две волюцию социалистическую. {ПРОДОЛЖЕНИЕ - Н А 4 СТР).