Полярная правда. 1938, сентябрь

V №211 (3581). 14 сентября 1938 г. и м е н А Л П Р А В Д А П Р О Д О Л Ж Е Н И Е . Плеханов первый дал марксист- щимся класса -і, который связан скую критику ошибонпых взгля-; с наиболее отсталой формой хо­ дов народников. Нанося меткие і зяйства, — мелким производ- удары народническим взглядам,; ством, ввиду чего оно пе имеет Плеханов одновременно развернул п пе может иметь большой бу- блестящую защиту марксистских взглядов. В чем заключались, основные ошжбочные взгляды народников, которым Плеханов нанес сокру­ шительный удар? Во-первых, народники утвер­ ждали, что капитализм в России представляет «случайное» явле­ ние, что он пе будет развиваться в России, следовательно, пе будет расти и развиваться и пролета­ риат. * Во-вторых, народники не счи­ тали рабочий класс передовым классом в революции. Они мечта­ ли о достижения социализма без пролетариата. Главной револю­ ционной сплой народники считали крестьянство, руководимое интел­ лигенцией, и крестьянскую об­ щину, которую они рассматрива­ ли, как зародыш и основу социа­ лизма. дущности. ных условий существования об­ щества, изменениями способов производства материальпых благ, необходимых для существования общества, изменениями взаимо­ отношений классов в области Крестьянство пе только пе ра- производства материальных благ, (первый в 1884 г ет как класс а наоборот борьбой классов за роль и место 18S7 г.). Это был ники в 80-х и 90-х годах стали выразителями интересов кулаче­ ства. Группа «Освобождение труда» составила два проекта програм­ мы русских социал-демократов и второй в ст распадается из году в год па буржуазию (кулаки) и бедноту (пролетарии, полупролетарии). К тому же оно труднее поддается организации в силу своей распы­ ленности и менее охотно идет в революционное движение в силу своего мелко - собственнического положения, чем пролетариат. Народники утверждали, что в России социализм придет не через диктатуру пролетариата, а через крестьянскую общину, которую они считали зародышем и базой социализма. Но община не была и не могла быть ни базой, пн за­ родышем социализма, так как в общине господствовали ку­ лаки, «мироеды», эксплуатиро- . вавшие бедняков, батраков, мало- \ мощных середняков. Формально ^третьих, у народников был существовавшее общинное земле­ владение и происходившие время от времени переделы земли по едо­ кам нисколько не меняли дела. Землей пользовались те члены общины, у которых были рабочий скот, инвентарь, семена, то-есть зажиточные середняки и кулаки. Безлошадные крестьяне, бедняки и вообще маломощные вынужде­ ны были отдавать землю кулакам и итти в наймиты, в батраки. Крестьянская ^щина была на I самом деле удобной формой для I прикрытия кулацкого засилия и ошибочный и вредный взгляд на весь ход истории человечества. Они не знали и не понимали за­ конов экономического и полити­ ческого развития общества. Они были в этом отношении совер­ шенно отсталыми людьми. По их мнению, историю делают не клас­ сы и не борьба классов, а лишь отдельные выдающиеся личности — «герои», за которыми слепо идут массы, «толпа», народ, классы. Борясь против народников и разоблачая их, Плеханов еаішсаі «ешевьш = Р У ^ ■*- ряд марксистских работ, на кото- Рнзма ДІЯ cf>°Pa налогов с кре- рых учились и воспитывались етьіш ™ принципу кругово» по- марксисты в России. Такие рабо- РѴ,:И- Потому то царизм не тро- ты Плеханова, как «Социализм и га* крестьянскую общину. Смеш- полнтнческая борьба», «Наши ■00 бш0 бы с,атать так* ю о6щн‘ разногласия», «К вопросу о раз­ витии монистического взгляда на историю», расчистили почву для победы марксизма в России. В своих работах'Плеханов дал изложение основных вопросов марксизма. Особо важное значение имела его книга «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» і в области производства и распре­ деления материальных благ. Не идеи определяют общественно­ экономическое положспие людей, а общественно-экономическое по­ ложение людей определяет их идеи. Выдающиеся личпости мо­ гут превратиться в ничто , «гели их идеи и пожелания идут враз­ рез с экономическим рпзвмтием общества, вразрез с потребностя­ ми передового класса, и — на­ оборот — выдающиеся люди мо­ гут стать действительно выдаю­ щимися личностями, если их идеи и пожелания правильно вы- раясают потребности экономиче­ ского развития общества, потреб­ ности передового класса. На утверждения народников о том, что масса есть толпа, что только герои делают историю и превращают толпу в народ, марк­ систы отвечали: не герои дела­ ют историю, а история дела­ ет героев, ‘ следовательно, — цѳ герои создают парод, а народ создает героев и дви­ гает вперед историю. Герои, выдающиеся личности могут иг­ рать серьезную роль в жизни общества лишь постольку, по­ скольку они сумеют правильно понять условия развития обще­ ства, понять, — как их изменить к лучшему. Герои, выдающиеся личности могут попасть в поло­ жение смешных и никому ненуж­ ных неудачников, если они не сумеют правильно понять усло­ вий развития общества и начнут переть против исторических по­ требностей общества, возомнив себя «делателями» истории. К разряду таких именно ге­ роев - неудачников и принадле­ жали народники. Литературные произведения Петербургский «Союз борьбы» дал могучий толчок к об’единению рабочих кружков в такие же сою­ зы и в других городах и областях России. В середине 90-х годов возникают марксистские органн- зацнн в Закавказье В 1894 году очень важный j образуется в Москве московский ну зародышем или базой социа­ лизма. Плеханов разбил также третий основной ошибочный взгляд на­ родников насчет первостепенной роли в общественном развитии «героев», выдающихся лично- j Плеханову его борьба с народ- стей, их идей, и насчет ничтож- і никами основательно подорвали пой роли массы, «толпы», народа, j влияние народников среди рево- пзданная в 1895 го -1классов- Плеханов обвинял народ-! люционной интеллигенции. Но дѵ Іенин указывав что на этой 1110:08 в иДеализме» Доказывая, j идейный разгром народничества книге «воспиталось ’целое поколе-1™ пРавда не на CTW *деа- яие русских марксистов. (Ленин, . а т ' а- а оа ' тоРоие “ а™Р"а» « - т. XIV, стр. 347). I т Маркса—Энгельса. В своих работах, направленных • Плеханов развил и обосновал точку зрения марксистского мате­ риализма. Согласно марксистского материализма, он доказывал, что развитие общества определяется в конечном счете не пожелания­ ми и идеями выдающихся лич­ ностей, а развитием материаль- шаг для подготовки создания марксистской социал-демократиче­ ской партии в России. Но у группы «Освобождение труда» были и серьезные ошибки. В ее первом проекте программы были еще остатки народнических взглядов, допускалась тактика индивидуального террора. Плеха­ нов не учитывал, далее, что в ходе революции пролетариат мо­ жет и должен повести за собой крестьянство, что только в союзе с крестьянством пролетариат сможет одержать победу над царизмом. Плеханов рассматри­ вал, далее, либеральную буржуа­ зию, как силу, которая может оказать поддержку революции, хотя и пепрочную поддержку, крестьянство же в некоторых своих работах он совсем скиды­ вал со счета, заявляя, например, что: «Кроме буржуазии и проле­ тариата мы пе видим других общественных сил, на которые могли бы у нас опираться оп­ позиционные или революцион­ ные комбинации» (Плеханов, т. Ш, стр. 119)! Эти ошибочные взгляды Пле­ ханова были зародышем его бу­ дущих меньшевистских взглядов. И группа «Освобождение тру­ да» и марксистские кружки того времени не были еще связаны практически с рабочим движе­ нием. Это был еще период воз­ никновения и упрочения в Рос­ сии теории марксизма, идей марксизма, программных положе­ ний социал-демократии. Социал- демократия за десятилетие 1884 —1894 тодов существовала еще в виде отдельных - небольших групп и кружков, Не связанных «Рабочий союз». В Сибири в кон­ це 90-х годов организовался си­ бирский «Социал-демократический союз». В 90-х годах в Иваново- Возпесенске, Ярославле, Костро­ ме возникли марксистские груп­ пы, объединившиеся впоследствии в «Северный союз социал-демо­ кратической партии». В Ростове- па-Дону, Екатеринославе, Киеве, Николаеве, Туле, Самаре, Казани, Орехово-Зуеве и в друпіх городах создаются во второй половине 90-х годов социал-демократиче­ ские группы н согоеы. • Значение петербургского .«Сою­ за борьбы за освобождение рабо­ чего класса» заключалось в гом, что он, по выражению Ленина, представлял первый серьезный зачаток революционной партии, опирающейся на рабочее движе­ ние. На революционный опыт петер­ бургского «Союза борьбы» опирал­ ся Леиип в своей дальнейшей ра­ боте по созданию марксистской социал-демократической партии в России. - После ареста Лепипа и его бли­ жайших соратников состав руко­ водства петербургского «Союза борьбы» значительно изменился. Появились новые люди, которые называли себя «молодыми», а Ле-^ пина и его соратников — «стари-“ камп». Они стали вести ошибоч­ ную политическую линию. Они за­ являли, что нужно призывать ра­ бочих только к экономической борьбе против хозяев, 4fo же ка­ сается политической борьбы, то это — дело либеральной буржуа­ зии, которой должно принадле­ жать руководство политической борьбой. I Таких людей стали называть «экономистами». I Это была первая соглашатель­ ская, оппортунистическая группа в рядах марксистских организа­ ций в России. 4. БОРЬБА ЛЕНИНА ПРОТИВ НАРОДНИЧЕСТВА И„ЛЕГАЛЬНОГО МАРК­ СИЗМА". ЛЕНИНСКАЯ ИДЕЯ СОЮЗА РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕ­ СТЬЯНСТВА. I С’ЕЗД РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОИ РАБОЧЕЙ ПАРрИ. Хотя Плеханов уже в 80-х го­ дах нанес основной удар народни­ ческой системе взглядов, однако в начале 90-х годов взгляды народ- пцков все еще встречали сочувст­ вие среди некоторой части рево­ люционной молодежи. Часть моло­ дежи продолжала думать, что Рос­ сия может миновать капиталисти­ ческий путь развития, что глав­ ную роль в революции будет иг­ рать крестьянство, а не рабочий родников, которыми пользовябась марксистов», разоблачая их либе- основная группа народников — рально-буржуззное нутро, пародовольцы, а позднее — про-' Многие из этих «попутчиков* должатели народников — эсеры, в особенности тактику индивиду­ ального террора. Ленин считал ее вредной для революционного дви­ жения, так как она подменивала класс. Остатки народников всяче-1рода» Ленин намечал основные ски старались помешать распро- задачи русских марксистов. По странѳнию марксизма в России, мнению Ленина русские маркси- повели борьбу против марксистов, | сты должны были в первую оче- стараясь !их всячески опорочить. Надо было до конца идейно раз­ громить народничество, чтобы обеспечить дальнейшее распрост­ ранение марксизма и возможность создания социал-демократической партии. Эта работа была проделана Ле­ ниным. В своей книге «Что такое «друзья народа» и как они вою­ ют против социал-демократов?» (1894 год) Ленин до конца разоб­ лачил истинное лицо народников, как фальшивых «друзей народа», 'идущих на деле против народа. Народники 90-х годов по суще- стали потом кадетами (главная партия русской буржуазии), а в® время гражданской войны — за­ ядлыми белогвардеіцами. Наряду с «Союзами борьбы» в борьбу масс борьбой одиночек-ге- Петербурге, Москве, Киеве и х. д. роев. Она означала неверие в на- появились социал-демократическое редное революционное движение. | организации также на западных В книге «Что такое друзья на- национальных окрзинах России. В 90-х годах выделились ма?«- спстские элементы из польской националистической партии и об­ разовали «Социал - демократию редь организовать из разрознен-; Польши ж Литвы». В конце 90-х ных марксистских кружков еди- ‘ годов создаются организации лат­ ную социалистическую рабочую ; внйской социал-демократии. В эк- партию. Ленин указывал далее, тябрѳ 1897 года в западных гу- что именно рабочий класс России берниях России создан был Всеоб- в союзе с крестьянством свалит щий еврейский социал-демоирагв- царское самодержавие, после чего j ческий союз — Бунд, русский пролетариат в союве с | В 1898 году несколько «Союзов трудящимися и эксплуатируемыми борьбы», петербургский, мосвов- нассами, рядом с пролетариатом ский, киевский, екатерннослав- других стран, прямой дорогой о т -: ский и Бунд сделали первую ио- крытой политической борьбы пой- пытку объединиться в соцкал-де- коммунисти- против народников, Плеханов до­ казал, что нелепо ставить вопрос %гак, как ставили его народники: должен или не должен развивать­ ся капитализм в России? Дело в том, говорил Плеханов, доказывая это фактами, что Россия уже вступила на путь капиталистиче­ ского развития и что нет такой силы, которая могла бы ее с это­ го пути свернуть. Задача революционеров была не в том. чтобы задержать развитие капитализма в России, — этого они все равно не смогли бы сде­ лать. Задача революционеров за­ ключалась в том, чтобы опереться на ту мощную революционную силу, которая порождается разви­ тием капитализма, — на рабочий класс, развивать его классовое сознание, организовать его, по­ мочь ему создать свою рабочую партию. Плеханов разбил и второй ос­ новной ошибочный взгляд народ­ ников—отрицание ими передовой , роли пролетариата в револю-1 ционной борьбе. Народники рас­ сматривали появление пролета­ риата в России как своего рода «историческое несчастье», писали о «язве пролетариатства». Пле­ ханов, защищая учение марксиз­ ма и его полную применимость к России, доказывал, что, несмотря на количественное преобладание крестьянства и сравнительную малочисленность пролетариата,— именно па пролетариат, на его рост должны революционеры воз­ ложить свои главные надежды. Почему именно па пролетариат? Потому, что пролетариат, не­ смотря па его нынешнюю не­ многочисленность, является таким трудящимся классом, который связан с наиболее передовой фор­ мой хозяйства,—с крупным про­ изводством, п имеет ввиду этого большую будущность. Потому, что пролетариат, как класс, растет из году в год. раз­ вивается политически, легко под­ дается организации в силу усло­ вии труда па крупном производ­ стве и наиболее революционен в силу своего пролетарского поло­ жения, ибо в революции ему не­ чего терять, кроме своих цепей. Ипачо обстоит дело с крестьян­ ством. Крестьянство (речь шла об одиноличном крестьянстве. — Ред.), несмотря на его многочи­ сленность, является таким трудя- далеко еще не был завершен. Эта задача — добить народниче­ ство, как врага «марксизма — выпала на долю Ленина. Большинство народников вско­ ре после разгрома партии «На­ родной воли» отказалось от рево­ люционной борьбы’ с царским правительством, стало пропове- или очень мало связанных с мае , , ЛОП а \ и - е с « совым рабочим движением. По-1 <1894 год) Ленин до кош*а Р3306- дѳт « победоносной добно еще неродившемуся, но * тн ° к , ческой революции, уже развивающемуся в утробе Ф^ьшив , Таким образом, более 40 лет матери младенцу,-,' социал-демо- ' НДУЩИІ на ПР0ТИВ наР°да- Т0МУ назад Ленин правильно ука- кратия -переживала, как писал ’ зал путь борьбы рабочего класса, Лепип, «процесс утробного раз* j давно отказались от всякой t определил его роль, как передовой вития». П ' ' 1 j революционной борьбы с царским революционно^ силы общества, Группа «Освобождение труда» правительством. Либеральные па- определил роль крестьянства, как «лишь теоретически социал-демократию-д сделала пер-, л - - - . вый шаг навстречу рабочему і * просто думают, — писал кое против народничества уже в движению» _ указывал Ленин і про народников того време- ( 90-х годах привела к окончатель- ___ ' Задачу соединения марксизма с пи’ что если П0ПР0СИТЬ хоро- ному идейному разгрому народни-; имени с’езда, был еще во много* рабочим движением, в России, а шенько Да поласковее у этого чества. | неудовлетворительным. В нем бы- _ также исправления) ошибок груп- пРавительства, то оно может все ^ Огромное значение имела также ла обойдена задача завоевания дывать примирение, соглашение ' пы «Освобождение труда» приш-, ^Р 00}®Д СТР0НТЬ> (Ленин, т. 1, с царским правительством. Народ- ’ лось разрешить Ленину. основала Родники проповедывалиѵ примире­ ние с царским правительством. ссюзник^ рабочего класса, г t Борьба Ленина и его сторонни- м кратическую партию. С эгой целью они собрались на I с’ езд Российской социал-демократиче­ ской рабочей партии (РСДРП) в март 1898 года в Минске. . Н I с’ез е РСДРП было всего 9 участников. Ленина не было ва «’езде, ак как ей находился в это время в ссылке в Снбирі. Цен­ тральный Комитет партии, избран­ ый на с’езд , был вскоре арестог ван. «Манифест», выпущенной от 3. НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИОННОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛЕНИНА. ПЕТЕРБУРГ- Т СКИЙ „СОЮЗ БОРЬБЫ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ РАБОЧЕГО. КЛАССА*. Владимир Ильич Ленин, основа- рабочих, собранных в пропаганди- тель большевизма, родился в г. Симбирске (ныне Ульяновск) в 1870 году. В 1887 году Ленин поступил в Казанский универси­ тет, но скоро был арестован и исключен из университета за уча­ стие в революционном движении студентов. В Казани Ленин всту­ пил в марксистский кружок, орга­ низованный Федосеевым. После стскпх кружках, Ленин предло­ жил перейти к злободневной по­ литической агитации среди широ­ ких масс рабочего класса. Этот поворот в сторону массовой аги­ тации имел серьезное значение же пред являлись и соответству­ ющие политические требования. В конце 1894 года Леннп при участии рабочего Бабушкина на­ писал первую такую агитацион­ ную листовку и обращение к за­ бастовавшим рабочим Сѳмянников- борьба Ленина против «легального пролетариатом политической вла- стр. 161). марксизма». Как всегда бывает в сти, ничего не сказано о гегемо- Народники 90-х годтгв закрыва- истории, к большому обществен- нни пролетариата, обойден вопрос ли глаза на положение бедноты в ному движению обычно примазы- о. союзниках пролетариата в его деревне, на классовую борьбу в ваются временные «попутчики», борьбе против царизма и буржуа- дерьчне, на эксплуатацию бедно- Такими «попутчиками» были итак зии. ты кулачеством и восхваляли раз-называемые ^легальные маркси- j * с ’езд в своих вешеният ж . питие кулацких ююИств. Они сты». Марксивн стаи широко рас- «Манифесте» провозпасиі сода для дальнейшего развития рабоче- ского завода в Петербурге. Осенью го движения в России. 1895 года Ленин написал листов- В 90-х годах промышленность ку к бастующим рабочим и работ- переживала период под’ема. Росло ннцам фабрики * Торнтона. Эта переезда Ленина в Самару вокруг количество рабочих. У силилось ра- фабрика принадлежала англий- него быстро образовался первый кружок самарских марксистѳв. Уже тогда ^Іенин поражал всех своим знанием марксизма. В конце 1893 года Ленин пе­ реехал в Петербург. Первые же выступления Ленина произвели сильное впечатление на участни­ ков петербургских марксистских бочео движение. С 1895 по 1899 ским фабрикантам, получавшим год бастовало, по неполным дан- миллионные прибыли. Рабочий пым, не менее 221 тысячи рабо- день здесь продолжался больше чпх. Рабочее движение превраща- 14 часов, а зарабатывали ткачи лось в серьезную силу политиче- около 7 рублей в месяц. Забастов- выступали по сути дела как вы разители интересов кулачества. В то же время народники в своих журналах вели травлю марксистов. Сознательно искажая, перевирая взгляды русских марк­ систов, народники уверяли, будто марксисты хотят разорения-дерев­ ни, будто марксисты хотят «выва­ рить каждого мужика “в фабрич- пространяться в России. И вот буржуазные интеллигенты начали рядиться в марксистские одежды. Они печатали свои статьи в ле­ гальных, то-есть разрешенных царским правительством, газетах Поэтому их и стали ние Российской социал-демократм- чѳской рабочей партии. В этом формальном акте, сиг- равшѳм большую революционно­ пропагандистскую роль, состояло значение I с’езда РСДРП. и журналах. ______ Л _____ называть «легальными марксиста-1 Однако, несмотря на состоян­ ии». шийся I с’езд, на деле марксігт- Они по-своему вели борьбу с ская с°Цна*'Дѳыократнческая пар­ ном котле». Разоблачая э іу фаіь- народничеством. Но эту борьбу и тия в России не была еще созда- ской жизни страны. Самой жпзнью подтверждались взгляды маркси­ стов,. которые они защищали в )в с народниками, насчет пе- шивую народническую критику, Ленин показал, что дело не в «желаниях» марксистов, а в дей­ ствительном ходе развития капи- , . тализма в России, при котором ка кончилась успешно для рабо-, количество пролетариата неизбеж- чих. За короткое время «Союзом - борьбы» были напечатаны десят- знамя марксизма они пытались использовать для того, чтобы ра­ бочее движение подчинить и при­ способить к интересам буржуаз­ ного общества, к интересам бур­ жуазии. Из учения1 Маркса они кружков. Необыкновенно глубокое редовой роли рабочего класса в знание Маркса, умение применять революционном движении. марксизм к экономической и по­ литической обстановке России то­ го времени, горячая, несокруши­ мая вера в победу рабочего дела, выдающийся организационный та­ лант — все это сделало Ленина признанным руководителем петер­ бургских марксистов. Лепип пользовался горячей лю­ бовью передовых рабочих, с кото­ рыми оп занимался в кружках. «Наши лекции, — вспоминал рабочий Бабуіпкпн о занятиях Ле­ нина в рабочих кружках, — носи­ ли характер очень живой, инте­ ресный, мы все бывали очень до­ вольны этими лекциями и по­ стоянно восхищались умом наше­ го лектора». В 1895 году Лепип об'едипил в Петербурге все марксистские ра­ бочие кружки (их было уже око­ ло 20) в один «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Этим он подготовил создание ре­ волюционной марксистской рабо­ чей партии. Лепип ставил перед «Союзом борьбы» задачу связаться теснее с массовым рабочим движением и политически руководить им. От пропаганды марксизма среди не­ большого количества передовых Под руководством Ленина «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» связывал борьбу рабочих за экономические требования — за улучшение условий труда, за сокращение рабочего дня, за по­ вышение заработной платы — с политической борьбой против ца­ ризма. «Союз борьбы» воспитывал рабочих политически. Под руководством Ленина пе­ тербургский «Союз борьбы за ос­ вобождение рабочего класса» впервые в России стал осущест­ влять соединение социализма с рабочим движением. Когда воз­ никала стачка па какой-нибудь фабрике, «Союз борьбы», хорошо знавший через участппков своих кружков положение иа предприя­ тиях, немедленно откликался вы­ пуском листовок, выпуском со­ циалистических прокламаций. В этих листовках обличались при- _ теспеппя рабочих фабрикантами, написаны брошюра «О стачках раз'яспялось как надо бороться рабочим за свои интересы, поме­ щались требования рабочих. Ли­ стовки говорили всю правду об язвах капитализма, о нищенской жизни рабочих, об их непомерно тяжелом 12—14-часовом труде, об и і бесправном положении. Здесь ки таких листовок, обращений к рабочим различных фабрик. Каж­ дый такой листок сильно подни­ мал дух рабочих. Рабочие видели, что им помогают, их защищают социалисты. . Под руководством «Союза борь­ бы» проходила забастовка 30 ты­ сяч петербургских текстильных рабочих летом 1896 года. Основ­ ным требованием было сокраще­ ние рабочего дня. Под напором этой забастовки царское прави­ тельство вынуждено было издать закон от 2 июня 1897 года, огра­ ничивающий рабочий день до И 1/* часов. До этого закона рабо­ чий день не был вообще ограни­ чен. ' В декабре 1895 года Ленин был арестован царским правительст­ вом. Ленин и в тюрьме не прекра­ щал революционной борьбы. Он помогал «Союзу борьбы» своими советами и указаниями, пересы­ лая из тюрьмы брошюры и ли­ стовки. В тюрьме Лениным были » и листовка «Царскому правительст­ ву», в которой разоблачался ди­ кий произвол царского правитель­ ства. В тюрьме же Ленин написал проект программы партии (он был паписан молоком между строк ме- днцппской книги). по увеличивается. Но пролетариат выбрасывали самое главное — явится могильщиком капиталиста учение о пролетарской революции, ческого строя. о диктатуре пролетариата. Внд- Ленин показал, что настоящими нейшпй легальный марксист Петр друзьями народа, желающими Струве восхвалял буржуазию и- уничтожить капиталистический и помещичий гнет, уничтожить ца­ ризм, являются не народники, ач марксисты. Ленин в своей книге «Что та­ кое друзья народа» впервые выд­ винул идею революционного союза рабочих и крестьян, как главного средства свержения царизма, по­ мещиков, буржуазии. вместо революционной борьбы про­ тив капитализма, — призывал «признать нашу некультурность и пейти на выучку к капитал'пзму». В борьбе против народников Ленин считал допустимым времен­ ное соглашение с «легальными марксистами», чтобы использовать их против народников, например, совместный выпуск печатного Ленин в ряде своих работ этого сборника против народников. Но в периода подвергал критике те то же время Ленин со всей рез , средства политической борьбы на- костью критиковал «легальных рабочей партии. на. С’езду не удалось отдельны# марксистски^ кружки и организа­ ции об’единить и связать органи­ зационно. Не было еще едино! линии в работе местных органи­ заций, не было программы нар* тии, устава партии, не было ру­ ководства из одного центра. 4 Ввиду этого и в силу ряда дру­ гих причин идейный разброд . * местных организациях^ 'стал ув<н личиваться, а это обстоятельство создало благоприятные условия для усиления в рабочем движении оппортунистического течения — «экономизма». Понадобилось несколько лег на­ пряженной работы Ленина и орга­ низованной им газеты «Искра», чтобы преодолеть разброд, побо­ роть оппортунистические шатани и подготовить образование Рос­ сийской социал-демократичоснѳй 5. БОРЬБА ЛЕНИНА ГАЗЕТЫ „ИСКРА" С „ЭКОНОМИЗМОМ". ПОЯВЛЕНИЕ ЛЕНИНСКОМ На I с'езде РСДРП Ленина не было. Он находился в это время в ссылке в Сибири, в селе Шу­ шенском, куда его загнало цар­ ское правительство после долгого пребывания в петербургской тюрьме по делу «Союза борьбы». Но и в ссылке Ленин продол­ жал революционную работу. В ссылке Леиип закончил важней­ шую научную работу «Развитие капитализма в России», завер­ шившую идейный разгром народ­ ничества. Там же он написал из­ вестную брошюру «Задачи рус­ ских социал-демократов». Несмотря на то, что Ленин был оторван от непосредственной ро- волюционно-практической работы, он все же сумел сохранить кое- какие связи с практиками, вел с ними переписку из.ссылки, делал запросы, давал им советы. Ленина особенно занимал в это время во­ прос об «экономистах». Он пони­ мал лучше, чем кто-либо другой, что «экономизм» есть овновна* ячейка соглашательства, оппорту­ низма, что победа «экономиѳма» в рабочем движении будет озна­ чать подрыв революционного дви­ жения пролетариата, иоражени* марксизма. И Ленин стал громил «ѳвоно- мистов» в первых ям дней их появления. - / (П Р О Д О П Ж Ь Н И Е - Н А 4 СТР).