Полярная правда. 1938, октябрь

№ 226 (3596). 2 октября 1938 г. П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А 3 О К О Н Ч А Н И Е. ты Верховного Сонета СССР. Тов. Стадии сказал: «Избиратели, народ должны требовать от своих депутатов, чтобы они оставались на высо­ те своих задач; чтобы они в \ своей работе не спускались до - уроеия политических обыва­ телей; чтобы они оставались на ?посту политических деятелей ленинского типа; чтобы они были такими же ясными и оп­ ределенными деятелями, как Ленин; чтобы они были такими же бесстрашными в бою и бес­ пощадными к врагам народа, каким был Ленин; чтобы они были свободны от всякой пани­ ки, от всякого подобия паники, когда дело начинает осложнять­ с я и на горизонте вырисовы­ вается какая-нибудь опасность, чтобы они были так же свобод­ ны от всякого подобия паники, как был свободен Ленин; чтобы они были так же мудры и не­ торопливы при решении слож­ ных вопросов, где нужна все­ сторонняя ориентация и всесто­ ронний учет всех плюсов и ми­ нусов, каким был Ленин; чтобы они были так же правдивы и честны, каким был Ленин; что­ бы они так ебѳ любили свой на­ род, как любил его Ленин». 12 декабря состоялись выборы в Верховный Совет СССР. Выборы прошли с громадным под'емом. Это были не просто выборы, а вели­ кий праздник, торжество Совет­ ского народа, демонстрация вели­ кой дружбы народов СССР. Из 94 миллионов избирателей приняло участив в выборах 91 миллион 1с лишним, т. е. 96,8 про­ цента. Из них за блок коммуни­ стов и беспартийных голосовало 89 миллионов 844 тысячи чело­ век. т. е. 98,6 процента. Только 632 тысячи человек, т. е. меньше одного процента, голосовали про­ тив кандидатов блока коммуни­ стов и беспартпйпых. Все без исключения кандидаты блока ком­ мунистов и беспартийных оказа­ лись избранными. Таким образом, 90 миллионов человек подтвердили своим едиво- душпым голосованием победу со­ циализма в СССР. Это была замечательная победа' блока коммунистов и беспартий­ ных. Это был триумф партии боль­ шевиков. Морально-политическое единст­ во Советского народа, о котором говорил т. Молотов в своей исто- рическй речи к 20-летию Октябрь ской революции, получило здесь свое блестящее подтверждение. 3 А К Л Ю Ч Е Н И Е. . Каковы основные итоги исто­ рического пути, пройденного боль­ шевистской партией? Чему учит нас история ВКП(б)? 1) История партии учит, пре­ жде всего, что победа пролетар­ ской революции, победа диктату­ ры пролетариата невозможна без “революционной партии пролета­ риата, свободной от оппортунизма, непримиримой в отношении со­ глашателей и капитулянтов, ре­ волюционной в отношении бур­ жуазии и ее государственной вла­ сти. История партии учит, что оста­ вить пролетариат без такой пар­ тии — значит оставить его без революционного руководства, оста­ вить же его без революционного руководства — значит провалить дело пролетарской революции. История партии учит, что такой партией не может быть обычная социал-демократическая партия западно-европейского типа, воспи­ танная в условиях гражданского мира, плетущаяся в хвосте за оппортунистами, мечтающая о «социальных реформах» и боя­ щаяся социальной революции. История партии учит, что та­ кой партией может быть лишь партия нового типа, марксистско- ленинская партия, партия соци­ альной революции, способная под­ готовить пролетариат к решитель­ ным схваткам с буржуазией и организовать победу пролетарской революции. Такой партией в СССР является большевистская партия. . «В период предреволюцион­ ный, говорит Сталин, в период более или менее мирного раз­ вития, когда партии II Интер­ национала представляли в ра­ бочем движении господствую­ щую силу, а парламентские формы борьбы считались основ­ ными формами, — в этих усло­ виях партия не имела и не могла иметь того серьезного и решающего значения, которое она приобрела потом, в усло­ виях открытых революционных схваток. Защищая II Интерна­ ционал от нападок, Каутский говорит, что партии II Интер­ национала являются инстру­ ментом мп"а. а не войны, что нмепно поэтому они оказались не в силах предпринять что- либо серьезнее во время войпы, в период революционных вы­ ступлений пролетариата. Это совершенно верпо. ІІо что это значит? Это значит, что партии II Иптерпацпопала непригодны для революционной борьбы про­ летариата, что о ігіі являются не боевыми партиями пролетариа­ та, ведущими рабочих «к власти, а избирательным аппаратом, приспособленным к парламент- Этот период ставит перед про -1 общества. Она, как наука, не лѳтарпатом новые задачи о пе -' стоит и не может стоять на од- рестройке всей партийной ра- ! ном месте, — она развивается и боты на новый, революционный | совершенствуется. Понятно, что в лад, о воспитании рабочих в своем развитии она не может не духе революционной борьбы за обогащаться новым опытом, новы- власть, о подготовке и подтяги­ вании резервов, о союзе с про- ми знаниями, а отдельные ее по­ ложения и выводы но могут не летариями соседних стран, об изменяться с течением времени, установлении прочных связей с не могут не заменяться новыми освободительным движением ко- \ выводами и положениями, соот- новым историче­ ским условиям. Овладеть марксистско-ленинской теорией вовсе не значит—заучить BGe ее формулы и выводы и це- . . пляться зр каждую букву этих ризма, — значит обречь себя на формул и выводов. Чтобы овладеть безнадежное отчаяние, на неми- марксистско-ленинской теорией, нуемое поражение. Оставаться нужно, прежде всего, научиться с такими задачами на плечах различать между ее буквой и сущ- при старых партиях во главе — . ностью. Овладеть лопий и зависимых стран и т. д. I ветствующими и т. п. Думать, что эти новые задачи могут быть разрешены силами старых социал-демокра­ тических партий, воспитанных в мирных условиях парламента- ку, обвиняя Ленина в отходе ш марксизма, в разрушении демо­ кратии. Но пастоящим маркси­ стом, овладевшим теорией маркси­ зма, был, конечно, Лениц, а не оппортунисты, ибо Ленин двигал вперед марксистскую теорию, обо­ гащая ее новым опытом, а оппор­ тунисты тянули ее иазад, превра­ щали одно из ее положений в догму. Что было бы с партией, с на­ шей революцией, с марксизмом, если-бы Ленип спасовал перед буквой марксизма и не решился заменить одно из старых положе­ ний марксизма, сформулированное Энгельсом, новым положением о республике Советов, соответст­ вующим новой исторической об­ становке? Партия„ блуждала бы в потемках, Советы были бы дезор­ ганизованы, мы не имели бы Со­ ветской власти, ' ’■марксистская теория потерпела бы серьезный урон. Проиграл бы пролетариат, выиграли бы враги пролетариата. Изучая ‘ доимпериалистический капитализм, Энгельс и Марке при­ шли к выводу, что социалистиче­ ская революция не может побе­ дить в одной, отдельна взятой, стране, что она может победить лишь при одновременном ударе во всех или в большинстве цивили­ зованных стран. Это было в сере­ дине XIX столетия. Этот вывод стал потом руководящим положением для всех марксистов. Однако, к началу XX столетия капитализм доимпериалистический перерос в капитализм империалистический, капитализм восходящий превра тнлея в капитализм умирающий. На основании изучения 'империа диетического капитализма Ленин, исходя из марксистской теории, пришел к выводу, что старая фор­ мула Энгельса и Маркса уже не Критикуя немецких марксистов в Америке, взявших па себя дело руководства американским рабо­ чим движением, Энг^зье писал: «Немцы не сумели сделать ня своей теорпи рычаг, »ото- рый привел бы в движение аме­ риканские массы. Они в боль­ шинстве случаев сами пе пони­ мают этой теории и относятся к ней доктринерски и догмати­ чески, считая, что ее надо вы­ учить наизусть — и этого у ж достаточно на все случаи жиз­ ни. Для них это догма, а не ру­ ководство к действию» (К. Маркс, Ф. Энгельс, т. XXVII, стр. 606). критикуя Каменева и некото­ рых старых большевиков, цепляв­ шихся в апреле 1917 года за старую формулу революционной демократической диктатуры про­ летариата и крестьянства, в то вромя, как революционное движе­ ние ушло вперед, требуя перехода к социалистической революции, — Ленин писал ’ «Наше учение не догма, а руководство для действия —так говорили всегда Маркс и Энгельс, справедливо издевавшиеся над заучиванием и простым повто­ рением «формул», способных в лучшем случае лишь намечать общие задачи, необходимо видо­ изменяемые конкретной эконо мической и политической обста­ новкой каждой особой полосы значит оказаться в состоянии полного разоружения. Едва ли нужно доказывать, что пролета­ риат не мог примириться с та­ ким положением. Отсюда необходимость новой партии, партии боевой, партии революционной, достаточно сме­ лой для того, чтобы повести пролетариев на борьбу за власть, достаточно опытной для того, чтобы разобраться в слож­ ных условиях революционной обстановки, и достаточно гиб­ кой для того, чтобы обойти все и всякие подводные камин на пути к цели. Без такой партии нечего и ду­ мать о свержении империализ­ ма, о завоевании диктатуры пролетариата. Эта новая партия есть пар­ тия ленинизма». (Сталин. Во­ просы ленинизма, стр. 62—63). 2) История партии учит, далее, что партия рабочего класса не может выполнить роли руководи­ теля своего класса, не может вы­ полнить роли организатора и ру­ ководителя пролетарской револю­ ции, если она не овладела пере­ довой теорией рабочего движения, если она не овладела марксистско- ленинской теорией. Сила марксистско-ленинской теорпи состоит в том, чю она дает партии возможность ориен­ тироваться в обстановке, понять марксистско-ленин­ ской теорией — значит усвоить существо этой теории и научиться пользоваться этой теорией при решении практических вопросов революционного движения в раз­ личных условиях классовой борь­ бы пролетариата. Овладеть марксистско-ленинской теорией — значит уметь обога­ щать эту теорию новым опытом революционного движения, уметь обогащать ее новыми положения­ ми и выводами, уметь развивать ее и двигать вперед,- не остана­ вливаясь перед тем, чтобы, исходя из существа теорпи, заменить не которые ее положения и выводы, ставшие уже устаревшими, новы­ ми положениями и выводами^ со­ ответствующими новой историче­ ской обстановке. Марксистско-ленинская теория есть пе догма, а руководство действию. До второй русской революции (февраль 1917 г.) марксисты всех стран исходили из того, что пар- влияния в рабочем классе и в кается чувством самодовольства, партии. Поэтому борьба за ликви-, отдается чувству самовлюблен- дацию этих групп в партии была ности и начинает почивать на продолжением борьбы за ликвнда- лаврах. ' цию меньшевизма. \ Не разбив *экономистов» и меньшевиков, мы не смогли бы по­ строить партию и повести рабо- гий класс на пролетарскую рево­ люцию. Не разбив троцкистов и буха- ринцев, мы не смогли бы подго­ товить условия, необходимые для построения социализма. Пе разбив национал-уклонистов всех и всяких мастей, мы не смогли бы воспитать народ в духе интернационализма, не смогли бы отстоять знамя великой дружбы пародов СССР, не смогли бы по­ строить Сок» Советских Социали­ стических Республик. Может показаться, что больше­ вики слишком много времени уде­ ляли делу борьбы с оппортунисти­ ческими элементами в партии, что они переоценивали их значение. Но это совершенно неверно. Нель­ зя терпеть в своей среде оппорту­ низм, как нельзя терпеть язву в здоровом организме. Партия есть руководящий отряд рабочего клас­ са, его передовая крепость, его боевой штаб. Нельзя допускать, чтобы в руководящем штабе ра­ бочего класса сидели маловеры, оппортунисты, капитулянты, пре­ датели. Вести смертельную борь- исторического процесса__ Не- бу с буржуазией, имея капитулян- обходимо усвоить себе ту бес- 11,08 и предателей в своем собст- спорную истину, что марксист , веннок штабе, в своей собствеи- должен учитывать живую н0® крепости это значит по- жизнь, точные факты действи- j пасть в положение людей, обстрѳ- тельности, а не продолжать це- 1 Л0ваемых и с фронта р с тыла, быть действительно массовой пар- пляться за теорию вчерашнего • трудно понять, что такая тией, способной вести за собой «Отношение политической партии, говорит Ленин, к ее ошибкам есть один из важней­ ших и вернейших критериев серьезности партии и исполне­ ния ею на деле ее обязанно­ стей к своему классу и к тру­ дящимся массам. Открыто при­ знать ошибку, вскрыть ее при­ чины, проанализировать обста­ новку, ее породившую, обсудить внимательно средства испра­ вить ошибку — вот это признак серьезной партии, вот это исполнение ею своих обязанно­ стей, вот это — воспитание и обучение класса, а затем и массы». (Ленин, т. XXV, стр. 200 ). В дальше: «Все революционные партии, которые до сих пор гибли,—гиб­ ли от того, что зазнавались к но умели видеть, в чем их сила, и боялись говорить о сво­ их слабостях. А мы не погиб­ нем, потому что не боимся гово­ рить о своих слабостях, и на­ учимся преодолевать слабость» (т. XXVII, стр. 260 -261 ). 6 ) Наконец, история партии учит, что без широких связей с массами, без постоянного укрепле­ ния этих связей, без умения при­ слушиваться к голосу масс к по­ нимать их наболевшие нужды, без готовности не только учить мас­ сы, но и учиться у масс, — пар­ тия рабочего класса не может дня...» (Ленин, т. XX, стр. 100 - 101 ). 3) История партии учит, далее, соответствует новой исторической что ^ез РазгР0і|а мелкобуржуаз- обстановке, что социалистическая пЬІгх паРТІ1^ действующих в рйдах революция вполне может победить Рабо,его к™»», толкающих от­ в озной отдельно взятой гтпане сталые слои Работего класса в Оппортунисты всех стра’н ?гали о6'я™ буржуазии „ разбиваю- пепляткя за старую формулу ? ИІ- ^акнм образом, единство ра- Энгельса и Маркса, обіиняі б” ’ ст° “ невозможна Ленина к отхопе от мавксизма победа пролетарской революции. Ленина в отх де от марксизма. . и рттшя иаптр» паптспт есть пионал-уклонисты, Но настоящим марксистом, овла- история нашей партии есть ----- девшим теорией марксизма, был, история борьбы и разгрома мелко­ конечно, Ленин, а не оппортунн- буржуазных партий: эсеров, мень­ шевиков, анархистов, национали­ стов. Без преодоления таких пар- борьба может кончиться лишь миллионы рабочего класса и всех поражением. Крепости легче всего ( трудящихся. сты, ибо Ленин двигал вперед марксистскую теорию, обогащая ее новым опытом, а оппортунисты тянули ее назад, превращали ее в мумию. Что было бы с партией, с на­ шей революцией, « марксизмом, если бы Ленип Спасовал перед буквой марксизма,, если бы у него не хватило теоретического муже- отва откинуть один из старых выводов марксизма, заменив его новым выводом о возможности победы социализма в одной, от­ дельно взятой, стране, соответ­ ствующим новой исторической об­ становке? Партия блуждала бы в потемках, пролетарская револю­ ция лишилась бы руководства, ; марксистская теория начала бы ламентарная демократическая^ ХИреть Проиграл бы пролетариат, республика является наиболее це- ВІ/ игра.га ' би Рврзг1! „р^тарната . лесообразной формой политической | п _______ организации общества в период перехода от капитализма к социа берутся изнутри. Чтобы добиться победы, нужно, прежде всего, очистить партию рабочего класса, его руководящий штаб, его передо­ вую крепость — от капитулянтов, от дезертиров, от штрейкбрехе­ ров, от предателей. Нельзя считать случайностью, что троцкисты, бухарннцы, на- борясь е Лениным, борясь с иаргней, кон­ чили тем же, чем кончили партии меньшевиков и эсеров, — стали агентами фашистских разведок, тий и изгнания их из рядов pa- Jвтали шпионами, вредителями, бочего класса невозможно было бы • убийцами, диверсантами, изменни- добиться единства рабочего клас- ками родины. лизму. Правда, Маркс указывал в 70-тых годах, что не парламен­ тарная республика, а политиче­ ская организация типа Парижской коммуны является наиболее целе- вн^треппюю связь окружающих сообразной формой диктатуры про- событнй, предвидеть ход событий ^тарната. Но, к сожалению, это и распознать не только то, как ^ юпиа Наркса ’ н куда развиваются не получило события в дальпойшеіЧ) развития в трудах настоящем, но и то, как и куда доарКса и было предано забвению, они должны развиваться в буду- ^р0Ме того> авторитетное заявле- пне Энгельса в его критике про- Только партия, овладевшая марк- Скта Эрфуртской программы в спстско - ленинской теорией* мо- 1891 году о том, что «демократи- жет двигаться вперед уверенно и ческая республика.. . является.-.. вести рабочий класс вперед. специфической формой для дикта- II, наоборот, партия, пе овла- туры пролетариата», не оставляло девшая марксистско-леннпской сомнения, что марксисты продол- теорией, вынуждена бродить ощу- жают считать демократическую пью, теряет уверенность в своих республику политической формой •ким выборам н парламентской действиях, пе способна вести впе- для диктатуры пролетариата. Это борьбе. Этим собственно и об’яс. няется тот факт, что в период господства оппортунистов II Ин- терпационала основной полити­ ческой организацией пролета­ риата являлась пе партия, а ред рабочий класс. положепие Энгельса стало потом Может показаться, что овладеть руководящим началом для всех ! Оппортунизм не всегда означает прямое отрицание марксистской теорпи пли ее отдельных положе­ ний и выводов. Оппортунизм про­ является иногда в попытках уце­ питься за отдельные положения марксизма, ставшие уже устарев­ шими, и превратить их в догмы, чтобы задержать тем самым даль­ нейшее развитие марксизма, — вледовательно, — задержать так­ же развитие революционного дви­ жения пролетариата. Можно сказать без преувеличе­ ния, что после смерти Энгельса величайший теоретик Ленин, а после Ленина—Сталии и другие ученики Ленина—были единствен­ ными марксистами, которые дви­ гали вперед марксистскую теорию и обогатили ее новым опытом в повых условиях классовой борьбы пролетариата. марксистско-ленинской теорией — зпачит добросовестно заучить от­ дельные выводы и положения, имеющиеся в произведениях парламентская фракция. Из- Маркса—Энгельса—Ленина, на­ вестив, что на деле партия в учцТЬСЯ во-время цитировать их этот период была придатком и п успокоиться на этом, падеясь, обслуживающим элементом пар- что заученные выводы и положе- маркспстов, в том числе и для Ленина. Однако, русская револю ция 1905 года и, особенпо, рево­ люция в феврале 1917 года вы­ двинула новую форму политиче­ ской организации общества — Советы рабочих и крестьянских депутатов. На основапии изучения са, а без единства рабочего клас­ са — невозможно было бы осуще­ ствить победу пролетарской рево­ люции. Без разгрома этих партий, стоявших сначала за сохранение капитализма, а потом, после Октя­ брьской революции — за восста­ новление капитализма, невозмож­ на было бы сохранить диктатуру пролетариата, победить иностран­ ную военную интервенцию, по­ строить социализм. Нельзя считать случайностью, что все мелкобуржуазные партии, именовавшие себя для обмана на­ рода «революционными» и «социа. I диетическими» партиями —эсеры, 1 меньшевики, анархисты, нацио- ' налисты — стали контрреволю­ ционными партиями уже перед Октябрьской социалистической ре­ волюцией, а впоследствии превра­ тились в агентов иностранных буржуазных разведок, в банду шпионов, вредителей, диверсан­ тов, убийц, изменников родины. «Единство пролетариата, го­ ворит Ленин, в эпоху социаль­ ной революции может быть осу­ ществлено только крайней ре­ волюционной партией маркси­ зма, только беспощадной борь­ бой против всех остальных пар­ тий» (Ленин, т. XXVI, стр. 50). 4) История партии учит, далее, что без непримиримой борьбы с оппортунистами в своих собствеи- «Имея в своих рядах реформ мистов, меньшевиков, говорит Ленин, нельзя победить в про­ летарской революции, нельзя отстоять ее. Это очевидно принципиально. Это подтвер­ ждено наглядно опытом н Рос­ сии и Венгрии.. . В России много pas бывали трудные по­ ложения, когда наверняка был бы свергнут советский режим, если бы меньшевики, реформи­ сты, мелкобуржуазные демокра­ ты оставались внутри нашей партии...» (Ленин, т. XXV, стр. 462 — 463). " «Если нашей партии, гово­ рит тов. Сталин, удалось со­ здать в себе внутреннее един­ ство и небывалую сплоченность своих рядов, — то это, прежде всего, потому, что она сумела во-время очиститься от сквер­ ны оппортунизма!, она сумела изгнать вон ,из партии ликви­ даторов, меньшевиков. Путь развития и укрепления проле­ тарских партий проходит через их очищение от оппортунистов и реформистов, социал-империа- листов и социал-шовинистов, социал-патриотов и соцпал-па- цифистов. Партия укрепляется тем, что очищает себя от ' оппортунистических элементов» (Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 72). 5) История партии учит, далее, что партия не может выполнить ных рядах, без разгрома капиту- ляптов в своей собственной среде своев Р 03*1 руководителя рабочего павтпя оабочего класса не может классаі 6 СЛИ она, увлекшией успе- II пмеппо потому, что Ленин и сохранить едппство и дисциплину 7 хами, начинает зазнаваться, если ленппцы двинули вперед маркси- своих рядов, не может выполнить стскую теорию, ленинизм являет- свою роль организатора и руково- ся дальнейшим развитием марк- дителя пролетарской революции, спзма, марксизмом в новых уело- не может выполнить свою роль виях классовой борьбы пролета- строителя нового, социалистиче- рпата, марксизмом эпохи империа- СК0П) общества. она перестает замечать недостат­ ки своей работы, если она боится признать своп ошибки, боится во­ время исправить их открыто и честно. Партия непобедима, если опа пе лизма и пролетарских революций, > История развития внутренней боится критики и самокритики Ч * Т Т П Т Т Т Т Т Т О Т Т Т л Н Т Т П Г Ѵ * Т > Т Т Т » Л / » * Т » Т Т П Т Ѵ Г Х л л - і т т л * т п . . А ___________________ _ ламентской фракции. Едва ли ния пригодятся для любой обета- опыта двух революций в России нужно доказывать, что в таких условиях п с такой нартпей во главе пе могло быть и речи о подготовке пролетариата к ре­ волюции. Дело, однако, изменилось в корне с наступлением нового периода. Новый период есть новки, на все случаи жизни. Но такой подход к марксистско- ленинской теории является совершенно неправильным. Марк- спстско - ленинскую теорию нельзя рассматривать, как соб­ рание догматов, как кате­ хизис, как символ веры, а Ленин, исходя из теории маркси­ зма, пришел к выводу, что наи­ лучшей политической формой дик- внохн победы социа- ж" зп" “ шеВ паР™ есть рия борьбы и разгрома оппортуни- одногі шестой части Стических групп внутри партии— если она не замазывает ошноок и недостатков своей работы, если она учит и воспитывает кадры на ошибках партийной работы, если она умеет во-время исправ- марксизмом лизма па земли. «экономистов», меньшевиков, Партия большевиков не сумела троцкистов, бухаринцев, нацпо- татуры пролетариата является не бы победить в Октябре 1917 года, парламентарная демократическая и ее перед0вые кадры не респѵолика, а республика Советов. „ На этом основании Ленип в апре-* овлазели теорией марксизма, если ле 1917 года, в период перехода бы они не научились смотреть на от буржуазной революции к со- эту теорию, как на руководство _________^ ____________ _ классов, период революционных едов и начетчиков. Марксистско- циалистической, выдвинул лозунг к действию, если бы они не на- Они, как и меньшевизм, выполня- парадом благополучия, не терпит ческого пути, пройденного боль- висту пленив пролетариата, пе- ленинская теория есть наука о организации республики Советов, уЧИДИСЬ двигать вперед марксист- ли роль проводников буржуазного критики и самокритики, прони- шевистской партией риод 'пролетарской революции, развитии общества, паука о ра- как лучшей политической формы обогащая ее новым период прямой подготовки сил бочем движении, паука о проле- диктатуры пролетариата. Оппорту- ^ - - - к свержению империализма, к тарской революции, наука о нисты всех стран стали цеплять- опытом классовой оорьоы проле захвату власти пролетариатом, строительстве коммупнстпческего ся за парламентарную республи- тариата. j период открытых столкновений самих марксистов, — как оукво- нал-уклонистов. История партии учит, что все лять свон 0 Іпибки. эти капитулянтские группы явля- і Партия погибает, если она лись по сути дела агентами мепь- скрывает свон ошибки, затушевы- ' шевизма внутри нашей партии, вает больные вопросы, прикры- его охвостьем, ѳго продолжением, вает свои недочеты фальшивым Партия непобедима, если она умеет, как говорит Ленин, «свя­ заться, сблизиться, до известной степени, если хотите, слиться 6 самой широкой массой трудящих­ ся, в первую голову пролетарской, но также и с непролетарской тру­ дящейся массой» (Ленин, т. ххт, стр. 174). Партия гибнет, если она замы­ кается в свою узко-партийную скорлупу, если она отрывается от масс, если она покрывается бюро­ кратическим налетома «Можно признать, как пра­ вило, говорит тов. Сталин, что пока большевики сохраняют связь с широкими массами на­ рода, они будут непобедимыми. И, наоборот, стоит большевикам оторваться от масс и потерять связь с ними, стоит им по­ крыться бюрократической ржав­ чиной, чтобы они лишились всякой силы и превратились в пустышку. У древних греков в системе их мифологии был один знаме­ нитый герой — Антей, который был, как повествует мифология, сыяом Посейдона — бога морей, и Геи—богини земли. Он питал особую привязанность к матерж своей, которая его родила, вскормила и воспитала. Не бы­ ло такого героя, которого бы он не победил — этот Антей. Он считался непобедимым героем. В чем сост 9 яла его сила? Она состояла в том, что каждый раз, когда ему в борьбе с про­ тивником приходилось туго, он прикасался к земле, к своей матери, которая родила м вскормила его, и получал но­ вую силу. Но у него было все- таки свое слабое место — это опасность быть каким-либо образом оторванным от земли. Враги учитывали эту его сла­ бость и подкарауливали его. И вот нашелся враг, который использовал эту его слабость и победил его. Это был Геркулес. ІІо как он его победил? Он ото­ рвал его от земли, поднял на воздух, отнял у него возмож­ ность прикоснуться к вемле и задушил его, таким образом, в воздухе. Я думаю, что большевики на­ поминают нам героя греческой мифологии, Антея. Они, также, как и Антей, сильны тем, что держат связь со своей матерью, с массами, которые породили, вскормили и воспитали их. И пока они держат связь со своей матерью, с народом, они имеют все шансы на то, чтобы остаться непобедимыми. В этом ключ непобедимости большевистского руководства» (Сталин, «О недостатках пар­ тийной работы»). Таковы основные уроки истори- К о н е ц .