Полярная правда. 1938, ноябрь

П 8 Л Я Р Н А Я П Р А В Д А Mi 279 (3640) 29 ноября 193» г. п а р т и й н а я ж и з н ь В стороне от хозяйственных вопросов Служащие советских учрежде-: доклада о работе тою или иного ний выполняют важнейшую го- отдела, коммунисты не б ы т мо- сударственную работу. Они раз-! билизоваиы на борьбу за прове- решают крупные хозяйственные дение в жизнь выносимых город­ и культурно-бытовые вопросы, ским советом постановлений еіоят на страже советских зако-' Не сказано ни слова о руко -1 нов, охраняют права трудящих-' водстве хозяйственной работой и ся. Круг хозяіківеино-нолнтиче- в предложениях отчетпо-выборпо- скоіі деятельности работииков со- го собрания. о н ветского учреждении весьма ве­ лик, работа разнообразна и от­ ветственна. Здесь, как и везде, требуется партийное руководство и повседневпая помощь. Партийная организация, объ­ единяющая коммунистов Оргко­ митета ВЦИК по Мурманской области и Мурманского городского Недооцопка хозяйственной ра­ боты, безразличное отношение парткома и его секретаря т. Сои- кина к этим вопросам послужили одной из причин запущенности работы в отделах горсовета. В отделе жалоб до августа теку­ щего года ие регистрировались поступавшие жалобы, даже от- говета, насчитывает в своих рядах ; ''утствонал журнал регистрации. •11 членов и кандидатов партип С этим делом положение и сей- ЬолышшоТво коммунистов ноли- час. не совсем благополучно, иіческн вполне развитые, грамот- эти факты не беспокоили ные, имеющие большой обще- раньше и мало беспокоят партком образовательный уровень. Все ус- сейчас. Ни члены парткоме, ни ловпя для того, чтобы оказыцать работникам аппарата необходи­ мую помощь, ставить на обсуж­ дение и правильно разрешать тот или иной волнующий, животрепе­ щущий вопрос, у партийной орга­ низации имеются. А таких во­ просов, по которым необходимо принять конкретные практиче­ ские мероприятия для быстрей­ шего разрешения их, очень много. Вот несколько характер­ ных примеров. В практике рабо­ ты городского совета имеется много пробелов и недостатков. Неблагополучно обстоит в городе дело с жилищно-коммунальным и культурным строительством. Всем известно, что годами оттягива­ лось окончание стройки хи­ рургического корпуса в больпич- ном городке, который до сих пор еще не принят. И* года в год не выполняются планы и по дру­ гим обектам, в частности по ка­ нализации, по настилу и асфаль­ тированию тротуаров. Из отпу- сам секретарь ни разу не беседо вали с работниками отделов, не пнтеребовались их работой, не помогали им. Почему же партком не обсу-' ждал хозяйственных вопросов? Секретарь партийного комитета т. Сойкин об’ясняет это так: — Как я буду ставить на парткоме рли на партийном соб­ рании доклад председателя Орг­ комитета ВЦИК о проделанной работе, если я являю«ь секрета­ рем Оргкомитета? Этим самым секретарь партко­ ма расписался в непонимании элементарных вопросов партийной работы, в незнании устава пар­ тии и советских законов, кото­ рые он и как секретарь парткома и как секретарь Оргкомитета ВЦИК должен знать хорошо, на зубок. В статье 126-й Сталинской Кон­ ституции ясно сказано, что боль­ шевистская партия является «передовым отрядом трудящихся - ,енных в нынешнем году средств 1 в их борьбе за укрепление и рав­ на дорожное строительство 300 витие социалистического строя» тысяч рублей остались неосвоен- и что она представляет собой иыми, а работы давно уже' пре­ кращены. Крайне плохо обстоит дело і ремонтом жилищ и культурно­ бытовым обслуживанием трудя­ щихся. В Мурманске насчиты­ вается много домов, которые при­ знаны для жилья непригодными п подлежат слому. Но до сих пор по этому поводу ничего не сделано. Партийная организация само­ устранилась от руководства хо­ зяйственными вопросами, ие за­ мечает, что делается у нее под боком. Таков стиль ее работы. За весь 1938 год иа парткоме не обсуждался ин один хозяй­ ственный вопрос, партийное соб­ рание не заслушало ни одного «руководящее ядро всех органи­ заций трудящихся, как обще­ ственных. так и говударствен- ных». Поэтому партия требует от каждой партийной организа­ ции ответственности за руковод­ ство всеми организациями, за выполнение ими государствен­ ных планов. А в уставе партии указывается, что член партии обязан «проводить па практике политику партип и решения пар­ тийных органов». Казалось бы. что задачи для партийного руководителя-болыпе- внка впо.тпе ясны. Надо только было повседневно руководство­ ваться ими и неустанно прово­ дить их в жизнь и дело пошло бы наверняка. Н. ПЧЕЛКИН, Н. ЗЫКИН. Закр ылась IV конференция ВЛКСМ Кировского района Комсомолец-пропагандист Бондарного завода бондарь-стахановец тов. ЗУБАРЕВ. Фото И. Марголина. 24 ноября закончила свою ра­ боту I V комсомольская конферен­ ция Кировс-кого района. В прениях по отчету районного комитета ВЛКСМ выступило 43 человека — тт. Сииельииков (рудник им. Кирова). Воробьев (первая средняя школа), Коше­ лев (Горкомхоз), Гущин (строн- сня тии с работы бывшего секре­ таря райкома т. Горелика, не сумевшего обеспечить руководства организацией. Выступавшие отмечали плохую работу райоиного комитета по коммунистическому воспитанию молодежи. Отдел политической учебы райкома, возглавляемый ісльно-монтажная контора), Ва-j последнее время т. Парфеновым, лошип (Зашеек), Субботин (Вое - 1 точная губа). Штыров (Горный техникум), Шабаева (фельдшер­ ско-акушерская школа). Суханов (Оргбюро ЦК ВЛКСМ по Мурман­ ской области), Василевич (секре­ тарь Кировского РК ВКП(б) и другие. Они подвергли больше­ вистской критике крупнейшие недостатки, имевшие место с ра­ боте Кировского райкома ВЛКСМ Районный комитет комсомола не сделал для себя серьезных по­ литических выводов из того фак­ та, что у руководства комсо­ мольской организацией района долгое время орудовал ныне ра­ не знает кадров пропагандистов, не проводил с ними иилакой ра­ боты. Признав работу районного ко­ митета ВЛКСМ неудовлетвори­ тельной. конференция осудила порочные методы руководства ор­ ганизацией со стороны руководи­ телей райкома Конференция избрала пленѵм районного комитета ВЛКСМ в со­ ставе 25 членов и 5 кандидатов и ревизионную комиссию. На 1 -ю Мурманскую областную конфе­ ренцию ВЛКСМ избраны 15 деле­ гатов. Вчера состоялся пленум райои- иого комитета ВЛКСМ. Пленум избрал бюро РК. в которое вошли зоблаченный враг народа. Не бы- 1Т- ^ илютци. Парфенов. Штырсв, Башулппа, Лебедев, Кирсанс в, Синельников. •JU сделаны соответствующие вы- ъоды и us решений Оргбюро ПК ВЛЕС по Мурманской боласги о САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА НАД КНИГОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ^РЫБОНОМБИНАТА ИЗУЧАЕТ ” ’ ЩНРАТНИЙ НУРС^ИСТОРИИ .ВНП(6)и Выход в свет Истории ВКП(б) Историю ВКП(б), регулярно чи- вызвал у нашой интеллигенции тать произведения Маркса Эн огромный интерес к революцпон- і гельса, Ленина, Сталина и худо- ной теории. j жественную литературу. Молодой кандидат в члены j - При изучении первой и по- ВКП(б) - комсомолец И. Фе-1следующих глав Истории паріии доров начальник приемочного - говорит тов. Блаер, - я ѵбе- цеіа Рыбокомбината рассказыЬает , 1 дился в необходимости основа- что сразу же после приобретения тельно изучить «Капитал» Кавла книги он самостоятельно при- Маркса. ступил к глубокому ее мучению, Инженер консервного завода привлекая дополнительные мате- тов. Вершинин также самостоя- риалы — произведения Маркса, тельно работает над внигоі Он Энгельса, Ленина, Сталина. уже изучил две главы Истории Каждый вечер после работы ВКП(б). Сам об этом (рассказывает дьа-три часа работает т. Федоров так: ] над Историей ВКЩб), ведет коне- j — Я стараюсь вЦикнуть в каж- пект, читает произведения Ленина. дое слово, составляю конспект, и Сталина. Теперь я понял, что наряду с глу- т - Раньше я очень мало само- боким изучением Истерии ВЕП(б) I тоятельно работал над книгой,— необходимо основательно знать заявляет т. Федоров, — а с вы- произведения Ленина и Сталина шгпУ'ч В СВет Кур£а ист°Рии Мі,огие зРУГив товарищи: ВЫІ(о) почувствовал большую по-, Ф. Епифанов, ТЕ. Кузьменко Мо- треоность в книге, в дополяитель-, розов принялись самостоятельно пых знаниях, для того, чтобы по-{изучать замечательный доку- іія т ь и глубоко осмыслить этот мент — Историю партии боль- глуооко научный труд. шевиков. . Ійіженер комбината тов. Бла-; Партком Рыбокомбината должен ер Ь. раньше занимался в кружке позаботиться о том, тгобьі каж- где находились люди и с высшим дый самостоятельно изучающий и с низшим образованием. Систе- историю большевистской партии ма вопросов и ответов порождала имел возможность прослушать со- школярство. j держательные- лекции по отдель- Л занимался годами, а за- j ным произведениям Ленина и конченных знаний не получил.— Сталина, «мог получить своевре- рассказывает тов. Блаер. — Оз- менную помощь от квалифицнро- накомленііе с Историей ВКЩб) ванного консультанта и закрепить дало мно возможность понять на теоретической конференции огромное значение этого труда, приобретенные знания, излагающего па историческом Изучение «Краткого курса ивто- материале стройное марксистско- рии ВКЩб)* поднимает дело ленинское мировоззрение. теоретического вооружения интел, Т(>в- Блаер поставил перед со- лигенции на новую, более высе- оой задачу — глубоко изучить кую ступень. Е. ГЕЛЫІАН. В партию идут пер довые люди В ПОМОЩЬ ІЕИЗУЧАЮЩИМ ИСТОРИЮ В КЩ б ) Первые крупные сочинения Г. В. Плеханова , Секретарем Кировского FK 'ВЛКСМ избран гав. Милютин. ^З ноября состоялось очеред­ ное заседание бюро Мурманского горкома ВКЩб). Бюро рассмотре­ ло решения первичных партий­ ных организаций: Рыбокомбина­ та. Тралфлота, Мурманского судо­ ремонтного завода Балтийского пароходства, Муроблстройтресга, Мурппщѳстроя, Рыбного порта и других о приеме в ВКЩб). В партию идут лучшие люди- передовая молодежь, комсомоль­ цы, стахановцы и сочуввтвую- щие. На бюро были приняты канди­ датами в партию 12 комсомоль­ цев, 7 стахановцев п 7 человек советской интеллигенции — ма­ стера цехов, начальники отделов, педагоги и другие. Среди принятых кандидатами в члены ВКЩб)—плотник Муробл- етройтуеста стахановец т. Лыков, систем’атическп перевыполняю­ щий свои нормы, в предоктябрь- цент; стахановец • водолаз глубо­ ководник Краснознаменного Эпро­ на т. Бабкин; мастер котельного цеха завода Балтийского паро­ ходства стахановец, выдвиженец т. Долинин; стахановец - котель­ щик т. Карташев, дающий в сме­ ну ио две и больше нормы; рыіб- мастер траулера Лі 16 «Ленин» т. Селюнин, сдающий всегда вы­ сококачественную рыбопродук­ цию; шофер-стахановец т. Гор­ деев, пионервожатая т. Афанасье­ ва, педагог т. Кацнельеон, рабо­ тавший в период избирательной кампайип доверенным лицом на участие, и другие. 10 товарищей бюро приняло из кандидатов в члены ВКП(б)— механика траулера № 69 «Ир­ тыш» т. Головкина, Фортученко — исполняющего обязанности начальника торгового порта, Ан­ тонову — лучшую общественни­ цу рыбного порта, Палханова — ском соревновании выполнивший мастера рыбозавода 1 ж дру- евое ебязательетво на 174 п£»- гих. ' В пачале 80-х годов прошлого века стали впервые создаваться в России марксистские организа­ ции. Первой русской марксистской группой была группа «Освобожде­ ние труда». Ее организовал Плеха­ нов -в 1883 году в Женеве, где он скрывался от преследований цар­ ской полиции. До этого Плеханов был народником, но, познакомив­ шись с марксизмом и рабочим дви­ жением на Западе, он похвал с народничеством и стал іна позиции марксизма. Он написал ряд превос­ ходных произведений, в которых мастерски пропагандировал марк­ сизм. Главным идейным препятствием на пути распространения марксиз­ ма в России были народнические взгляды. Нельзя было успешно распространять идеи марксизма в стране, не ведя решительной борьбы против народнической идеологии. Плеханов в своих произведениях первый дал марк­ систскую критику ошибочных взглядов народников и нанес им решающий удар, расчищая тем самым шуть для распространения марксизма в России. В чем заключались основные ошибочные взгляды народников, которым Плеханов нанес сокруши­ тельный удар? Ответ на этот вол- рос находим в «Истории ВКЩб)». «Во-первых, — «казано в Истории ВКЩб)», — народники утверждали, что капитализм в Р оссии представляет «случайное» явление, что он не будет разви­ ваться в России, следовательно, не будет расти и развиваться и про­ летариат. Во-вторых, народники пе счита­ ли рабочий класс передовым клас­ сом в революций. Они мечтали о достижении социализма без проле­ тариата. Главной революционно! силой народники считали крестьян­ ство, руководимое интеллигенцией, и крестьянскую общину, которую они рассматривали, как зародыш и основу социализма. В-третьих, у, народников был ошибочный и вредный взгляд на весь ход истории человечества. Они не знали и «не понимали за­ конов экономического и политиче­ ского развития общества. Они бы­ ли в этом отношении совершенно отсталыми людьми. По их мнению, историю делают не классы и не борьба К аяссов , а лишь отдельные выдающие личности — «герои», за которыми слепо идут масса, «толіпа», народ, классы». («Исто­ рия ВКЩб)». стр. 13—14). Первыми крупными сочинения­ ми Плеханова, в которых он под- Bejir резкой критике идеологию ' народничества и .которые сыграли Jогромную роль в расчистке почвы 'для победы марксизма в России, I были: «Социализм и политическая *борьба», «Наши разногласия». Брошюру Плеханова «Социа­ лизм и политическая борьба» Ленин называет первым симво­ лом веры русского социализма. Вскрывая узость и ошибочность народнического понимания общест венного развития, Плеханов очень метко показал, что народники ло гически шли к тому •выводу, «что экономическая отсталость России является надежнейшим союзником революции, а застой должен кра­ соваться в качестве первого и единственного параграфа нашей «программы-минимум». (Плеханов. Том II, стр. 37). Плеханов взял эпиграфом к этой книге слова Маркса: «Всякая классовая борьба есть борьба по­ литическая». Он в ней доказывал, что русское революционное дви­ жение (приведет к слиянию социа­ лизма и политической борьбы, к слиянию стихийного движения ра­ бочих масс с революционным дви­ жением, к слиянию классовой іорьбы и политической борьбы. На анализе предшествующей человеческой истории, смены гос­ подства одних общественных клас­ сов другими Плеханов приходит к следующим выводам: «Всегда и везде политическая власть была рычагом, с помощью которого до­ бившийся господства класс совер­ шал общественный переворот, не­ обходимый для его благосостояния и дальнейшего развития», (там же, стр. 51). Плеханов обстоятельно доказал, это исторически! материализм Маркса и Энгельса ио только не исключает политической борьбы, как утверждаші противники марк­ сизма, всячески деревирая его, но придает политической борьбе ре­ шающее значение. • ішталіші прокладывал себо дорогу н России, проникал и в деревню к разлагал общину. Плеханов приводил цифры, по­ казывающие рост рабочих, рост кустарей, работавших пе на себя. Прогрессивная -роль данною об- Например, в производстве краски щоствеиного класса, указывал^ число работавших на себя произ- Плехаігов, кончается, как только водителей равнялось лишь 9 иро- производительныо силы общества приходят в столкновение с его производственными отношениями. Из представителя прогресса он де­ лается его заклятым врагом, ино- цеитам сощего числа кустарей. Народовольцы прикрашивали об­ щину. изображали ее в ложном гнете — такой, какой она в дей­ ствительности не была, замазыва­ литическая власть делается в его ли факт .расслоения общины, сое- руках самим могучим орудием реакции. Поэтому, пишет Плеха­ нов, «представители угнетенного класса или классов будут стре­ миться выбить из рук своих про­ тивников н обратить против них это страшное оружие. Сама логи- j п иательно умалчивали о кулаках деревенских эксплоататорах. Иа народническую постановку вопроса о том. пройдет ли Россия через школу капитализма, Плеха­ нов отвечал: «Если, после всего сказанного, ка вещей выдвинет нх на путь мы еще раз спросим сеоя — нрой- полагической борьбы и захвата,'дет ли Россия через школу капи- государственной власти...» (там ( талпзма, то, не колеблясь, можем же, стр. 56—57). ; ответить новым вопросом — поче- Доказывая необходимость соедп-: му же бы ей и не окончить той нения социализма и политической j школы, в которую она уже посту* борьбы, Плеханов писал: «Всякий пила?» (там же, стр. 270). класс, стремящийся к своему ос­ вобождению, всякая политическая партия, добивающаяся господства, — революционны лишь постоль­ ку, поскольку они... являются но­ сителями наиболее передовых идей своего времени. Революцион­ ная, по своему внутреннему со­ держанию, идея есть своего рода динамит, которого пе заменят ни­ какие взрывчатые вещества в ми­ ре». (там же, стр. 71). Основной итог книги Плеханова «Социализм и политическая борь­ ба» выражен в его идее о том, что целью русских социалистов В книге «Наши разногласия» Плеханов противопоставляет на­ родникам взгляды марксистов на развитие революционного движе­ ния в России и те задачи, кото­ рые они перед собой ставят. Он формулирует здесь следующие по­ ложения: 1 . «Коммунистическая револю­ ция рабочегокласса никоим образом не может вырасти из того мещан­ ско-крестьянского социализма, про­ поведниками которого являются в настоящее время почти все наши революционеры. 2. По 'внутреннему характеру является «выработка элементов | своей организации, сельская об- для образования будущей ржбочій социалистическом партии Рос­ сии...» (там же, стр. 83). Книга Плеханова «Социализм и политическая борьба» встретила резкие нападки со стороны вче­ рашних политических единомыш­ ленников Плеханова (Лаврова, Ти­ хомирова и др.). И в ответ на их критику Плеханов выступает с книгой «Наши разногласия». «Наши разногласия»—«первое социал-демократическое сочине­ ние» (Ленин, т. I, стр. 105) в России. Плеханов подвергает в этой книге всесторонней и резкой критике «теорию» и тактику на­ родовольцев. Основное внимание уделяется в этой критике теоре­ тику партии «Народной воли» и редактору ее изданий Тихомирову, щгаа прежде всего стремится уступить место буржуазным, а ие коммунистическим формам обще- ЖѴШ 8 . _ 3. При переходе к втии послед­ ним, ей предстоит не активная, а пассивная роль; она же в состоя­ нии кинуть Россию на путь ком* мунизма; она может только м не * сопротивляться такому движению, чем иѳлкое подворное землевладе­ ние. 4. который впоследствии добился Плеханов писал, что для выпол коммунистиче­ ского движения может взять на себя лишь рабочий класс наших промышленных центров, — класс, 5. Освобождение которого может быть достигнуто только путем его собственных сознательных уси­ лий*. (там ^е. стр. 331—332). прощения от царской власти и стал идеологом самодержавия н защитником православия. С большим мастерством Плеха­ нов разрушает взгляды народни­ ков на развитие капитализма, как па «случайное* явление. Народни­ ки ставили вопрос так, точно ка­ питализм кем-то «придуман» и критиковали эту «плохую выдум­ ку». . В езоей ожесточенной борьбе против марксизма они пытались себе ковать оружие при помощи всевозможных нравственно-негоду­ ющих выкриков но адресу капита- ,лизма. Плеханов противопоставлял им марксистский анализ причин появления капитализма, показал, что капитализма никто не «приду­ мал», что он явился исторически закономерным следствием всего предыдущего развития истории и что столь же необходимым и неиз­ бежным является юрах капитализ­ ма и замена его социализмом. Пропагандируя идеи Маркса и Энгельса, идеи «Коммунистическо­ го манифеста», Плеханов доказы­ вал, что капитализм в ходе своего развития создает своего могиль­ щика в лице пролетариата и ост­ роумно возражал народовольцам: «Капитализм мог бы сказать та­ ким критикам словами Фейербаха: «ты осуждаешь мои недостатки, по знай, что ими обусловливаются мои достоинства». (Плеханов. Т. И, стр. 181). В противовес народничеекой по­ становке вопроса: «должна» или нения этих задач усилия русских социалистов должны быть направ­ лены ц созданию рабочей партии и к устранению условий, неблаго­ приятных для ее роста и разви­ тия. «На этой дороге,—писал оп, — нас ждут успех и победа; все же другие пути ведут лишь к по­ ражению и бессилию», (там же, стр. 349). , Работы Плеханова «Социализм и политическая борьба» и «Наши разногласия», сыграв огромную роль в разгроме народничества, не лишены и недостатков. Борясь против заговорщической тактики народовольцев, Плеханов допускал, однако, тактику индивидуального террора. Он писал в «Наших раз­ ногласиях»: «Пропаганда в рабо­ чей среде не устранит необходи­ мости террористической борьбы, но за то она создаст ей новые, небывалые до сих пор шансы». Это была одна из серьезных оши­ бок группы «Освобождение труда», отражавшая пережитки народни­ чества. В этих работах Плеханова заметны также зародыши бруще- го меньшевизма и Плеханова. На­ пример, Плеханов писал о том, что революцию против самодержавия может Поддержать либеральная буржуазия, что ее поэтому ве нужно ‘пугать «далеким пока «красным призраком», (там же, стр. 83). Недостатки и ошибочные момен­ ты, отразившиеся в работах Пле­ ханова против народник#Б, были вскрыты и устранены Лениным. не должна» пройти Россия через ^®ннн завершил идейный разгром «школу» капитализма, Плеханов в двух больших главах этой книги: «Капитализм в России» (гл. П) и «Капитализм и общинное земле­ владение» (гл. III) приводил ог­ ромный фактический и ппфровой материал, доказывающим, с&к и - народничества, первый в России соединил марксизм с рабочим дви­ жением. Ленин указал рабочему) классу пути и средства его борь­ бы, создал его партию — вели­ кую партию больше вии з. Г . ГАК