Полярная правда. 1938, март

№ 5D (34ZC). 3 март* 1935 года. П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ кил л пропилил вредительскую над­ рывную деятельность достаточно ак­ тивно». (Т. 8, л. д. 93). Значительная подрывная вреди­ тельская деятельность в области сельского хозяйства вскрыта следст­ вием и по Узбекистану, где орудо­ вали (националистические оргаииза- пии, блокировавшиеся через своих главарей обвиняемых Икрамэва и Ходжаева с центром антисоветского заговора. Одал из руководителей этой на­ ционалистической организации обви­ няемый Хеджа® Файзула показал: «Мы не ограничивались только п советской гла *ти. роптив про- I ческой организации извести дто ртгнп*1 путем ор- ! показал: в Узбекистане ПРОДОЛЖЕНИЕ) гаиизации кулацких поттаиші». (Т. 1, л. д. 150 об.). Следствием установлено, чю эти j подготовлявшиеся кулацке-лоистан- j чегкис вооруженные выступления вj тылу Красной Армии находились в зависимости от планов и расчетов фашистских государств, готовивших нападение на СССР, н что по сигна­ лу генеральных штабов фашистских I стран право-троцкистские заговорщи­ ки и готовили свое выступление. I Следуя этим директивам фапгист- I скнх разведок, участники заговора I накапливали бандитеко - повстаісче- подготовкон кадров для вооружен- і CKUe кадры, подготавливая их к ак- ной борьбы с совстскои властью, но тивиым вооруженным выступлениям на Дальнем Востоке, Северном Кавка- мы ѵя : р сейчас активно девствовали в целях подрыва мощи СССР». \ <Т. 13, л. д. 66). Широкое проведение водительских 1 мероприятий по Узбекистану пол- иостью подтвердил также обвішяемый Икрамоз, показавший, что «право­ троцкистский блок» поставил перед ним следующие задачи: «... а) развернул, работу по под­ готовке в Узбекистане вооружен- кого восстания, (приурочивая его к моменту интервенции: - б) решительно развернул, вреди­ тельскую и диверсионную работу во всех отраслях народного хозяйства с тем, чтобы последствиями вреди­ тельства вызвать недовольство у трудящихся к советской власти и тем самым подготовить благоприят­ ную почву для организации в нуж­ ный момент вооруженного восста­ ния». «Кроме того, показал обвипяемый Икрам:», по нашему замыслу ваша подрывная вредительская работа должна была препятствовал, укреп­ лению обороноспособности ССОР». (Т. 12, л. д. 05—96). Разрушительную деятельность, как в области сельского хозяйства, так и в ряде других областей народного ‘ хозяйства и социалистического строи­ тельства. вели н другие обвиняемые по настоящему делу. Так, обвиняемый Гриньно вел вре. дательскую работу в области финан­ сов_ Обвиняемый Гриньчо показал: «Подрывная работа по Нарком- фин.у преследовала основную цель: ослабить советский рубль, ослабить финансовую мощь СССР, запутать зе и в других местах Советского ; Союза, в частности, в Узбекистане. По этому поводу обвиняемый Ход­ жаев показал: «Основной задачей пракліческой работы наших организаций была подготовка активных антисоветских кадров и их воспитание в духе борьбы с СССР. Мы ориентировали учаглотков организации на то, что борьба с советской властью примет острые формы и будет доходить до вооруженных столкновений. Поэтому мы уделяли внимание подготовке боевых сил участников нашей орга­ низации». <Т. 13, л. д. 66). Организаторы бандитско-повстап- ческих кадров опирались лишь на остатки старых контрреволюционных элементов, ориентируясь на пополне­ ние своих повсгапческих резервов за счет перебрасываемых на территорию Советского Союза остатков басмаче­ ства, белогвардейцев, а также уго­ ловных бандитов, заключенных в ла- гпрях и т. д. Обвиняемый Игфамсг о бандптско* повстапческой деятсльпослі руково­ димой им буржуазно-нацпопалнстп- «Мы сохраняли необходимые кад­ ры. которые в будущем должны бы.ти быть использованы для воору­ женной борьбы против советской власти. Эпіми кадрами в первую очередь являлись остатки кулачест­ ва, духовники и бывшие басмачи. Мы дали задание членам нашей ор­ ганизации, находящимся на руко­ водящей районпой ііабите, о сохра­ нении этих кадров. Кроме того, мы предполагали, что во время воору­ женного выступления из-за кордона перейдут иа советскую территорию ушедшие в свое время остатки бас­ маческих бапд». <Т. 12. л. д. 56). Материалами следствия и личными показаниями обвиняемых Бухарина, ЗуЬарЕза, Зеленского и других уста­ новлено. что они вели активную под­ готовку повстанческих кадров, пы­ таясь охватил, возможно больше рай­ онов Советского Союза, причем в це­ лях максимального расширения пов­ станческой базы, руководители заго­ вора устаногплн контакт и с неле­ гально действовавшей эсеровской ор­ ганизацией. Так. обвиняемый Бухарин показал: «Установление связей с эсерами относится и периоду ставки орга­ низации правых на кулацкие вос­ стания. В связи с тем. что П[>авыо талп на организацию этих восста­ ний, возникла необходимость в свя­ зи с яс-ерами. имевшими карпп в кулацких 'прослойках г, деревне. .... Лично я через Семенова уста­ новил связи с подпольным ЦК эсе­ ров в Союзе и через Члексзз — с закордонным ЦК эсеров в Париже». (Т. 5. л., д. 90— 91). Такова цент, позорных злодеяний «право-троцкистского блока», «суще- ; стелявшего в точение ряда лет свою предательскую деятельность в инте­ ресах* враждебных СССР ипострапных государств. И. Убийства деятелей советского государства С. М. КИРОВА, В. Р. МЕНЖИНСКОГО, В. В. КУЙБЫШЕВА, А. М. ГОРЬКОГО.— Заговор против В. И. ЛЕНИНА в 1918 году. Вот что показал по ѳтому поводу обвипяемый Рыков: «К тому времени мы уже стали Не питая надежд па свержение со­ ветского снроя методами шпионажа, ( вредительства, диверсии, кулацких • восстаний, право-троцкистские заго- хозяиство п вызвать недовольство ворщнкп, охваченные злобой и нена- паселения финансовой политикой j впетыо к СССР, перешли к подготов- советской власти, недовольство на- j ке и совершению террористических логами, недовольство плохим обслу- актов против руководителей прави- живанием паселеппя сберегательны, телыгва п РКП(б), ми кассами, задержками в выдаче ! j;3K установлено следствием, по заработной платы и др.. что должпо прямому оговору с японской и гер- было привести к организованному майской разведками и по заданию широкому недовольству советской врата народа Л. Троцкого «право- властью п оолегчнть заговорщикам вербовку’ сторопников и разворот повстанческой деятельности». (Т. 9, л. д. *79). Обвиняемый.. Зеленении и органи­ зованные им в Центросоюзе и систе­ ме кооперации вредительские группы запутывали планирование по таким товарам, кат; сахар, масло, яйца, ма­ хорка и т. п., умышлеппо задержи­ вали лродвижеппе товаров в дерев­ ню, запутывали всячески учет и от­ четность, что' содействовало безнака­ занному расхищению и разбазарива­ нию государственных средств, поощ­ ряли обсчитывание и обкрадывание потребителя. Говоря об установленной нм в Центросоюзе вредительской системе учета товаров и отчетности, обвипяе- мый Зеленений показал: «При таком положении вор оста­ вался безнаказанных, а честный работник, вследствие сложного уче­ та, запутывался и незамедлительно попадал в растратчики». I I • і 1 • (Т. 10, л. д. 56). троцкистский шок» организовал и со­ вершил ряд террористических актов против лучших людей нашей родины. Переход «право-троцкистского бло­ ка» к террору обвиняемый Рыков мотивировал следующим образом: «При нелегальном заговорщиче­ ском характере контрреволюционной на путь террора, как одного пз ме­ тодов пашей борьбы с советской властью... Эта наша позиция вы­ лилась в совершенно конкретную нашу и, в частности, мою деятель­ ность по подготовке, террористиче­ ских актов против ч.тепов Политбю­ ро, руководителей партии и прави­ тельства, а в первую очередь, про­ тив Сталина, Молотсва, Кагановича, и Ворошилова. В 1934 году уже я дал задание следить за машпнаімп руководителей партии и прави­ тельства создаппой мною террори­ стической группе Артеменко». (Т. 1, л. д. 150 об,— 151). Обвиняемый Бухарин, говоря о предложении эсера Семенова органп- «Об'едппеппый цептр право- , троцкистской организации в тече­ ние долгого времени пытался обра- j ботал , Горького ц оторвать его от близости к Сталину. В этих целях j к Горькому были приставлены Ка­ менев, Томский и ряд других. По реальных результатов это не дало. Горький поцрежнему верен Сталину в является горячим сторонником и J защитником его линии. ІІри серьез­ ной постпповке BOirjwca о сверже­ нии сталинского руководства и за­ хвате власти право-троцкистами — центр но мог не учитывать исклю­ чительного влияния Горького в стране, его авторитет за границей. Если Гсрьний будет жить, то он подымет свой голос П]ютеста против нас. Мы не можем этого допустить. Поэтому, об'едппенпый цептр, убе­ дившись в невозможности отрыва Горького от Сталина, вынужден был вынести решепие о ликвидации Горького». (Т. 2, л. д. 200). Показапин обтняемого Ягоды полностью подтверждаются и обвиняе­ мым Рыковым, которьгіі на допросе прокурором Союза 10 япваря с. г. показал: «Мне известно, «ло Троцкий че­ рез своих представителей ,в кон­ тактном центре всячески разжигал злобпые настроения в отношении Горького. Это. естественно, об'яс- няется тем, что Троцкому было хо­ рошо известно, что Горький счита­ ет его проходимцем п аваптюрп- стом. С другой стороны, общеиз­ вестна близость Горького к Стали­ ну, и то обстоятельство, что он яв­ ляется несгибаемым политическим ^ сторонником Сталина, вызывало злобпое отношение к нему нашей организации». і(Т. 1. л. д. 166 об.У- К этому обвиняемый Рьмсв доба­ вил: «В 1935 году я беседовал с Енукидзе, который прямо мне зая­ вил, что троцкистско-зпновьевская часть блока настаивает на ликви­ дации полілнческой активности Гсрького и для осуществления этого пе остановится пи перед какими средствами. Пз этого разговора мне стало яс.по. что может пойти речь и о террористических методах ликви­ дации .Горького». (Т. 1. л. д. 166 об. — 167). Это же подтвердил и обвипяемый Бухарин, показавший, что в начале 1935 года Тсмсний ему сообщил, что: «... троцкистская часть об’едп- пепного пептра блока внесла пред­ ложение об организации враждеб- Однн из организаторов этого пре- стунлешя, обвиняемый Буланов по­ казал: «В умерщвлении А. М. Горького принимали непосредственное уча­ стие профессор Плетнев, доктор Ле­ вин и секретарь Горького Крючков. Я лично, например, был свидетелем того, как Ягода неоднократно вызы­ вал к себе Крючкова, советуя по­ следнему простудил, Горького, выз­ вать у него тем или иным путем болезнь, Ягода подчеркивал, что со­ стояние легких у Горького таково, что всякое простудное заболевание усд&ряет шансы его гибели. А уже остальное довершат Плетнев и Ле­ вин, которые на этот счет имеют соответствующпе задания». ■(Т. 16, л. д. 72). Обвиняемый Плетнев, принимав­ ший непосредственное участие в де­ ле убийства А. М. Горького и В. В. Куйбышева, показал: «Ягода мпе заявил, что я должен помочь ему в физическом устране­ нии некоторых пиитических рѵко- водителей страны. Он прямо предло­ жил мне воспользоваться своим по­ ложением лечащего врача у Куйбы­ шева В. В. и А. М. Горького и ускорить пх смерть путем приме­ нения неправильных методов лече­ ния. Я пытался отказаться, но в конце коіщов был вынуждеп согла- СИЛ.СЯ . После этого Ягсда мне со­ общил, что моим сообщником будет доктор Левин, а в отношении А. М. Горького, кроме того п секре­ тарь А. М. Горького—Крючков П. П. Приняв это страшное задание Ягоды, я вместе с доктором Леви­ ным выработал план убийства А. М. Горького н В. В. Куйбышева. Должен признать, что в моем со­ гласии па эти преступления сыгра­ ли свою рать и мои антисоветские настроеішя. Этп своп антисоветские настроения я до ареста всячески скрывал, двурушничая и заявляя о том, что я советский человек». (Т. 18, л. «д. 72— 73). Это же подтвердил п обвиняемый Левин, показавший: «Я признаю себя гаповным в том, что, применив умышленно н е ­ правильное лечение п использовав несоответствующие даіпіомѵ заболе­ ванию лекарства, я вместе с мопмп сообщппками, по согласованию с Ягодой, был впновппком преждевре­ менной гибели Максима Горького и Куйбышева». ГГ. 17. л. і. Ю). Обвиняемые Левин и Плетнев на следствии дали подробные показания о том, как они практически осуще- j стви.ти умерщвление А. М. Горького и В. В. Куйбышева. Как установлено следствием, в ор­ ганизации смерти В. В. Куйбышеза активное учасліе принимал также Ягоды поручение ускорить наступле­ ние смерти В. Р. Менжинского, он. Левин, решил; привлечь к осущест­ влению этого преступления д-ра Ка­ закова. Обвиняемый Лезин показал* «Я сказал, что лучше всего это может сделать Казанов, т. к. он действует препаратами, которые сам бесконтрольно приготовляет в своей лаборатории, что он вспры­ скивает — илвестио только ему одному. После предварительных подгото­ вительных бесед с Казаковым я передал ему полученную мною ди­ рективу от Ягоды. Он вначале очень колебался, боясь раскрытия прес- ступления, но потом согласился. Я не спрашивал, что он применял, тем болеее. что он обычно за сек р е­ чивал свои препараты, но я знал, что -возможности в этом отношении у пего широкие. Смерть В. Р. Менжинского про­ изошла внезапно среди спа. если пе ошибаясь, накануне смерти Максима Пешкова (сыпа А. М. Горького), от паралича сердца. Я пе сомневался, что это дело рук Казакова». (Т. 17, л. д. о4— 55). Обвиняемый Буланов по поводу убийства В. Р. Менжинснсго по­ казал: Обвиняемый Ягода, подтвердив, чт9 М. А. Пешков был убит по его зада­ нию, показал: «В мае 1934 года, при содейст­ вии Крючкова, Макс (М. А. Пеш­ ков) заболел крупозным воспалени­ ем легких, а врачи Левин, Виногра­ дов и Плетнев залечили его я»- смерти». (Т. 2, л. д. 193). Обвиняемый Ягода после снята» сто с должности народного комиссара внутренних дел iCOGP принял меры также к осуществлению убийства тіародного комиссара внутренних деі СССР тов. Н. И. Ежова. Обвиияемый Ягода так об'ясняет в своих показаниях причины, побудив­ шие его форсировать террористиче­ ский акт против Н. И. Ежева: «Мое отстранение от работы в НКВД, приход иа мое место Ежова означали полный лровал нашег* заговора потому, что удержать раз­ гром кадров антисоветской органи­ зации нельзя будет. Ежов раскопает все, — надо избавиться от Ежова. Это было единственное решение, к к ггорому я прошел и которое я на­ чат р-шительио готовить...» (Т. 2, л. д. 141— 142). Этот свой замысел Ягода пытался осуществить через свснх сообщников, I виднейшая роль среди которых при- «Фцзпческое устранение Менжин- подлежала обвиняемом) Буланову. ного акта против А. М. Гсрьного, как сторонника сталинской полпти. : секретарь НуйбышзваВ. В. — обвп- j пяемый Максимов, показавший сле- . дующее: «Па это преступление я пошел гаг». зовать террористическую грѵппѵ, по- органнзацин правых, при отсутсг- | К13Ч1. * ' * вии какой-либо массовой базы для 4 ‘ ' І Изменническую вредительскую де­ ятельность в значительных масшта­ бах проводил также ныпе разобла­ ченный агепт иностранных разведок обвиняемый Розекгольц. О своей изменнической деятельно­ сти в этой области обвиняемый Ро­ зенгольц показал следующее: «Носколько Троцкий имел согла­ шение с Германией и Японией, о чем я был извещен (как во время переговоров — при свидании с Се­ довым в 1933 году, так и о состо­ явшемся соглашении — при свида­ нии с ним в 1934 году) и имел в этом отношепни соответствующее указание Троцкого, то и моя вреди­ тельская работа но внешней тор­ говле служила птой цели». (Т. 6, л. д. 4S). Одновременно с организацией ак тонной дпверсиоігпо - вредительской работы заговорщики по приказу фа­ шистских разведок ставили своей і задачей вызвать бапдптско-повстан- і ческое движение в нашей страпе, ( приурочивая вооруженное выступле- j ние своих повстанческих антпеовет-; оких банд в тылу Краспон Армии к моменту пачала интервенции против . СССР. ее контрреволюционной работы, при отсутствии надежды каким-либо другим путем притги к власти, — принятие террора и «дворцового пе­ реворота» давало, по мнению цент­ ра, какѵю-то перспективу». <Т. 1, л.’ д. 50). Обвиняемый Бухарин, признавший на следствии, что на путь террора «право-троцкистский блок» стал еще в 1932 году, показал следующее: «В том же 1932 году при встре­ че и разговоре с Пятаковым я уз­ нал от него об его свидании с Л. Седозым и получении от Седова прямой директивы Троцкого пе­ рейти к террору против руководства партии и советской івласти. Должен также признать, что по существу тогда мы и пошли из соглашение с террористами, а мой разговор с Пя­ таковым явился соглашением о ко­ ординации наших с Троцким дей­ ствий, направленных к насильст­ венному свержению руководства партии и советской власти». (Т. 5, л. д. 105 об.). Террористическая деятельность за­ говорщиков была теспо связана со всей пх пораженческой работой, о чем свидетельствует, например, сле­ дующее показание обвиняемого Ива­ нова: «Говоря о терроре, Бухарин зая­ влял, что «ликвидировать», как он выражался, вождей парліп и со­ ветской власти... будет очень важно для нашего прихода к власти и бу­ дет способствовать поражению СССР в войне». (Т. 7, л. д. 81). «Я хочу показать правду п заяв­ ляю. что предложение это было (Т. 5, л. д. 119 об.) . При этом обвиняемый Бухарин пояснил, что он не исключает, что тогда речь шла именно о физическом устрапеппп Горького. То, что речь шла именно о подготовке физическо­ го устранения М. Горького, видно из показаний обтняемого Бессонова, лично получившего такого рода «ус- много доложено на совещании цент- і тановкѵ» непосредственно от Л. Троц- ра и мы решили поручить Семено- кого во время свидания с последним террористических ву организацию групп». {Т. 5, л. д. 106 об.). Стедствием установлено, «ло зло­ дейское убийство С. М. Кирсза, осу- в конце июля 1934 года. При этом свидании Л. Троцкий, как показал обвиняемый Бессонов, заявив, что — было бы непростительным ществлепное ленинградским тропки- j жеманством, если мы последователь- стско-зпновьевским террористическим центром 1 декабря 1934 года было осуществлено также по решению «право-троцкистского блока», участ­ ники которого привлечены в качест­ ве обвиняемых по настоящему делу. Следствием установлено, что од­ ним из соучастников этого злодей­ ского убийства являлся обвиняемый Ягода, показавший" следующее: «О том, что убийство С. М. Ки­ рова готовится по решению центра заговора, я зпал заранее от Ену- нидзе. Енук/.дзе предложил мпе не чинить препятствий оргапизацип этого террористического акта, и я па это согласился. С этой целью я вызвал из Ленипграда Запорожца, которому- и дал указания не чи­ нить препятствий готовящемуся террористическому акту над С. М. , Кировым». (Т. 2, л. д. 209). Это же подтвердили на следствии Запорожец и Енукидзе. Убийством С. М. Кирова не огра­ ничивается злодейская террористиче­ ская деятельность право-троцкист­ ских изменников и заговорщиков. Как установлено следствием по настоящему делу, А. М. Горький, В. Р. Менжинский п В. В. Нуйбы- щез ТТЛти ягрптпаміг чѵтппплігтігпл- ' по сейчас же не перешли бы к фи­ зическому устранению Сталина и всех его ближайших соратни­ ков»...,— сказал— «М. Горький очень близко стоит к Сталину. Он играет исключитель­ но большую роль в завоевании сим­ патий к ССОР в общественно-миро­ вом демократическом мнении и осо­ бенно Западной Европы. Горький широко популярен, как ближайший друг Сталина н проводник генераль­ ной линии партии. Вчерашние наши сторонники пз интеллигенции в зна- \ чптельной мере под влиянием Горь- j кого отходят от нас. При этом ѵс- ловпп я делаю вывод, что Горького надо убрать. Передайте это мое по­ ручение Пятакову в самой катего­ рической форме: «Горького уничто­ жить физически во что бы то тіи стало». (Т. И , л. д. 74—75). Па- основе этой директивы врага народа Л. Троцкого «право-троцкист­ ский блок» и принял свое чудовищ­ ное решение об убийстве А. М. Горь­ кого. «Выполнение этого решения было поручено мне»—показал обвиняе­ мый Ягода. В качестве непосредственных ис- клк член контрреволюционной орга­ низации правых, к которой я прим­ кнул еще в 1928 тодѵ. Ягода также знал о моей при­ надлежности к контрреволюционной оргапизацип и присутствовал при одном пз моих разговоров с Енукид- j зе, когда мы разрабатывали план устранения Куйбышева». (Т. 20, л. д. 45 об.). По прямому указанию Ягоды об­ виняемыми д-ром Левиным и д-ром Казановым быт убит также предсе­ датель ОГПУ В. Р. Менжинсний. Обвиняемый Казаков на допросе прокурором Союза 4 февраля с. г. по­ казал: «Ягода заявил мне, что Менжин* ский ко мне хорошо относится и до­ веряет мне и поэтому мне вместе с По признанию обвиняемого Ягоды и обвиняемого Буланова, убийство тов. Н. И. Ежова предполагалось осуществить путем отравления спе­ циально приготовленным для этой це­ ли ядом. «Когда Ягода был снят с НКВД, показал обвиняемый Буланое, — ож дал мне и своему личному-поручен­ цу Сазолайнену прямое задание — отравить Ежова». (Т. 16, л. д. 2>7). - • Подробно описав способы, при по­ мощи которых обвиняемый Ягода пы­ тался осуществить убийство тов. Н. И. Ежова, обвиияемый Буланов показал, что он, Буланоз, сам делал смесь ядов, предназначенных для от- і равления тов. Ежоза. j ! Обвишяемьгй Ягода ва допросе в Прокуратуре Союза ССР полнослъ» признал это свое преступление, шяа- зав: • «Да. вынужден признать, что ж подготовлял это преступление. Орга­ низовал подготовку убийства Ежо­ ва, как человека, опаспото для к-р. заговора и могущего разоблачить на­ шу к-.р. организацию®. (Т. 2, л. д. 2Q9). Таким образом, следствие считает установленным с несомненностью, что привлеченные но настоящему делу к уголовной ответственности руководя­ щие участники «право-троцкистского блока», совершили террористические акты против С. М. Кирова, В. Р. Менжинского, В. В. Куйбышева, А. М. Горького, М. А. Пешкова ж подготовляли 'ряд других террористи­ ческих актов, которые осуществить не успели. ' Убийства советских деятелей ва- ганизацип правых. В частности, I вершили собой круг тягчайших го- директивами Ягоды. Пменно от Яго- j сударствеппых преступлений, при по­ ды я получил указание наспльст- мощи которых банда презренных от­ щепенцев нашей родины, провокато- ского Ягода задумал давно. Он не раз в моем присутствии высказывал недовольство том, что Менжинский продолжал жить и занимать пост руководителя ОГПУ. Потом он пря­ мо сказал, что иаао убрать Мен­ жинского. Оргаппзовать это через д-ра Левина было трудно, потому что Менжинский Левина пе любил н лечиться у пето не хотел. Тогда я предложит Ягоде «пристроить» к Менжинскому какого-либо другого врача. Так и было сделано. II при содействии д-ра Левина к Менжин­ скому «пристроили» д-ра Казакова, который и довел дело до конца, т. е. попросту говоря — ускорил смерть Менжинск:го путем заведомо неправильного его лечения». (Т. 16, л. д. 75). Помимо убийства А. М. Горького п В. В. Куйбышева, обвиняемые Ле­ вин п Крючков, по прямому заданию обвиняемого Ягоды аналогичным пу­ тем в 1934 году умгрлшли также и сына А. М. Горького — А. М. Пеш­ кова. По этому поводу обвиняемый Ле­ вин показал: «Признавая себя виновным в убийстве Максима,”я хочу здесь указать па то, что сделал это по прямому требованию Ягоды. У ме- 1 ия иехватпло гражданского муже­ ства отказаться и я стал убийцей». <Т. 17, л. д. 138 об.). Обвиняемый Крючков, принимав­ ший активное -участие в организо­ ванных Ягодой преступлениях, пока­ зал: ^В этих преступлениях я руко­ водствовался директивами некото­ рых участников антисоветской ор- венйо устранить Максима Пешкова, а затем и Алексея Максимовича Горького». «Кроме меня, Ягода привлек к участию в этих преступлениях вра­ чей Левина и Виноградова и про­ фессора Плетнева». (Т. 21, л. д. 16). ров царской охранки, наймитов ино­ странных (разведок, продававших ино­ странным капиталистам нашу землю и нашу свободу, стремились осуще­ ствить фашистский план свержении советского строя и восстановления • * * * пашен стране капитализма. Как теперь выяснилось, эти чудо­ вищные преступления не были слу­ чайностью іга для троцкистов, ни для правых. Следствием установлено, что уже доктором Левиным должно удасться в 1918 году, непосредственно вслед устранение Менжинского. Ягода дал за Октябрьской революцией, в период мне следующее указание: я должен заключения Брестского мира, Буха- решеипям, заговорщпчеекпи блок широко развернул организацию террористических групп и практиче­ скую подготовку к совершению тер- Обвнпясмый Рынов показал: і рористических актов против руково- «Мы стали па пуп. насильствен ; дптелей ВІШ(б) и советского право­ вого свержеппя руководства партии тельств*. палті жер в и террорис иче _ Следуя принятым в этом отпогае- екпх актов, осуществленных по за- полпнтелей этого злодейского замы- нпи " даиню об*единенного центра «право- ела обвиияемый Ягода привлек обви- троцкистского блока». і няемых по настоящему делу д-ра О причинах, побудивших право­ троцкистских заговорщиков па не­ слыханное по своей чудовищности убийство А. М. Горького, обвиваемый Ягода показал: Левина Л. Г., бывшего домашнего врача А. М. Горького, проф. Плетне­ ва Д. Д., секретаря А. М. Горького— П. П. Крючкова и своего секретаря Буланова П. П. выработать с доктором Левиным та­ кой метод лечения В. Р. Менжин­ ского, который обеспечит ускорение его смерти и закончит как можно скорее его жизнь...». (Т. 19, л. д. 51 об.). Изложив далее содержание разго­ вора с ним обвиняемого Ягоды о не­ обходимости ускорить наступление смертп В. Р. Менжинснсго, обвиняе­ мый Казаков показал: «После этого разговора с Ягодой я выработал совместно с Левиным такой метод лечения В. Р. Менжин­ ского, который фактически разру­ шал его последние силы и обуслав­ ливал скорейшее наступление смер­ ти. Фактически, таким образом, я и Левин убили В. Р. Менжинского. Я дал доктору Левину составлен­ ную мною смесь лизатов, которые в сочетании с алколопдамл прпвелті к нужному нам результату, т. е. фактическому убийству Менжинско­ го». (Т. 19, л. д. 51 об.). Это полностью подтвердили и об­ виняемые Левин Л. Г. ж Була­ нов П. П. Обвиняемый Левин Л. Г. подтвер­ дил, что, получи #т обвіняеыого рин и его группа так называемых «левых» коммунистов и Троцкий с его группой совместно с «левыми» эсерами организовали заговор против В. И. Ленина, как главы советского правительства. Бухарин и другие заговорщики, как это видно из материалов след­ ствия, имели своей целью сорвать Брестский мир, свергнуть советское правительство, арестовать и убить В. И. Ленина, И. В. Сталина и Я. М. Свердлова и сформировать новое пра­ вительство пз бухарппцев, которые тогда для маскировки иазывали се­ бя «левыми» коммунистами, троцки­ стов и «левых» эсеров. ' Допрошенный в Прокуратуре Сою­ за 19 и 20 февраля с. г. бывший член центральиого комитета партии клевых» эсеров В. А. Карелин дал следующие показания о заговорщиче­ ской деятельности в 1918 г. эсеров и бухарппцев: «Окончательное соглашение с «левыми» коммунистами в борьбе пролів советского правительства во главе с Лениным, Сталиным и Свердловым было нами достигнуто после VII с'взда коммунистической партии. Переговоры с «левыми» коммуни­ стами вели по поручению ЦК «ле­ вых» эсеров Камков, Лрошьян и я». (Т. 44, л. д. 86). Говоря о характере этих перегово­ ров и роли обвиняемого Бухарина Н. И., Карелин В. А. далее показал: «Предложение Бухарина было— пе останавливаться на аресте прави­ тельства, а провести флзиіческо* уничтожение руководителей совет­ ской власти и, в первую очередь, Ленина и Сталина». (Т. 44, л. д. 38), Эго же подтвердили и другие ли­ ца, допрошенные в качестве свиде­ телей по настоящему делу. Один пз бывших руководителей центрального комитета партии «ле­ вых» эсеров Б. Д. Каиков показал: «Я лично имел разговор с Бу­ хариным, который мне заявил, при­ мерно, следующее: «борьба у пас в парлш против позиции Ленина по вопросу о Брестском мире принима­ ет острые формы. В наших рядах дебатируется вопрос о создании но­ вого правительства из «левых» эсе­ ров и «левых» коммунистов». При этом Бухарин назвал Пятакова, как возможного кандидата в руко- іюділе.тп нового правительства и заявил, что смена, правнтелытвх мыслится путем ареста его состава во главе с Лениным. Дальнейшие переговоры с Буха­ риным велись Карелиным и Прошь- янсм. К концу 'парта месяца между (Окончание на 4 стр.).