Полярная правда. 1937, январь

ПРОЦЕСС АНТИСОВЕТСКОГО ТРОЦКИСТСКОГО ЦЕНТРА Утр е нн е е з а с е д а н и е 24 я н в а р я Д о п р о с п о д с у д и м о г о Р а д е к а Пз показаний Радека выясняется, 1 году я узнал о знновьевской группе, « ал за границу, я послал Троцкому дет вернуть частью на частные фа- j Вышинскии: А насчет оборонной что в партию ли вернулся двуруш- это была группа Закса— Гладнева, с письмо, в котором сообщил о полу- брики, частью па государственные промышленности не говорилось, пиком и вскоре после возвращения которой был связан в Москве мой ченин его директивы и о том, что фаорикн, которые будут находиться в адек. оворилось специально, из ссылки восстановил свои троцки- : сотрудник Тпвель. мы между собой сговорились не вы- состоянии тяжелейшей конкуренции , Диверсионная деятельность троцкл^ сгские связи и по коренным вопро- ! Вышинский: Какие вы можете паз- ходить в наших шагах здесь даль- с иностранным капиталом. Значит,— | стов в военной промышленности дол- „ . , сам политики продолжал придержи- : вать конкретные факты о связях с ше завилпрощания его мандата на будет крутое ухудшение положения | жиа быть согласована с темп -п рт- терр 0 рИСтечеокоМу центру. Допрос подсудимого Сокольникова На вечернем оаседаппи 24 января допрашивался подсудимой Сокольни­ ков. ’ ! *' и ' Вышинский: Расскажите, пожа­ луйста, о вашем отношении <к об'е- динеипому троцкисте ко-зиповьевекому ваться троцкистских взглядов. Вышинский: С кем из троцкистов вы сохранили связь? группой правых? переговоры с иностранными госу- рабочего класса. 'В деревне возобно- Радек: У меня была связь только дарствами. Кроме того, я добавил: вится борьба бедноты и середняка с Бухариным. Томского я видел толь- не только мы официально, кап; против кулачества. II тогда, чтобы Радвк: Я был связан дружбой с ко в 1933 году, когда он говорил в центр, по я лично одобряю то, что удержаться, (нужна крепкая «власть, Мрачковским, был связап старой , очень острой форме о внутрипартий- 011 ищет контакта с иностранным!! независимо от того, какими фирма- друлзбо! с И. Смирновым, связан с Дрсйцером, с ого ближайшим помощ­ ником Гаевским, не говоря уже о мо­ их старых личных друзьях, с кото­ рыми я был связан, — с Пятако­ вым, Преображенским, Смилгой, Се­ ребряковым. Вышинский: Это было в 1930— 31 году? ^ Радек: д». это было в 1930 и 1931 году. Уже тогда, в 1931 г. я переоценивал силу сопротивления кулачества, испугался затруднений и •стал, таким образом, отражением враждебных пролетариату сил. Вышинский: Когда вы узнали о существовании и деятельности сое ­ диненного центра? Радек: Я узнал о возникновении его в ноябре 1932 года. Вышинский: От кого? Радек: Предварительно о том, что готовится, л узнал из ппсьма Троц­ кого ко мне в феврале— марте 1932 года. О самом факте возникновения организации я узнал от Мрачковско- го в ноябре 1932 года. Вышинский: Что же Троцкий вам тогда писал? Радек: Троцкий, примерно, гово­ рил: «вы должны учесть опыт пре­ дыдущего нернода и понимать, что ми это будет прикрыто. Если хоти­ те, аналогий исторических, то это будет аналогия с шастью Наполео­ на 1-го, «Это будет бонапартистская власть». «Продумайте эту апало- 1 HIOv— -писал Троцкий.— Он отдавал себе отчет в том, что хозяином поло­ жения. благодаря которому блок мо- пом положении. ; государствами. Вышинский: Какие у вас были Вышинский: Это было в мае разговоры с Бухариным? 1934 года? Радек: Если это касается разговэ- Радек: Это было в мае 1934 го- ров о терроре, то могу перечислить Да- Осенью 1934 года на одном конкретно. Первый разговор был в дипломатическом приеме известный шОне пли июле 1934 г. после пере- мне дипломатический представитель хода Бухарина для работы в редак- средне-европейской державы •присел цию «Известий». В это время мы с ко мне п начал разговор. Он ска- j жет прип и к власти, будет фашизм, ппм заговорили, как члены двух зал: «паши руководители (он это | с одной стороны германский фашизм контактпрующпхеч центров. Я его сказал конкретнее), знают что гос- и военный фашизм с другой даль- спроспл: «Вы встали на террориста- подин Троцкий стремится к сблпже- ческий путь». Он сказал: «Да». Ког- нию с Германией. Паш вождь спра- да я его сироспл, кто руководит ппгвает, что означает эта мысль этим делом, то он сказал об Углапо- господина Троцкого. Может быть, пове и назвал себя, Бухарина. это мысль эмигранта, когда юпгуюся вредительства, с тем парт- Во время разговора оп мпе ска- не спится. Кто стоит за этими пером, при помощи которого блок зал, что надо готовить кадры из мыслями?». Ясно было, что меня только и 'может притчи к масти , академической молодежи. Технпче- спрашивают об отношении блока. Я J Было еще одно очень важное в ские и всякие другие конкретпые сказал ему, что реальные политики j этой директиве, а именно форму- вещи не были предметом разговора в СССР понимают значение германо- j лировка, что неизбежно выровпива- с нашей стороны. Мрачковскпй при советского сближения и готовы пои- иие социального строя СССР с фаг- встрече пытался поставить этот го- уступки, необходимые дли шистскимп странами - -победителями, прос Бухарину, но Бухарин ему от* этого сб-тпжения. Этот продставп- если мы воооще хотим удержаться, ветил: «Когда тебя назначат коман- тель понял, что раз я говорил о ре- пдея выравнивания, кото- дующим всеми террористическими ор- альных политиках, значит есть в Р 131 была Пг-вдонимом реставрации ганизациями, тогда тебе все на стол СССР реальные политики и не- ! капитализма, и была тем сиецпфпче. выложим». реальные политики; нереальные — ! ски новым, что бросилось сразу нам невосточной — страны». А новым в практических выводах было то, что придется согласовать специально эту деятельность, каса- нерадгп, с которыми удастся заклю чить соглашение, т. е. со штабами соответствующих иностранных госу­ дарств. Вышинский: Не было-ли речи от­ носительно железнодорожного тран­ спорта. Радек: Для транспорта не могло бьгп. исключения. Государственный обвинитель выя­ сняет отношение подсудимого к письму Троцкого в декабре 1935 г. и директивам, (привезенным Пятако­ вым от Троцкого. Вышинский: Пятаков говорил вам о своей поездке в Осло? Радек: Поездка Пятакова была результатом нашего совещания. Мы пришли к убеждению, что я должен использовать лежащее у меня трое­ кратное приглашение для поездки в Сокольников: Мне был известен состав об’единеппого 'центра, были известны террористические установ­ ки, было известно, что еще осенью 1932 года об’едииенпый центр на­ мечал подготовку террористических актов против Сталина и Кирова. Бы­ ло известно, что Бакаеву поручена работа по сосредоточению -всех связей с террористическими группами об’е- дппенпого центра. Было известно, что московские террористические группы подчипепы Рейнгольду. Моя Габота в параллельном центре нача­ лась летом 1935 года. До этого она г.ьгражала:ь в выполнении поруче­ ния относительно переговоров с од- р е м дипломатическим представите­ лем. В начале 1934 года Каменев предупредил меня, что дип.томатиче- Вышинский: Дальше какие у гас это советское правительство, а ре- в глаза. были разговоры? | альпые — это троцкистско-зиновь- j Вышинский: Значит, если корот- Радек: Дальнейшие паши разгово- евскнй 11 понятен был смысл ко суммировать содержание этого ры касались политических послед- того’ 470 я сказал: если блок прп- нет у вас возврата к старому, что ствий убийства Кирова. Мы пришли п власти, оп пойдет па уступки борьба вошла в новый фазис и, что | и убеждению, что это убийство не ^ сближения с вашим правитель- новое в этом фазисе состоит в том, дало тех результатов, которых от не- ством и со страною, которую оно что или мы будем уничтожены сов- рд могли ждать организаторы убпй- представляет. Давая этот ответ, я места# с Советским Союзом, или на­ до поставить вопрос об устранении руководства». Слово террор не было брошено, но когда я прочел «устра­ нение руководства», то мпе стало яс­ но, о чем Троцкий думает. Вышинский: Бак вы приняли это ПИСЬМО? Радек: Приблизительно к концу сентябри нлн октября 1932 года я принял решение о возвращении на путь борьбы. Произошел разговор между мною ж Мрачковским, которо­ му я сказал: ся решил итги с вами совместно». В свою очередь, я спро­ сил его, как они себе представляют борьбу ж как далеко продвинулось дело сближения с виновьевцами. Вышинский: Что вам ответил Мрачковским? Радек: Он ответил совершенно определенно, что борьба вошла в геррористическую фазу и для реалн- вацпн этой тактики мы теперь об’е- динилнсь с знновьевцами н возь­ мемся за подготовительную работу. Как показывает затем Радек, Мрачковскин сказал ему, что на случай провала об’ единенный центр хочет сохранить Радека, Пятакова, Серебрякова для руководства в даль­ нейшем. Далее Радек признает, что ему задолго до убийства Кирова, бы­ ло известно о подготовке к этому покушению со стороны зиновьевцев. .Такое же покушение готовили и троцкисты, причем здесь виднейшую роль играл сам Радек, выдвинувший для организации террористической группы в Ленинграде Пригожина. ства. Оно пе оправдало себя, не бы­ ло ударом по ЦК, пе вызвало сочув­ ствия в народных массах, как рас­ читывали троцкисты - зиновьевцы, а наоборот, дало об’ единенпе народ­ нойимал, чт*о совершаю акт, недо­ пустимый для гражданина Совет:ко­ го Союза. Вышинский: Между апрелем и ноябрем 1934 года были у вде на ных масс вокруг ЦК, оно привело к 1емы* связанные с этпм письмом аресту большого количества зпневь- Д ико го , разговоры >: другими чле- евцев и троцкистов. Мы уже тогда на’*п п^нтра? Радек: Я информировал об лом Пятакова, Сокольникова, Серебря­ кова. сказали сеое: или этот акт, как ре­ зультат тактики единичного террора, требует окончания террористической акции, или он требует итги вперед к групповому террористическому ак­ ту. Бухарин мпе сообщил, что у них в центре многие думают, что было бы легкомыслием и малодушием, на Вышинский: Какие вопросы стоя­ ли в письме? Радек: Победа фашизма в Герма­ нии, усиление японской агрессии, неизбежность войны этих госу- основе результатов убийства Кирова, да 1 Рсггв лр°’П 2 в ОССР, неизбежность поражения СССР, необходимость для блока, если он придет к власти, ит- письма, то к чему сводятся основ­ ные пункты? Радек: Мы оставались на пози­ ции 1934 года, что поражение не­ избежно. Вышинский: И какой отсюда вы­ вод? Радек: Вывод из этого неизбеж­ ного поражения тот, что теперь от­ крыто был поставлен перед нами во­ прос о реставрации капитализма. Вышинский: Значит, эта рестав­ рация капитализма, которую Троц­ кий называл выравниванием соци­ ального строя СССР с другими ка ­ питалистическими странами, -мысли­ лась, как неизбежный результат со­ глашения с иностранными государ­ ствами? Радек: Как неизбежный резуль­ тат поражения СССР, его социаль­ ных последствий п соглашения на основе этого поражения. Вышинский: Дальше? Радек: Третье условие было са ­ мым новым для нас — поставить Осло с докладом студенчеству. Если (кий пректаиггель одной с т р а т Сы Пятаков не имел командировки, может *> «не с запрос®* я, имея это разрешение, поехал бы 0 ™етверадент. того, т о нерегово- с этим докладом в Осло, чтобы, бе- . ?ы- “ ™Рые Т^ кп* 33 зусяавно. повидать Троцкого. ! П е й , ®езУтся им не от своего Вышинский: Так что намечалась собственного лица, а что за Троцким действительно стоит организация, ваша поездка за границу? Радек: Пли моя, или Пятакова. П это было в тот момент, который для нас всех внутренне означал: пришли о; барьеру. Прерывали ли мы деятельность после того, (как получили директи­ ву? Нет. Машина крутилась и в дальнейшем. Вышинский: Вывод какой? Радек: Поэтому вывод: реставра- гредставителем которой он и являет­ ся. Вышинский: Та!кой (вопрос был обращен к вам? Сокольников: Да, в середине ап- 1 еля 1934 года, после окончания одной из официальных бесед с представителем одной страны, с ко­ торым я часто встречался, по своим Сокольников: Да. Это было в ян­ варе 1936 -года. Пятаков сообщил мне о том, что Троцкий вел перего­ воры с Гессом. В этих переговорам Гесс был уполномочен выставлять требования, -которые касались не только германских интересов, но также и интересов еще одной стра­ ны. Вышинский: Конкретно, на какие силы вы рассчитывали внутри стра­ ны? Па рабочий класс? Сокольников: Конечно, нет. Вышинский: Па колхозное кресть-' янство? Сокольников: Конечно, нет. Вышинский: Па кого же? Сокольников: Говоря без всяког* смущения, надо оказать, что мы рас­ считывали, что сможем опереться на элементы крестьяпской буржуазии... Вышинский: 'На кулака, па остат­ ки кулака? Сокольников: Так. Блок должен был привести к тому, что эти оста­ точки должны были расшириться. Вышинский: Через какие этапы лежал ваш путь fK власти, по ваше­ му представлению? Сокольников: Путь к власти ле­ жал через постепенное восстановле­ ние капиталистических элементов, которые бы вытесняли и, в извест­ ной мере, замещали элементы социа­ листические. Вышинский: А относительно аг­ рессоров? Сокольников: Мы шли на согла­ шение с ними, которое бы приве­ ло к тому, что в ходе войны и в результате поражения СССР лра- служебным обязанностям. !Разговор жительство блока могло бы оказаться у власти. Вышинский: *Вы сказали, что вы цня ‘капитализма в обстановке 1935 , произошел по окончании официальной года. Просто— «За здорово живешь», беседы, когда перводчпкп вышли в для прекрасных глаз Троцкого — соседнюю (комнату. В то время, ко- страна должна возвращаться к ка- гда я провожал своего собеседника к пптализму. Когда я это читал, я выходу, он спросил меня, известно населения. Вы назвали кулака, как ощущал это, ка® дом сумасшедших. ! ли овне, что Троцкий обратился с не- спору блока. Правильна эта форму- _ * * — - • ______ о 4 исходили из необходимости опереть­ ся на известные социальные слои отказываться вообще от террора, что, наоборот, нужно перейти к плано­ мерной, продуманной серьезной борь-. ТЙ уступки, бе, от партизанщины — к планово- ^ ‘мнении: Значит, вы были МУ террору. По этому вопросу я гово- « и т а р в е а в ош в ускорении /войны , ашсти то, что рил в июле 1935 года и с ‘ Бухари- 11 ^ н т ^ с о в а н ы в том, чтобы в ! « в а л бонапартистской властью. ним, и с Пятаковым, и с Сокольни- этои9 вокне ^00^ лрншвл. в пораже­ нию? КОВЫМ. I О» ТЛ £ Вышинский: Придя к заключению ' ы ®ш и заинтересованы о том, что необходимо перейти к в групповому террору, вы приняли ка- ; аЕ0В’ Сокольников и Серебря- кие-либо меры к тому, чтобы эту E0®‘ fla вопрос государственного об­ винителя оо их отношении к пора­ женчеству ответили, что они разде­ ляли позицию пораженчества. Вышинский (к Радеку): Вы «зка- П, наконец, немаловажный факт: j которыми предложениями к его пра- раныпе стоял вопрос так, что мы ; вительству. Я подтвердил, что мне деремся за власть потому, что мы , это известно. Он спросил далее — являются ли эти предложения серь­ езными? Я подтвердил и это. Он спросил меня — является ли это моим личным мнением? Я сказал, что это не только мое мнение, что это мнение и моих друзей. ^ —■ Вышинский: Вы передавали кому- нибудь об этой своей беседе с пред­ ставителем иностранного государ­ ства? Сокольников: Об этой беседе я, примерно, через месяц разговаривал с Радеком, а потом с Пятаковым. В июле 1935 года Раде® мне сообщил, что Троцкий выражал неудовояьст- уоеждены, что сможем что-то обе­ спечить стране. Теперь мы должны драться за то, чтобы здесь господствовал иностран­ ный 'капитал, который нас приберег к рукам раньше, чем даст нам власть. Директива Троцкого о -согла­ совании вредительства с иностран­ ными кругами означала, что в нашу организацию вливается резидентура иностранных держав. Мы перестали быть fc малейшей мере хозяевами своих шагов. Вышинский: Что вы решили? Радек: Первый ход это было итти борьбу организовать? Радек: Принял. Поставил в июле 1935 года сначала пер’ед Пятаковым, а после в разговоре перед Сокольни­ ковым вопрос: мы продолжаем борь­ бу, или ликвидируем ее. Вышинский: Каков был ответ? Радек: Опвет был: «Продолжаем». При дальнейшем допросе выяс­ няется, что троцкистским центром предприним 1 чтись с этой целью по- Знал он н о том, что общее руковод- пытки об’единить руководство тер- ство террористической деятельностью рористическими группами. Руково- у зиновьевцев осуществлял Бакаев, дителем их намечался Дрейцер. как Мрачювский в организации Вышинский: Подсудимый Радек, троцкистов, а в Москве руководил сообщите, пожалуйста, суду о со- Рейнгольд. ! держании вашей переписки с Троц- Вышинский: Что вам известно о ким, касающейся вопросов, если террористической деятельности дру- можно так выразиться, внешней по- гнх групп? ; лнтпки. назвать всех лиц. Я на это не по- Для нас было ясно что ото есть фа- , ше1* пгизм без собственного финансового ! я П0Ш€Д в ГПУ, а за мной капитала, служащий чужому финан- Щипило ГПУ. совому капиталу. ' ' 1 Вышинский: Четвертое условие? Радек: Четвертое — раздел стра­ ны. Германии намечено отдать Украину; Приморье и Приамурье— Японии. Вышинский: Насчет каких - нн- в ЦК партии, сделать заявление, ВИ6| тщ> я выполнил ею решение зали, что было и (второе* письмо — будь других экономических уступок в декабре 1935 года. Расскажите о гогв^рнлось тогда? нем. г , ^ Радек: До, были углублены те Радек: Если до этого времени Реше®ия» 0 которых я уже говорил. Троцкий там, а мы здесь, в Москве, I Уплата контрибуции в виде растяну- говорили об экономическом отступ- тых на до;Егие годы поставок прояв­ лении на базе советского государ- вольстоия, сырья и жиров. Затем— ства, то в этом письме намечался свотала он это без цифр, а коренной поворот. Пбо, во-первых, j лас 5 е ^аЛ€е определенно — извест- Троцкий считал, что результатом иы^ ‘пР°Д6нт обеспечения победив- поражения явится неизбежность сшж странам нх участия в совет- террнториальпых уступок и назвал ско* ишюРте- Все это в совокупно­ определенно Украину. Во-вторых ) 0111 <ша,'чало 'полное закабаление дело шло о разделе СССР. В-третьпх | ютРа'Пы- с точки зрения экономической, — ! Вышинский: 0 сахалинской неф- он, предвидел следующие послед- 70 п^а речь? Радек: Я знал в 1934 году о фор- | Радек: У меня было 3 ппсьма ствия пго 1 ш г &пия: отдача не тольяо Радек: Насчет ’ Японии говори- мированнн группы под руководством Троцкого в апреле 1934 года, в де- в концессию важных для имперна- . лось — надо не только дать ей са- Фридлянда. Заместитель Дрейцера кабре 1935 г. и в январе 1936 г. В лпстпческнх государств об’ектов про- халпнекую нефть, по обеспечить ее Гаевский меня известил, что форми- письме от 1934 года Троцкий ста- иылшнностн, но и передача, прода- ; нефтью на случай войны с Соедп- руется группа серьезных людей, что вил вопрос так: приход ^ 12 частную «собстллтшпгтт. тя.пп - 1 припилт ТТТтдтолгтх А«мт>.п ъ-т-ЛЛт»_ част у о веннос ь канн - | енными Ш а ами мерики. Уназы- талпстпческим элементам важных валось на необходимость не делать экономических объектов, которые они никаких помех 'к завоеванию Китая наметят. Троцкий предвидел облп- : японским империализмом, гационные займы, т. е. допущение ! Вышинский: А насчет Прпдунай- пностранного капитаита ж эксплоа- к власти она теперь не будет действовать, а фашизма в Германии, характерным й т о будет резерв на случай провала, образом мепяет, всю обстановку, Пятаков сказал о том. что украпн- он означает войну в ближайшей екпй цеитр — он пазвал Копюбпп- перспективе, войну неизбежную, ского, Голубенко и, кажется, Логино- Троцкий не сомневается, что эта ва — формирует террористическую война приведет к поражению Совет- 1 T,anDn тех ваводов, которые формаль- группу, которая будет действовать ского Союза. Это поражепие, писал 110 остапУтся и руках советского го- против руководителей коммунистнче- он, создает реальную обстановку .сУДзрства. ской партии и советского правитель- для перехода к власти блока, и из ! " области аграрной политики он ства Украины. ! этого оп делал вывод, что блок за- сове;Ршеи.но ясно ставил вопрос о Что касается сибирской группы, вптересован в обострении столкно- том’ что колхозы надо будет распу- _____ ^ ^ ^ Пятаков мне сказал, что она там Еений. Троцкий указывал в этом ститъ» ,ц выдвигал мысль о предо- ших ^ошений^ с Чехословакией, ко- формируется; как будто пазвал при письме, что он установил контакт с стазлен1ш тракторов и других слож- ТОрЫе ^ыдп (jbI защитой д.тя этой этом и фамилию Муралова. j неким дальие-восточным и неким ЕЫХ С'~Х‘ матпн единоличникам для еррадн. Кроме того, он говорил, что в Т у - : средне-европейским государствами, возрождения нового кулацкого слоя, ле возникла или возникает какая-то что оч официозным кругам этих го- Наконец, совершенно открыто ста- террористпчёская группа.. . ! сударств открыто сказал, что блок Ел-Тся вопрос о необходимости воз- Вышинский: Пятаков пазвал зам стоит на почве сделки с ппмп п го- Р(>Лч1“'пил частного капитала в горо- ’фамилин? j тов па значительные уступки и эко- де* ^сно ^ш °, 410 пьта речь о ре- Ралея: Он пе назвал фамилии ру- 1 комического у территориального ха- ста£Р^ри капитализма. ководптелсП, но сказал, что .ста труп Г^ ер а . Он требовал в письме, что- к ооласти политической новой в „ га связана с Дитятево. Кроме того, бы мы в Москве использовали воз- ,)ТОм ППСЬ5,е была постаноад вопро- ла,сь со ®сеи программой, па нее ыпе значительно позже, в 1935 г.,: мжиость для подтверждения пред- са о аласти. В письме Троцкий ска- указывалось, ш б , на один из самых было известно о формировании Бето- i ^вителям соответствующих госу- зал: ,1и 0 как^й демократии речи быть ^ к н ы х рычагов прихода к власти, бородовым гртппы в Ростова-па-Цо- 1 ларств нашего согласия с этими его ге может. Рабочий «ласс прожил 18 в связи с войной говорилось о не- и\. Было также известно, что Мдч- ; шагами. , лет Революции, и у него апетпт тро- ооходнмости разложения троцкнета- вапп сформировал группу. В 1935 I ^ерез Ромма, который в мае уез- . м ады й ’ а я ™ 0 рабочего надо бу- | ** армии. ских стран? Радек: 0 Придунайсшх и Балкан­ ских странах Троцкий в письме го­ ворил, что птет экспансия немецко­ го фашизма и мы пе должны ничем мешать ©тому факту. Дело шло, по­ нятно, о прекращении всяких па- Вышинский: В этом письме со­ держались указания о необходимо­ сти расширения и активизации вре­ дительской, террористической, дивер­ сионной деятельности? Радек: Эта деятельность твязыва- Вышинский: Ответ красноречи- рый. Радек: Овет грутгный. Вышинский: В 1934 и д у свы бы­ ли за поражение. Радек: Считал поражение неиз­ бежным. Вышинский: В 1934 году вы считали поражение неизбежным. В силу чего? Радек: Считал, что страна не с у ­ меет защищаться. Вышинский: Значит, вы считали, что она -слаба? Радек: Да. Вышинский: Значит, исходя из предполагаемой слабости страны, вы принимали поражение? Радек: Считал неизбежным, при­ нял. Вышинский: А в 1936 году ви­ дели, что страна сильна и это не оправдается? Радек: Что поражение не оправ- Сокольников: Я знаю, что .Камеие- дывается, что его пе будет, что это ьым велись переговоры с Бухариным нереальная программа, поэтому я и Рыковым, знаю, что Зиновьев и был против программы, которая ба- еще кто-то, сейчас ие помню, ве зируется на нереальных основах. j ли переговоры с Томским и Углаио- Вышинсний: Вы говорили, что бым . такая постановка вопроса, которая j В этих переговорах была у станов- была дана Троцким в декабре 1935 лена общность и основных програм- года в разговоре с Пятаковым и : мных вопросов п общность тактпче- письме, означала предложение об из- ских установок, в частности, прпня- мене Родпне. тие террористического способа борь- Радек: Да. сы. По правые не вошли в блок. Вышинсний: Вы признаете, что Они заявили, что, будучи согласны факт беседы с господином . . . в не­ формально, то-естъ, подтвердил пол­ номочие, но не подтвердил предложе­ ния по существу, не защитил их, не агитировал за них. Летом 1935 года, несколько меся­ цев спустя после арестов зиновьев­ цев и части троцкистов, я зная, что я выделен в параллельный центр, считал, что я обязан связать­ ся с его членами. Я обратился первоначально к Ра- деку. Вопросы, которые мы обсуждали с Радеком, были вопросы выполне­ ния террористических установок и вопросы организационного порядка в этой связи. Затем мы обсуждали и некоторые программные вопросы. Вышинский: Какие, {например? Сокольников: Программные во­ просы в связи с изменением между­ народной обстановки. Мне известно было о переговорах, которые вели илены об’едпненного центра с пра­ выми. Вышинский: С нем персонально? ябре 1934 г. это есть измена Родп­ не? Радек: Я сознавал это в момент разговора и .квалифицирую это те­ перь, кал; и тогда. Вышинский: Как измену? Радек: Да. Вышинский: Чем можно доказан», что действительно после получения в декабре 1935 года письма от Троцкого и после разговора с Пята­ ковым вы не приняли тех устано­ вок, которые целиком и безоговороч­ но до того принимали. Есть у вас такие факты? Радек: Нет. Вышинский: У меня вопросов больше нет. со шеем, они хотят сохранить свою отдельную организацию, свою цент­ ральную группу и поддерживать, лишь контакт с объединенным цент­ ром. Что ‘касается программных устано­ вок, то еще в 1932 году говорилось, что и троцкисты, и зиновьевцы, и правые сходились в . основном па лировка? Сокольников: Да, как такую си­ лу, 'которая, получай от правительст­ ва блока определенные выгоды, бу­ дет заинтересована в сохранении сласти этого блока. Вышинский: Кроме этого, «на 'ка­ кие еШе элементы вы рассчитыва- -да в ~своей • борьбе ограничиться только свои­ ми собственными силами или он имел в виду об’единить и другие антисоветские элементы в стране? Сокольников: Несомненно, это вы­ текало из той экономической поли­ тики, которую намечал блок. Естест­ венно, если блок предполагал пре­ доставление концессии иностранному капиталу, сдачу в аренду отдельных заводов иностранному капитализму, предполагал, во всяком случае вна­ чале частичный роспуск колхозов, то, очевидно, что это создавало не только прямые элементы крупного капитализма, но и межокапиталисти- чеокую среду мелзких торговцев, мел­ кую буржуазию, которая была бы заинтересована в сохранении этого режима и поддерживала бы, таким образом, блок. Вышинский: А вот в связи с тем, что вы говорите относительно •’онпально - экономических планов, каково было отношение блока к по­ литике индустриализации? Сокольников: Отрицательное. Блок считал, что политика индустриали­ зации будет свернута, что часть предприятий перейдет к концессио­ нерам. Вышинский: Так. Вы хотели от­ казаться от политики индустриали­ зации? Сокольников: Да. Вышинский: А политика коллек­ тивизации? Сокольников: Преищолаталось от­ казаться от нынешней политики кол­ лективизации, свернуть эту полити­ ку. Вышинский: Значит ложь, восста­ новление классового деления обще­ ства? Сокольников: Восстановление ка­ питализма — это и есть восстанов­ ление классов. Председательствующий: Подсуди­ мый Сокольников, с какими террори­ стическими группами вы были свя­ заны в 1935-1936 гг.? Сокольников: В 1935 г. ко мпе пришел Тпвель и сообщил, что он связан с террористической группой Завса _ Гладнева. Тпвель спрашивал у казаипй о дальнейшей деятельности программе, которая раньше характе- : этои ГРУШ1Ы- рпзнровалась, как программа пра- | Председательствующий: На кого вых. Это — та*к называемая рютпн- j эта группа готовила покушение? ская платформа, она в значительной мере выражала, именно, эти, общие всем трем группам, программные установки еще в 1932 году. Вышинский: Вы с Пятаковым го­ ворили после того, как он вернулся из-за границы? Сокольников: Мне Тпвель гово­ рил тогда, что у них было задание подготовить террористический акт против Сталина. (Окончание допроса Сокольникова см. на 3-й стр.).