Полярная правда. 1937, январь

О Б В И Н И Т Е Л Ь Н О Е З А К Л Ю Ч Е Н И Е £2 И 3 с; я - а - з ^ Е я и С тз 3 о о н 2 25§ 2 | Ьа д ^ г» о •о » я н ы 5 5 в • а » $ ч-1 z “ ~ 1 пв делу: Пятакова Ю. JI., Радека К. Б., Сокольникова Г. Я., Серебрякова JI. П., Муралова Н. И., Лившица Я. А., Дробниса Я. Н Богуславского М. С., Князева И. А., Ратайчака С. А., Норкина Б. 0., Шестова А. А., Строилова М. С., Турок И. Д., Граше И. И Путина Г. Е. и Арнольда В. В., обвиняемых в измене Родине, шпионаже, диверсиях, вредительстве и подготовке террористически! 1 Не атому поводу ойвиляамый Pa­ in допросе 4 декабря 1936 го­ да показал: «... утвераденне Троцкого об ого контакте в представителями... правительства ве было простой 4ежговней. В этом я мог убедиться шл разговоров, которые мяо ирию- двлось жметь на дипломатических приемах я 1934-1935 гг., с воен­ ным атташе г....... ■ « пресс-атта­ ше... посольства г....... очень хоро­ шо осведомленным представителем Германии. ... оба «ни в осторожном форм» давали мне понять, что у прави­ тельства существует контакт с Троцким». И далее: «Я сказал г. К.., *го ожидать уступок от нынешнего правительст­ ва — дело совершенно бесполез­ ное, я что... правительство может рассчитывать на уступки «реаль­ ных 'политиков в СССР», т. •. от блока, (когда последний придет к власти». (Т. 6, л. д. 119, 121). Обвиняемый Сокольников также признал, что, используя свое слу­ жебное положение заместителя на­ родного комиссара по иностранным делам, он по указанию Л. Д. Троц­ кого, .вел тайные переговоры е пред­ ставителями одного иностранного го­ сударства. Обвиняемый Сокольников пока' зал: актов, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-1-а, 58-8, 58-9 и 58-11 УК РСФСР (Окончание) настоящему делу развернули вреди­ тельскую, диверсионную, шпионскую и тер|рористнчесвую деятельность, направленную к ищрыву экономи­ ческой и военной мощи нашей Ро­ дины, совершив, тагам образом, ряд тягчайших государственных преступ­ лений. Следствием установлено, что по прямым указаниям Я. Троцкого и под непосредственным руководством параллельного троцкистского центра, ряд обвиняемых по настоящему де­ лу: Турок, Князев, Ратайчак, Ше­ стов, Стреилов, Граше и Путин бы­ ли «посредственно связаны с аген­ тами - диверсантами германских и японских -разведывательных органов, систематически занимались шпиона­ жем в пользу Германии и Японии и совершили ряд вредительских и ди­ версионных актов на предприяти­ ях социалистической промышленности и железнодорожного транспорта, осо­ бенно /на предприятиях, имеющих оборонное значение. Эту шпионскую в диверсионно- вредительскую деятельность указан­ ные выше обвиняемые осуществля­ ли в соответствии с имевшимися у троцкистов по «тому «поводу согла­ шениями, о иностранными разведчи­ ками. Так, например, обвиняемый Ра­ дей, подтверждая показания Пята­ кова, иа допросе от 22 декабря j 1936 года показал, что одним из «По окончании одной из офици- пунктов соглашения, достигнутого альных бесед, происходившей у ме­ ня в кабинете, когда г....... и сек­ ретарь посольства, собрались ухо­ дить, г....... несколько задержался. В это время оба переводчика вышли уже из кабинета. Восполь­ зовавшись этим, г........в то время, как я его провожал к выходу, об­ менялся ео мной несколькими фра­ зами. Г...... сказал мне: «известие ли вам, что г-н Троцкий сделал не­ которые предложения моему пра­ вительству?». Я ответил: «да, я об этом осве­ домлен». Г....... спросил: «как вы расце­ ниваете эти предложения?». Я ответил: «Я считаю эти пред­ ложения весьма серьезными». Тогда г....... спросил: «это толь­ ко ваше личное мнение?». Я ответил: «нет, это мнение также и моих друзей». (Т. 8. л. д. 235, 236). Главные-свои надлады на приход к власти Л. Д. Троцкий и еге со­ общники в ССОР возлагали иа пора­ жение Советского Союза в предстоя­ щей войне с империалистическими государствами. В соответствии с этим, в с-воих (переговорах с агента­ ми иностранных государств лично Л. Д. Троцкий и параллельный центр, через 'обвиняемых Радека и Соколь­ никова, всячески стремились уско­ рить военное нападение этих госу­ дарств на СССР. Троцким с (представителем герман­ ской национал - социалнстской пар­ тии, было обязательство — «... во время войны Германии против СССР.... «аиять пораженче­ скую позицию, усилить инверсион­ ную деятельность, особенно иа предприятиях военного значения... действовать по указаниям Троцкого, оогласоваиным с германским гене­ ральным штабом». (Т. 5, л. д. 152 . Осуществляя вэмгые на себя обя­ зательства перед представителями Германии ж Японии, параллельный Троцкистский центр организовал иа ряде промышленных (предприятий Советского Союза и железнодорож­ ном транспорте диверсионно вреди­ тельские группы, задачей которых было поставлено осуществленве диверсионных и вредительских « то». Обвиваемый Пятаков на допросе от 4 января 1937 года показал: «Я рекомендовал своим людям (и сам это делал) не распыляться в своей вредительской работе, ш - цеитр(нровать свое внимание на ос­ новных крупных об’ектах промыш­ ленности, имеюших оборонное н об­ щесоюзное значение. В этом пункте я действовал по директиве Троцкого: «наносить чувствительные удары в наиболее чувствительных местах». (Т. 1, л. Дм 287). Следуя этой установке обвтияе- Так, обвиняемый Князев по пря­ мому заданию параллельного троц­ кистского центра организовал и осу­ ществил ряд крушений поездов, по ■реввуществу воинских, -сопровож­ давшихся большими человеческими жертвами. Из этих крушений наи- 1елее еерьеэнымж являются: а) v врушегние воинского эшелоиа на ст. «Шумиха» 27 октября 1935 геда, во время которого погибло 29 красноармейцев и 29 красноармейцев ранено; б) крушение на перегоне «Яхнио- Усть-Катов» в декабре 1935 года; в) крушение на перегоне «Едино-. вер-Бердяуш» в феврале 1936 года. Крушения воинских поездов обви­ няемый Князев организовал не толь­ ко пв указаниям параллельного цент­ ра ж, в частности, руководителя ди- версжожжо - вреджтельской работы ка железжодорожном тражспорте ебвиня- емого Лившица, жо ж по прямым за­ даниям агента японской разведки г-жа I . По этому поводу жа допросе 14 де­ кабря 1936 года обвиняемый Князев показал: «Что же касается шпионской ра- ходимости жредусмотреть возмож- ■ жекоторыми германскими фирмами, жость совершения такого диверсиоп- жого акта в Кемерове», (т. 1, л. д. 309). В свою очередь обвжняемый Кня­ зев на допросе от 14 декабря 1936 года показал, что по соглашению с параллельным центром он принял oi агента японской разведки г-на X за­ дание на случай войны: « . . . организовать поджог воин­ ских складов, пунктов питания ж пунктов санобработки войск», (т. 32 л. д. 68). Еще более чудовищное замани», на­ правленное против советского народа, обвиняемый Князев пржнял от того же агента японской разведки г-на I : «... особенно резко ставился яиеиской разведкой вопрос о приме­ нении бактериологических средств в мемент войны с целые заражения остро > оаразжыми бактериями по­ даваемых под войска эшеленов, а также пунктов питания ж сапебра» бетки войск... » (т. 32, л. д. 68) Предательская связь обвиняемого Князева с японской разведкой уста­ новлена не только личными показа- жжямж Князева, жо ж обнаруженными боты н ианесеиня удара Красной У 1ето перепиской с г. X ж фото- Армии, путем устройства крушения в 1 ,и и и (письма г^на X с помет- вожиских жооздов с человеческими 10* «15/111» и от 23 V III—36 го­ да). (т. 32, л. д. 121). Материалами предварительного следствия и собственными приэиа- жертвами, то я к этой работе при­ ступил лишь выяснив отношение троцкистской организации к шпио­ нажу к диверсиежвой работе протвв обвиняемых Ратайчака Красной Армии в пользу японской С. А., Князева И. А., Турок И. Д., разведки. j Пушина Г. Е., Граша И. И., Шэсто- Задаиие в части развертывания ва Л* А. и Строилова М. С. лета* диверсионно-вредительской работы вовлено, что наряду с диверсионно- иа транспорте ж оргажжзацжж кру-. предательской деятельвостые троц- шеввй поездов мною было выполве-: кжстсквй параллельвый цежтр же ме- жо полжостые, т. к. в этом вопросе 11ев серьезное значение в борьбе с задание японской разведки целиком j Советским Союзом придавал ергаии- сОвпадало с заданием, полученным j зацни шпионажа в пользу иностраи- мною несколько раньше от троц­ кистской организации, (т. 32, л. д. 61, 57). О сотрудничестве с агентами япон­ ской разведки показал также и об­ виняемый Турок И. Д. (т. 23, л. д. 106). Совершая диверсионные акты в сотрудничестве с агентами иностран­ ных разведок, организуя крушения иых разведок. Все указанные обвнияемме, Cyij4H связаиыми с представителямв гер­ манской н японской разведок, систе­ матически снабжали их секретными сведениями важнейшего государст­ венного «начеиия. Так, например, обвиняемый Кня-. зе* И. А. снабжал японскую развед­ ку через упомянутого выше агента поездов, взрывы и поджогж шахт и i вто* 'разведки tr. I . секретными i - jo - Это подтверждается показаниями кого Пятакова Ю., организованные всех обвиняемых во настоящему параллельным центром группы со- делу. I вершили рад днверсионио-вредитель- Так, обвиняемый Рад ©к на доиро- актов на промышленных пред- »;е от 22 декабря 1936 года приво- вриятижх и железнодорожной траяс- дит следующее место из кисьма к порте. иену Л. Д. Троцкого: «Надо признать, что вопрос Так, например, как это было уста­ новлено на судебном процессе 19- власти реальнее всего станет перед 2-2 ноября 1936 года по делу троц- блоком только в результате нора- кисгско -диверсионной группы на жения СССР в войне. К этому, блок Кемеровском руднике, по указанию должен энергично готовиться..., так обвиняемого фебниса, был органи­ ка!; главным условием нрихеда к власти троцкистов, если нм не удастся этого добиться путем тер­ рора, было бы поражение СССР, иа- до';' поскольку это возможно уско­ рять столкновение между СССР и Германией». (Т. 5, л. д. 117). вован взрыв иа шахте «Централь­ ная», повлекший за собой гибель 10 и тяжелые ранения 14 рабочих. (См. приобщенные к настоящему делу материалы и документы судеб­ ного следствия -по Кемеровскому тгро- 143, пессу от 19— 22 ноября 1936 м- I » ) . Л. Д. Троцкий и его сообщники в | Па Горловском азотно-туковом COOP считали необходимым ве время комбинате под руководством обвиня- предстоящей войны занять активную емоге Ратайчака было оргаинзов!- норажеическтю позицию, всяческв ; ве 3 диверсионных акта, в том чве- веяогая иностранным интервентам ле, 2 взрыва, повлекши! еа собой и их борьбе против СССР. человеческие жертвы и причннввших Так, например, обвиняемый Пя- огромный материальный ущер$\ге- такоз, передавая содержание своего сударству. разговора с Л. Троцким в декабре 1935 года, близ города Осле, пока­ зал: «Что касается войны, то еб этом Л. Д. Троцкий сказал весьма от­ четливо. Война, с его точки зре­ ния, неизбежна в ближайшее вре­ мя. Он, Троцкий, считает совершен­ но необходимым занять в этой вой­ те отчетливо пораженческую по­ зицию. Он считает, что приход к сласти блока, безусловно, может быть ускорен военным поражением ОООР». (Т. 1, л. д. 258). •В соонветстаин е этим планом позготовки поражения СССР, с целью еахвата власти, Л. Д. Троц­ кий, Ю. Пятэкоз, К. Рэдек, Г. Со­ кольников, СзреЗряк&з Л. П., Я. Лившиц и друтне обвиняемые по Аналогичные диверсионные акты, по поручению Ратайчана, были со- вершевы участвиками троцкистской организации и на других химиче­ ских .предприятиях Союза (Воскре­ сенский химический комбинат и Невский завод). Диверсионный характер етих взрывов установлен актами специ­ альной технической экспертизы и собственными признаниями обвиня­ емых Ратайчака, Пушина и Граше. (Т. 40, л. д. 30, 39, 50). (См. акты технической зкенерти- •ы). Наиболее активную диерсиенно- вредительскую деятельность на же­ лезнодорожном тарнспорте проводили обвиняемые по настоящему делу: Лившиц, Я. А., Турок И. Д., Кня­ зю И. А. ж Богуславский М. С. промышленных предприятий, обвиня­ емые по настоящему делу не брезго­ вали самыми гнусными средствами борьбы, идя сознательно п обдуман­ но на такие чудовищные преступле­ ния, как отравление и гжбель рабо­ чих, стремясь спровоцировать недо­ вольство рабочих Советской влл.тью. Так, обвиняемый Пятаков на до­ просе 4 декабря 1936 года по этому поводу показал: «Мы учитывали, что в случае необходимости прибегнуть, в'целях есущесгвлеиия вредительских пла­ нов, к диверсионным актам, — Н е ­ избежно будут человеческие жерт­ вы. Мы это учитывали п принима­ ли, как неизбежность», (т. 1., л. д. 196, 197). Еще боле цинично об этем показал обвжняемый ДрНнис: «Даже лучше, если будут жерт­ вы иа шахте, так как они несом­ ненно вызовут озлобленае у рабо­ чих, а это нам ж пужио». (т. 13, л. д. 66). О том, что ети враги парода, орга­ низуя диверсионные акты, созна­ тельно шли иа многочисленные чело­ веческие жертвы, свидетельствует и следующее показание обвиняемого Князева от 26 декабря 1936 года. «Лившиц дал есобее поручение подготовить и осуществить ряд ди­ версионных актов (взрывов, круше­ ний, или отравлений), которые со­ провождались бы 4елыпнм количе­ ством человеческих жертв», (т. 32, л. д. 92). Авалогичиые пеказаппя дал ж об­ виняемый Турок И. Д. (т. 23, л. д. 73). Особе активную разрушительную работу на промышленных предприя­ тиях и железнодорожном транспорте, путем взрывов, поджогов, крушений поездов и т. п. троцкистский цеитр и руководимые им диверсионные группы иа предприятиях и тран­ спорте должны были развернуть to время войны, когда огн чудовищные акты предательства нанесли бы осо­ бо чувствительный удар обороноспо­ собности Советского Союза. Тзк, обвиняемый Пятаков дал ука­ зание обвиияеиому Норкину подгото­ вить поджог Кемеровского химическе- го комбината в моменту начала вой­ ны. Допрошенный об этом Пятаков Ю. Л. показал: сДа, жодтиержию. Такое заданно я Норкину действительно дал. Это было вскоре жосло моей встречи о Троцким, в которой он ставил переде мною вопросы о необходимо­ сти проведения в начале войны ди­ версионных актов иа оборонных п;>едприятиях. Именно в связи с было заключено соглашение, в силу которого эти фирмы содержали троц­ кистов за счет фонда, созданного пу­ тем накидок на пены товаров, ввози­ мых в СССР пв Германии. По этому неводу обвиняемый Пя­ таков, в связи со своей беседой с на­ ходящимся в эмиграции сыном Троцкого — Л. Содовым, показал: «... Седов, передал мне указа­ ния Троцкого, чтобы я старался разместить побольше заказов в фир­ мах «Демаг* ж «Борзжг», с пред­ ставителями которых Троцкий имеет связь. Вам, — добавил Седов, — при­ дется переплатить в ценах, но i деньги этн пойдут па нашу рабо­ ту». (Т. 1, л. д. 227). В своих нлаиах свержения совет­ ского правительства и захвата вла­ сти Л. Троцкий и параллельный центр первостепенное значение при­ давали террористическим актам про­ тив руководителей ВКП(б) н совет­ ского правительства. Предварительным следствием по настоящему делу установлено, что параллельный троцкистский цеитр по прямым указаниям Л. Д. Троцко­ го, полученным Пятаковым Ю. Л. п Радокеы К. Б., организовал ряд тер­ рористических групп в Москве, Ле­ нинграде, Киеве, Ростове, Сочи, Но­ восибирске и других городах. По показаниям обвиняемого К. Ра­ дона, Л. Д. Троцкий требовал: «... Организовать узкий коллек­ тив надежных людей для выполне­ ния террористических покушений против руководителей ВКП(б), в первтю очередь, против СТАЛИНА, (т. 5, х д. 102). Такие же указания Л. Д. Троцкий дал обвиняемому Пятакову в беседе с ним в 1935 году. Обвиняемый Пятаков доказал, что «... в этой беседе Троцкий гово­ рил: «Поймите, что без целой се­ рии террористических актов, кото­ рую надо провести как можно ско­ рее, нельзя сва.тить сталинское правительство. Надо борьбу еще более обост­ рить, еще более расширить. Надо, буквально, не останавливаться ни перед чем, чтобы свалить СТАЛИ­ НА (т. I /л . д. 263, 264). Так агент фашизма Л. Д. Троц­ кий инструктировал троцкистскую организацию, подготовлявшую ряд террористических актов против руко­ водителей ВКП(б) и советского пра­ вительства. Организуя указанные выше терро­ ристические акты, троцкистский цеитр старался использовать для это­ го выезды руководителей ВКП(б) и советского правительства на места. Например, во время пребывания в Сибири в 1934 году председателя СНК СССР тов. Молотова В. М., троцкистские террористы, под руко­ водством обвиняемого Шестова, по­ кушались на убийство тов. В. М. Мо­ лотова, устроив автомобильную ката­ строфу. Непосредственный исполнитель я >Е о о х » о п I 5 s ] » г>: ь в • = О _ ==•: т. 2 ? 2 , ■л рая будет подана Молотову. Я о гласился и ответил, что все бу, сделано», (т. 36, л. д. 32, 33). » - Обвиняемый Шестоз подтвер. ® 0 £ % это, показав: £ » Ц i «По указанию Муралова, « ^ § а | 1934 году проводил активную 3 ~ » готовку к террористическому щп s 2 против председателя СНК ‘СССР 1g 3 ^ логова и секретаря Заладно-Снб;р Е ” I ского Крайкома Эйхе». (т. 15. л ' о = 2 157). & “ I | Покушение на жизнь председа 1 § ля Совета Народных Комисса;' •§ СССР тов. Молотова В. М. путем а '2 8 рин с автомашиной, в которой ^ следовал от экспедиции шахты W ^ | (Прокопьевское рудоуправление), !_ ? _ направлению к рабочему город, было действительно совершено, безрезультатно, (т. 36, л. д. 48) Такова подлая, предательская, тисоветская деятельность п иых фашистских наймитов, изме ков Родины и врагов народа-тро: стов. Потерпев окончательно пораж в своей длительной борьбе партии ж советской власти, лиш ные, вследствие полной победы циализма в СССР, всякой подде ки народных масс, представляя бой изолированную и политич 1 а этого влодейегкого преступления, , обреченную грулпт бандитов и член троцкистской террористической 1 группы, обвиняемый Арнольд, пока­ зал по этому поводу на допросе 21 сентяб<ря 1936 года следующее: «В сентябре 1934 года, точно дня не помню, Черепухин вызвал меня к себе в кабинет -и предупре­ дил, что в Прокопьевск приезжает Молотов...он тут же мне заявил, что я должен пожертвовать собой н во что бы то ни стало устроить | катастрофу с моей машиной, кото- онов, еажлейменных общим -npei нием советского народа, Л. Д. Тр кий и его сподвижника — Пят5 Радек, Сокольников, Серебря» Лившиц и остальные обвиняемые, настоящему делу совершали нес: хаиное предательство интересов бочего класса и крестьянства, и< пили Родине и превратились в онскую диверсионно - вредительа агентуру германских н японских пгистских сил. Ф О Р М У Л А О Б В И Н Е Н И Я рессорам в захвате территории и рас­ членении СССР, свержение Совет­ ской власти и восстановление в Со­ ветском Союзе капнтзлизла п вла­ сти буржуазии; 2) что, по поручению того же Л. Д. Троцкого, этот центр, через обвиняемых Сокольникова и Радона, вступил в сношение с представителя­ ми некоторых иностранных госу­ дарств -в целях организации совмест­ ной борьбы против Советского Со:о- деииями о техническом тогмлний, мобилизационной готовжоегж желез- жых дорог СССР ж воинских перевоз­ ках (т. 32, л. д. 103). Обвиняемые Ратайчак С. А., Пу- шин Г. Е. и Граше И. И. признали, что они были связаны с германской разведкой, которой передавали сек­ ретные материалы о состоянии п ра­ боте наших химических заводов. Допрошенный по етому поводу об­ виняемый Граше показал: «Организация, участником кото­ рой я был, вела по заданию гер­ манской разведки не только дивер­ сионную, но и шпионскую работу на предприятиях химической про­ мышленности». (т. 21, л. д. 40). Обвиняемый Пушин Г. Е., признав свое участие в шпионаже, показал, что он и обвиняемый Рататан С. А., осуществляли связь с герман­ ской разведкой через монтера фирмы «1ннде» — Ленца. Обвиняемый Пушин Г. Е. на доп- 1осе от 26 окряэ :» н Г.016 геда выка­ ли: «Ленцу были переданы следую­ щие материалы: 1) данные о выработке продук­ ции на всех химических предприя­ тиях Союза за 1934 год; 2) программа работ всех химиче­ ских предприятий Союза па 1935 год; 3) плап строительства азотных комбинатов, в котором <ыли преду­ смотрены строительные работы, кончая 1938 годом. Все вти материалы передал Лен­ цу лично я в разные сроки в пер­ вой половине 1935 Года. Кроме того, мне известно от Ленца, что непосредственно от Ра­ тайчака он получил данные о про­ дукции еа 1934 год п программу работ па 1935 год по военно-хими­ ческим заводам. Помимо всего это­ го, 1еиц систематически снабжался мною сведениями о простоях, ава­ риях. о состоянии оборудования по азотным заводам». (Т. i 9, л. д. 31). Аналогичную шпионскую работу в пользу германской разведки вели также и обвиняемые Шестов А. А. ж Строил* М. С., жзобличенные в , Д1рверсжя1> преступной связи с рядом разве*чи- | по1потавм террористических актов, ков, прибывших в СССР под видом 1 иностранных специалистов, каким был, папрпмер, осужденный за шпп опеке - диверсионную работу по« Ке Следствие считает установленным: , рад террористических актов претив 1) нто, по указанию Л. Д. Трец- руководителей ВКЩб) и советского веге, s 1933 году был организован правительства, причем были сдельны параллельный центр в составе обзн- попытки эти акты осуществить; жяемых по настоящему делу: *Пяга- | 6) что активное участие в ука­ кова Ю. Л., Радека К. Б., Секольни- ванной выше преступной деятельно- кева Г. Я. и Серебрякова Л. П.т-ва>-— гт» а-тгл ши-гр^ »гл рГГ|.^ - дачеп которого яг.лалось рукоцодуг- летелек — ойькияемыл Пчтаньгм ве преступной антисоветской, шин- Ю. Л., Сокольникова Г. Я., Радека онской, диверсионной н террориста- К. Б. ж Серебрякова Л. П., прнвя- ческой деятельностью, направленной малн обвиняемые: Лившиц Я. А., жа подрыз военной мощи СССР, ус- Муралев Н. И., Дребнис Я. H.f Бо- корежия военного нападения на гуславский М. С., Князев И. А., СССР, содействие, иностранным аг- Турок И. Д., Ратайчак С. А., Нер- 1893 года рождения, служат 10. Ратайчак Станислав Анте- "о S3 03 ^3 СС вич, 1894 г. .рождения, служащи§ ° „ g ^ 11. Норкин Борис Осипович, 1*® g | § g года рождения, служащий; g jj ^ к ~ 12. Шастав Алексеи Алексаи^ g а о g гг3 " 1 Q o r- — г - -Д- 7,3ж и д , - Э § ■§ а §Н Е * w ф - я I кин Б. О., Шестов А Д ., Стреилов М. С., Граше И. И., Пушин Г. Е. и Арнольд В. В. Все обвиняемые полностью приз­ нали себя виновными в пред'яглви­ ном им обвинении и улччли*т-?я имеющимися в деле документами, вещественными доказательстви и показаниями свидетелей. На основании изложезного, обви­ няются: 1. Пятаков Юрий (Георгин) Jeo- за, причем троцкистский центр обя- нидович, 1890 г. дождения, слука- еался, в случав своего прихода к глл- , щий; стн, предоставить зтим гооудг^твам целый ряд политических и лкосми­ ческих льгот и территориальных уступок; 3) что, вместе е тем, этот цеитр через своих членов g других участ­ ников преступной троцкистской ор­ ганизации систематически занимался шпионажем в пользу этих госу­ дарств, снабжая иностранные развед­ ки секретныин сведениями важней­ шего государственного значения; 4) что, в целях подрыва хозяй­ ственной моши и обороноспособности СССР этим ■центром был организо­ ван и совершон на некоторых пред­ приятия! и железнодорожном тран­ спорте ряд в'редительекчх н диверси­ онных актов, повлекших за собой человеческие жертвы и гибель цен­ ного государственного имущества; 5) что, этот центр подготовлял 2. Сокольников Григорий Яковле­ вич, 1888 г. рождения, служлцнн, 3. Радон Карл Бернпрдслч, 1885 г. рождения, журналл--г; 4. Серебряков 1еоиид Петрович, 1888 г. рождения, служащий — в том, что, будучи участниками антисоветского подпольного троцкист­ ского центра, изменили Родине, со­ вершив преступления, указанные в п. п. 1— 6 формулы обвииения, то- есть, преступления, предусмотренные ст. ст. 58-1-а, 58-8, 58-9 н 58-11 УК РСФСР. 5. Лившиц Яков Абрамович, 1896 года рождения, служащий; 6. Муралса Николай Иванович, 1877 г. рождения, служащий; 7. Дребнис Яков Паумович, 1891 года рождения, служащий; 8. Богуславский Михаил Соломо­ нович, 1886 г. рождения, служащий; 9. Князев Иван Александрович. а щни; 13. Строилов Михаил Степанов 1899 г. рождения, служащий: я 1 g | 14. Турок Иосиф Дмитриев!^ 1900 г. рождения, служащим; 5 § 15. Грашэ Нвап Иосифович, 1 ?| g года рождения, служащий; * J 16. Пушин Гавриил Ефремов5* к 1896 года рождения, служащий; 54 « _ . 17. Арнольд, Валентин Вольфри§ 3 | ^ с вич, он же Васильев Валентин Щ Ц Р я \ енльевич, 1894 года рождения, с.^------- - жащий — 11 1 п в том, что, будучи актнвньо о ® | =с участниками той же антисоветсГ I =ь * подпольной троцкистской органи§ я 5 'I% | цни, изменили Родине, совершив п | * g § 5 1 ступлення, указанные в п. п. формулы обвинения, то-есть, Hg’g e S g l отупления, предусмотренные ет. 58-1-а, 58-S, 58-9 п 58-11 РСФСР. 5§ 3 2 Вновь изобличенные материала^о настоящего дела в непосредственв| п руководстве изменнической деятель^ g ^ стью троцкистского центра, naxojg 11 щпеся в эмиграции, Л. Троцкий g й g его сын Л. Л. Седов, в случае 1 ? i обнаружения на территории СС( подлежат немедленному аресту преданию суду Военной коллегн Верховного Суда Союза ССР. Вследствие изложенного н в сос ветствнн с постановлением Централ ного Исполнительного Комитета Со за ССР от 10 июля 1934 года, в указанные выше лица подлежат с ду Военной коллегии Верховного С? да Союза ССР. Настоящее обвинительное звклю^ JS | нив составлено в городе Москве 3 января 1937 года. Прокурор Союза ССР I g А. ВЫШИНСКИЙJ g-o Е * о *< 5 s гв •о п S 3 S X X 5» q >«о ■ПРОЦЕСС АНТИСОВЕТСКОГО ТРОЦНИСТСКОГО ЦЕНТРА ,|; 23 января в Октябрьском вале I Тек. Ульрих сообщает, что .подсу- ] пут на суде, имеют право пронзи; §2 Дома Союзов Военная Коллетия Вер- I днмого к нязевл 8ащ1ща|Т Ч16ж Х01ле. сить защитительные речи. ’ 3 | хоепого суда СССР в открытом г п 8ЛЩГГГП0В И. д., Дт- ! Пос1« прочтения обвинительно; | » судеоном заседании приступила к „ • заключения, на вопрос председател о : разбору дола Пятакова, Радека, Со- I я в * •» сгвующего тов. Ульриха все подс| g « кольникова, Серебрякова и других пазначовэ С. К. Тов. Ульрих со- дщыо полностью признали себя в j обвиняемых в измене Родине, шиио- ебщает также, что остальные иодсу- новными в тред’явленных им обвГ $/й л CS й З s s- 2 = * х» *< * р вредительстве и ; дВ¥Ые отказались от защитника, за- нениях. 1 1 | О м » Стд»: предсиатмьствтго- ! «1*^ *ЯЦ»ВД«П •«*! о “ W i - Код- « ' В « ■ е ™ ™в. Удьр.х « м ы * ® р в и дапрашимтс. ^ g I ! легии Верховного Суда СССР арм- Г*м ЛС1Яет 'подсудимым, которые от- судимый Ю. Л. Пятаков. * д военюрист В. В. Ульрих, члены Су- казались от защитников, что они V - = ¥ . ___ М П ________ ______ _ .? линг. Шпионская деятелньесть тродкп- етов в пользу германской разведки в ряде случаев прикрывалась нх свя- BL-jo о некоторыми немецкими фир­ мами. меровскомт деху ihxm.d Штик- ММЮР,СТ в- в- Ульр"х’ У1'™ Е“ адгсь <т тго « н да корвоеиюрнст И. О. матуле- жмеют право задавать вопросы сви- вич и диввоенюрист Н. М. Рычков. Обвинение «поддерживает прокурор Союза ОСР А. Я. Вышинский. Все обвиняемые заявили, чте у и х нет отводов против состава суда Следствиеж же настоящему делу * лрвхсп'вителя государственного об- этнм я говорил о Норкпным о необ- устаневлене, чте между Л. Троцким На процессе присутствуют раб| ^ детолям, »кспертам и подсудимым, а чие, представители обществеииостЗ § также давать раз’ясяения по каж- советской н иностранной печати" * дому вопросу, который будет еатро- ! члены дипломатического корпуса. <П 5 S Ответственный редантор А. И. АНДРЕЕВ. “ I редаяция: г. Ууроинеи, Леничгр зтсая, 19. Тел. одакцмн М* 4-71 Тея. гге. секрет e. ^ № 7-^S. Тел. редактор? 7 -8 0 Типогргиркч «з; «П оля ^ уя Г ^иягргдснгя 17. Тел 91 ^зн. 304. упсл. Леноб’ *^лита пэ "чт/гу € ' о с -я