Полярная правда. 1937, сентябрь

П О Л Я Р Н А Я Л Р А В Д А N: 201 (3268J 1 сентября 1937 г. ДОГОВОР О НЕНАПАДЕНИИ между Союзом Советских Социалистических Республик и Китайской республикой Правительство Союза Советских .сокая договаривающаяся сторона ‘Социалистичес§их Республик п на- обязуется не оказывать, ни прямо, тональное правительство Китайской ■ни косвенно, никакой помощи такой Республики, одушевленные желанпеяГ содей­ ствовать сохранению всеобщего ми­ ра, укршить существующие между ними дружественные отношения на твердой н постоянной основе н под­ твердить более точным образом о<Зя- зательства, взаимно пришлые ими еа себя согласно договору об отказе от войны, подписанному в Париже 27 августа 1928 года, * решили заключить настоящий до­ говор и для этой цели назначила своими уполномоченными, а именно: Центральный Исполнительный Ко­ митет Союза Советских Социалисти­ ческих Республик — Дмитрия Богомолова, чрезвычай­ ного и полномочного посла в Китай­ ской Республике, его превосходительство президент национального правительства Катай* екой Республики — доктора Ван Чжун-гуя, министра иностранных дел, которые после обмена своими пол­ номочиями, найденными в должной и надлежащей форме, согласились о нижеследующих статьях: ! Статья 1. * Обе высокие дот^рпвающиеся :'стороны торжественно подтверждают, ‘.что они осуждают обращение к вой­ не для разрешения международных с-поров н что они отказываются от гаковой, как орудия национальной политики в их отношениях друг с другом, и, как следствие этого обяза* хельства, они обязуются воздержи­ ваться от всякого нападения друг на друга как отдельно, так и совместно с одной или несколькими другими державами. * I Статья 2. Если одна из высоких договару­ бающихся сторон подвергнется напа­ дению со стороны одной или не­ скольких третьих держав, другая вы­ третьеи или третьим державам в продолжение всего конфликта, а рав­ но воздерживаться от всяких дей­ ствий нлн соглашений, которые мо­ гли бы быть исшиьзованы нападаю­ щим плп нападающими к невы­ годе стороны, подвергшейся нападе­ нию. Статья 3. Обязательства настоящего договора не будут истолкованы таким образом, чтобы нарушить плп изменить права и обязательства, вытекающие для высоких договаривающихся сторон из двусторонних плп (МНОГОСТОРОННИХ договоров или соглашений, подписан­ ных обеими высокими сторонами п заключенных до вступления в силу настоящего договора. Статья 4. Настоящий договор составлен в двух экземплярах на английском языке. Он вступает в силу в день его подписания вышеупомянутыми уполномоченными и останется в -си- ле в течение пяти лет. Каждая из высоких договариваю­ щихся сторон может известить дру­ гую за шесть 'месяцев до истечения этого срока о своем желании пре­ кратить действие договора. В случае, если ни одна из сторон не сделает этого во-время, договор будет счи­ таться автоматически продленным на срок в два года после истечения пер­ вого срока. Если ни одна из высо­ ких договаривающихся сторон не но­ тифицирует другой за шесть меся­ цев до истечения двухлетнего срока о своем желании прекратить договор, он остается в силе на новый срок в два года и так далее. В удостоверение чего соответству­ ющие уполномоченные подписали на­ стоящий договор и приложили к не­ му свои печати. Совершено в Нанкине 21 августа 1937 года. Д. БОГОМОЛОВ. ВАН ЧЖУН-ГУЙ. П Р И Г О В О Р Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики НА ФРОНТАХ В ИСПАНИИ (По сообщениям ТАСС) 25—28 августа 1937 года выезд- косов п выгонов, чем подрывал корг пая сессия специальной коллегии мовую базу и срывал развитие жи- Ленппградского Областного суда в вотноводства. В 1936 году дал вре- городе Острове в составе: председа- дительскую директиву о посеве льна тельствующего тов. Королькова, чле- на возвышенных участках, на пло- пов спецколлегпп тг. Горбачева п щади свыше 500 гектаров, заранее Мищенко, с участием прокурора Ро- обрекая посевы на гибель. ззнова и защиты в лице членов кол­ легии защитников тт. Левина, Оо- мппского и Грпнблат при секретаре В том же году совместно с подсу­ димой Михайловой умышленно завы­ шал урожайность в колхозах, обслу- тов. Цибульской рассмотрела в от- j живаемых Грпвской МТС, через под- крытом судебном заседании дело по 1судимую Михайлову проводил вреди- обвпненшо: 1) Тарасюка Федора Ива- тельство в Грпвской МТС. иовпча, 1894 года рождения, 2) Се- 2. Подсудимый Серов виновен в рова Евгения Александровича, 1908 том, что он являлся участником вре- года рождения, 3) Самохвалова Ивана дительсьой группы правых в Остров- Георгпевпча, 1890 года рождения, •ском районе. По заданиям руководи- 4) Михайловой Натальи Николаевны, теля группы Тарасюка вместе с Са- 1902 года рождения, 5) Смирнова Ивана Степановича, 1900 года рож­ дения, 6) Николаева Федора Нико* лаевпча, 1906 года рождения, 7) Ни­ колаева Алексея Николаевича, 1904 года рождения. Всех семерых в пре­ ступлениях, предусмотренных ст.ст . 58-7 п 58-11 УК РСФСР. Судебным следствием п материалами дела ус­ тановлено, что летом 1935 года в Островском пограничном районе Псковского округа, Ленинградской области, организовалась антисовет­ ская вредительская группа правых в составе Самохвалова, Серова, Ми­ хайловой, Смирнова, Николаева Ф., Николаева А. во главе с бывшим председателем Островского районного исполнительного комитета Тарасю­ ком, которая ставила своей задачей развал колхозов, дискредитацию со­ ветской власти и восстановление ка­ питализма в СССР. С этой целью с 1935 года до лета 1937 года группа вредителей, используя занимаемые ими государственные и колхозные руководящие должности и под пред­ логом выполнения государственных планов, развернулаширокуюконтрре­ волюционную вредительскую де- мохваловым вводил в колхозах по­ граничного Островского района вре­ дительские севообороты, которые вызвали резкое понижение урожай­ ности в колхозах. Производил вредительское плани­ рование под’ема целины за счет се­ нокосов и выгонов, чем подрывал кормовую базу и срывал развитие животноводства. В 1936 году давал вредительские указания колхозам сеять лен на не­ пригодных земельных участках, за­ ведомо (^рекая посевы на гибель. Умышленно сорвал посев ракоус- тойчпвого картофеля в колхозах, рас­ положенных на границе, и созна­ тельно вместе с подсудимым Само- хваловым запутал земельный баланс, чем создал условия для вредитель­ ской деятельности антисоветской группы в части планирования посе в том, что он являлся участником антисоветской вредительской груп­ пы. По заданию подсудимых Тарасю­ ка п Серова проводил вредительство в колхозах Пустошипского сельсове­ та в области под’ема целины за счет сенокосов и выгонов, чем подрывал кормовую базу и срывал развитие животноводства. Проводил вредительский план се­ ва, добивался занятия чистых па­ ров яровыми культурами и сева культуры по культуре, чем созна­ тельно понижал урожайность в кол­ хозах, вызывал недовольство колхоз­ ников советской властью. С той же целью умышленно про­ изводил незаконное из’ятие имуще­ ства у населения, разбазаривал его п присваивал. 6. Подсудимый Николаев Федор виноват в том, что он являлся уча­ стником антисоветской вредительской группы правых. Во вредительских целях производил в колхозе «Новый Строй» посевы на неудобренной поч­ ве, чем снижал урожайность. Подни­ мал целину за счет сенокосов и вы­ гонов, чем подрывал кормовую базу и развитие животноводства. Разбаза­ ривал колхозный скот. Разваливал трудовую дисциплину, обесценивал трудодень колхозника, применял массовый наем единоличников, дис­ кредитировал колхозную систему и вызывал резкое недовольство колхоз­ ников. 7. Подсудимый Николаев А. вино­ вен в том, что он являлся участни­ ком антисоветской вредительской вов и освоения новых земельных группы правых. Во вредительских площадей. { целях производил сев в колхозе «Ог-„ 3. Подсудимый Самохвалов вино- вет» на неудобренных почвах, чем вен в том, что он являлся участия- понижал урожайность, производил ком антисоветской вредительской под’ем целины за счет сенокосов и группы правых. По заданиям руко- выгонов, чем подрывал кормовую баг водителей *контрреволюционной вре* зу и развитие животноводства. По дительской группы разработал и указанию подсудимых Тарасюка в В прокуратуре Ленинградской области Органами НКВД вскрыта в Крас- лями не выполнялись, было создано ятельность, направленную на под- j ввел вредительские севообороты в Михайловой завысил урожайность в ВОСТОЧНЫЙ (фагонский) ФРОНТ Со сообщению испанского мини­ стерства обороны 'от ^9 августа, в~ .секторе Бельчите (к юго-востоку •от ' Сара 1 чгссы), республиканцы заняли ряд новых пунктов, лишив мятежни­ ков наиболее укрепленных позиций на восточном фронте. Республикан­ цами занята горная цепь, защищаю­ щая Бельчите с юга и запада. Мя­ тежники бежали в деревню Бельчите ш оставили на поле сражения значи­ тельное количество военного снаря­ жения. В этом районе много солдат мя­ тежников перешло на сторону рес­ публиканцев. Перебежчики выража­ ют желание бороться в рядах рес­ публиканской армии в защиту pec^ рублики. ЮЖНЫЙ ФРОНТ По сообщению испанского мини­ стерства обороны, £9 августа респуб­ ликанские войска предприняли на' стулление в районе Гренады. Несмо­ тря на большие трудности, связан­ ные с гористым рельефом местности, республиканцы значительно продви­ нулись вперед, овладев целым рядом важных пунктов. Республиканцами занята Серро Негро (северо-восточнее Орхива). Как указывается в сообще­ нии министерства обороны, занят также Гуехар-Скэрра. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФРОНТ Агентство Эелань сообщаетиз Мад­ рида, что республиканские войска В секторе Медиана республиканцы отбили атаку, предпринятую мятеж- также заняли ряд новых позиций, никами 28 августа на позиции рес- * ^ ола* публнканцев Беленья (провинция Гвадалахары). секторе Суэра республиканские вой ска улучшили свои позиции . на правом фланге. Войска, на­ ступающие в южном направ­ лении, достигли окрестностей Иан Матео. Близ Ви.тьямайор республи­ канцами заняты неприятельские по­ зиции в районе высоты Дотрусо (южнее Дсрдигуера). *** 29 августа 7 фашистских гидро­ самолетов новето образца 18 раз пы­ тались бомбардировать Валенсию. Все эти попытки были отражены зенит­ ными орудиями республиканцев. рыв экономической мощи колхозов и благосостояния колхозников путем введения вредительских севооборотов, умышленного снижения уро;кайно- стп, подрыва кормовой базы, пони­ жения продуктивности скота, срыва развития животноводства и обесценен нпя трудодня. Для той же цели участники груп­ пы вредителей применяли грубый произвол п насилие над гражданами, пытаясь этим создать среди населе­ ния пограничного района недоволь­ ство политикой советской власти; В результате этой подрывной вреди­ тельской деятельности группы пра­ вых, в некоторых колхозах Пусто- шинского, Рубиловского, Горбунов- ского и Калининского сельсоветов, расположенных в пограничной поло^ се, резко снизилась урожайность, пала продуктивность скота и ухуд­ шилось материальное положение кол­ хозников. 1. Виновность подсудимого Тара­ сюка доказана в том, что в 1935 го-- ду он организовал и возглавил анти- Островском районе. | колхозах, чем искусственно увеличил Используя запутанность земель- натуроплату машинно-тракторной ного баланса в районе, давал вреди- j станции, пытаясь оставить колхоз- тельекпе установки включить в паш­ ню непригодные земли. По указанию Тарасюка и Серова давал вредитель­ ские распоряжения по поднятию це­ лины за e^fcT сенокосов и выгонов, чем подрьр^т^развитие животновод­ ства, а в "1936 году по заданию тех же лиц соЪвЪл план поднятия цели­ ны за счет неосвоенных земельных учабтков.'1*^' '*?" *’ г - ' В том же 1936 году проводил вре­ дительский сев льна на высоких ве­ ников без хлеба и вызвать недоволь­ ство у них советской властью и дп? скредитировать ее. С той же целью j участвовал с подсудимым Смирновым в незаконном пз’ятип имущества у населения, разбазаривал и присваи­ вал его. На основании изложенного, специ­ альная коллегия Ленинградского Об­ ластного суда нашла:, проявленное всем подсудимым обвинение со ст., ст. 58*-7 н 58-11 доказанным без мельных участках и сорвал сев рако- •смягчающих вину обстоятельств. Руководствуясь ст.ст . 319 — 326 УПК. П. приговорила: Тарасюка Федора Ивановича, Се­ рова Евгения Александровича, Само­ хвалова Ивана Георгиевича, Михай­ лову Наталию Николаевну, Смирно­ ва Ивана Степановича, Николаева Федора Николаевича ..и Николаева устойчивого картофеля в районе. 4. Подсудимая Михайлова виновна в том, что юна являлась участницей антисоветской вредительской груп­ пы правых-; в Островском районе. По заданию руководителей антисо­ ветской группы вредвтельски срыва­ ла ремонт тракторов и сельскохозяй­ ственных машин в Грпвской МТС Алексея Николаевича всех по сово- и добилась значительного простоя купности преступлений, предусмот- машии в разгар полевых работ, чем г.енных ст.ст. 58-7 и 58-11 УК с советскую вредительскую группу пыталась даскредитировать в глазах применением санкции по статье 58-2 правых в Островском районе Ленин-1 колхозников механизацию сельского УК подвергнуть высшей мере уго- градской области. хозяйства и причинила крупный ма- ловноге наказания — расстрелять. В 1935 году дал директиву под - 1 териальный ущерб колхозам и госу 1 Меру пресечения всем осужден- судимым Серову и Самохвалову вве- дарству. { ным оставить содержание под стра­ сти вредительские севообороты, ко- В 1936 году сознательно завыси- жей. торые повлекли дробление колхозных ла урожайность в колхозах, обслужи- i Приговор может быть обжалован в земель на мелкие поля, затруднили ваемых Гривской мапшнно-тракторг спецколлегии Верховного суда применение тракторов, крупных сель- ной станцией, искусственно увели- РСФСР в течение 72 часов с жшш.* хозмашпн и препятствовали внедре- чила натуроплату, с целью оставить та вручения копии приговора осужг нпю агротехники, что привело в рез^-. без хлеба колхозников. денным. кому снижению урожайности, особен-! Кроме того занималась обманом Подлинное подписали: но льна, как основной культуры государства, дискредитацией лучших председательствующий района. I стахановцев и окружала себя антисо- КОРОЛЬКОВ. Проводил вредительское планиро- ветскими ййементами. Члены спецколлегии: вание подема целины за счет сено-1 5. Подсудимый Смирнов виновем ГОРБАЧЕВ, МИЩЕНКО. ногвардейском районе Ленинград­ ской области антисоветская, вреди­ тельскля группа правых. В состав группы входили: секре* тарь райкома ВКЛ(б) Васильев П. В., бывший председатель райис­ полкома Дмитриченко А. И., зав. райзо Маншнен Ф. И., старший землеустроитель Портнов А. И., старший зоотехник Амелин В. В., райуполкомзаг Гудзац Я. С., дирек­ тор Красногвардейской МТС Семе­ нов С. А., старший агроном Спвер- ской .'МТС Вальге И. П., председа­ тель правления колхоза «Усть- Введенское» Лесников II. С. в председатель правления колхоза «Красный Остров» Горюнов А. И. Следствием установлено, что ука­ занной контрреволюционной груп­ пой, которая ставила своей целью реста^ацию капитализма в СССР, было широко развернуто и до мо­ мента ареста проводилось (вреди­ тельство во всех отраслях сельско­ го хозяйства в Красногвардейском районе с целью срыва снабжения овощами города Ленинграда, подры­ ва экономической мощи колхозов, дискредитации колхозного строи­ тельства и возбуждения недоволь­ ства населения политикой совет­ ской власти и коммунистической партии. 1 Васильев, Дмитриченко икании* нен вредительски размещали плав посева овощей так, что колхозам, не имеющим достаточной рабочей силы, давали явно завышенные за­ дания, в (результате чего овощи без прополки гибли от сорняков и кол­ хозы терпели крупные убытки. В то же время сильным колхозам слан посева овощей вредители умышленно снижали, и таким пу­ тем сорвали заготовку овощей для Ленинграда. С той же целью овощ­ ной клин' о 1934 по 1937 год вре­ дители сократили по району более чем на полторы тысячи гектар. Обвиняемый Дмитриченко отказы­ вал колхозам в выдаче страховых за погибшие овощи, а Гудзац, из­ деваясь над колхозниками, противо­ законно обязывал колхозы, в kotoj рых погибли овощи, дополнительно сдавать но две тонны картофеля еа тонну несданных овощей. Снабжение населения города Ле­ нинграда местными овощами в 1935 н 1936 иг. бьыо сорвано, план снабжения Красногвардейским районом был выполнен менее чем на 50 ороц. Обманывая государство, участни­ ки вредительской группы ежегодно рапортовали о перевыполнении плана.под’ема целины, фактически же целины не поднимали, а распа­ хивали лучшие лута и пастбища, сокращая кормовую базу (в кол­ хозах. В то же время вреди­ тели сокращали посев ‘ кормовых культур, в результате колхозы оста­ вались без кормов и вынуждены бы­ ли тратить огромные средства на по­ купку кормов. У истощенного от бес­ кормицы молочного скота резко сни­ жалась продуктивность и увеличи­ вался отход молодняка. Вследствие того, что задания по под’ему целины фактически вредите крупное расхождение между планом посева и действительным наличием пашни. Требуя выполнения колхоза­ ми нереальных, явно завышенаых иланов посева, Васильев, Дмитрпчен- ко, Маннинен систематически срыва­ ли севообороты, заставляли в теле-1 ние ряда лет сеять рожь по ряш, овес по овсу и т. д., снабжали кол­ хозы разносортными и смешанными семенами, а затем, издеваясь надкол­ хозниками, приказывали выпалывать из пшеницы рожь, или из ржи пше­ ницу, уничтожая до пятидесяти процентов посева. Этим достигалось резкое снижение урожайности в ряде колхозов. Активный участник контрреволго- пронной группы Портаоз по заданию Маннинен организовал вредитель­ ство в землеустройстве. Земельный баланс района совершенно запутан, запутаны иземельные отношения ме­ жду колхозами. В пахотные земли колхозов включались болота, ггрое- ьой лес и даже озера. Вредители намеренно перепутывали земли кол­ хозов при выдаче актов на вечзое пользование землей. В Красногвардейской МТС, вслед­ ствие вредительски проведенного ре­ монта, двадцать тракторов не мог­ ли выйти из мастерских, аостальные тракторы приходилось ремонтировать в поде. Мощные гусеничные тракто­ ры ЧТЗ простояли почти всю посев­ ную кампанию. В итоге во время весеннего сева 1937 года тракторы простояли 1700 тракторосмен, и план работы МТС был сорвав. Заработную плату трак­ тористам не платили. Стахановское движение враги на­ рода злостно саботировали. Дмитриченко противозаконно отби­ рал усадебные участки у железнодо­ рожных рабочих и служащих с целью вызвать у них недовольство советской властью. На жалобы колхозов, колхозников и отдельных граждан вредители от­ вечали грубым издевательством и угрозами. Виновность всех обвиняемых по делу полностью подтверждена иока; заниями свидетелей, документами и их личным признанием.* Обвинительное заключение по де­ ду областным прокурором тов. По- зерн утверждено. Враги народа — Васильев И. В., Дмитриченко А. П., Маннинен Ф. И., Портнов А. И., АмеЗин В. В., Гуд-, зац Я. С., Семенов С. А., Вальге И. П., Лесников Н. С. и Горюнов А. И.—преданы суду по ст.ст . 58-7 и >58-11 Уголовного Кодекса РСФСР. Дело назначено к слушанию в от­ крытом судебном заседании Спецкод- лепии Областного ‘ Суда в городе Красногвардейс-ке на 29 августа с. г. под председательством члена Спец- коолегин Облсуда тов. Столпер, при членах Спецколлегии тт. Лининой и Горбачеве. Государственное обвинение поддер­ живает прокурор Ленинградской об­ ласти тов. Поэерн. Защищают обвиняемых члены коллегии защитников тг. Киселев, Левин и Румянцев. Д. ОСИПОВ Новый учебник истории СССР Наша птклла получила книжку, в которой давно нуждалась, которой давно дожидалась. Это подлинно на­ учный, подлинно марксистский учеб­ ник по истории СССР. Он оконча­ тельно ликвидирует тот печальный период в истории тташей школы, когда ребятам внушалш нелепое представление, будто история нашей страны начинается с 1917 г., будто во всем многовековом прошлом нет ничего важного и интересного для советских ребят, кроме смены безли­ ких общественно-экономических фор­ маций. Чтобы создать настоящий учебник истории. Центральный Комитет на­ шей партии проделал большую рабо­ ту. Он разгромил «соппологизато- ров», засорявших историю отвлечен­ ными и антпленипскими схемами. Он расчистил путь для правдивой, копкретпой, насыщенной фактами, марксистской истории. Новый учеб­ ник истории является подлинно ста­ линским подарком нашей детворе. В нем отражена забота партии и пра­ вительств^ о растущем советском поколении, которое должно знать и любить свою Родину, знать ее прош­ лое, понимать, как из страны отста­ лой, бесспльной она стала мог 0, передовой, отечеством всех трудя­ щихся. Одобренный Правительственной комиссией «Краткий курс= истории СССР» под редакцией проф. А. В. Шестакова предназначен для школь­ ников 3-го и 4-го классов. Он на­ писан очень простым, легким, выра­ зительным языком, приспособленным к возрастному уровню ребят. Они будут читать его с увлечением, не только то, что «задано», а как инте­ ресную книгу. Но это не книга для чтения, а учебник. Факты строго конкретны, спабжееы хронологическими датами. Их не так много. Школьник должен знать их настолько твердо, чтобы они сохранились в памяти па всю жизнь. Для школьников эта книжка — учебник. Вместе с постановлением Жюри Правительственной комиссии это программа и пособие для препо­ давателей, для историков. Это канва и для более обширных исторических учебников, предназначенных для учащихся старших возрастов, для внешкольного обучения. Это и вехи для исследовательской исторической работы. Новый учебник истории и поста- ! ....иенн Жюри клад' конеп тому верхоглядству, которое поощрялось беспредметной болтовней о различных ’ схема-х, существующих вне времени и пространства. Постановление Жю­ ри бросает новый свет на многие исторические явления. Оно содержит формулировки, которые должны при­ ковать к себе внимание педагогов, историков и всех работников идеоло­ гического фронта. Это выдающийся по своему значению документ, кото­ рый должен стать путеводителем для нашего исторического фронта. , Учебник открывается небольшим ' гведением, озаглавленным «Наша родина». Введение говорит советским ребятам о победе социализма в со­ ветской стране. «Из отсталой стра­ ны наша Родина стала самой передо­ вой и могучей». Великая партия коммунистов-болыпевиков указала путь к социализму, руководила борь­ бой рабочих и крестьян. Первая глава учебника — «Наша родина в далеком прошлом». В очень простых словах она показывает, как на территории советской страны жи­ ли некогда люди родами и племена­ ми, как возникли семья, частная соб­ ственность, принудительный труд пленнпков-рабов, борьба между рода­ ми и племенами. В борьбе бс 'ых с бедными, во­ ждей с подчиненными возникли го­ сударства, появились князья, цари, ханы. Древнейшие государства воз­ никли в ‘Закавказье и в Средней Азии. Первое государство Закавказья называлось Урарту и было государ­ ством родоначальников нынешней Грузии. Таким образом новый учебник с первых же страниц показывает на территории советской страны различ­ ные народа. Среди них — славяне, которые тогда уступали в культур- вом развитии некоторым ейоим сосе­ дям, в частности греческому государ­ ству Византии. «Но, несмотря на свою отсталость, храбрые и муже­ ственные славяне нередко били гре­ ческие войска». (Огр. 10). Глава «Киевское государство» по­ казывает славянские народы в жи­ вых и ярких характеристиках пер­ вых князей. Ребята знакомятся с Рюриком и Олегом, Игорем, Ольгой, Святославом и Владимиром. Эти кня- бья из варягов создавали первые сильные русские княжества. Чтобы укрепить свою власть, кня­ зья силой вводили христианство. Оно было им выгодно, потому что попы об’являлп власть князей свя­ щенной. Христианство помогало об’- единить разрозненные славянские племена. Народ бунтовал против но­ вой веры. Однако «христианство в свое время было в сравнении с язы­ чеством шагом вперед в развитии России». (Оп>. 18). Монастыри бы­ ли проводниками греческой культу­ ры, более передовой. Из монасты­ рей распространялась грамота. Мона­ хи были первыми историками-лето- щцдами. &нязья в XI в. превращали сво­ бодных крестьян — смердов в своих крепостных. В городах они притес­ няли и грабили ремесленников. На заре истории вспыхивают стихийные народные восстания. Они терпят не­ удачу, так как лишены политиче­ ской сознательности и организован­ ности. Расширение и укрепление славян­ ских государств приводит к стычкам с воинственными соседями. В особен­ ности Новгородской земле приходится отражать напор немецкого разбойни­ чьего Тевтонского ордева, свившего гнезда на берегах Балтийского моря и поработившего разные племена, жившие там. Вот как рассказывает об этом учебник: «Немцы-рыцари с- сильным вой­ ском напали на Новгородскую зем­ лю, разоряли города и угрожали ра­ зорением Новгороду. Князь Алек­ сандр Невский собрал свои войска и дал немцам решительный бой на льду Чудского озера. Битва была очень упорной — лед покраснел от крови. В этом Ледовом побо­ ище немцы не выдержали нати­ ска храбрых новгородских воинов и побежали. До самой границы своих земель Александр Невский пресле­ довал врага. Так новгородцы реши­ тельно отразили врата и отстог j свою землю от немецких насильни­ ков». (Огр. 23). Следующая глава — «Восточная Европа под властью монгольских за­ воевателей» снова выводит за преде­ лы русских и украинских областей. Она показывает, как чудовищная та­ таро-монгольская лавина обрушилась на все народы Восточной Европы и Средней Азии. В лжемарксистской литературе бы­ вали попытки идеализировать, смяг­ чить роль монгольских завоевате­ лей. Некоторые историки избегали самого слова «иго». Новый учебник подчеркивает, что завоевание было именно игом, жестоким насилием над народами. Золотая орда распадается. И в то же время начинает укрепляться Мо­ сковское внязкество. Новый учебник знакомит советских ребят с деятель­ ностью Ивана Калиты, начавшего собирать разрозненные русские кня­ жества в одно государство вокруг Москвы. Концу татаро-монгольского ига и расширению Московского государства при Иване III посвящена следующая глава. Ее содержание выражено в заголовке «Создание русского наци­ онального государства». Это государ­ ство складывается в войнах с тата­ рами, Литвой и Польшей. Оно сопро­ вождается усилением угнетения кре­ стьян, их прикреплением к земле, введением барщины и оброка. Пропес** расширения Московского государства продолжается при царе Иване IV. Иван IV завоевывает Казанское и Астраханское ханства. Под власть^ Москвы подпадают многие приволж­ ские народы, покоряются ей черкес­ ские и кабардинские кпязья. Ермак завоевывает земли сибирских наро­ дов. Так вырастает Московское цар­ ство в одно из крупнейших госу­ дарств Европы и в то же время из национального русского государства становится многонациональном. Уг­ нетение покоренных народов сопро­ вождается усилением крепостного гнета. Крестьянам воспрещается ухо­ дить от своих владельцев даже в Юрьев день. На гнет царской власти и вла- дельцев-помещиков крестьяне и уг­ нетенные народы отвечают восстав ииямп. Против боярского царя Васи­ лия Шуйского подымается крестьян­ ская армия талантливого полководца Ивана Болотникова. Его одно время поддерживают даже мелкие помещи­ ки, недовольные Василием Шуйским. Но они же п предают крестьянского вождя. Восстание терпит неудачу. «Оно и понятно. Крестьяне не имели тогда такого союзника и руководителя, как рабочий класс. Да и сами крестьяне были несозна­ тельны. Они воевали не против ца­ ризма и помещичьего строя, а про­ тив плохого царя и плохих поме­ щиков, за «хорошего» царя и «хо- ■ роших» помещиков». (Стр. 45). Это повторится потом много раз.