Полярная правда. 1937, май

Заседание Совета Народных Комиссаров Союза ССР 9 над сего года под председатель­ ством тюарица В. М. Молотова со­ стоялось очередное заседание Совета Народных Комиссаров СССР. Совнарком обсудил доклад Парком- леса СССР товарища Иванова о рабо* те бумажной промышленности в 1937 году. Эта промышленность, не­ смотря на все возрастающие требо­ вания к ней со стороны хозяйства и культурных учреждений страны, яв­ ляется одной из отсталых. За пос­ ледние годы бумажная промышлен­ ность не выполняет установленных для нее государственных планов как по количеству, так, особенно, по ка­ честву выпускаемой продукции. Это отставание продолжается и в теку­ щем году. Так, за четыре месяца 1937 года бумажная промышлен­ ность Наркомлеса недодала стране 12 тысяч тонн культурных сортов бумаги. Обсужденже вопроса, в котором аржняли участие директор Балахннн- cKort бумкомбината тов. Марченко, директор Окуловской бумажной фа­ брики тов. Грачев, товарищи Мико­ ян, Таль, Молотов, показало, что ос­ новные причины отставания бумаж­ ной промышленности коренятся плохой организации производства на предприятиях и в неудовлетворитель­ ности руководства работой бумажной промышленности со стороны Нарком­ леса и его главных управлений. Наркомлес, главные управления н предприятия бумажно-целлюлозной промышленности до сего времени не выполнили ряда указании Совнарко­ ма, данных еще в 1934 п 1935 го­ дах. Так, не выполнено решение Совнаркома о ликвидации простоев бумажных машин и целлюлозно-ва­ рочных котлов, которые в первом квартале текущего года достигли по машинам 9,6 процента номинального рабочего времени и по целлюлозно- варочным котлам 15,3 процента. В целях улучшения качества бумаги и соблюдения установленной стандар­ том плотности ее, Наркомлес, по ре­ шению Совнаркома, должен был еще в 1936 году перейти от учета вы­ пускаемой бумаги в тоннах к учету ее в метрах. Это решение осталось невыполненным из-за того, что Нар­ вемлес не организовал установки счетчиков на бумажных машинах. Также неудовлетворительно обстоит, дело со строительством новых пред­ приятий бумажной промышленности. В первом квартале сего года Нарком­ лес должен был закончить и пустить в действие ряд крупных предприя­ тий бумажной промышленности: Пп- гурский бумкомбннат, целлюлозный аавод Марийского бумкомбината, пер­ гаментный цех-Сибирской бумажной фабрики исдругие. Однако вследст­ вие плохой организации строитель­ ства сроки пуска этих предприятий значительно затягиваются. Отметив эти и/ряд других серьез­ ных недостатков в работе бумажной промышленности. Совнарком поручил комиссии под председательством тов. Антипова с привлечением ряда ди­ ректоров бумажных фабрик разрабо­ тать необходимые мероприятия, кото­ рые должны быть осуществлены Наркомлесом к пемедленному улуч­ шению работы бумажной промыш­ ленности. Совнарком рассмотрел затем вне* сенные Моссоветом технические про­ екты новых мостов через Москва- реку. Эти мосты (Крымский, б. Камен­ ный, Москворецкий, Устьинский п Краснохолмский) являются одной пз важнейших частей в выполнении утвержденного в 1935 году гене­ рального плана реконструкции горо­ да Москвы и представляют собой крупные инженерно-архитектурные сооружения, которые позволят не только организовать сквозное судо­ ходство больших речных судов по Москва-реке в черте города, но и будут являться украшением столицы Советского Союза. •Все мосты, кроме Крымского, име­ ют ширину в 40 метров (против ширины старых мостов от 14 до 20 метров), а Крымский мост — 35 метров, перекрывают Москва-реку одним пролетом и имеют высоту над уровнем Москва-реки (после повыше­ ния ее уровня, в связи с сооруже­ нием канала Москва — Волга) в размере 8,6 метра. Проезды вдоль набережных Москва-реки пересека­ ются береговыми эстакадными проле­ тами новых мостов, поэтому движе­ ние транспорта вдоль набережных не будет пересекаться в одной плоско­ сти с движением транспорта по мо­ стам. Подходы к мостам, занимаю­ щие большие пространства вслед­ ствие значительной высоты мостов, строятся в виде железобетонных эс­ такад. Под эстакадами образуются большие пвмещения, которые будут использованы под гаражи, оклады, общественные уборные и для других целей. Совнарком утвердил представлен­ ные Моссоветом технические проек­ ты мостов, предложив Моссовету вне­ сти в них некоторые изменения с целью практического использования места под эстакадами для улучшения архитектурного оформления эстакад. Далее Совнарком обсухцл вопрос о производстве текстильного оборудо­ вания. Огромный ро<рг производства хлопка позволяет значительно уве­ личить программу тактильной про­ мышленности уже в текущем году и ставит задачу" еще большего развер­ тывания ее в ближайшие годы. В связи с этим сильно возрастает по­ требность текстильной промышлен­ ности в дополнительном оборудова­ нии. В то же время заводы наркома­ тов тяжелой и оборонной промыш­ ленности, производящие оборудова-, ние для текстильной промышленно­ сти, систематически не выполняют своих производственных программ. Так, производственная программа за четыре месяца 1937 года по тек­ стильному машиностроению по то­ варной продукции выполнена заво­ дами Главлегмаша Паркомтяжпрома на 68 процентов. Особенно неудов­ летворительно работали: ленинград­ ский вавод пмепи Карла Маркса (ди­ ректор т. Максимов), выполнивший программу за 4 месяца текущего го­ да на 33 процента, Пресненский за­ вод в Москве (директор т. Гутман)— на 57 процентов, ленинградский за­ вод имени Фридриха Энгельса (ди­ ректор т. Сметанин) — на G1 про­ цент и другие. Обсуждение этого вопроса в Сов­ наркоме показало, что предприятия легкого машппострения Наркомтяж- прома не приняли нужных мер к выполнению программы по производ­ ству текстильных машин. Вместо борьбы за выполнение установлен­ ных правительством производствен­ ных программ Наркомтяжпром, нар­ комат оборонной промышленности и Наркомлегпром пойли по пути уменьшения программ текущего го­ да. Совнарком признал неправильны­ ми действия Наркомтяжпрома, Нар­ комата оборонной промышленности и Наркомлегпрома СС€Р, направленные к снижению устаноновленной Сов­ наркомом СССР на 1937 год проив- водственной программы по текстиль­ ному оборудованию, и предложил этим наркоматам немедленно отме­ нить данные ими в этом направлении распоряжения. Совнарком .торучил комиссии под председательством тов. Чубаря с привлечением директоров заводов текстильного машинострое­ ния разработать практические меро­ приятия, специально обеспечиваю­ щие производство оборудования для хлопчато-бумажных фабрик в теку­ щем году, а также расширение про­ изводства оборудования текггильной промышленности в 1938 году. . Совнарком обсудит вопрос о нару­ шениях финансовой дисциплины на Кировском заводе Наркомтлжпрома в г. Ленинграде. Заслушав сообще­ ние по этому вопросу директора за­ вода т. Тер-Асаггурова и уполномо­ ченного Комиссии Советского Конт­ роля по Ленинградской области тов. Анцеловича, Совнарком установил, что дирекцией Кировского зарода, как в 1936, так п в 1937 году до­ пущен ряд неправильных действий, направленных к незаконному полу­ чению кредитов в Госбанке, к заче­ ту в выполнение плана неготовой продукции и, следовательно, к об­ ману государства. Дениа радской конторой Госбанка также допущены неправильные действия, выразивши­ еся в незаконном кредитовании ряда операций кировского завода (двойное кредитование одних и тех же мате­ риалов под видом кредитования не- завершонного производства, двойное кредитование одних и тех же счетов и другие). Совнарком предложил парому тя­ желой промышленности т. Межлау- ку и председателю Госбанка т. Круг­ ликову принять должные меры про­ тив виновных в допущенных безза­ кониях па Кировском заводе, упоря­ дочить финансовое хозяйство и учет производства на этом заводе, а так- же в Ленинградской конторе Госбан­ ка и сообщить Совнаркому о при­ нятых ими мерах. Далее Совнарком рассмотрел пред­ ставленные Наркомздравом СССР и Госпланом предложения о санитарной охране водопроводов и источников водоснабжения. По этим предложени­ ям в каждом населенном пункте СССР, в котором имеется или стро­ ится водопровод общего пользования или водопровод для технических це­ лей, но используемый также для об­ служивания населения, обязательно устанавливается зона санитарной ох­ раны открытых и подземных источ­ ников водоснабжения, питающих во­ допроводы. Зона санитарной охраны источников водоснабжения дынтся на три пояса, в каждом из которых устанавливается особый режим. Э п зоны и их деления на пояса уста­ навливаются соответствующими ме­ стными советами и утверждаются для столиц и крупных городов сов­ наркомами союзных республик и всех прочих городов — совнаркома­ ми автономных республик и област­ ными исполнительными комитетами. Предложения предусматривают тчкже присоединен^ выпускающих загряз­ ненные воды предприятии к общей местной канализационной сети, пе­ речень предприятий, которые долж­ ны приступить безотлагательно к возведению очистных сооружений и обеспечению очистки сточных вод на вновь строящихся предприятиях и ряд других мер . Совнарком утвердил предложения Наркомздрава и Госплан и постано­ вил внести их на утверждение ДИК СССР. Кроме того, Совнарком пору­ чил Госплану совместно с Парком- тяжлромом, Наркомздравом СССР, Наркомместпромамн. Наркомхозами РСФСР и УССР рассмотреть вопрос о производстве необходимого для очистных сооружений оборудования, имея в виду начать выпуск этого обо­ рудования уже в 1937 году и обес­ печить надлежащее развитие этого производства в третьей пятилетке. Совнарком также рассмотрел и принял: представленный ВЦСПС бюд­ жет государственного социального страхования на 1937 год. Совнарком также рассмотрел по докладу ВЦСПС вопрос о распрост­ ранении на служащих пеншэнного обеспечения по старости и устране­ нии некоторых ограничений, сущест­ вующих для служащих по сравне­ нию ci рабочими в области пенсии и пособии по 'государственному соци­ альному страхованию. Засеяно 57.115 тыс. гектаров По данным Наркомзема Союза ССР к 5 мая всего засеяно 57 миллио-' нов 115 тысяч гектаров. Государ­ ственный план весеннего сева вы­ полнен на 61 процент, против 53 процентов в прошлом году. Совхоза­ ми Bcei систем план выполнен на 54 процента. Наилучшие показатели дают Ста­ линградская область (92 процента), Орджоникидзеаский край (92 про­ цента), Аэово-Черноморье (91 про­ цент). Украина, которая до сах пор ве.п сев на высоком уровне, не .удержала теинов и к 5 мая засеяла меньше прошлого года. Сталинградская область план сева зерновых выполнила свыше чем па 98 процентов. По Саратовской обла­ сти весь план ярового сева выполнен на 83 процента и колосовых на 98 процентов. Куйбышевская область посеял* на 10 процентов больше чем в прошлом году. Преодолела от­ ставание Оренбургская область, где яровой клин засеян на 80 процентов (больше минувшего года на 20 про­ центов). В решающем периоде сева Челя­ бинская область. Между тем, данные первой пятидневки мая вызывают серьезную тревогу за выполнение государственного плана весеннего се­ ва в установленные сроки. Область отстает на 12 процентов от темпов сева прошлого года. Западносибирский край, Омская и Восточно-Сибирская области до сих пор не развернули сев должным об­ разом. Позднее наступление весны в этих районах обязывает их вести в дальнейшем сев особенно ускоренны­ ми темпами. Теплая погода в Западно-Сибирском крае НОВОСИБИРСК, 9. (Спецкорр ТАСС). За последнюю пятидневку в крае установилась , необычайно теп­ лая солнечная погода. Вчера в Но­ восибирске было 20 градусов тепла. В Ойротин, где* 8 мая температура поднялась до 31 градуса‘выше нуля, прошел первый весенний дождь. В долинах зазеленели травы. Даже в северной части края, в Нарыме, вче­ ра было 18 градусов тепла. В южных и юго-западных райо­ нах развернулся массовый сев коло­ совых культур и сахарной свеклы. Начинают выборочный сев колхозы центральных и восточныхNрайояоз. К 5 мая по краю засеяно 69 тысяч гектаров. Весна в крае в нынешнем году задержалась. Полевые * рабогы только начинаются. Но дружная и необычайно теплая весна требует от краевых и районных, организаций максимальной оперативности в ру­ ководстве севом. I ГОРОДСКАЯ ПАРТИЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ На утреннем заседании конферен­ ции продоллйались обсуждения вы­ двинутых кандидатур в список для тайного голосования делегатов ок­ ружной партконференции. Вечернее заседание открылось об­ суждением кандидатур в чд?ны ре­ визионной комиссии ГК ВКЛ(б). На этом же заседании конференция ьри- ступпла к тайному голосованию кан­ дидатур в члены ревкомиссии и кан­ дидатов в Горком ВКП(б). Делегаты конференции вниматель­ но обсуждают каждую кандидатуру, отбирая самых достойных и предан­ ных делу партии коммунистов. Делегат Павлюченко был едино­ гласно выведен из списка делегатов на окружную партийную конферен­ цию и кандидатов в Горком ВКП(б) за потерю революционной бдителы#- сти. Однако надо сказать, что отдель­ ные товарищи не серьезно отнес­ лись к выдвижению кандидатур. Тов. Булатов выдвинул кандидатуры, ко­ торых он не знает и па вопросы де­ легатов конференции, что из себя представляют эти товарищи, пе смог ничего ответить. Это говорит о том, что отдельные товарищи пз делегатов не поняли всей ответственности при выборах руководящих партийных органов, за­ были указания товарища Сталина « подборе кадров. * * * Редакция «Полярной правды» ошибочно указала в отчете от 10 ; мая, что тов. Левкин голосовал за , оставление в списке Янсона, едино- : гласно отведенного конференцией. ПИСЬМО .ДЕЛЕГАТА МОИ ЗАМЕЧАНИЯ К ДОКЛАДУ тов. ГОДГИЛЬДИЕВА Я не успел выступить на bt-voh городской конференции и хочу вы­ сказать несколько замечаний на страницах газеты. В отчетном докла­ де Горкома не был приведен пример нарушения устава партии при по­ строении нашей партийной организа­ ции. А пример поучительный. В ию­ ле 1936 года бюро Мурманского Гор­ кома ВКП(б) постановило распустить наш партийный комитет, хотя в ор’ ганизации было восемнадцать членов и кандидатов партии. Партком ра­ спустили, избрали парторга. Когда проводили последние выбо­ ры опять столкнулись с вопросом, что ’выбирать: партком или партор­ га. Обратились к секретарю Горкома тов. Курлянд. Он сразу не ответа, а затем позвонил по телефону и ска­ зал, что нужно избрать партком, за­ тем добавил, что Горком допустил ошибку, распустив прошлый состав. Зав. отделом агитации и пропа­ ганды Горкома т. Чернпна давала неверные указания о том, кто дол- я^ен проводить в цехах читки и раз’деления доклада тов. Сталина па Пленуме ЦК ВКП(б). Она заяви­ ла, что читки в цехах нашего заз»- да должны проводить только я и ком­ мунист Пчелкин. Я был в это вре­ мя в Ленинграде, всю разъяснитель­ ную работу возложил на Пчелкина, который с ней не смог справиться. Я рекомендовал бы отделу агитации и пропаганды Горкома давать ука­ зания как проводить читку или бе­ седу, а вопрос о том, кто будет про­ водить, должна решать низовая парт­ организация. Бывает и так, что намечают ком­ муниста докладчиком, по не исполь­ зуют его. Например, мне поручали делать доклад о дне Красной Армии и Первом Мае. Я ходил на семинар, готовился, но доклада мне делать не пришлось. Последнее замечание о семинарах при городском партийном кабинете. Эти семинары далеко не всегда удо­ влетворяют слушателей. Занятия се­ минара длятся иногда 2— 3 часа, материал подается расплывчато. Секретарь парткома Судоремонт­ ного завода БГОП СОРОКИН. Плен|н секци неханизации Всесоюзной академии сельско-хозяиственных тгаук ЗАПОРОЖЬЕ, 9. На заводе, «Ком- ган. Она рассказала о рекордах I» мунар» открылся пленум секпрн ме- уборке, установленных в прошлом ханизации Всесоюзной академии сель- ! году и способах их достижения. ско-хозяйственных наук имени Ле­ рина. На пленуме выступил зам. Пленум заслушал также сообще­ ния стахановцев комбайнеров. Саз#- наркома земледелия СССР академик нов, комбайнер Азово-Черноморскогв Гзйстер. | края, убравший в прошлом году С докладом об опыте стахановцев ,1154 га, рассказал об организации комбайнеров по рационализации ком- | труд* на своем агрегате, уплотнении байтовой уборки выступила старшая рабочего дня, заботе о машине и ♦ своей связи с московским институт том экономики сельского хозяйства. научная сотрудница института эко­ номики сельского хозяйства т. Ко- О формах собственности в СССР Э. К В И Р И Н Г Заместитель председателя Госплана СССР Все буржуазные конституции ос- | нованы на незыблемости права част­ ной капиталистической собственно- ; сти, так как частная соктгенноль является краеугольным камнем эко­ номической базы буржуазного обще­ ства. Коренное отличие нашей Консти­ туции от всех буржуазных консти­ туций заключается в том, что эконо­ мической основой ее является со­ циалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия *й средства производства. Sthm положением Сталинская Кон­ ституция закрепляет то* факт, что зксплоататорские классы н капита­ листическая собственность. в нашей стране ликвидированы и социалисти­ ческая система является основой на­ шего хозяйства. Конституция тем са- > мым пе допускает существования в нашей с. райе капиталистической собственности и эксплоатацан чело­ века человеком. Огалипская Конституция, которая фиксирует уже достигнутые успехи в строительстве социализма, устанав- липает две формы социалистической собственности: собственность госу­ дарственную (всенародное достояние) и собственность колхозно - коопера­ тивную (собственность отдельных колхозов, кооперативных об’едпне- ний ). Вместе с тем. Конституция устанавливает, что наряду с социа­ листической формой собственности, являющейся единственно господству­ ющей формой хозяйства, в СССР до­ пускается мелкое частное хозяйство единоличных крестьян н кустарей. основанное на личном труде п ис­ ключающее зкеплоатацию чужого труда. "Конституцией охраняются права н .точной собственности граж­ дан на их трудовые доходы, сбереже­ ния, на жилые дома п подсослые хозяйства, на предметы домашнею п хозяйственного обихода и предметы личного потребления и удобства Можно ли было раньше фиксиро­ вать в Советской Конституции в^е это так, как записано в новой Кон­ ституции? В «Декларации прав тру­ дящегося и экенлоатяруемого па-ро- i да», кото-рая была принята в начале j 1918 г. в первой Конституции РОФСР и затем в Конституции Со- | ветскогв Союза, принятой в 1924 г., : еще нельзя было формулировать по­ добным образом определения coj- j ствениости. Конечно, и в тот период социалистическая собственность была ведущей в народном хозяйстве. 0д- пако тогда существовали еще капи­ талистические промышленные пред­ приятия, существовали еще кулац­ кие хозяйства, эксчлозтировавшие чужой труд, была и частная торгов­ ля. Словом, существовал еще до­ вольно сильный частнокапиталисти­ ческий сектор. В сельском хозяй­ стве преобладали единоличные мел­ кие товарные крестьянские хозяй­ ства. Победа социалистической собствен­ ности в СССР достигнута в ожесто­ ченной классовой борьбе. Партия, разгромив правых предателей и контрреволюционных троцкистов, пре­ вратившихся в прямую агентуру фа­ шизма, главной задачей которых яв­ ляется восстановление в пашей стране капитализма, осуществила ликвидацию капиталистических кла> сов и в 1результате • ожесточенной классовой борьбы обеспечила оконча­ тельную победу социализма. Капиталистическая собственность на.-землю, на железные дороги и бай­ ки была полностью ликвидирована в первые же месяцы существованпя советской власти. Крупная промыш­ ленность быта национализирована почти иолтЛстью в 1918— 1920 гг.. По капиталистические элементы в промышленности еще оставались — они ликвидировались постепенно. В 1920 г. частный капитал имел в своих ручках 26,6 проц. продукции всей нромышленноетж, а в 1925- 1926 гг. — около 15 проц. За пе­ риод первой пятилетиг происходил процесс резкой и быстрой ликвида­ ции капиталистических элементов в промышленности, и в 1930 г. доли частного капитала в выпуске продух-* цпи составляла уже только 0,1 првд. Довольно долго держался частный капитал в торговле. В 1922— 1923 гг. он охватывал 75 проц. всего поз- нпчпого оборота, в 1926/1927 i t . — 37 проц. В 1929/1930 гг., т. е. в j перпод развернутого наступления на капиталистические элементы по в-:е- му фронту, этот процент упал до 6— 7, а в последующие 1931 и 1932 гг. частный капитал и в об­ ласти торговли был полностью лик­ видирован. В сельском хозяйстве в этн же годы также успешно быта проведана ликвидация кулачества как класса на-базе сплошной коллективизз'цпа. В 1928 г. колхозы охватывали в^е- го 1,7 ороц. крестьянских хозяйств, в 1932 г. было охвачено уже 61,5 ьроц.,чна 1 апреля 1936 r .- ^ 'J проц., а на 1 января 1937 г. — 92 проц. все это говорит о полной победе социализма во всех отраслях нашего хозяйства. Наряду с оконча­ тельно победившей социалистической формой собственности «а «средств* я орудия 1 производства сохранились только индивидуальные единоличные крестьянские хозяйства, оттеснен­ ные на второстепенные позиции, и мелкие кустари, не эвеплоатпрующие чужого труда и не упредставляющее сколько-нибудь серьезной экономиче- СК'Л гплы. • _ В чем .же различие между двумя формами социалистической 'собствен­ ности — государственной и коопе­ ративно - колхозной? Обе эти формы собственности являются формами соб­ ственности социалистической, но в одном случае коллективным собствен­ ником является государство в целом, а в другом — группы колхозников оли кустарей, об’ехиненных на осно­ ве устава в сельскохозяйственные пли промысловые артели. При этом нужпо особо отметить, что земля, па которой работают колхозы, является общенародным достоянием, она при­ надлежит государству, а пе пред­ ставляет собственности колхозов или других форм об’единения трудящих­ ся. Кроме то{х>, основные средства производства, обрабатывающие поля колхозников (тракторы, комбайны), также являются государственной соб­ ственностью. За пользование маши­ нами МТС колхозы платят Советско­ му государству, в зависимости от фактической обработки и уборки колхозных полей. Государство плани­ рует колхозное производство: цосев- ные площади, урожайность, разви­ тие лпгвотноводетва и т. д. Однако в пределах государственного плана, на основе устава, каждый отдельный колхоз, в лице своего общего собра­ ния или, в определенных случаях, в лице правления, самостоятельно ре­ шает вопросы хозяйственного разви­ тия данного колхоза. По выполнении определяемы/ государством обяза­ тельств колхоз, на основе устава, с&ободн# распоряжается своей про­ дукцией. Часть ее может быть выде­ лена для свободной продажи государ­ ству или на колхозном рынке. Кол­ хоз является полным хозяином сво­ ей прибыли. Государство не может передавать прибыть одного колхоза другому колхозу, совхозу или како­ му-нибудь иному предприятию. До­ ходы колхозников — это материаль­ ные итоги-работы колхоза, которые в зависимости от общего уровня хо­ зяйствования колхоза и работы каж­ дого колхозника распределяются по трудодням, а не на основе зарплаты. В отношении предприятий госу­ дарственных (фабрика, завод, сов­ хоз, МТС и т* д.) правительство, в плановом порядке, полностью распре­ деляет и продукцию, и прибыть, и все средства предприятия. Рабочие получают зарплату в зависимости от количества и качества затрачен­ ного труда, от результатов работы. Пз сказанного видно основное раз­ личие мел*ду собственностью госу­ дарственной -и колхозно - коопера­ тивной, из чего вытекают и разли­ чия в оплате труда рабочего и кол­ хозника (зарплата и оплата по тру­ додням. о чем говорилось выше). Каков же удельный вес собствен­ ности государственной (всенародной) п собственности колхозно - коопера­ тивной в х^яйстве страны? Пачнем с промышленности. На 1 января 1936 г. основные фонды по всей государственной про­ мышленности составляли 48 млрд руб., а по кустарно ч промысловой н ннвалиднои кооперации — около 1 млрд. руб. Вот соотношение между двумя формами социалистической собственности в области промышлен­ ности — 48 м.трд. руб. и 1 млрд. руб. ,{1наче говоря, удельный вес кустарно = кооперативной собствен­ ности в* промышленности составляет всего около 2 проц. Иное соотношение, t конечно, в сельском хозяйстве. Все фонды со­ циалистического сектора в сельском хозяйстве на 1 января 1936 г. со­ ставляли 18,5 млрд. руб.. б -том числе: совхозы имели 5.8 млрд. руб., МТС — 2,3 млрд. руб., колхо­ зы — 8,0 млрд. руб. Если сложить эти цифры, то итога в 18,5 млрд. мы не получим, ибо имеются еще ор- сы и другие организации, данные по которым ввиду их дробности нами здесь не приводятся. В 1930 году все фонды сопиали- стического сектора в сельском хозяй­ стве составляли только 2,5 млрд руб. За шесть лет мы имеем огром­ ный рост этих фондов. Колхозам в 1936 г. принадлежало около 40 проц. всех фондов соцпал 1 СТ 1 ческ« • го сектора сельского хозяйства. Н« если мы посмотрим на темлы роста основных фондов МТС, то увидим г социалистическом сельском хозяйст­ ве более интенсивный рост государ ственной, всенародной собственности. В 1*930 году фонды МТС составляли 3 проц. фондов колхозов, а в 1936 году их удельный вес поднялся уде до 29 проц. Зто значит, что основ­ ные фонды МТС (государственные) растут гораздо быстрее, чем основ­ ные фонды колхозов, хотя и послед­ ние растут быстро. В нашей Конституции фиксируют­ ся 'приусадебная земля и посевы колхозников на ней. Допуская существование приуса­ дебной земли для хозяйственных нужд каждого колхозного двора. Ста­ линская Конституция этим сочетает личные интересы колхозника с ocf- щественнымн, что является допол­ нительным стимулпрующпм фактором ведения артельного хозяйства. Мы видели, как растет в сельском хозяйстве удельный вес основных фондов МТС. Влияние МТС на работу и укрепление колхозов будет неук­ лонно расти. Различие, которое су­ ществует между собственностью го­ сударственной. всенародной и соб­ ственностью колхозно - кооператив­ ной, в дальнейшем постепенно будет уменьшаться. Огепень этого движе­ ния вперед будет зависеть от уров­ ня развития производства и пойдет по мере нашего продвижения к выс­ шей фазе коммунизма. Перестройка эта будет сопровождаться соответст­ вующей переделкой пе только эко­ номики, но и психологии работников социалистического хозяйства, пока­ зателем чего уже сейчас является могучее стахановское движение <f...Ont подготовляет условия для пе­ рехода от социализма к коммуниз­ му» (И. Ста.тин, речь на первом со­ вещании стахановцев). Различия мг- жду рабочими и крестьянами, кот«- ры« сейчас стираются, но еще су­ ществуют, будут все больше унич­ тожаться. как стираются и грана между трудом умственным и трудом физическим. Путь к коммунизму открыт. Па этом пути мы прошли уже немало труднейших этапов, хотя немал# т| удностей еще и впереди. Комму­ низм не свалится к нам с неба. Мы должны создать его в упорной борь­ бе. Под знаменем ленипско-стз.тин- ской партии, под руководством велн- когв вождя народов товарища Стали­ на мы уверенно идем по этому пт- ТШ.