Полярная правда. 1937, май

УЧИТЬСЯ У „ПРАВДЫ" КРЕПИТЬ СВЯЗЬ С МАССАМИ Двадцать лет советской печати ( Ц И Ф Р Ы и Ф А К Т Ы), г» Печать — самое острое и самое сильное орудие нашей партии. Мил­ лионы экземпляров книг и журна­ лов, тысячи газет каждодневно раз- жосяг по Советской стране -и всему миру слово Ленина— Сталина. * * . ф . Советская книга проникла -в са­ мые широкие массы рабочих, колхоз­ ников и служащих. Царская Россия в 1913 году издала около 87 мил­ лионов экземпляров книг. У пас, в стране победившего социализма, в 1936 году выпущен 571 миллион экземпляров книг. Количество газет га годы советской власти выросло больше чем *.10 раз. iB СССР сей­ час выходит 9.250 газет, имеющих разовый тираж около 38 миллионов экземпляров. . Г ! Подавляющее большинство народно­ стей, населявших Российскую импе­ рию, не имело газет и кнчг на своих языках. Царское правительство вся­ чески срывало развитие националь­ ной печати. Б 1913 году литература печаталась па 49 языках, причел вообще то издавалось на националь­ ных языках ничтожное количество книг. Сейчас в Советском Союзе книги (печатаются на 99 языках. В 1936 году па языках пародов OOGP (кроме русского) выпущено около 133 миллионов экземпляров (КНИГ. Народы Туркмении, 'Казахстана, Киргизии, Таджикистана и другие до революции совершенно не имели га­ зет на -своих языках. Ныне газеты выходят на 69 языках. Число газет яа языках народов СССР (кроме рус­ ского) увеличилось в 35 раз: с 84 в 1913 году, до 2.965 в 1936 г. Рабкоры „Металлиста*' помогали разоблачать вредителей V Трудящиеся нашей Родины пред’- являют колоссальный спрос на про­ изведения классиков марксизма. В 1936 году на 72 языках народов OOCSP издано почта 43 миллиона эк­ земпляров произведений Маркса, Эн* гельса, Ленина и Сталина. Гениальная работа Сталина «Во­ просы ленинизма», за 10 лет (1926 — 1936 от.) издана в количестве 8,3 ш еи . экземпляров на 29 языках. Проект и текст величайшего доку­ мента нашего времени — Сталин­ ской Конституции издан тиражом свыше 27,4 миллиона экземпляров на 62 языках. •** Рост большевистской печати еще более ярко виден на фоне упадка культуры и непрерывного падения выпуска книжной продукции в фа* шистских странах. ' В Германии книжная продукция б 1935 году составила 85 процентов по отношению к 1913 году. Произ­ ведения лучших умов человечества фашисты сжигают на кострах. Вся рабочая печать запрещена. Зато ши­ роко издается фашистами милита­ ристская, антисемитская и расист­ ская литература. В СССР, наоборот, — огромный рост культуры и невиданный рас­ цвет печатного слова. Произведения многих иностранных писателей пе­ чатаются у нас в Советском Союзе гораздо большим тиражом, чем па их родине. Книги Гейне, Гете, Шек- сгира, Дарвина, Гегеля и 'Других ми­ ровых писателей, философов и деяте­ лей науки расходятся по нашей стране в сотнях тысяч экземпля­ ров. Сочинения Ромэп Роллана за 20 лег советской власти изданы в коли­ честве 1,4 миллиона экземпляров, Дарвина — 181 тысяча экземпля­ ров, Гегеля — 140 тысяч экземпля­ ров. Книга А. Барбюса — «Сталин» отпечатана >в 611 тысячах экземпля­ ров. . ' V * *• Художественная литература стала у нас достоянием широких масс на­ селения. В 1936 году художествен­ ных произведений издано 90 милли­ онов экземпляров. В десятках милли­ онов экземпляров печатаются книги русских классиков. За 20 лет (1897 — 1917 гг.) в царской России сочи* гений М. Горького было издано толь­ ко 1 миллион экземпляров, Пушки­ на — 9 миллионов экземпляров, Толстого также 9 миллионов экзем­ пляров. 8а 20 лет пролетарской ре­ волюции произведения М. Горького изданы в 32 миллионах экземпляров, Пушкина — в 19 миллионах экзем­ пляров и Толстого — в 14 миллио­ нах экземпляров. Книга Н. А. Островского «Как за­ калялась сталь» разошлась в 1.440 тысячах экземпляров. *** Миллионами экземпляров расхо­ дится по стране литература, переда­ ющая широким массам трудящихся опыт лучших стахановцев. В 1936 году стахановской лите­ ратуры издано 1.918 книг общим тиражом 19,6 миллиона экземпляров. Сильно шагнула вперед техниче­ ская литература. В 1913 году киши по технике, сельскому хозяйству, математике, естествознанию и меди­ цине были изданы всего лишь в 8 миллионах экземпляров. В 1936 г. технической литературы издано в 21 раз больше — 168 миллионов эк­ земпляров. * Большой интерес советского чита­ теля к событиям в 'Испании, брат­ ское сочувствие трудящихся СССР к испанскому народу, героически от­ стаивающему свою независимость я свободу, значительно повысили спрос на книги, посвященные Испании. В 1936 году этих книг издано около 1,3 миллиона экземпляров. Наша партия всегда высоко цени­ ла значение печатного слова. Пар­ тия требует от каждого большевика, от каждого честного работника чут­ ко прислушиваться к сигналам пе­ чати, во-время на них реагировать п доводить дело до конца. Известно, что многие сигналы рядовых рабо­ чих послужили поводом для вскры­ тия вредительских актов, подрывной (работы врага. Подлинные большевики всегда внимательно слеаяТ за печатью и помогают ей в работе. Враги и бюро­ краты, наоборот, всячески игнориру­ ют сигналы рабочих, глушат само­ критику. Приведем несколько приме­ ров из жизни п работы Судоремонт­ ного завода. Первая заметка, сигнализирующая о неблагополучии на заводе, была по­ мещена в газете 11 июля 1935 г. Рабкоры «Металлиста» разоблачали махинации впоследствии разоблачен­ ных троцкистских вредителей и резко критиковали Богачева, зло­ стно не отвечавшего на письма ра­ бочих, тормозившего осуществление рационализаторских предложений. На другой день после появления замет­ ки в газете бывший секретарь парт­ кома Калинин позвал редактора к себе и сделал «распоряжение» — давать ему на просмотр заметки пе­ ред тем, как их опубликовать. Мы не подчинились этой антипартийной установке. Рабкоры стали сигяалччировать, о вредительском планировании на заводе ' и мы начали ставить *эти вопросы в газете. Рабкоры Журин, Лисовский, Тарабарин, Ко- стрюлпн. Кругликов и десятки других приводили ряд фактов и до­ казывали, что в планировании дей­ ствует рука врага. Но на этот сиг­ нал никто не обратил внимания. Наши рабкоры писали: «На слип® -стахановцы сделали переворот. Они снизили время на подем судна с 13 часов до 2V i часов, а зарплата осталась прежней. Директор Богачев вместо помощи стахановцам зани­ мается только болтовней». Так писа­ ла газета «Металлист». Мы прямо ставили вопрос, что Богачев и Кан­ темиров являются врагами стаханов­ ского движения. После этого выступления редакто­ ра вновь пригласили в партком и запретили оскорблять «ценного» ра­ ботника Богачева. Опираясь на раб­ коров, газета, наоборот, еще энергич­ нее повела борьбу против дезоргани­ заторов стахановского движения, впоследствии разоблаченных троц­ кистских вредителей. 21 января 1935 года партком по инициативе Богачева выносит по­ становление, по существу зажимаю­ щее самокритику в печати. Окруж­ ной комитет партии создал комиссию для проверки писем рабкоров и ста­ хановцев. Обнаруживается возмути­ тельное, бюрократическое отношение к стахановскому движению на заво­ де. 5 февраля 1935 г. публикуется постановление Окружкома, в котором отмечается, что газета «Металлист» занимала правильную позицию в развертывании самокритика и помочгл стахановскому движению. Постанов­ ление парткома от 21 января отме­ няется, как ошибочное и чолитиче- ски вредное. Поддержка Окружкома сильно повысила активность рабко­ ров. Приведем еще один факт барского пренебрежения к сигналам рабкоров. Однажды кузнецы Гунин, Шейн, Пи­ воваров, Маскинский, Елкин потре­ бовали через’ газету от Богачева установки нескольких агрегатов и обязались повысить производитель­ ность в своем цехе па 500 проц. Больше 3 месяцев молчал вредитель Богачев. Богачев, между прочим, пропозе- дова* в ответе кузнецам насквозь троцкистскую установку о том, что газета должна быть только информатором. Он выхолащивал из газеты организующую роль, воин­ ственность и непримиримость, тес­ нейшую связь с массами, то, в чем как раз состоит сила наших газет. Мы поместили статью «Формальная отписка», в которой разоблачали Бо­ гачева. Не было случая, чтобы партком помог нам провести совещание с рабкорами, с работниками стенной печати. Вредители разоблачены и изгна­ ны с завода. Но у нас нет никаких оснований для самоуспокоения. Пар­ тия призывает решительно покон­ чить с ‘беспечностью я ротозейством, повышать революционную бдитель­ ность, овладевать большевизмом сз- мим и помогать в этом другим. Пе­ ред нами стоит серьезная задача — помочь заводу быстрее ликвидиро­ вать последствия вредительства и разоблачить до конца последышей вредителей. За последнее время мы не р^з ставили вопрос о том, что нача.г>- ник деревообделочного цеха Кудяпов саботирует стахановское дзяжелпе. Прошло три месяца, а Кудинов про­ должает разваливать работу цеха и зажимать самокритику. Бригадир слесарной бригаты ста­ хановец т. Яковлев по требованию впоследствии разоблаченного троцки­ ста Галицкого в 1936 году ра­ ботал 24 часа подряд и получил увечье. Мы не раз ставили в газете вопрос о помощи т. Яковлеву, но пред. фабкома Хлебалпн и врид. ди­ ректора Елкин не приняли яакакчх мер. Газета «Полярная правда» край­ не слабо помогает фабрично-завод­ ским газетам. В «Полярной правде? нет обзоров газет, не слышно, чтобы созывали в редакции совещаз!я ра­ ботников низовой печати. Редко бы­ вают сотрудники «Полярной правды» на предприятиях. Мы требуем от ок­ ружной газеты по-настоящему помо­ гать заводской и стенной шечатл. Л. АНДРЕЕВ. Редактор заводской гаюты «Металлист». ,Полярнаяправда" должна показывать пример районным газетам Надо прямо сказать, чт& тем тре­ бованиям, которые пред’являются в данный момент к газете в связи с введением Сталинской Конституции и решением Пленума ЦК ВКП(б), «Кировский рабочий» не удовлетво­ ряет. Необходимое качество, которым должна владеть газета и каждый ее работник, — это большевистская бдительность — в той степени- .в какой от нас требует партия мы еще этим качеством не овладели. В начгей газете были выступления непрове­ ренных, случайных людей. В аппа­ рате редакции работал троцкист Сте­ паненко, который продолжительное время был редактором газеты. Критика н самокритика, которую развивала газета, не всегда была действенной и повинен в этом, не в малой мере райком партии, не обра­ щавший внимания на сигналы га­ зеты;. плохо помогавший газете и ее рабкорам. Газета неоднократно писа­ ла о развале работы Горкомхоза, воз­ главляемого впоследствии разобла­ ченным троцкистом Петраковым, о бе­ зобразном отношении к лесорубам со стороны председателя райрабочкома впоследствии разоблаченного троцги- ста Гершенка, а райком остался глух к этим сигналам. Виновата, конечно, и газета; не проявлявшая настойчивости, не всегда доводившая начатое дело до конца. Одним из коренных недостатков нашей газеты надо считать отсут­ ствие систематической работы с раб­ корами, авторским активом. Эта важ­ нейшая работа была пущена яа са­ мотек, проводилась только в связи с юбилеем газеты и днем печати. ’Прав­ да, по сравнению с 1936 годом при­ ток писем в редакпрю от трудящихся увеличился в два раза. Если за по­ следние три месяца 1936 года ре­ дакция получала 100 писем в месяц, то теперь получает 200 писем. Но это ни на одну минуту не должно нас успокаивать. ■Недостатки одной из крупнейших районньц газет Мурманского округа, каковой является «Кировский рабо­ чий», показывает, что мы плохо вы­ полняем указания партии о повыше­ нии внимания к печатному слозу, рлохо овладеваем большевизмом. «Полярная правда» не являлась большевистским образцом для район- мах гнет. В течение 6 месяцев я работаю 'редактором и ни разу не получил от «Полярной правды» нм одного ценного указания в улучше­ нии работы, ни одного замечания # тех ошибках, которые были э наше! газете. Д. МОЛЧАНОВ. Редактор «Кировского рабочего» Больше внимания рыбообработке Работе тралового флота,. вылову рыбы «Полярная правда» посвяща­ ет иа сяоих страницах много статей и заметок, но вопросы обработки ры­ бы поднимаются редко. Процесс ра­ боты Рыбокомбината тесно связан с траловым флотом. Рыбокомбинат в «печном счете решает успех рабо­ ты и тралового флота, так как по­ требитель судит о качестве по гото­ вой продукции. «Полярная правда», не помогла нам добиться от тралфлота подачи высококачественных сортов рыбы. Наши требования газета не подхватывала. До сих пор тралфлот и Рыбоком­ бинат работают обособленно, отор- занно друг от друга. Уже давно нет общих производственных совещаний. Не налажен обмен опытом между мо­ ряками и рабочими рыбообработки. Мне кажется, что в этом вопросе «Полярная правда» должна стать 'инициатором и организатором. j Бак читатель, я хочу читать в газете не только международную ин-! формацию, статьи политического ха- j газета снх П0Р рактера и другой серьезный мате­ риал. Хочется почитать острый са­ тирический или юмористический фельетон, хороший очерк, рассказ и Т. д. Этого в «Полярной правде» крайне мало. «Полярная правда» прежде прово­ дила совещания рабкоровского акти­ ва. Это была очень хорошая, дей­ ственная форма связи не только с рабкорами, но и с читателями, с предприятиями. Следовало бы эту хорошую традицию возобновить. Сей­ час же у газеты связь с массами еще слаба. И, наконец, нужно отметить, что продолжает по- j ступать к подписчику с большим ! опозданием. Это один из громадных ' недостатков. Редакции нужно быст­ рее его изжить. К . И. МАСЛОВ — директор посолзавоца. ДЕЛИКАТНЫЕ „ОПРОВЕРГЯТЕЛИ" Сегодня, в день печати, стоит вопомнить этих людей. Вы знакомы с ними: они внешне приемлют са­ мокритику и даже готовы признать ее права на существование. Они спо­ собны многословно говорить о ЕрДг гпке. . Но стоит только критике, перед которой они рассыпаются' мелким бисером хвальбы и угодливо расшар­ киваются,* коснуться их самих, как сразу же восторженность сменяется острым недовольством. Они негоду­ ют, возмущаются, пишут простран­ ные обяснения, чуть ли не тракта­ ты на тему о своей непогрешимо­ сти. Так возникают «опровергатели». «Полярная правда» 24 апреля по­ местила письмо о срыве лекции в Доме культуры для участников низо­ вых театральных кружков. Кстати, сказать, к срыву и безрукой органи­ зации лекторской работы в Доме культуры привыкли, как к чему-то неизбежному. Пеоднократные сигна­ лы газеты были бездейственны. Но на сей раз, изменив своему обычно­ му правилу, зав. сектором художе­ ственной самодеятельности т. Смир­ нов, решил ответить. П вот он, этот ответ, в конструкции которого со­ блюдены все правила сложной науки уверток и сглаживания острых уг­ лов. Смирнов не отрицает факта сры­ ва, он только склонен называть ве­ щи более мягко, с галантерейной де­ ликатностью: «Лекцию пришлось снять». А причины? О, их у Смир­ нова достаточно. Виднте ли, «к на­ чалу лекции собралось слишком мало участников». Допустим, что это та®. Вели верить Смирнову, на лекцию пришли 20 человек. Но ведь читают же лекции специально приглашаемые из Ленинграда работники для такого же почти количества слушателей и, наконец, где организационная рабо­ та Дома культуры? Но дело не только в этом. В пись­ ме в газету тов. Гумилев писал о безобразном отношении устро­ ителей лекции к слушателям — нпкого из нях слушатели не видели, никто не предупредил слу­ шателей о том, что лекция снята. Об этом Смирнов скромно умалчива­ ет, отделываясь общими рассужде­ ниями. — Отмена лекции есть результат невнимания кружков п местных ор­ ганизаций к учебным мероприятиям, проводимым Домом культуры, — пи­ шет далее Смирнов. Выходит, что виноваты абсолют­ но все, кроме... Дома культуры. Второе, не менее примечательное «опровержение», автор которого — управляющий трестом «Мурпище- строй» т. Тверской. Пространный труд с приложениями и копиями на Четырех листах. Тов. Тверской гнев­ но взывает к справедливости. Оп возмущен, он поражен, больше того, он оскорблен. В чем же дело? Ока­ зывается, весь пыл гнева, вся страстность возмущения вызваны заметкой, помещенной в «Полярной правде» 28 апреля об очковтиратель­ стве со сдачей в экоплоатапию 23 домов на Кольском^поссе. В заметке писалось, что Мурпи- щестрой, не закончив строительства этих домов, счел свою миссию исчер­ панной. «Опровержение» это не оп- довергает. «Сообщаю, что 23 дома на Кольском шоссе действительно готовы», — пишет т. Тверской. — Но... не обеспечена подача воды в водоразборные колонки и пожарные гидранты, не оборудованы пожарные проезды, не устроены деревянные тротуары, помойные ямы и наруж­ ные уборные». Спрашивается, гото­ вы ли дома? Всякий здравый чело­ век поймет, что выстроенная дере­ вянная коробка без воды, без убор­ ных, без канализации и д. не мо­ жет называться жилым домом. И заселять такие «жилые дома» — нельзя. Не является ли ответ на за- i - * метку вторичной попыткой ввести в заблуждение общественность, при­ прятать действительное положение вещей за розовой дымкой видимого благополучия? . ■Стиль «опровергателей» удивитель­ но сходен между собой. Вначале — крючкотворные, казуистические вы­ верты (авось не разберутся), потом немного своеобразной лирики о сво­ ей своевременной перестраховке и в лочами, как предоставление помеще­ ния для обслуживания трудящихся почтово-телеграфной связью. Это, мол, дело одного Кольского райис­ полкома. Не случайно сегодня мы останови­ лись на этих трех фактах. Дело не только в том, что люди, об­ леченные высоким доверием, вме­ сто немедленного исправления оши­ бок в практической работе, идут по ложному пути крючкотворства и маневрирования. Кстати сказать, пу­ ти, чреватому серьезными послед­ ствиями. Дело еще и в том, что у заключение — укоризненное пока- людей этих отсутствует важнейшее чпванпе головой в сторону авторов писем и газеты. — Приходится удивляться, поче­ му редакция помещает в газете яв­ но непроверенный материал? — с милой застенчивостью вопрошает Смирнов. — Обращаю ваше внимание, что заметка пропущена без проверки, — пишет Тверской. По чтим стопам идет и помощник управляющего Колэнерго т. Смирнов. Он старается доказать, что Колэнер­ го не обязано заниматься такими ме- О качество руководителей— связь с мас­ сами, уменье прислушиваться к го­ лосу масс. За комбинаторскими упражнения- ми такого рода «опровергателей», скрывается неуваляние к больше­ вистской печати, неуважение к ра­ бочим авторам, к голосу трудящих­ ся, которые поднимают большие и серьезные вопросы. Нужно иметь мужество выслушивать правду и воспринимать ее честно, по-больше­ вистски. Б. МОЙЖЕС. 9 9 Возвращение Максима а „Возвращение Максима“ является продолжением ( второй серией) уже известной широкому советскому зрителю картины „ Юность Максимат . Герои этой картины Максим и Наташа— играют главную роль и во второй серии. Действие разверты­ вается в Петербурге в 1914 г., накануне войны. Несколько эпи­ зодов фильма посвящено „Правдеи того времени. Ниже мы пе­ чатаем два таких эпизода, взяты е из литературного сценария фильма. Наташ а— героиня картины— секретарь редакции „Правды*. Павел— активный рабкор. Тураев— большевик, член Государствен- ной думы. РАЗГРОМ ТИПОГРАФИК „ПРАВДЫ" (Отрывок из сценария ЛВозеращение Максимаи) ... Печатаются номера «Правды». В комнату редакции вбегает ма­ лый в кейке, вдичэт: — Идут! Подымаются по лестнице цензор и городовые. Проходят, тяжело ступая, по ко­ ридору. Наборщики вбегают ^в машинное отделение, орут, торопят. Посредине редакции стоят взвол­ нованные Наташа и другие сотруд­ ники. Лысый, моложавый цензор го- горит официальным, деревянным ка- сим-то голосом: — На основании распоряжения инспектора но -делам печати, сегод­ няшний номер «Правды» конфи­ скуется. Дальнейшее печатание пре­ кращается. — Но позвольте... Цензор, отмахиваясь: — Можете жаловаться... — Но у нас разрешение, — сдер- ллвая себя, — говорит Наташа. — Можете жаловаться! — заяв­ ляет цензор и, повернувшись к го­ родовым: — Приступайте! £ Раньше, чем городовые вышли, Павел выскользнул в дверь, быстро повернул ключ в замке и летит в машинное отделение. Городовой толькает дверь. Она не открывается. — Это еще что? — раздражается цензор. — Замок плохой, — угрюмо го­ ворит Наташа. — Заскакивает. . — Ломать! — Это незаконно, — восклицает в сердцах Наташа под треск ломае­ мой двери. спешно выхватывают готовые номера «Правды» и уносят. .— Господам. aegy-тат,---- *оаерят повышенным тоном, хотя и менее нахально, цензор. — Потрудитесь не мешать! Вы посторонний человек га- гете, вас это не касается — Как это не касается? Я рабо­ чий - депутат, и газета рабочая. Мы делаем одно деле. — У меня предписание. — Покажите! — повелительно говорит Тураев. — Извольте! — Не годится, — заявляет Ту­ раев, прочитав бумагу. — То-есть, как это не годится? — Здесь говорится о конфиска­ ции номера «Правды», а у нас печа­ тается «Путь Цраады». — Можете жаловаться! — виз­ жит цензор. — Где машийное отде­ ление? — И пожалуемся,— вдруг остер­ венело кричит Павел. — Ложалзуем­ ся не вашей полиции, а рабочему- классу. Он рублями, копейками под­ держивает свою газету, он до дыр зачитывает номера, а вы их отни­ маете от него, вы нас душите штрафами, вы в труху обращаете на­ ше печатное слово. Врете, не за-* душите! — Молчи, Павел! — говорит На­ таша. — Перед кем пыл тратишь? В машинном отделения городовые вырыззют листы газет из машин, ломают стереотипы, рассыпают на­ бор. Грязные полицейские сапогж топчут листы «Правды». * * ... Тишина. В наборной, в машин- Можете жаловаться, — на- ' ном отделении — пустота и разгром. ходу бросает цензор, направляясь к двери. Дверь сшиблена с петель. На по­ роге — человек в (котелке, очевидно, запыхавшийся. Он останавливается, преграждает путь цензору, послед­ нюю реплику которого слышал. — И надо будет жаловаться, — громко товорит он. — Дышать не дают. Цензор останавливается, выпучил глаза. Потом говорит: — Вам что угодно? Человек в котелке — Тураев — молча протягивает визитную карточ­ ку. Пока цензор читает, Тураев осто- режно подмигивает Наташе. Она от­ вечает тем же. В машинном отделении рабочие Лежат грязные, рваные листы газе­ ты. В редакционной комнате угрюмо сидят сотрудники. — Что ж, — говорит Тураев, — «Путь Правды» кончился. Нового ре­ дактора для отсидки надо искать. Новое название. — «Голос Правды», — «предла­ гает кто-то. — «Рабочая Правда», — говорит друтой. — Было. — «Трудовая Правда», — гово­ рит Наташа. — Это подходит, — говорит одоб­ рительно Тураев, — пиши, Елена: «Трудовая Правда»! «Трудовая», «Рабочая», «Пролетарская» — все одио, рабочий ее под одним, родным именем знает: «Правда».