Полярная правда. 1937, март

Речь тов. Майскогонавторомконгрессе мира и дружбы с СССР ЛОНДОН, 14. Вчера, па первом заседании II конгресса мира и дру­ жбы с СССР, полпред СССР в Вели­ кобритании тов. Майский произнес речь, в которой прежде всего оста­ новился на характеристике внутрен­ него развития Советского Союза за 15 месяцев, отделяющих нынепгиии конгресс от предыдущего, происхо­ дившего в декабре 1935 г. Отмечая громадные успехи в развитии совет­ ской экономики, культуры п искус­ ства за этот период, тов. Майский подчеркнул, что несомненно самым важным событием за это время, со­ бытием, имеющим попстине всемир­ но-историческое значение, является принятие 5 декабря 19*6 года но­ вой Конституции СССР, которая по всей справедливости заслуживает названия Сталинской Конституции. Обрисовав, затем, важпейшие ста­ тьи Конституции, общее «ее значение для развития Советского Союза, тов. Майский при громком смехе аудито­ рии процитировал ряд гыдержек из английских газет, относящихся к ноябрю 1917 года, в которых пред­ сказывалось падение советского пра­ вительства «в течение нескольких дней, или даже нескольких часов». Переходя далее к опенке междуна­ родного положения СССР, тов. Май- вши остановился, прежде всего, на двух моментах, особенно ярко харак- «Р^изующих международное положе­ ние в течение минувших 15 меся­ цев. «Первый момент, указал тов. Май­ ский, это ослабление Лиги наций и ■леи коллективной безопасности, особенно ярко выявившееся в связи ет нтало-абиссипской войной. Если мы попытаемся трезво и хладнокров­ но проанализиръвать причины, при­ ведшие к такому результату, то дол­ жны будем сказать следующее: Не подлежит сомнению, что на­ ции, стоящие на позициях мира, в совокупности неизмеримо сильнее еуран, проникнутых духом агрессии. Они сильнее во всех отношениях — я в отношении количества населения, я в отношении экономических и фи­ нансовых возможностей, и, наконец, в отношении военной мощи. И если бы единому фронту агрессоров был противопоставлен единый фрлпт -аси- ролгобивых стран, то опасность вой­ ны немедленно перестала бы быть угрожающей. Но как раз здесь мы и наталкиваемся на слабое место. До сих пор страны-агрессоры имели два серьезных преимущества перед стра­ нами — сторонниками мира. Первое преимущество их состояло в том, что они точно гнали, чего хотели, второе И|»епмуществ 1 ) в том, что они облада­ ли решительно т ю п готовностью рисковать ради достижения постав­ ленных ими целей. Миролюбивые же нации, наоборот, никогда точно пе зналп, чего они хотят. Конечно, ос­ новное их желание сводилось к то­ му, чтобы избежать воины, по как, с помощью каких мер и средств мо­ жет быть достигнут такой резуль­ тат? Вот по этому вопросу в их сре- д? господствовали и до сих пор гос­ подствуют большое смятение а боль­ шая путаница. Ведь недостаточно в* самом деле воскликнуть «Да бу­ дет Чоир!». Мир не' может упасть просто с неба. Мир нужно орианпзо- вать и в известных случаях за мир нужно драться. Между »;ем, миролю­ бивые нации слишком боятся всяко- гэ риска ради дела миро. И до сих пор они никогда не выли в состоя­ нии создать прочный единый фронт в противовес агрессору. Второй момент, ярко характеризуй гощии 15 минувших месяцев, состо- ‘ пт в том, что на ряду -с ослаблени- ! ем Лиги наций я коллективной безо- I пасности, в Европе наблюдается воз^ ! рождение того, что, пожалуй, может быть названо модернизованной фило­ софией «бронированного кулака». Эта опасная философия открыто про- •возглашает принцип «сила есть пра- | во» я готова расценивать системати­ ческое нарушение международных до­ говоров почти как добродетель. Она ; проповедует также угнетение рас и -народностей в формах, являющихся ‘ прямым вызовом духу нашего време- j ни и нередко осуществляет свою •внешнюю политику по известному правилу: «кошелек или акнзнь!». 1Все характерные черты указанной | философии нашли свое наиболее яр- | кое трагическое отображение в Исто­ рия развертывающихся на наших глазах событий в Испании. В такой обстановке европейский мир начнна- Митннг бастующих лесорубов (США). ет все больше напоминать сказку о «Красной шапочке» с той только разницей, что ей угрожает не одни волк, как в сказке, а четыре волка со всех четырех концов». Отметив далее, что внешняя поли­ тика СССР ныне, как всегда, Являет­ ся политикой всеобщего мира и что в результате ряда событий, особенно в результате японо-германского со­ глашения, заключенного в ноябре 1936 года, опасность войпы да ми­ нувшие 15 месяцев несомненно воз­ росла, тов. Майский остановился па укреплении обороноспособности СССР как в военной, так и в хозяй­ ственной сферах. При шумных, дол­ го несмолкающпх аплодисментах все­ го зала, тов. Майский заявил: «С полной ответственностью за каждое свое слово я могу сегодня заявить, что СССР в настоящее время доста­ точно могущественен для того, что­ бы одними собственными силами с успехом отразить любую атаку на сгон границы со стороны любой дер­ жавы или любой комбинации дер­ жав. Несмотря, однако, на все это, СССР не является сторонником по­ литики изоляции. Наоборот, всемер­ но стремясь к предотвращению вой- пы, СССР поддерживал и будет под­ держивать всякий шаг, ведущий к укреплению Лнги наций и коллек­ тивной безопасности с той, впрочем, оговоркой, которую тов. Литвинов сделал недавно в своей недавней ре­ чи в Женеве: «лу^ипе Лига без уни- ьерсальности, чем универсальность без принципов Лиги». Заканчивая свою речь, тов. Май­ ский сказал: «Обозревая нынешнюю международную обстановку, мы, лю­ ди Страны Советов, думаем, что Ев­ ропа сейчас подошла к пово/отному пункту, когда она должна сделать окончательный выбор. Есть два воз­ можных пути развития. Один путь— :то путь усиления Лиги наций, путь укрепления коллективной безо­ пасности, путь серьезной организа­ ции отпора агрессорам со стороны миролюбивых наций. Яру: ой путь— это путь, так называемой, «локали­ зации войны», путь непрерывного отступления перед агрессорами, путь заигрывания с ними в смешной на­ дежде, авось щелкающий зубами свирепый волк возьмет да и поми­ лует «Красную шапочку». Первый п\ть есть путь прочного и длитель­ ного мира. Второй путь есть путь быстрого развязывания новой миро- ‘ вой воины. СССР уже давно сделал cloh выбор. В целом ряде примеров «в том числе н в примере испанских событий) он наглядно демонстриро­ вал свою готовность активно защи­ щать дело мнра п демократии. Те­ перь очередь за другими государ­ ствами, стоящими на позициях мира и демократии, сделать свой выбор и с предельной ясностью показать, что они тоже готовы нести риск и жерт­ вы ради предотвращения войны. По- кя же, опираясь на свою силу и бу­ дучи уверев в своей непобедимости, СССР будет спокойно ожидать того момента, когда миролюбивые госу­ дарства Европы окончательно решат каким путем они предпочитают нтти». Рис. из «Дейли Уоркер» (Ныо-Порк). РАСПРИ В ФАШИСТСКОМ ЛАГЕРЕ ПРАГА, 13. Газета «Пародии,ос- вобозенп», подтверждая сведения о массовых арестах членов «СС» (фа­ шистские охранные отряды) в Мюн­ хене, отмечает, что руководство «СС» настаивало перед Гитлером об отстранении главнокомандующего ар­ мией генерала Фрича и начальника генерального штаба генерала Бека. Только в результате противодействия военного министра Бломберга Бек не был отстранен. НОТА ИСПАНИИ ЛОНДОН, 13.: Как «сообщает агент­ ство Рейтер, испанский посол в Лон­ доне вручил английскому министер­ ству иностранных дел ноту испан­ ского правительства. Испанское пра­ вительство просит Англию использо­ вать свое влияние для того, чтобы комитет по невмешательству в дела Испании обсудил вопрос о военной помощи, оказываемой Италией ис­ панским мятежникам. Нота основывается на показаниях пленных итальянских офицеров и солдат. В ней говорится, что 4 итальянские дивизии принимают участие в наступлении на гвадала­ харском фронте п что сверх того на этом фронто находятся две специаль­ ные итало-германские бригады. В йоте говорится далее, что Ита­ лия перебрасывает еще 2 дивизии своих войск и что существует наме­ рение одновременно операциями про­ тив Мадрида, под предлогом наблю­ дения над испанским побережьем предпринять с'Помощью итальянских ■ германских' военных судов нападе­ ние на Барселону и Валенсию. В Комиссии Советского Контроля при Совнаркоме СССР О нарушении Воронежским Областным земельным управлением порядка приема-сдачи дел при смена руководителей Проверкой вскрыто большое коли­ чество нарушений установленного по- | становлением Совета Труда п Оборо- иы от 10 февраля 1932 года поряд­ ка прпема-сдачп дел при смене ди­ ректоров машинно-тракторных стан­ ций по Воронежской области (на­ чальник ОблЗУ тов. Саблпи). Из 49 машинно-тракторных стан­ ций. в которых произошла в 1936 году смена руководителей, по 39 МТС не имеется актов, а представ­ ленные приемо-сдаточные акты по 10 МТС составлены с грубым нару­ шением установленного законом по­ рядка. При выборочной проверке хо­ зяйственного положения МТС, в ко­ торых происходила смена руковод­ ства, обнаружено неправильное гас“ ходованпе государственных средств, грубое нарушение финансовой дис­ циплины, массовые факты бесхозяй­ ственности, порчи и потерь инвен­ таря. Областное земельное управление оставило безнаказанным ряд ви­ новников в расхищении социалисти­ ческой собственности н не приняло никаких мер по организации пра­ вильной приемки и сдачи дел при смене руководства в МТС. Вскрытые проверкой безобразные нарушения порядка приема и сдачи дел в МТС Воронежской области имели место также в результате от­ сутствия контроля за соблюдением установленного порядка со стороны Наркомзема СССР. Комиссия Советского Контроля постановила привлечь к судебной ответственности начальника Воро­ нежского областного земельного уп­ равления тов. Саблина за допущение большого количества нарушений со стороны МТС установленного законом порядка приема-сдачи дел при смене руководства, что способствовало скры­ тию фактов бесхозяйственности и расхищения социалистической соб­ ственности. Комиссия обязала нарко­ ма яемледелин СССР тов. Чернова обеспечить впредь точное выполне­ ние закона при приеме-сдаче дел в МТС и привлекать нарушающих этот порядок к суровой ответственности. Смело критиковать и решительно устранять недостатки Наша партия, Центральный Коми­ тет и товарищ Сталия всегда уделя­ ли исключительное внимание партнн- ион пропаганде и агитаШш, нашей большевистской печати. Однако Партийные организации сплошь и рядом недооценивают зна­ чения пропаганды и печати, и иа ятот ответственный участок ин>па попадают непроверенные и тгросто негодные люди. Вот уже третий год существует районная газета в Ло- возерском районе и три года Мур­ манский окружном ВКИ(б) не может подобрать редактора газеты. Газету редактирует товарищ, занятый на другой работе, не имеющий достаточ­ ной квалификации и опыта в газет­ ной практике, и поэтому газета т нас серая, неинтересная, неспособ­ ная возглавить самокритику масс. Пятый год я работаю в Ловозер- ской организации и за это время ни разу не отчитывался ни перед Ок­ ружном , ни перед своей парт­ организацией. Почему это про­ изошло? Партийный комитет и я, его секретарь, не чувствовали полной ответственности перед членами па­ шей организации. Пленум ЦК- ВКП(б) совершенно правильно требует ликвидировать н*лем неоправданную практику ко­ оптации в партийные органы, стро­ го соблюдать устав партии в отно­ шении выборности и систематиче­ ской отчетности партийных комите­ тов перед naij гашшм-д организаци­ ями. шллн случи в -нашей практике, когда секретарь выноолл единоюч- гые решения по важнейшим вопро­ сам партийной жизни, это дискреди­ тировало райком в глаоах комму­ нистов. Часто у нас в районе сменялись секретарь парткомов и парторги без ведома первичных парторганизаций. В парторганизации колхоза «Тунд­ ра» сменилось за 2 года 4 парторга, в парторганизации райисполкома— 5. Нечего и говорить, что подобная практика наносила серьезный вред партийной работе, тормозила рост актввности коммунистов. Решения Пленума ЦК ВКП(б) во­ оружают каждую парторганизацию, каждого руководигеля и рядового поинутпгста в борьбе за выполненле новых, ответственнейших задач. А. МИХАЙЛОВ, секретарь Ловозерского рай­ кома ВКП(б). Игра... в выборы Арктический рейс летчика Головина Ha-днях, если позволит погода, известный полярный летчик-ордепо- нссец тов. П. ,Г. Головин отправ­ ляется из Москвы в арктический рейс к острову Рудольфа — самому северному острову Земли Франца- Иосифа. Это — один из перелетов, организованных Главным Управле­ нием Северного,Морского Пути для связи с полярными станциями. | Маршрут перелета мало изучен. D g этой трассе в 1936 году впервые | нролетелн Герой Советского Союза тов. Водопьянов я летчик Махоткии. Далекий арктический перелет со­ вершается на самолете «АНТ-7». Ои оборудован двумя советскими мото­ рами «М-17». 0познава!ельные зна­ ки нашего многоцветного корабля— «СССР Н-166». Самолет специально приспособлен для полярпого рейса. Предполагается, что полет от Мо­ сквы до острова Рудольфа займет около 25— 30 летных часов. За это время предстоит пройти более 4 ты­ сяч километров. На работе парткома Судоверфи можно наглядно видеть, какой боль­ шой вред наносит нарушение устава партии и внутрипартийной демокра­ тии. • Нынешний состав парткома фор­ мально избирался на партсобрании 17 марта 1934 года. Нетерпимая практика кооптации и довыборов привела к тому, что на сегодня в списочном составе парткома числят­ ся люди, которых партсобрание ни­ когда л-5 из»в|ало в партком. 27 августа 1934 года еа за­ седании парткома были выведены из состава парткома тт. Осетров и Стрелков и кооптированы Зинский — бывший директор Судоверфи, и Заха­ ров, который, несмотря на то, что его собрание никогда не избирало, почти год был секретарем парт­ кома. В июле 1935 года партсобрание выводит из состава парткома Заха­ рова и Таллера, который неизвестно каким путем попал в члены партко­ ма. Его вообще никогда собрание но избирало, а партком не кооптировал в свой состав. Захаров так же, как его предшественник Осетров, ушел из парторганизации Судоверфи, не от­ читавшись перед партийным собра­ нием. Вскоре партком пополняется тт. Браитовским, Калининым и Санже*- ровским. В январе 1936 года партий­ ное собрание выводит из состава членов парткома Вершинина, хотя он в свое время был избран кандида­ том в члены парткома. В июне 1936 года партсобрание выводит из соста­ ва парткома и освобождает от свя­ занностей секретаря т. Браиловско­ го. Временно ззбпрается секретарем т. Иванов. Вот уж скоро год, как временно избранный т. Иванов рабо­ тает в должности секретаря. При этом, он до сих пор не утвержден Горкомом ВКП(б). В октябре, на внеочередном парт­ собрании без всякой необходимости выбираются в состав парткома тт. Рудаков и Кузнецов. До енх пор числятся в составе парткома нскл»-. ченный в 1936 г. из «партии Шубе- пин и давно выбывший из организа­ ции Калинин. Партком Судоверфи но решению собрания должен состоять из пяти членов. Судя по спискам и решени­ ям партсобрании, в составе парткома ныне состоят одиннадцать человек. Президиумы партийных собраний не чувствовали за собой полной от­ ветственности за оформление важно­ го партийного документа, каким яв­ ляется протокол. Члены президиума собрания, как правило, сдают черновики протокола секретарю, а остальное их не ка­ сается. Из 27 протоколов собраний в 1936-^37 гоХу^6дппсаога-~Щйд- седателями и секретарями собраний только 10. Когда мЫ попросили т. Рудакова, председательствовавше­ го на партсоёрании 3 октября 1936 года, подписать протокол этого собрания, то он справедливо сказал: «Как быть, ведь мне теперь я не вспомнить, что говорили на том соб­ рании и правильно ли это записано в протоколе. Ведь с тех пор прошло шесть месяцев!». Приведенные «нами факты — не­ большая доля нарушений внут­ рипартийной демократии, имеющих место в парторганизации Судо­ верфи. Ясно, что так дальше рабо­ тать нельзя. Коммунисты Судоверфи должны сделать для себя все выводы из решений Пленума ЦК ВКП(§) ■ доклада товарища Жданова. ГУДДЕЛЬ. П. П О С П Е Л О В Борьба Бухарина и Рыкова против Ленина и партии I. Еэд до революции Бухарин вы- «Грмл против Ленина по вопросу • диктатуре пролетариата со своей осо­ бой линией, означавшей разрыв < марксизмом. В 1916 году в журнале «йптериационал молодежи» появи­ лась статья Бухарина (за почппп.т No :a Ben e ) направленная против Ленина. В этой статье Буха­ рин проводил полуаиархнт-кМ взгляд, что социалисты должяы от­ носиться принципиально враждебно во всякому государству. «Для со- пплл-демлкратни, которая является или по крайней мере должи быть воспитательницей масс, теперь более, чем когда-либо, необходимо иодче;?- кнвагь свою принципиальную враж­ дебность к государству», — пне и Бухарин. Подчеркивая прищипяаль- Н}ю пражхебпость ко всякому госу­ дарству вообще, Бухария скатывался, таким образом, к отрицанию дикта­ туры пролетариата. Ои пропогетымал «архистскую теорию «отмены», И С Т О Р И Ч Е С К И М О Б З О Р «взрыва» государства вместо ленин­ ской теории «слома» буржуазной го- сударственной машины. Критикуя полуанархистскае взгля­ ды Бухарина, Ленин писал: «От анархистов нас отличает (t) использование государства теперь я (б) во в{>емя революции пролетари­ ата («диктатура пролетариата») — пункты, важнейшие для арактики, тотчас. (Их то у забыл Бух гни м 1). Ленин указывал, что Бухарал «г.ме - сто разоблачения каутскиа.гнв по­ мог 1 гм своими ошибками!!»*». Бухарин на всем протяжении псторип пашей партии пути поли­ тически и теоретически. Вот что 1 ;п- сал о нем Ленин еще в 1916 году: «он (1) доверчив к сплотили в *) Ленинский сборник, т. XIV, стр. 257. *) Там же, стр. 259. О Т Р Е Д А К Ц И И Закончившийся недазно Пленум Центрального Комитета ВКП(б), как известно, рассмотрел вопрос об антипартийной деятельности Бухарина и Рьжоза и постановил исключить их из рядов ВКП(б). В целях ознаном- ивния коммунистов, особенно молодых, с основными фактами борьбы Бу­ харина и Рыкова против Ленина и партии, редакция ломе 1 ч-ч»т настоя­ щий исторический обзор. «ПРАВДА». ( 2 ) в политике дьявольски неу­ стойчив. Война толкнула его к идеям полуанархнческнм. На совещании, вынесшем бернские реплюпии (весна 1915 г.), он дал тезисы (у меня есть!) — верх недепостн; срам; полуанархизм»8). В 1925 году Бухарин печатает в сборнике «Революция праза» статью «К теории империалистического тогу, дарства». Эта статья была в сьое время не принята Лениным для пе­ чатания в «Сборнике социал-демо­ крата». Бухарин счел гозможным, год спустя, после смерти Ленина, вылезти в печать с отвергнутой te- лнкнм учителем партии стчтьей. Больше того, он сделал к ста гм кощунственное примечание, в кото­ ром утверждал, что в споре о госу­ дарстве был прав он, Бухарин, а не Ленин. Период Брестского мнра (февраль— март 1918 г.), когда молодая нео­ крепшая, безоружная Советская рес­ публика столкнулась с вооруженным до зубов германским империализмом, был одним из труднейших момеагов пролетарской революции. Брестский мир был гениальным маневром 1еми- з) В. И. Ленин. Сочинения, том H JX . стр. 229 — 230. на, давшим возможность получить ' передышку для укрепления совет­ ской власти, для организации воору­ женных сил революции. Бухарин я Пятаков, возглавлявшие фракции так называемых «левых коммуни­ стов», стремились сорвать этот ле­ нинский маневр. Они играли по су­ ществу предательскую роль, толкая советскую власть на гибель под предлогом «революционной войны», явно безнадежной в тех условиях. Они выносили поистине чудовищные, провокационные резолюции, в кото­ рых говорилось о «целесообразно­ сти»... нтти на" утрату советской власти! Так буквально и было записано в резолюции Московского областного бюро от 24 февраля 1918 года: «В интересах международной рево­ люции мы считаем целесообразным нтти на возможность утраты совет­ ской власти, становящейся теперь Чисто формальной». Своей авантюристической полити­ кой «левые» коммунисты облегчали империализму его задачу — заду­ шить молодую Советскую республи­ ку. Ленин прямо указывал, что своей борьбой против заключения мпра «левые» коммунисты «на деле по­ могли германским империалистам и помешали росту и развитию револю­ ции в Германии»4). Борьба «левых» коммунистов про­ тив Ленина доходила до такого оже­ сточения, что левые всеры вели пе­ реговоры с Бухариным в Пятаковым о прямом заговоре с целью ареста Ленина и создания правительства 4) В. И. Ленин. Сочинения, тон XX II, стр. 307. из «левых» коммунистов н левых эсеров. Председателем Совнаркома вместо Ленина контрреволюционные заговорщики хотели уделать Пятако­ ва. Факт этих преступных перегово­ ров с левыми эсерами признавал сам Бухарин в 1924 г. (см. «Правду» от 3 января 1924 г.). «Левые» коммунисты свою борьбу против партии и Ленина вели, фак­ тически блокируясь с Троцким, так­ же преступно срывавшим дело мира. Среди «левых» коммунистов было немало люден, которые в даль­ нейшем выступили против па.р- тии, как троцкисты (Пятаков, Радек, Преображенский и др.). «Левые» коммунисты вели ожесточенную борь­ бу против партии не только по во­ просу о заключении Брестского мира. Они выступали также против укреп­ ления диктатуры пролетариата, про­ тив первых шагов социалистическо­ го строительства, которые делала партия под руководством Ленина пос­ ле заключения мнра. «Левых» коммунистов Ленин ха­ рактеризовал как «взбесившихся мелких буржуа». Социальная приро­ да мелких собственников, враждебно относящихся к пролетарской дисцип­ лине, наглядно проявлялась в вы­ ступлениях Бухарина и других «ле­ вых» против Ленина по вопросам ор­ ганизации социалистического хозяй­ ства, дисциплины труда, единонача­ лия, сдельной оплаты труда, учета и контроля и т. д. В период V II н V III партийных с’ездов Бухарин выступает протпв партии н против Ленина по такому важнейшему вопросу, как программа партии. I В чем заключалась сущность спо­ ра • программе партии? Бухарин предложил выкинуть из программы анализ товарного производства, кри­ зисов и заменить это анализом «чи­ стого империализма». Бухарин счи­ тал, что основные противоречия ка­ питалистического строя (конкурен­ ция, кризисы) в эпоху империализ­ ма в рамках отдельных капиталисти­ ческих стран «сняты». В такой по­ становке были заложены основы пра- вооппортунистической теории «орга­ низованного капитализма». Еще в 1917 году в дискуссии о программе Бухарин писал следующее: «Прежний раздробленный и неорга­ низованный капитализм заменяет­ ся капитализмом организованным». (Журнал «Спартак» X* 2, стр.6). Далее Бухарин прямо договаривал­ ся до меньшевистского тезиса, что новый тии капиталистических отно­ шений в эпоху империализма унич­ тожает противоречия капиталистиче­ ского общества в рамках одной стра­ ны. В статье «Крушение капитализма» Бухардн ставит вопрос: «Уничтожа­ ет ли этот новый vim капиталисти­ ческих отношений противоречия ка­ питалистического общества? Унич­ тожает ли он прежде всего анархию современного способа производства9». И, нимало не смущаясь, отвечает: «Если ограничиваться только рамка­ ми государственной организации, т. е. рамками капиталистического отече­ ства, то можно ответить на этот во­ прос в утвердительном смысле». (Журнал «Спартак» Л'* 10, стр. 6). Возражая против бухаринской тео­ рии «чистого империализма», Ленин говорил иа V III с евдо партии: «Чистый империализм без основ­ ной базы капитализма никогда не существовал, нигде не существует и никогда существовать не будет. Это есть неверное обобщение всего того, что говорилось о синдикатах, карте­ лях, трестах, финансовом капита­ лизме, когда изображали финансовый капитализм так, как будто никаких основ старого капитализма под ним нет... ...Если написать программу так, как хотел тов. Бухарин,— такая про­ грамма будет неверна» 5). Из антиленинской теории «чисто­ го империализма», которую Бухарин упорно отстаивал, выросла бухарин­ ская правооппортуннстическая теое рия «организованного капитализма», роднившая его с меньшевистским D интернационалом. Бухарин выступил против Ленина при обсуждении программы н по во-» нросу е вырастании капнталнетнчо* екпх элементов нз мелкого крестьян­ ского хозяйства. В упорном отрицании опасности роста капиталистических элементов из мелкособственнического крестьян­ ского хозяйства можно проследить корни бухаринской правооппортунн-' стической теории «мирного враста­ ния кулака в социализм», отрица­ ния им необходимости социалистиче­ ской переделки крестьянства. Следует отметить, что при обсу** денин программы ва V II с’езде пар­ тии Бухарин предлагал провозгла­ сить немедленное отмирание ирод* 5) В. И. Ленин. Сочинения, тон XXIV, стр. 131 — 132. I (Продолжение см. на 3 с т р .