Полярная правда. 1937, июнь

ЗАТИШЬЕ В ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ОГЭС Скоро два месяца, ы к н отчет­ но-выборном собрания коммунисты ОГЭС дали суровую оценку работе парторг* ■ пржнялн конкретные ре­ шения по перестройке партийной ра­ боты. Время идет, же никаких изме­ нений в парторганизации жет. Пе- прежнему отсутствует политико-вос­ питательная работа среди рабочих станции, не работает партийная школа, которой руководил парторг тов. Костылев. Парторганизация проходи мимо важнейших событий. Так, например, не прово и л и сь беседы ж чи тки ма­ териалов ко дню печатж ж 25-летню «Правды», рабочим ае раа'яснено постановление правительства о сии* женин цен ха промтовары, поста­ новление П плежума ВЦСПС ■ но­ вы! порядок проведения выборов профорганов. Чем же обясияется такой недопу­ стимый застой в работе партийной организации ОГЭС? На станции небольшая парторга" нпзация. Казалось-бы, каждый ком­ мунист должен принимать актнвнов участие в партийномюлитической ра­ боте. Но этого нет. Тов. Костылев же интересуется жизнью ж работой ком­ мунистов, а коммунисты же требуют, чтобы парторг выполнял решенжя партийной организации. Отсутствие критики ж самокрити­ ки, подхалимство и чжжопочитание— вот, -что мешает наше! парторгани­ зации. Неудивительно, что безнака­ занно проходят случаи бюрократиче­ ского отношения к рабочим со сторо­ ны директора Кутузова и управде­ лами Свистунова. Приведем лишь един пример. / Рабочих волнует вопрос об отпу­ сках. Они на ваконном основании хотят внать, кто когда пойдет в от­ пуск. Но нигде нельзя добиться толка, графика отпусков нет, бухгалтерия посылает рабочих к управделами, а тот отсылает их к директору. Рабочие не могут своевре­ менно получить 8 а сверхурочные ра­ боты. Многие рабочие опасаются по- давать еаявления в Р1ьК -на непра­ вильные действия администрации, так как председатель РКК админи­ стратор. О плохой ра/боте профсоюзной ор­ ганизации говорит такой факт. На одном не собраний председатель мест­ кома т. Котов сделал доклад о ре­ шениях пленума ЦК союза. Между прочим, ои бросил такую фразу: «сейчас нашей профорганизации не­ чего делать, так как мы же аиаем, ва -что надо взяться. Когда приедет из Ленинграда председатель союза, он скажет нам, что надо делать». Председатель собрания т. Костылев не вамедлил поставить па голосова­ ние предложение председателя мест­ кома о том — стоит-ли открывать прения. Причел, он высказал свое мнение, что, мол, прения открывать не стоит, так как президиум к этому не подготовлен. Такое поведение руководителей партийной * профсо­ юзной организаций станции нетерпи­ мо. Ведь, они по существу вапретн- ли рабочим критиковать местком. Вдвойне преступным является втот поступок теперь, когда перед,проф­ союзами стоят очень ответственные задачи и надо во-всю развертывать критику и самокритику. Никто иа станции ле руководит подготовкой, к выборам месткома. Ра­ бочие не внают, как будет проводит­ ся тайное голосование. Можно-лж после втого говорить, что у нас, иа ОГЭС, сделаны выводы из исторических решений Пленума ЦК ВКЩб)? Факты показывают об­ ратное. Эти решения не доведены до сознания каждого партийного и не- партийного большевика, онж же раз’- яснены широко рабочим ж, поэтому в партийной организации нет больше­ вистской борьбы ва перестройку пар­ тийно-политической работы. САВЧЕНКО. Серьезное предупреждение ПАМЯТНЫЕ ДНИ KIPOBGK (наш корр.). 8 июня В этот день «а всех предприятиях, пополняется пятая годовщина ■со дня в шкодах, клубах ж храсиых уголках второго прш и в Ърно* еош пн rofK)U m „ т м г , « баеды . ж вдохновителя освоежжя Заполярья, незабвенного Сергея Мироновича Ки- . выполняет указания дол, I тов. Кирова. \ (Соафп)* План товарооборота Мурманторг за 1936 год по г. Мурманску выполг вил на 100,9 процента, а по г. Ки- ровску — ка 106,9 процента. Но, несмотря иа это, 1936 год Мурмаи^ торг закончил с большим убытком, достигшим 1 млн. 570 тыс. рублей. Пз них один только растраты соста­ вили 1.208.500 рублей. Это привело Мурманторг к чрезвычайно тяжелому финансовому состоянию н его сняли с банковского кредитования в нача­ ле текущего года. Но руководители Мурманторга гг. Яковлев и Эткнид не сделали же этого никаких выводов, не перестро*- или свою работу. И Мурманторт по- прежнему работает крайне плохо. План товарооборота за 1-й квар­ тал этого года выполнен всего лишь на 92,2 процента. Не выполнен план товарооборота в апреле и мае. Деби­ торская задолженность с 2.430 ты­ сяч рублей (на 1 января 1937 го­ да) увеличилась до 2.608 тысяч рублей. Убытки составили 100 ты­ сяч рублей. Ввиду тяжелого финансового по­ ложения, создавшегося в 1936 г. по вине руководства, уплачено постав­ щикам в первом квартале одной только пени (за несвоевременную оп­ лату счетов) 165 тысяч рублей. Но ж до сжх поржет никакой борь­ бы с# стороны руководства Мурман­ торга за образцовую, рентабельную торговало. Несмотря на наличие растрат (в этом году обнаружено растрат жа 214 тысяч рублей) ни один растрат­ чик к уголовной ответственности н« привлечен ж даже дела на'них в су­ дебно-следственные органы 'до еих пор не переданы. Потери и порчи товаров не укла­ дываются ии в какие нормы. Из­ держки обращения растут. Причем, если в целом по Мурманторгу за I квартал они составили 10,3 проц. б обороту (при плане в 8 , 8 процента), то по Зашейковской конторе они со­ ставляют 14,2 процента. Учет ж отчетность поставлены крайне плохо. Децзаготовкам ж са- мозакупка* должного вжжманжя же уделяется. Массовая политическая работа среди работников прилавка по суще­ ству заброшена. О стахановском движенжж, о соцсоревновании ж удар- ннчестве перестали даже говорить. Ни партком (секретарь парткома тов. Бредов), иж местком в этом отноше­ нии почти ничего не делают. Руководители Мурманторга беспо­ мощно разводят руками. Ни т. Яков­ лев, ил Эткжид до сжх пор же сдела- лж для себя выводов и« решений Пленума ЦК ВКЩб) ж указаний то­ варища Сталина. Косность, непово­ ротливость и политическая беспеч* ность, санотек в работе ж пряная бесхозяйственность — характеризуя ют их работу. Тов. Яковлев па первом совещании общегородского актива в свеем док­ ладе «о реализации Мурманторгои решений Пленуиа ЦК ВКП(б) и ука- вапий товарища Сталина» не вскрыл истинной картины, ии словом не об«- молвился о корнях недостатков, же развернул критики и санокритики. Собрание отметило, что никаких существенных перемен в сторону улучшения работы Мурманторга и текущем году не произошло. Подбор новых работников прилав­ ка организован не по полити­ чески и деловым качествам. Не редки случаи, когда жа курсы про­ давцов и за'прилавок попадают не- проверенные люди, воры, жулики и проходимцы. Трудовых списков иа многих работников не только при­ лавка, но и аппарата в Муриаиторге нет, учет и проверка,людей органи­ зованы плохо. Снятие натурных остатков и вне* ванные ревизии организуются редко. Несмотря на выявленные растраты, воры ж проходимцы часто остаются па работе и продолжают расхищение государственных средств. Взять, на­ пример, Терехова И. В. Работал ои завмагом 20. При снятии натур­ ных остатков па 9 августа 1936 го­ да у него обнаружена растрата иа 845 рублей, 28 сентября у него вновь выявлена растрата дополни­ тельно к первой еще иа 3.613 руб. А 29 октября у него еще раз, до­ полнительно, выявлена опять новая растрата на 6.418 рублей. Но жулив и враг народа остается на работе На 1 января 1937 г. у него вновь выявляется растрата на 4.225 руб­ лей. После этого он за 20 дней ян­ варя украл еще 8.535 рублей Всего, он растратил 24.036 рублей. I толь­ ко тогда руководство Мурманторга сняло его с работы к решило пре­ дать суду. Второй случай: в магазине ^4 11 у Григорьевой на 21 января 1936 г. обнаружена растрата на 3.8^7 руб­ лей. С работы ее не снимают ж ж уголовжой ответственности не прив­ лекают. На 1 апреля у нее обна­ руживается новая растрата на 3.126 рублей. Она дает слово рас­ трату покрыть и остается иа работе. Проработав 20 дней, она отауда-те берет 1 . 0 0 0 рублей и вносит в по­ гашение растраты. Никто не поду­ мал о том, откуда же у не* такие деньги? 1 чере* полтора месяца вы­ является еще растрата уже иа... 12.956 рублей. I только тогда сни­ мают с работы, отдают под суд (кстати сказать, прошел год, но она еще не осуждена). Таких прннеров можно привести ненало. Они свидетельствуют о пря­ мом попустительстве врагам наро­ да — расхитителям государственной собственности — со стороны руко­ водства Мурманторга. Товары нередко ж сейчас еще по­ ступают со складов в магазины бее накладных, по «шпаргалкам». Это в свою очередь содействует растратам и хищениям, дает ворам возможность некоторое время укрываться. Отсут­ ствие руководства и контроли за ра­ ботой магазинов дает возможность нм безнаказанно «перекрывать» рас­ траты в одном отделе sa счет «эко­ номии» естественной убыли по дру* гим отделам. Это, например, недавне имело место в магазине Л 1 , где растрата зав. гастрономическим отде­ лом Черенкина (2.400 рублей) по­ крыта была за счет «экономий» ес­ тественной убыли в других отделах. Между прочим, махинация эта про­ делана под покровительством и при прямой пособничестве со стороны аавиага Белякова, а выводов из вто­ го Мурианторг не сделал и Беляков от работы не отстранен. Жсключителъно плохо организова­ на экенлоатации транспорта. Имею­ щиеся 16 машин и 26 лошадей ис­ пользуются отвратительно. Транс­ порт может ежедневно перевозить грузов 407 тони, а перевозит ож только 1 1 0 тонн. Надо понять всем торговым работ­ никам, «что развертывание совет­ ской торговли является той актуаль* нейшей задачей, без разрешения ко­ торой невозножно дальше двигаться вперед» (Сталин). Надо окружить вниманием и заботой каждого честно­ го работника прилавка, ибо ож тво* рит большое революционное дело. 1 , наоборот, надо окружить общим пре­ зрением, надо привлекать и сурово! ответственности каждого жулика ж проходимца, врага народа, расхища­ ющего государственную собствен* ность. Надо рае ж навсегда покончить е иолнтическо! беспечностью ж канце- ляреко - бюрократическими методами руководства, организовать действи­ тельно большевистский подбор кад­ ров, острее развертывать критику и самокритику Недочетов, шире раз­ вертывать соцсоревнованиЛ| удар­ ничество. Надо организовать борьбу за советскую, подлинно культурную торговлю. ТРАВИН. МЕШАЮТ СТАХАНОВСКОМУ ДВИЖЕНИЮ У нас иа рыбозаводе в Порт-Вла­ димире установлены неправильные, заниженные расценки. Нормы выра^ ботки как следует не продуианы, и, можно сказать, взяты с потолка. Нормировщик т. Бизни прямо сры­ вает стахановское движение. Если рабочий намного перевыполнил нор­ му, то нормировщик заявляет, что на эту работу прогрессивная оплата ие распространяется. Если же пере­ выполнение небольшое, то прогрес­ сивку допускают. Приведен такой пример: бригада Жванова и Здерихн- на, 18 человек, при разгрузке паро­ хода «София Перовская», выполнила нормы на 242 процента н прогрес­ сивной оплатьТ ие получила. Когда же эта бригада иа том же пароходе выполнила нормы погрузки на 160 процентов, то прогрессивку начисли­ ли. Мы думаем, что такие «правил ла» есть не что иное, как обман ра­ бочих. I | *! Пробовали мы добиться толку на месте в плановом отделе и в местком ме, но ничего не вышло. Есть еще на рыбозаводе старший счетовод Ананьев, который часто об­ считывает рабочих. Мы требуем, чтобы (кружком сою­ за рыбников занялся этим делом и устранил все препятствия, мешаю* щие развитию стахановского движе­ ния на нашем заводе. БУРОВ, МЫМРИН, ЗДЕРИХИН, ТОЛСТОВ, ИВАНОВ, АЛЕКСЕЕВ, ЧЕБУШОВ и другие. ЗАДЕРЖИВАЮТ ЗАРПЛАТУ Ежегодно по окончании зимних дегр-яготовок и после остановки ле- гоздроч на плановый ремонт За­ шейковский лесокомбинат предоста­ вляет очередной отпуск рабочим. В перерыве между лесозаготовками н сплавом рабочие проводят сгой от­ дых. Но в этом roiv лесокомбинат ие подготовился к отпускам. Сейчас уже начался сплав, вступает в стро! лесозавод, а рабочие, которые долж­ ны бы уже возвратиться из отпуска, до сих пор ие получили зарплаты. Их отпуск проходит в очередях за получением 10 рублей аванса. Так, нацример, лучший стахановец-ини­ циатор соревнования за 1 . 0 0 0 фест- метров древесины в сезон тов. Ти- 1 мофеев, уволенный в отпуск с 25 1 апреля, не дождавшись выдачи зар­ платы, 2 0 мая приступил к работе. Стахановец тов. Трухни (Восточ­ ная губа) провел свой отпуск также s ожидании получения зарплаты. На лесокомбинате ие было случа­ ев, чтобы на лесоучастках выдавали своевременно заработную плату. Трехрублевые авансы вошли в систег му. Задолженность по зарплате за вторую половину апреля ж первую половину мая составляла 838.549 рублей в том числе отпускных — 126.929 рублей. Руководители лесокомбината (ди­ ректор т. Ереиеев) инеют все воз­ можности своевременно выдавать зарплату. Однако этого не делают. Еще в сентябре прошлого годе врагом народа Кондриковым был ж*» дан приказ (ЭД 192 от 2/IX), на­ правленный на ухудшение финансо­ вого положения комбината. А дирек­ тор Еремеев в угоду своему началь= ству, выполняя этот приказ, довел финансовое состояние лесокомбинат* до катастрофического положения. Здесь была введена система: отгру­ жать древесину тем потребителям, которые не погашали задолженность 3 '. ранее сданную древесину. lloi нажимом советских и партнйч них организаций Зашейка, лесокож* бинат помостанавил отпуск лесома­ териалов тресту. Но не ноошло ж двух дней, как иа треста поступает телефонограмма: «Предлагаю не задерживать отпуск лесоматериалов нашим предприяти­ ям, ие считаясь с задолженностью». Подписана она зам. управляющего трестом П. Соколовым. Она, же су» шеству, заставляет * лесокомбинат продолжать выполнять вредительский приказ Кондрикова. Надо отметить удивительное рав­ нодушие кировских районных орл- низаций. Они знают о том, что ж Зашейке не выдают зарплату, та сорвали отпуска рабочим. И молчат. Б. ТИХАНИН. СОВЕЩАНИЕ КОМСОМОЛЬСКОГО АКТИВА СЕВЕРНОЙ ФЛОТИЛИИ I < Санаторий им. Ленина в Гульрипше (Сухуми). I нюня общефлотски! актив ком­ сомола обсуждал работу по реалива^ цин решени! пленума ЦК ВХКСМ. Выступавшие в прениях но доклад ду зам. начальника политуправления тов. Клизш, рассказывали о том. кай комсомольские организации подразде­ лений выполняют указания товари­ ща Сталина об овладении больше» визмом. На активе, которы! прошел, одна­ ко, при недостаточной критике, вы­ явилось, что комсомольцы флота еще слабо изучили решения Пленума ЦК ВКЩб) и пленума ЦК ВХКСМ, слабо усвоили решения I с’езда ком­ сомола. Актив отметил, что комсо­ мол флота еще не подготовился к решению задач, стоящих в свои е предстоящими выборами в Советы. Второ! основной внво& вделан­ ный активов комсомола — в комсо­ моле еще слабо развернута критика ж самокржтжка, в ряде случаев вну- трисоюзнал демократия же соблюдает­ ся. В заключенно е речью выступил начальник Политуправления флота тов. Ерохин. САВЕНКОВ. В Биологическом кабинете школы N° 20. Ученицы 7 класса Тамара Кудрявцева, Нина Стракова, Пани Попова, Нина Кузнецов* н педа­ гог Е. С. Пекарева. ' фото Ратфельдери. плеиин иа кулака, о сокращении права аренды ееи.тн и найма рабо­ чих. Потребность в хлебе и другой то­ варной продукции сельского хоеяй* ства с каждым годом возрастала, по­ тому что росла н крепл* индустрия, увеличивались кадры рабочего класса, возрастали численность населения городов и его материальное благосо­ стояние. Уже на I V с’езде партии товарищ Сталин в своем докладе указал ва медленность темпа роста сельского хозяйства по сравнению с вашей социалистической промышленностью. Он указал и на причины втого яв­ ления — мелкий, раздробленный ха­ рактер крестьянского хозяйства. В этих условиях сельское хозяйство пе в состоянии применить рапро- рально агротехнику и машины. Вот как сформулировал товарищ Сталин в апреле 1929 года, накану­ не начала периода коллектигжзатри сельского хозяйства, создавшиеся противоречия: «Мы перевооружаем и отчасти уже перевооружили пашу, про­ мышленность, подводя под нее но­ вую техническую базу, снабжая ее новыми улучшенными машина­ ми, новыми улучшенными кадра­ ми. Мы строим новые заводы в фабрики, мы реконструируем и расширяем старые, мы развиваем 1 металлургию, химию, машиностро- • ение. Па этой основе растут го- 1 рода, множатся новые примышлен­ ные пункты, расширяются старые. На этой базе растет спрос ма про- ! довольственпые продукты. иа ‘ ецрье для промышленноег*. А i сельское хозяйство естае^ж при старых орудиях, при старых, де­ довских, методах обработки земли, при старой, примитивной, теперь уже негодной или почти негод­ ной технике, при старых мел­ ко . крестьянских индивидуаль­ ных формах хозяйствования ж труда»... П далее: «Отсюда недостатож товарного выхода сельско - хозяйственных продуктов. Отсюда опасность раз­ рыва между городом н деревней, между промышленностью ж сель - 1 ским хозяйством. Отсюда необхо­ димость подтянуть, подогнать сель­ ское хозяйство к темпу развития пашей индустрии. I вот, чтобы не -было втой опасности разрыва, на­ до начать по-серьезному перево­ оружать сельское хозяйство на базе повой техники. ...Надо постепенно переводить мелкие крестьянски» хозяйства на базу крупного коллективного производства, ибо только крупное производство общественного типа способно использовать во-всю данные науки и новой техники и двинуть вперед семимильными ша­ гами развитие нашего сельского хозяйства» 2). * Песмотря па бухаринский «теоре­ тический» прогноз о мирном ьраста- ьлн кулака в социализм, реальный кулак в нашей деревне продолжал сюю гнусную работу. Учитывая воз- j растающую потребность государства i в хлебе, кулак потребовал певыше- I ния хлебных цен ж об'явил саботаж : государственных заготовок. Кулацкие влемежты в деревне всячески стре­ мились вовлечь в этот сабстаж ж спекуляцию хлебом середняцкие мас­ сы крестьянства. Кулачество выстуг пило как сила, стремящаяся сорвать социалистическую индустриализацию страны. Мы внаем, как ответила на эти диктатура рабочего класса, как отве­ тила наша партия под твердым ру­ ководством товарища Сталина. Сабо­ таж кулачества был сломлен при по­ мощи чрезвычайных мер, при помо­ щи организации бедноты ж середня­ ков. На этой почве усилилось спло­ чение бедняцких ж середняцких масс вокруг партии и советской сласти. Классовая борьба вокруг хлебоеагото- еок , удар по кулаку ускорили то ве­ ликое движение, которое было под­ готовлено всей предыдущей мудро! политико! наше! партии в деревне, •— движение за сплошную коллек­ тивизацию. На это! осноье наша партия в конце 1929 г. перешла от старо! политики ограничения к но­ вой политике ликвидации кулкчества как класса на базе сплошной коллек­ тивизации. * ** 2). И. Сталин. Вопросы ленинизма, \ стр. 264—265. I Реорганизация сельского хозяйства на началах коллективизации вырва­ ла самые глубокие корни капитализ­ ма, ибо социалистическая колхозная деревня, руководимая советским го­ сударством, исключает возможность зарождения и роста капиталистиче­ ских элементов. Коллективизацоя по- ногла быстро разрешить верновую проблему и расширить посевные пло­ щади технических культур. Таки образом, страна иолучнла сырье ■ продовольственную базу, необходи­ мые для быстрых темжов жждустржа- лизацин. В период первой ж второ! пяти­ леток соцжалжстическая иидуспшали- вапря н коллективизация изменили лицо наше! страны, превратив ее ж | могучую индустриальную социали­ стическую державу, которая способ­ на дать сокрушительный отпор во­ оруженному нападению со стороны любого государства. Сколько великого героизма проявили партийные н не­ партийные большевики ж самые шж- рокне массы рабочих и колхозников в деле социалистической индустриа­ лизации! Какое новое поколение лю­ дей воспиталось в ожесточенной берь- Jfe с классовым врагом и его аген­ турой за годы первой н второй пя­ тилеток! Контрреволюционная «теория» вра­ стания кулака в социализм, создан- ивя Бухариным, усиленно пропаган­ дировалась его гнуснейшей школкой: Слепковын, Зайцевым, Айхенвальдон, Марецкнн и прочими негодяями. «Теория» врастания кулака в со­ циализм окрыляла кулачестзо. Ведь кулак только того и хотел, чтобы ему дали мирно развивать свое экс- пмататорское хозяйство, прижимать бедноту, опутывать своими щупаль­ цами кооперацию, систему государст­ венного кредита и т. д., т. е. «вра­ стать» в социалистическое хозяй­ ство. «Теория» врастания кулака в со­ циализм Йыла идеологической оболов кой той правой практики, против ко­ торой партия вела неустанную борь­ бу- В переломный момент, накануне героических пятилеток, когда партия мобилизовалась перед решающими боями ва индустриализациюи коллек­ тивизацию, правые оппортунисты во 1 главе с Бухариным, Рыковым и Том­ ским выдвинули свою программу дей­ ствий, основанную на их теории. Они открыто выстудили в защиту кула­ ка, угрожая, что иначе страна оста­ нется без хлеба. Они потребовали по­ вышения хлебных цен в уш у кула- кан. В этих целях они предлагали сократить вложения в социалистиче­ скую индустрию. Они заявляли нри зтом, что кол­ лективизация — дело жежужиое, ибо она требует больших средств, а кол­ хозы ие дадут хлеба больше,, чен его можно получить у кулака. Они встре­ тили в штыки контрактацию, раз>- вертывание МТС, новые методы про- ияводствеииой смычки е крестьян­ ством. Они предлагали сократить со­ циалистическую индустриализацию, приспособить ее размах к черепашьг им темпам развития мелкого кресть­ янского хозяйства и полностью от­ даться иа милость кулаку. Это была законченная тоограмма реставрации капитализма в нашей стране и разоружения нашей страны перед лицом враждебвего капитали­ стического окружения. Осуществле­ ние этой программы привело бы не только к быстрому оживлению капи­ талистических элементов внутри страны и к упадку социалистической индустрии, но и к вооруженной ин­ тервенции извне. Реставраторская программа пра­ вых отдавала все завоевания социа­ лизма в нашей стране на поток н разграбление своп и жиосграниым капиталистам. Это была программа предательства социалистической Ро­ дины. Вот что скрывалось т контрреволюционно! болтовне! • «затухании» классовой борьбы ■ «врастании кулака в социализм». 1 сторическая заслуга разоблаче­ ния гнусной теории ж грактжкж правых предателей пржжадлежжт то­ варищу Сталину. Товарищ Сталин жоказал, что 1у* харинская теория врастания кулака в социализм — ото буржуазно-либе­ ральная теория, направленная про­ тив ленинского учения о классово! борьбе. Товарищ Сталин высоко иоднял боевое знамя ленниско! теории клас­ совой борьбы в условиях диктатуры пролетариата. Он указал, что марк- | снстско - ленинская теория борьбы • классов «том, между прочим, и хо- ) рота, что она облегчает мобилиза­ цию рабочего класса против врагов диктатуры пролетариата>*). Под беспощадным острием сталин­ ского анализа обнаружилось кулац­ кое, враждебное социализму, враж­ дебное трудящимся существо буха­ ринской теории. Товарищ Сталин разоблачил слу> жебпую роль этой теории, способст­ вовавшей кулаку. Оп говорил, критикуя Бухарина: «Отживающие классы сопротив­ ляются ие потому, что они стали сильнее, чем мы, а потому, что социализм растет быстрее, чем опи, и они становятся слабее, чем 3) И. Сталин. Вопросы леппппзма, стр. 257. мы. I именно потому, что они етаиовятся слабее, они чуют же» следяие дин своего существовании ж выжуждежы сопротивляться жсе- ыж силами, всеми средствами. Вот в чем механика обострения классовой борьбы н сопротивления капиталистов в данный жсторжче* ский момент»4). Далее товарищ Сталин указывал: «Не бывало е4е в истории та­ ких случаев, чтобы умирающие классы добровольно уходили со сцены. Не бывало еще с истории таких случаев, чтобы умирающая буржуазия не испробовала всех ос­ татков своих спл для того, чтобы отстоять свое существование»5). Центральный Комитет партии многократно в свопх решениях и письмах предостерегал па 1 ртишше ор­ ганизации от политического благоду­ шия и обывательского^ ротозейства. Не раз товарищ Сталин в своих выступлениях указывал на необхо­ димость усиления бдительности, иа чрезвычайный вред всякой надежды иа самотек. Но эти сигналы н пре­ дупреждения плохо воспринимались многими партийными товарищами, н они оказались политически близору­ кими перед липом вредительской ж шпионско - диверсионной работы врагов народа, — троцкистов и пра­ вых отщепенцев. Об'яспяется данное явление прежде всего тем, что етн 4). И. Сталин. Вопросы леяжжжвма, стр. 257. б) Там же. Окончание см. на 4 етр.