Полярная правда. 1937, июнь

j' 25 апреля созвали актив на Рыбо­ комбинате. В первый день собралось около 400 человек. 4 дня обсуждали доклад директора и вдруг прервали. Некоторые руководители-коммунисты Пыли заняты на городской и окруж­ ной партийных конференциях и по­ этому, якобы, нельзябыло продолжать собрание. Заканчивали актнв.Л29 мая в присутствии 70 человек. Это нелепое растягивание собрания на целый месяц было «согласовано с . политчастью». г ж * ш т щ ш все помехи, принес огромную поль­ зу. Вот что говорит директор Рыбо­ комбината тов. Шередека: — Резкая критика руководителей комбината, особенно меня, заставила взяться за искоренение беспечности, за исправление многочисленных не­ достатков. 'Повышается бдительпость работников. На активе выдвинули много ценных предложений, некото­ рые из них (мы начали осуществ- , лять. Например, у нас до сих пор не было должного контроля за прохожде- установленные между проявлением ннен дюдей в помещения заводов признаков, историческим развитием комбината. Находят посторонние лю- исходных форм и конкретными уело- дИ^ рабочие ходят с завода на завод виями произрастания гибридного по- иногда без всякой надобности. На И. В. Мичурин 7 нюня советская страна отмеча- с европейскими и американскими *т вторую годовщину со дня смерти сортами; при создании новых сортов И. В. Мичурина. I персика для средней части ССОР И. В. Мичурин, как истинный скрещивал сибирский дикич мин- ученый, до конца своей жизни, не даль с персиками и т. д. Связи, покладая рук, работал на пользу трудящихся. Долгие годы в условиях старого строя, работы II. В. Мичурина не находили отклика среди большинст­ ва «дипломированных» ученых, и его тяжелый труд не получал мате­ риальной помощи со стороны цар­ ского правительства. И только после Октябрьской революции II. В. Мичу­ рин получил полную материальную обеспеченность для своих работ. Сейчас в области социалистиче­ ского земледелия па основе стаха­ новских методов труда развернута огромная работа по выполнению ис­ торического указания вождя пародов товарища Сталина о доведепии в близкайпше годы сбора урожая зер- повых культур до 7 — 8 миллиардов пудов. Успешное выполнение этой задачи в значительной степени за­ висит от правильного выбора сортов. Стахановцы всех отраслей социа­ листического производства открыли новую главу- в науке, ломающую все догмы пределов и способствую­ щую невиданному в истории сельско- ___ _ J ____ ________ го хозяйства повышению урожайно- ™мства п позволили сделать И. В. активе резко и правильно расценили сти. Наряду с применяемой высокой агротехникой и механизацией ’сель- ско-хозяйственного производства, ог­ ромное значение в повышении уро­ жайности имеют теоретические до­ стижения советской сельско-хозяйст- венной науки, в особенности дости­ жения советской селекции, осно­ вы чего заложил великий советский селекционер Л. В. (Мичурин. Многолетние опыты П. В. Мичу­ рина с наглядностью подтверждают исключительную важность селекци­ онных работ в обновлении сортимен­ та. Уже теперь сорта И. В. Мичури­ на включены в стандарт 2 2 -х обла­ стей, с охватом большинства, райо­ нов средней и северной полосы Сою­ за, что дало возможность продви­ нуть южные сорта далеко на север н разбить концепции антидарвиниста Берга с его «постоянными неиз­ менными географическими зонами». И. В. Мичурин, стоя на позициях учения Дарвина, (показал в рвонх бессмертных трудах темпы ч всю значимость селекционной работы* во всех отраслях советской сельско-хо- зяйственной науки. В этой области науки советскими селекционерами Лысенко, Мейстером, Цициным, Дер­ жавиным и др. уже получены бле­ стящие результаты. Ими выведены новые сорта тппелпцы, ржи, ячменя, конопли, подсолнуха и многих дру­ гих культур. Достижения И. В. Мичурина име­ ли значение также в продвижении в более северные районы таких куль-' тур, как хлопок, рис, каучуконосы, клещевина и др. П. В. Мичурин и Т. Д. Лысенко, стоя на Позициях дарвинизма, под­ няли современную селекционную науку на уровень нашей револю­ ционной эпохи. И. В .Мичурин в результате своих долголетних исследований дал теоре­ тически новое обоснование подбора исходных форм для селекционной ра­ боты. Например, для создания новых зимостойких сортов груш И. Ь. Ми- \ чурип производил скрещивание евро­ пейских сортов груш с уссурийской дикой грушей; для выведения новых высокоценных сортов яблонь скрещи­ вал китайскую сливолистную яблоню П О С Л Е С О Б Р А Н И Я А К Т И В А Большая помощь хозяйственнику ныи товар (превращался в крепко-со­ леный. Исходя из указаний актива, мы перевели группу товароведов в погрузочный цех, создали там спе­ циальную сбытовую группу. Это сразу дало положительные результа­ ты. Правильно формируются готовые товары, устанавливается очередность их опрузки. Прессовка производится у нас кустарным способом. Машинист Стру- нпп изобрел электропресс. Когда сде­ лали этот пресс и испробовали, ока- Но даже этот актив, несмотря на зплось, что он заменяет 10 ручных Мичурину заключение отом, что «чем пн факты, как притупление бди- далыпе отстоят между собой пары дельности. Сейчас мы разработали скрещиваемых растений-производите- систему контроля и скоро ее введем, леи по месту их родины и условиям д 0 актива группа товароведов, ко­ их среды, тем легче приспособляются ТОрая производит осмотр товара пе- к условиям среды в новой местности ред отгрузкой, находилась в ведении гибридные сеянцы». комбината. Она была оторзана от Менделисты и неодарвинисты, 3 ^Б 0 д0В_ Никто по-настоящему ие признавая значение скрещивания контролировал работу товароведов, для изменчивости, совершенно не н3.за этого создавались залежи го- признают влияния внешней среды. ^ тово^ продукции. Часть бочек с го- Изменчивость они считают резуль- TOBOg рь^бой лежала на базе больше татом комоинацин наследственных ыесЯца БылИ случаи, что мзлосоль- сти. факторов. Ф. Энгельс, критакуя ан- прессоч и дает гораздо лучшее ка­ чество работы. Однако на посолзаво- де, где был установлен электропресс, его буквально саботировали,, а дирек­ тор завода тов. Маслов потворствовал этому. После актива пресс ввели в действие. Еще в феврале мы получили им­ портный фильтрпресс, который- дол­ жен значительно увеличить выпуск рыбьего жира. На активе нас резво критиковали за то, что до сих пор этот пресс ие установлен. Между тем, работа nj>ecca уже в этом году даст нам свыше 500 тысяч рублей эко­ номии. Сейчас мы энергичнее взя­ лись за это дело, поставили вопрос перед наркомом об отпуске средствна необходимое переоборудование. Со всей остротой был поставлен вопрос о том, чтобы были не вре­ менные, как сейчас, а постоянные стандарты и рецептура, беЗ которых немыслима правильная работа пище­ вого предприятия. 4 месяца назад мы представали проекты рецептур ва утверждение главному инженеру Главрыбы тов. Этлису, который до сих пор отмалчивается. Мы, надо сказать, не проявляли настойчнв-i- Исключительно скверное бытовое обслуживание рабочих Рыбокомбина­ та справедливо критиковали почти все выступавшие. До сих пор управ­ ление треста и Главрыбз крайпе пренебрежительно относятся к жи­ лищным нуждам наших ран’чих, всегда отодвигают ^Рыбокомбинат во вторую очередь. Например, 1935 году были построены дм дома, у нас их отобрали. В 1936 году — тоже. В этом году дали полтора дома на Кольском шоссе, а у нас 517 заяв­ лений остро нуждающихся в жилой площади. В прошлом году мы нача­ ли строить дом, а на достройку его нет средств, правда, у нас есть в директорском фонде 637 тысяч руб­ лей, но мы не можем ими распоря­ диться. у нас незаконно отбирают эти средства на другие цели. Осо­ бенно следует подчеркнуть недопу­ стимую волокиту' со строительством большого каменного дома. Должны были начать строительство еще в прошлом году. Затем перенесли нача­ ло на 1 апреля. Теперь отложили до 1 июля. В этом оттягивании винов­ ны управление треста и Мурпище- строй. Актив решительно потребовал покончить с пренеб)режительным от­ ношением к нуждам рабочих рыбо­ обрабатывающих предприятий. Из приведенных фактов видно, какие крупные и острые вопросы поднимает хозяйственно - производ­ ственный актив, какую пользу он приносит. Опираясь на актив, хозяй­ ственник получает могучее средство своевременного исправления недо- 'статков и коренного улучшения всей хозяйственной работы. С. АНТОНОВ. Сочи. Санаторий им. Ворошилова. Фуникулер к морю. О технормировании ФИНАНСОВАЯ РАСПУЩЕННОСТЬ юшая доказательств. Правильная финансовая политика, действительный хозрасчет, экономное ведение хозяйства являются важчей- тцдарвпнистов, пишет, что «предста - 1 вленне об естественном от<н)ре было расширено, и изменчивость видов | стала рассматриваться как результат i „ <* взаимодействия приспособления я Инте 1 'есы определяют тстетственности ппичем поиспособ- Дмтеяьность каждого предприятия в наследственност р р о наш й ^ ис не ление является фактором, производя- v г щнм изменения, а :наследствен­ ность — сохраняющим их» («Анти- Дюринг», партиздат, 1936 г., стр. 49). \ i Признавая исключительное зние- П Ш 1 " 1 “ »^™ л я»н осуществления вие гибридизации в создании новых государственных интересов. Таги форм сельско-хозяйственных расте- подателей нет в райоте треста „ни, П. В. Мичурин дополнил тео «’Мурманрыба,. ршо и практику учение» о генетиче- I первом активе треста, в нача­ той неравноценности географиче- «Ч«“ - me' и " “ F” » скит рас и разновидностей, учением ПР ™ Ь «вопиющих на- о влиянии среды на характер прояв- РУшениях финансовой дисщпличы. ления признаков, чем доказал воз- В “ Р01™ * «W трест должен оыл можность разработки приемов уп- накопить 13 миллионов рублей. Вме- равления развитием растений. | сто этого он принес государеву И. В. Мичурин доказал, что толь- свыше 17 миллионов рублей убытка, ко правильный выбор исходных форм зарщаты был перерасходован (географически и систематически да- . _ v ‘ , -____" на 5576 тысяч рублей, причем со- леких), с учетом вХ Хозяйственно - 1 ___ v ценных и биологических признаков дерзни® административно - управ- н дальнейшая система воспитания ленческого аппарата с'ело полтора гибридных растений, дает ьозмож- ’миллиона рублей сверх положенного ность создавать новые сорта с нуж- БоЛЬШой перерасход был допущен на нымн хозяйственно-ценными призна- с 0HTO0Jt 31мда> т орудовали ками. | ^ г Величайшее значение достижений у№ К1,с™ — враги народа Богач» И. В. Мичурина заключается в том, что они дают намматериалыдля пра­ вильного построения селекционных работ по созданию новых высоко­ продуктивных сортов растений со­ циалистического растениеводства и определяют пути дальнейших иссле­ дований по разработке селекционно- генетических проблем. * И. ГОРШКОВ. М. Г., Сыроежин и другие. Жилищ- но й коммунальное хозяйство экспло- атировалн так, что получили свыше 4 миллионов рублей убытка. Ущерб от аварий по самым скромным под­ счетам составил в прошлом году 625 тысяч рублей. Уроки тяжелые. Следовало ожи­ дать, что в этом году управляющий трестом тов. Светов и его замести­ тель тов. Павлюченко наведут по­ рядок в финансовом хозяйстве. Ни­ чего подобного. В первом квартале Рыбокомбинат перерасходовал фонд зарплаты на 400 тысяч, Судо(ремонт- ный завод на 260 тысяч, бондарный завод на 200 тысяч, Морлов на 103 тысячи рублей и т. д. На внеплано­ вые по существу незаконные, затра­ ты ушло 419 тысяч. Особенно воз­ мутительно, что убыток от аварий возрос, составив за 3 месяца 259 тысяч рублей. И теперь, после актива, продолжа­ ются грубейшие нарушения финан­ совой дисциплины. В апреле ъа СРЗ перерасходован фонд зарплаты. По тралфлоту, бондарному заводу, Сай­ да - губскому рыбозаводу свыше 1 0 0 тысяч рублей внеплановых бес­ сметных расходов. О чем свидетельствуют эта фак­ ты? О безобразной финансовой рас­ пущенности в огромном рыбном хо­ зяйстве Мурмана. В тресте укрепи­ лась антигосударственная иждивен­ ческая система, скверно работающие предприятия получают деньги из прибылей передовых предприятий. Вместо действительного^ хозрасчета, процветала система дотаций за... плохую работу. Вот стиль руководи­ телей треста. Н. ЗАХАРОВ — старший инспектор Госбанка. УВИЛИВАНИЕ ОТ КРИТИКИ АКТИВА В решениях Февральского Пленума ЦК ВКП(б) партия указала путь ко­ ренного улучшения хозяйственного руководства. Этот путь — ежеме­ сячный созыв хозяйственно - произ­ водственных активов. Прошло три месяца. И оказалось, что у некоторых руководителей -мур­ манских рыбных предприятий память очень коротка. Еще ни разу не со­ зывались активы в траловом флоте, рыбном порту, на бондарном заводе. Даже на Судоремонтном заводе, где орудовали троцкисты - вредители, не созывали актива. Что получилось в Мурманрыбе? На первом и пока единственном ак­ тиве треста 2 месяца назад высту­ пали, главным образом, руководите- ли предприятий, голоса активистов- рабочих не было слыйгно. В резолю­ ции записали: созвать активы по предприятиям. Однако и это не по­ действовало на гг. И. Богачева, Ла- ара, Капунцова, Елкина. Получается, что эти руководители увилнзагот от критики беспартийных н партийных Говорить о роли технического нор­ мирования в пашей промышленности не приходится. Значение его давно и бесспорно признано. Но, к сожале­ нию, на отдельных участках, в част­ ности на судоремонтном заводе Бал­ тийского пароходства, техническое нормирование далеко несовершенно. Оно не увязывается у нас с органи­ зацией производственного процесса, и ростом производительности труда. В первую очередь это отставание объясняется тем, что директор завода тов. Михайлов пренебрегает этим важным участком. Норны выработки у нас составляются без достаточной увязки с их планом по труду, без необходимого анализа, вне всякой связи с рациональной организацией труда н контролем за выполнением норм. Нормирование у нас грубо ис­ кажается. Но словам директора, оно существует для установления «норм оплаты труда». Это является прямым вульгаризаторством технормирования. Мастера-нормировщики чрезвычай­ но слабо знакомы с нормированием. Мастер кузнечно-котельного цеха Гончаров, Дьяченко настолько убеж­ дены в своих нормах, что не приз­ нают рассчитанных и проверенных норм, выдвинутых стахановцами 84 заводов и мастерских Наркомвода. активистов. В. КОРНЕЕВ. На заводе есть два нормировщика. Они должны обслуживать механиче­ ский и котельным цеха. Но факти­ чески нормировщики занимаются чем Угодно, только не нормированием. Они выписывают наряды, расценива­ ют их, но не знают, сколько бракана заводе, какой средний коэффициент загрузки рабочих в течение дня. Много норм лежат у нас еще неспу= щепные в цеха. Все это об’ясняется общей недо­ оценкой технормирования на заводе. Все это отражается на внутризавод­ ском планировании, которое у нас поставлено очень плою. На заводе совершенно не учиты- вается брак, нет стимулов для борь­ бы за качество продукции. Частые ссылки на плохое качество материа­ лов об’ясияются, главным образом, неумением правильно организовать производство. Заводским организациям пора сде­ лать все выводы, поднять на заводе дело технического нормирования и внутризаводского планирования на ту высоту, которой требуют интересы социалистического производства. ЯСНИЦКИЙ — . работник завода по технормированию. На стройке новой школы Следуя плохой традиции прошлых лет, Горсовет выбрал для новой шко­ лы одно из самых неудобных в горо­ де мест. Большие трудности прихо­ дится преодолевать строителям, что­ бы обеспечить стройку водой и под’- ездными путями. Благоустройство площадки и др. внешние работы обойдутся^около 300 тыс. рублей. Сметой ,на строительство совер­ шенно не предусмотрены эти работы, связанные с рельефом местности. А новая смета, отражающая неучтен­ ные работы, до сих пор не утверж­ дена. Городской отдел народною об­ разования, в частности, наблюдаю­ щий за школой инженер тов. Айп, не заботится об утверждении сметы. Огройка не обеспечена необходи­ мыми материалами. Из требующихся 430 тонн цемента — получено толь­ ко 125 тонн. Недостает арматурного и кровельного железа, гвоздей, пило­ материалов, деревянных балок. По графику работ, 11 июня уже должна быть закончена кирпичная гладка. Однако на 4 июня мы име­ ем только 2 2 процента готовности. Железобетонные работы выполнены на 40 процентов. Ведется работа по междуэтажным перекрытиям н мон­ тажу центрального отопления. Лучшие рабочие строители шко­ лы каменщики Руденко, Мельников Исав, Мельников Иван, Беляев Алек­ сандр, Болдышев, Шубарцев, Роди- чев и Прохоров, плотники Разумов, Кулаков, Лазарев, Булычев, Игна­ тов и подсобница Шевцова показы­ вают образцы стахановской работы. Отлично работает вся бригадз Вла­ димира Кузнецова. Но стахановской работе мешают неполадки. До сих пор не ясно — как будет с водо­ снабжением и подачей электроэнер­ гии, ^ Президиум Горсовета прикрепил к строительству школы члена прези­ диума тов. Куликова. Но этого не­ достаточно. Горсовет должен взять школьную стройку под свой неослаб­ ный контроль, а строители пгколы— усилить темпы и повысить качество всех проводимых работ. Инженер А. МЕЛЛЕР. [ела Мургоспроекта Безрадостную картину обнаружи­ ла ревизия в Мургоспроекте. Эта организация существует с 1934 г. и jo начала 1937 года на­ ходилась в ведении Мурокржилком- мунотдела. Возглавлял ее разобла­ ченный враг народа Сотников. Бу­ дучи одновременно зав. Окржплком- мунотделом, Сотников приказом от 1 июля 1935 года сам себя назначил управляющим Мургосзтроектом, не считаясь с тем, что закон от 1 1 мар­ та 1933 г. запрещает подобное сов­ местительство. Ближайшим соратни­ ком Сотннкова в Мургоспроекте яв­ лялся главный инженер Асеев. Советские законы ни для Сотнп- кова, ни для Асеева не существова­ ли. Утвержденных производственных планов Мургоспроект на 1936 п на 1937 гг. не имел. Договоры с заказ­ чиками, как правило, представляли из себя фпкцию, и часто оформлялись уже после выполнения работы. Заключая договоры с заказчиками, Асеев не интересовался, имеют ли проектируемые об’екты утвержден­ ные титулы п приняты ли спи бан­ ком к финансированию. В результа­ те, проектные работы по ряду об’ек- тов, не поевших титулов и финан­ сирования, заказчиками не могли быть оплачены, что привело к обра­ зованию в Мургошроекте огромной безнадежной задолженности и бес­ цельной затрате государственных средств. Прп установлении договорной сто­ имости проектных работ Асеев не руководствовался действующими нор­ мами н грубо нарушал постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 11 фев­ раля 1936 г. Эти действия Асеева приводили к удорожанию стоимости строительства и обогащению сотруд­ ников Мургоспроекта за счет госу­ дарства. Своеобразная система применялась Асеевым в оплате проектных работ. Он определял оплату довольно прими­ тивным способом: пз общей суммы отпускной стоимости исключались в определенном проценте накладные расходы, а вся остальная сумма рас­ пределялась Асеевым между испол­ нителями работы по его личному усг мотрепию. Проверка отдельных наря­ дов на проектные работы установила переплаты против действующих рас­ ценок вдвое и втрое. Так, по наря­ ду на составление техлроектов на сантехнику по родильному дому, вы­ данному проектировщику Баталину, ему уплачено 6.160 руб. вместо 3.023 руб.; по четырем нарядам, выданным сметчику Тимошенко, уп­ лачено 840 руб. вместо 290 руб.; тому же Баталину по наряду (по Те- риберской МРС) уплачено 1.500 руб. вместо 270 руб.; по наряду нн- женерз Костюченко уплачено 1 . 1 0 0 руб. вместо 496 руб. и т. д. Неуди­ вительно после этого, что рядовые работники — сметчики, техники и кеппровщики — «зарабатывали» по 2.500 руб. в месяц, не гозоря уже об инженерах, заработок которых был значительно выше. * Помимо штатных работников Асе­ ев попользовал для выполнения про­ ектных работ п, так называемых, «варягов», т. е. специалистов, при­ глашенных со стороны. Эти «варя­ ги» обошлись Мургоспроекту в не­ сколько десятков тысяч рублей. Сре­ ди приглашенных — председатель Мурманского экспертного совета Во- лошинов. За проект аптеки и доме Горсовета iNs 2 он получил 1J00 руб., за проект переустройства по­ мещения под аптеку в доме Торгпор- та — 800 руб.; за рабочие и тех­ нические чертежи склада он полу­ чил 1.200 руб. Инженер коммуналь­ ного банка Новицкий за чертежи по родильному дому получил 2.800 руб., потом еще 1.850 руб. и т. д. Служебное положение этих людей не давало нм права брать работы в Мургоспроекте и получать крупные гонорары, но и для них легкая на­ жива быта гораздо важнее требова­ ний закона и служебной этики. Зато почти все проектные работы Мургос­ проекта беспрепятственно проходили в экспертном совете, что не помеша­ ло значительной части их быть впо­ следствии забракованными в выс­ ших инстанциях. Коммунальный же банк, призванный осуществлять кон­ троль за Мургоспроектом, его дела­ ми вообще не интересовался. Одной из колоритнейших фигур в Мургоспроекте оказался главный бухгалтер Новоселов, приглашенный Асеевым. Прежде всего, следуёт от­ метить, что этот делец и темная личность понятия не имел о бухгал­ терии. Учет он окончательно запутал и развалил. Ряд документов возбуж­ дает сомнение в их подлинности. К моменту передачи им дел новому бухгалтеру за ним числилось аван­ сов на 23.000 руб. Отчитался он впоследствии всякими правдами и неправдами только в 2 1 тыс. руб., а две с лишним тысячи так и при­ карманил. Ог такого, с позволения сказать, бухгалтера трудно было ожидать борьбы за финансовую дис­ циплину. Он был послушным оруди­ емв руках воротил из Мургоспроекта. Хозяйничание Сотникова, Асеева и Новоселова привело Мургоспроект к | полному развалу. Уже в началу 1937 года финансовое положение ( 'Мургоспроекта оказалось в самом плачевном состоянии. Задолженность пс зарплате Соцстраху, Наркомфину и разным кредиторам достигла 116 тыс. руб., а платить было нечем, по­ тому что кроме долгов за заказчика­ ми, из которых львиная доля была безнадежной, у Мургоспроекта ниче­ го не было. Но показать огромные убытки Мургоспроекту было невы- гидно и начальство отдает распоря­ жение бухгалтерии — убытков в го- фвом отчете не показывать. Бухгал­ терия услужливо идет навстречу же­ ланию начальства и выводит по го­ довому отчету за 1936 г... прибыль в 2.700 руб. При этом, конечно, не обошлось без проведения фиктивных счетов, вроде счета, Севморпути на S . 0 0 0 руб., без сокрытия безнадеж­ ных долгов и других бухгалтерских махинаций. Небезынтересно при этом отметить, что годовой отчет состав­ лялся под «руководством» экономи­ ста из Окржилкоммунотдела Розен- цвейга (сотрудника Сотннкоза), по­ лучившего за «руководство» 1 . 2 0 0 руб. Он же, кстати, получил там же за составление промфинплана на 1937 г., оказавшегося «филькиной г|амотой», 700 руб. В 1937 г. развал финансового хо­ зяйства Мургоспроекта продолжался еще быстрее. Работа шла .теми же методами, что и в 1936 г. К то­ му же Мургоспроект содержал аппа­ рат в 40 с лишним человек в то время, когда работы хватало едва па десятерых. Сотников с «■еитября 1936 г. не удосужился сократить аппарат, несмотря на предложение Окрисполкома. Десятки работников бездельничали, но зарплата им начи­ слялась. Свое свободное время они использовали для халтуры, но уже от своего имени в разных организа­ циях. К началу мая 1937 г. положе­ ние Мургоспроекта стало катастро­ фическим: зарплата не быта выпла­ чена за 4— 5 месяцев, огромные суммы причитались Соцстраху, Нар- комфипу и . другим организациям. Когда в это дело вмешались област­ ные организации, оказалось, что надо изыскивать 2 2 0 тыс. руб. для того, чтобы ликвидировать долги Мургоспроекта. Так, проходимцы м жулики из Мургоспроекта преступно разбазари­ вали сотни тысяч государственных средств, а окружные организации и, в первую очередь. ОкрФО и комму­ нальный банк ни разу не удосужи­ лись поближе познакомиться с дела­ ми Мургоспроекта. Прокуратура доллша заинтересо­ ваться делами Мургоспроекта и при­ тянуть к ответу виновных в нару­ шении советских законов и расхити­ телей государственных средств. ШВАРЦЕР. I КОЧЕВ. .