Полярная правда. 1937, апрель
Статья В. М. МОЛОТ ОВ А Наши задачи в борьбе с троцкистскими ииными вредителями, диверсантами ишпионами 1. Воспитание кадров специалистов, ускорили перестройку 1воспользовался враг, что^и не толь* нашего технического оорззования. Приведу некоторые цифры по тя желой промютленности. Сравним по ложение по предприятиям Н ЕТII в 1930 н 1936 годах. В 1930 году на тысячу рабочих в предприятиях НКТП приходилось 20 , вместе с ослаблением болыпевнспкчх инженеров, а в 1936 году — ул.с 33 инженера. Если взять инженеров, техников и мастеров вместе, то по лучается рост с 68 до 105 на тыся чу рабочих. В каменноугольной про мышленности за тот же период ко личество -инженеров возросло с 4 до 9, а в’ химической — с 33 до ЪЧ на тысячу рабочих, занятых в про изводстве. Что рост новых технических кад- Начну с первого вопроса — с во проса о воспитании кадров. В свое время мы сумели сделать нужные выводы из «палтинского де ла', Шахтияское дело показало, что мы находились в слишком большой зависимости от старых, буржуазных Специалистов, чуждых советскому сфою. Оно показало, на сколько мы б и л слабы по части болг»шеа* 1 :т- сытхтгадров, овладевших техникой и производством Уроки шахтинского вредительства мы нсп*льзов 1 лн для того, чтобы поставить вопрос о во спитании' хозяйствепне-технйческих кадров на новые рельсы. С 1928 года, к которому отно сятся дело шахтинскях вредителей мы начали перестройку всего техни ческого образования. Тогда партия прямо сказала, что больше нельзя яр яться с техлаческой ототаластыс юшпх хозяйственных кадров. Зада ча создания большевистских техни ческих кад^в, задача овладения тех никой, была поставлена перед боль шевиками как одна нз самых глав ных и неотложных. Товарищ Сталин в начале 1931 годя на оовещанси хозяйственников гворш : j чДадо признать, к стаду на шему, чтв н среди нас, большеви ков, есть немало таких, которые руководят путем подписывания (§маг. А йот , чтобы вникать в дао, овладеть техникой, стать хо зяином дела, — на этот счет — яи-ни. Вас могло случиться, что мы, большевики, проделавшие три ре- ииюцта, вышедшие с победой яз жестокой гражданской вскны, раз решение крутейшую задачу соз- W i i промышленности, повернув ш и крестьянство на путь соцяя- лмама, —- как могло случиться, что в je ie руководства производ ством кы пасуем перед бумаж- иД? Причина тут заключается в том, что подписывать бумагу легче, ___________________л ....... „ ______ ад* руководить производством. И ( пого рода школах и кур;*т. ТУхуче- вот многие хозяйственажки пошли ко зло посмеяться над политической близорукостью некоторых. даже очень крупных, напглх работников, но чтобы нанести государству нема лый ущерб. У нас нередко получа лось, что овладение техникой шло качеств работника. Нам же требует ся овладение техникой в лплном смысле этого слова с дальнейшим усилением большевистских качеств наших кадоов. Из этого видно, какие требования мы должны предъявлять к нашим хо зяйственным кадрам. Оугапозлюсь на этом подробнее. Понятно, что, во-первых, к чис лу таких требований относится зна- ров /промышленности шел в значи- н*ю своего цела, инате говоря, пол- тельной мере за счет коммунистов, ное овладение техникой, проекюдет- видно из следующих фактов. 1вом и всем порученным делом, как За три года — с 1933 по 1936 это требуется для настоящего руко — количество коммунистов взросло водителя. Ни о каком ослаалелии с 9 до 24 процентов среди общего этого требования к начнм руьоводя- личать положительное и творческое ’ нагнать замеченное упущение. Уро- | аиями в отношении к государству Ьт формально-бюрократического, темкн, о которых мы с-еичас говорим, i были разоблачены, быстрее наши кадры будут расти как достаточно поучительны, чтобы прн- ьзетоящие. большевистские органи* знать, что во многих случаях у на-с заторы, и тем быстрее народное хо- этого не вышло. Эти уроки ггребунп зяйство нашей страны догонит и пе- от нас того, чтобы мы исправили регонит передовые современные по- 1этот крупный недостаток, чтобы мы казателн в технике, в производстве и не противопоставляли овладение тех- в других областях. Когда мы соеди- викой овладению большевизмом, а ним такие качества, как знание де- добивались бы того, чтобы вместе с ла и способность к самокритике, мы овладением техникой наши кадры расчистим наш путь от всяких вре- росли в своей большевистской созна* дителей н обеспечим достижение лю- тельности. бых современных технических и про- В резолюции Пленума ЦК ВКД(б) пзводственных показателей. говорится: Честность в отношении к госу- «Пленум ЦК ВКП(б) не может дарству — таково еще одно качество хозяйственно - технических кадров, которое мы должны всемерно воспи тывать и укреплять. В нашей стра не, где основные хозяйственные н культурные ценности принадлежат государству, осуществляющему волю трудящихся, где, с другой стороны, многие руководители проявляют без заботность насчет борьбы с ворами и казнокрадами и где так еще силь ны мелко-буржуазные, или, иначе говоря, хищническо-анархические. количества главных инжгаеаов шахт, плот кадрам не можзт быть и речи. по которым имеется соотзеттвующий Напротив, уроки вредятельсгвл, дн- j привычки у работников госаппарата учет. В химической промчшлепнллн версий ж шпионажа тропкнстскей и ; — никак нельзя считать зазорным количество коммунистов пети 1 лав- иностранной агентуры, пе раз ъо- j напоминать о необходимости воспита- ных инженеров предприятий за тот дившей за нос наппх хозяйственных иия наших кадров в духе действи- же период возросло с 20 до 28 про- руководителей, подчеркивают ьеобхо- j тельной доброоовестностн и честно- j центов. • I димость дальнейшей упорной борьбы сти в отношении государства. Между неправильно? Правильно ли, что на- Индустриалъные вузы в 1928 го- за овладение техникой. Тот, кто еще тем, об этом снова и снова лрихо- ши хозяйственники не помогали ра ду выпускали всего около ‘J тысяч Ее знает по-настоящему порученной дится говорить, так ‘как у нас не- зоблачению вредительства, а иногда человек. В 1936 году выпуск из работы, тот должен мучать дело, мало фактов надувательства государ- даже тормозили его? Да, правильно. пройти мимо того нежелательного явления, что само выявление в разоблачение троцкистских дивер сантов, после того, как дияврсион пая работа троцкистов стала оча* •видной, происходило при пассивно сти ряда органов промышленности н транспорта. Разоблачали троцки стов обычно органы ИКБД и от дельные члены партии — добро вольцы. Сами же органы промыш ленности и в некоторой степени также транспорта не проявляли при этом ни активности, ни тем бо лее — инициативы. Более того, некоторые органы промышленности даже тормозили это дело». Правильно ли это указание или этих вузов поднялся до 36 тысяч, вникать в него, утлтьел работать, ства, иногда, к нашему стыду, про- т. е., увеличился за этот срок в че- Учиться не только у друзей, по и у водимого с поощрения руководителей, тыре раза. Общее количеств уча- врагов, не только внутри страны, но в том числе я партийных руководя щихся во втузах НКГП с 197.0 rt- F *а границей — у тех , у кого телей. Одни приписки угледобычи -в да, когда оно сосгавллло 57,5 ты- иожно, чтобы овладеть своим делом сячи человек, поднялось в 19 JC» го- по-настоящему в полном смысле ду до 108J> тысячи чмовек, т. е., слова. Без серьезного знании своего увеличилось за шесть лет примерно сейчас не может быть Hairro*- в два раза. За этот же перво* коля- шего руководителя ни в одной обла- честм учащихся в техникумах 0711 работы. НКТП увеличилось с 42,7 тысячи до Способность к самокритике, 80 тысяч человек. | витие этой способности — таково За последние годы раззернулась второе требование к нашим кадрам, техучеба рабочих, вш гм х в произ- которое нужно решительно подчерк- водстве. От двух трете! до трех чет- *УТЬ в °&яж « уроками вредитель- вертей рабочих тяже той прсмышлен- с ™ троцкистов. Без развития этой носп охвачены техучебай в ряалич- способности, без действительной са мокритики не может быть настояще го движения наших кадров вперед. ба неуклонно развертывай :я и в других отраслях про*ып 1 леяно;гп. Все это говорит о тем, что в де ле подготовки хозяйственно-техниче ских кадров, в сознали новых кад ров квалифицироваччых ирчоодхен- ных работников eoofcne ал последние годы сделано громадное дело. Теперь мы уже не так слабы в техническом отвошэод, как это бы ло в период шахтил:кого дела и в период «Промпартзч». Мы многое i гклалн для того, чт»ы горести в n0pex()BblI по технике капиталистп- лань лозунг «б «тыиепн! техн«Еои чвСЕЯ1 _ _ _ Что(,и и производством. Мы имеем теперь свои, советские, хоаяйпленно-техни ческие кадры, в оояов£н»м овладейте гэоим делом. Их уже немало, они твердо стоят на ногах. Однако, надо признать, что прове дение задачи овладения техникой проходило ®о многих случаях одно боко, с ущербом для Г-олыпевитако го воспитания кадроз. Овлцев тех никой, многие ■ваши раболшкн отста ли в своем политическом развитии от современных, более :ложиых поли тических задач. Узкое делячестве, ограаиченяе кругозора узко-хозяйственными рам ками, отрыв от партийч»-яолит 11 че- ш> этой линии наименьшего сопро тивления». Дальше тов. Сталин говорил о шахтннском деле, как о первом важ ном сигнале насчет недопустимой от- сШосга наших хозяйственников в техническом отношении: «Сама жизнь не раз сигнализи ровала нам о неблагополучии в атом деле. Шахтияское дело было первым сигналом. Шахтинское де ло показало, что у парторганиза ций и профсоюзов нехватила ре- волкщионяой бдительности. Оно показало, что наши хозяйственни ки безобразно отстали в техниче ском отношении, что некоторые старые инженеры и техники, ра ботая бесконтрольно, легче скаты ваются на путь вредительства, тем белее, что их непрерывно Донима ют «предложениями» враги из-за границы. Второй сигнал — про цесс «Промпартин». Товарищ Сталин так раз’яейял ^рокн шахтинекого вредительства: <&як могло случаться, что •вредительство приняло такие ши рокие размеры? Кто виноват в втом? Мы !►этом виноваш. Если * бы мы дело руководства хоояист- сгвом поставили иначе, если бы мы гораздо раньше перешли к изучению техники дела, к овладе нию техникой, если бы мы поча ще и толково вмешивались в ру- коьодство хозяйством, — вредите лям не удалось Лы так много нав редить». В этой ty}40 товарищ Сталин сфор мулировал и новые задачи, вставшие оеред нами в период реконструкции: «Попа покончить с гнилой уста новкой невуешагельства в пронзмд- стяо. Пора усвоить другую, ноа\п> соответствующую нынешнему перно- iy установку: вмешиваться во всс. Сели ты директор завода — вмепш* пайся во все дела, вникай во все, ве упускай ничего, учись и enie у.аз ?чпсь. Большевпи! доллгпы овлтдеи. техникой. Пора большевикам гамим тглть специал»ггтами. Техника в пе риод реконс^укпии решает все». Лозунг об овладении техникой стал в пептре задач парпги и рабо чего класса, и ото дало громадные положительные результаты. Пе и;е- я и этого, шахтинские вредители вистских обязанностях и по.титиче- ускорнли еозда»ше кадров краспых ски шли не вперед, а назад, дпш Мы печатаеч! второй раздел статьи тов. В. М. Мэлотова „Уроки вредитепьства, дизерсии и шпионажа японо-немецко-тооцкистских аген тов*4, олубпикованной в № 8 журнала „Большвзик". Эта статья востроиз- яодит. с небольшими изменениями, доклад тов. Молотова на Пленуме ЦК ВКП(б). .ПРАВДА-. Донбассе что значат! Сколько мы пи осуждали за это, сколько ни от давали под суд, а и теперь еще не выкорчевали многих жульничеств с припиской добычи угля на шахтах Донбасса х в других районах. Разве среди наших руководителей нет та ких работников, которые смотрят сквозь чаальцы на приписку угледо бычи, которые подписывают, чтобы приукрасить свое положение перед вышестоящими органами, неправиль ные рапорта об окончании строек и о выполненим'^роизводственных пла нов раньше действительного их ®ьг Без развитии способности <к с-амокри- полнення? Для того, чтобы поскорее тике нельзя мечтать о достижении задачи догнать и перегнать передо вые по технике капиталистические страиы. Мы проводим техническую реконструкцию всего народного хо зяйства, мы хотим внедрить н внед ряем новую технику, передовые про- рзоодствежные методы, высшие сов ременные производственные формы. Мы движемся по этому пути впе ред, но еще во многом отстаем от ческнх стран. Чтобы быстрее овла деть всеми постижениями современ ной техники, мы должны подвергнуть нашу работ)', наши достижения м успехи тщательной проверке, оерьемгой критике. Нельзя ус покааваться на имеющихся ус* цехах, иадо доискиваться при чин, по «которым мы еще во многих случаях далеко отстаем от пере довых в технико-производственном (яношеиин иностранных государств, от достигнутого ими уровня произ водительности труда, от достигнутых ими производственных норм и ка чества работы. Без самокритики, без развития способности к настоящей самокрята- дтого не оспоришь. Мы имеем грома*ные успехи ъ хозяйственном и культурном строи тельстве, но растут и каши полити ческие задачи. Нам приходится счи сться н с тем фактом, что наш классовый враг прибегает к новым. Оолее хитрым, более залаа-кираваьным методам борьбы. Ог наших руководи телей требуется умение распознать и [.азрблачить эти новые мчнезрч в;а- га. Для этого необходимо расширить ьолитический кругозор Hajnnx кад ров, приветь им зоркость к враг}', чем бы он ни маскировался. Только в этом случае, только с чтими ооль- пювистакимн качествам наши хо зяйственники и другие работники бу дут достойны имени настоящих ру ководителей. Многочисленные факты разобла ченного вредительства, дизержи и шпионаж японо-немецхо-т^./цкигг- ;;ьих агентов говорят о том, что нужные большевистские качества у« наших хозяйственно - технических кадров во многих случаях сейчас от сутствуют. Поэтому у нас расплоди лось немало вредителей, ‘диверсантов и шпионов. Поэтому наши работники плохо распознают троцкистов и иных двурушников. Пора всерьез взнгься за борьбу с этими позорными явле ниями. Приведу примеры того, как в неко торых случаях нам удавалось оор- Примеры с серно-кислотном и другими отраслями промышленности, имеющими большое значение для обороны страны, достаточно ноучп- иельны. На «этих примерах видно, как зарвавшиеся вредители получили отпор от руководства наркомата. Но и в этих случаях нам не удалось своевременно вскрыть вредительства и вредителей. Вредительские плззыв данном случае были опрокинуты, но организация вредителей во главе г Ратанчаком и другими оставалась, до недавнего времени неразоблаченной. Всем известна борьба с так, назы ваемым, «предельчеством» в НКПС’е. Троцкистские вредители в ШШС’е пытались прикрыть свою антигосу дарственную работу наукой и тех ническими соображениями, доказывая ^возможность дальнейшего роста погрузки на железнодорожном траас- порге без новых больших капитало вложений. Планы вредителей — «пределыциков», как известно, бы ли сорваны. Тов. Каганович успешно развернул борьбу с «лределыцикз- мн» в ШШС, и, как известно, вто дало большие положительные резуль таты. Псевдо-научные и псевдо-гех- нические возражении вредителей- «пределыциков» были разгромлены практическими успехами железнодо рожного транспорта. Этим было сде лано большое дело для государства По все дело в том, что вредители в ИКЛСе сидели не только в плано- Приведу теперь пару таких приме ров, из которых видно, что разобла чение фактов вредительства — дело непростое. Типичным в этом отношении мож но считать положение с оловом. В течение длительного времени многие наши хорошие намерения вредители в оловянной промышленности прова ливали с треском. Мы нуждаемся в олове, тратим большие средства для его импорта, повтому, казалось, Наркомтяжпром должен был бы до биться правильной организации это го дела и покончить с. позортычи рассуждениями всяких вредителей и хвостистов об отсутствии зале-кеч олова в СССР. По, к нашему стыду, нам до сих пор не удавалось этого сделать. Года три тому назад, вопре ки главку, пришлось отдать под суд руководство соответствующего трела и некоторых других работников, явно срывавших это дело. Но произвеасп- ное обновление личного состава в оловянной промышленности к суще ственному улучшению не привело. Пятакову удалось посадить в Главни- кельолово, которому подчинена оло вянная промышленность, вредителя с партийным билетом — Языкова, л мы все еще остаемся с жалким про изводством олова в стране. Тем не менее не подлежит сомнению, чтв теперь, приняв меры к очистке оло вянной промышленности от вредгге- лей и учтя недавний урок, мы быст ро двинем эту работу вперед. Другим примером неразоблаченяо- вых органах, проповедывавших «те- го до конца вредительства можно ечн- пт"« разгрома орию пределов». После «пределыциков» троцкистская вредн- тать* «Уралвагонстрой». Дело идет о крупнейшем вагоно ~ строительном тельскля организация в НКЛО’е , заводе, который должен в ближайшие ских задач и порождетпая ьсем этим ке нельзя двигаться вперед. В на- пелитическая близочухогть гтзли уделом многих наших рачшгскоч хо зяйственного фронта. Вмето повы шения большевистской автмьио-тп, многие работники промыш-мпи-ти и транспорта йэлитпчеекп отстали, иьытом м ^нациями помочь делу. На ших условиях это осооенно важно. В наших условиях идет быстрый рост новых технических кадров, есть не мало людей, способных и желающих своей» инициативой, практическим попали в русло ооывагмь -кого Сла годулгия, политической Яеятечпости. Надо признать, что, увле;ппг;ь успе хами и перевыполнена** планов, многие из наших товаридей хозяй ственников. да п не только хозяй- венников, отдали больпгло пнь са моуспокоенности и ’лмоо золь • гву, которые столь чужды больгаевиггклм • качествам. Партия выдвинула лозунг — «Большевики должны озлатегь тех- пикой». Кажется, понятно, что дело шло об овладении техникой Солтше- виками, что партия щмтымла хо зяйственников овладеть техникой так, как это полагается большеви кам. На деле зачастую получалось так, что, овладевая техникой, гашв товарищи забывали о своих Сольше- до воспитывать в наших работниках чуткость и уменье прислушиваться к сигналам, идущим снизу, со сторо ны рядовых работников и техников. Надо добиться того, чтобы руково дитель относился к этим сигналам не ло-чинозшичьи бездушно, не по-са- повному высокомерно. Нужна вжима- гельиосгь даже тогда, когда сигнал идет из чужой среаы и по чуждым нам мотивам. Если мы разовьем эту способность, способность по-болыпе- выдвинуться, покрасоваться хотя бы на момент, иной раз и неплохие ор ганизаторы— хозяйственники идут на фалып, на обман государства. А вок руг таких руководителей-карьернсгов ищите кучу подхалимов и холуев, еа спину которых так удобно прятаться всяким вредителям— мерзавцам. В наших условиях ослабление трудовой дисциллкны на предприятиях и уч реждениях на-руку только злейшим врагам трудящихся. В наших уело- ?иях потворство обману государства со стороны руководителей учреждений и предприятий, хотя бы для того, чтобы отрапортовать и похвастаться «успехами», или просто мягкоте лость в этих делах — щель, в ко торую просовывают свою предатель скую лапу диверсант, вредитель и шпион, которые ведь так нуждаются в «расположении» наших руководи телей, чтобы пакостить государству. Бее серьезной и постоянной борьбы за воспитание наших кадров в духе честного отношения к государству нельзя обеспечить успеха в решении великих задач социализма, нельзя покончить с хищническими, мелко буржуазными пережитками в созна нии людей. Мы должны поднимать знание де да, способность к самокритике, чест ность в отношении к государству у наших хозяйственных и инженерно- ; что намечалось. Благодаря этому технических кадров. Мы должны раз- ; У*® 1937 год серно-клслогным вивать все эти качества у наших заводам оказалось йооможным дать работников. | производственный план, значительно Но особенно нам необходимо под- превышающий называвшуюся ранее нягь бдительность к врагу, преодо- «производственную мощность заво- леть политическую близорукость ■ привить всем нашим руководителям настоящее большевистское понимание их обязанностей. Без усиления этого качества ни о каком серьезном воспитании совет ских кадров не может быть и р*чи. Когда партия выдвинула лозунг «большевики должны овладеть тех- осталась существовать и продолжала свое предательское дело, особенно изощряясь в устройстве аварий и крушений. Это — нам лишнее напо минание о необходимости развернуть борьбу с вредительством и вредите лями до конца. Разумеется, разоблачение вредаге лей лежит прежде всего на органах Наркоманудела. Но нельзя всю от ветственность за разоблачение вре дителей взваливать на органы Наэ- комвнудела. Для чего-нибудь сидят же руководители в своих организа циях, получают же они сигналы от работников своего аппарата, долкиы годы давать главную массу вагоров современного типа. Во главе этого строительства в течение ряда лет стоял активнейший вредитель Марь- яс-нн, причем, секретарем партийаою комитета на «Уралвагонстрое» был также вредитель - троцкист Шалько- Окуджава. Несколько месяцев, как эти вредители разоблачены. Казалось, надо было из этого извлечь соответ ствующие уроки. Насколько мы су мели это сделать, — видно из сле дующего. . . ... В феврале этого года по поруче нию Наркомтяжатрома для проверки же они хоть иногда почувствовать вредительских дел на «Уралвагоп- опасность со стороны врага, когда стРое5> выезжала специальная авто враг ведет подкопы! Поняли ли наши хозяйственные руководители теперь свои больше вистские обязанности в борьбе с вредителями, диверсантами и шпио нами — вот в чем главный вопрос. Это еще надо доказать. Эго необхо димо доказать каждому, руководите лю на своем посту, на своей работе. Без этого нельзя поднять политв е ское воспитание кадров, усилить бдительность и умение бороться - с ритетная комиссия. Во главе этой комиссии были поставлены такие то варищи, как начальник Главстрой- прома тов. Гинзбург и кандидат i члены ЦК ВЕЛ (6) тов. Павлуноз- ский. К каким, же выводам пришла эта комиссия? Комиссия так сформу лировала общие свои выводы по «Уралвагонстрою»: «Ознакомление с Уралвагонзаводом привело нас к твердому убеждению, что вредитель ская работа Пятакова и Марьял на ватъ намерения троцлистских вгоеди- F тией. Возьиу И я щшеера Ф уж« вскрыты, о« ясннть сбоем - ^ ^ Г|Я<(О Т П И С А Н - TVTft л т п т лтттттА ^ тт^т химии, где благодаря вмешательству тов. Орджоникидзе был сорван ряд крупных вредительских планов. В серно-кислотной промышленно сти троцкистские вредители всячески старались снизить производетвеаные мощности взводов. Они усилен до до казывали, что мощность этих заводов не обеспечивает выполнения наме ченного плана производства серной кислоты. После проверки оказало:-ь, что путем интенсификации производ ственного процесса можно дать на действующем оборудовании серпой кнолоты на 60 процентов больше то- систскж вникать в эти сигналы, никой», она требовала, чтобы боль- подвергать проверке любое, инош •шевики овладели еще одним оруж*и кажущееся абсолютно проверенным ем, оружием передовой техники. А положением в своей работе, тогда как этот лозунг проводился на деле? мы быстрее будем исправлять наши На деле, двигаясь вперед в обласп недостатки и предупредим происки техники, многие товарищи беззабот- многих вредителей н диверсантов, но отнеслись к своим политическим Ослабление же самокритики, несло- ! обязанностям, оторвались от по.тити- собюсть к ее развитию ведут к бю- ' ки, отдались позорной беспечности в рокрагизации и окостенению, что , отношении к врагу. Конечно, дело легко использовывают наши враги в ! нелегкое — справиться одновременно своих антисоветских целях, в целях 1с обеими задачами: расти в овладе- вредительства и диверсионно-шпион ской работы. Чем больше мы разовь ем паше умеппе разбираться в пе нни техникой и в овладении больше визмом. Но если ты большевик, то не должен гподменять одну задачу дру- д е н т а т к а х с в о е й р а б о т ы , у м е н и е о т - го й и л и , п о к р а й н е й м е р е , д о л ж е н дов», хотя работы по интенсифика ции еще не закончены. Надо про должить работу но разоблачению вре дительских дел в этой отрасли про мышленности, и мы добьемся даль нейших успехов. Вот другой пример. По другой от расли 'Промышленности Главоргхим- пром ЛКТН для .удвоения производ ственной мощности промышленности потребовал капиталовложений не больше и яе меньше, как один мил лиард триста миллионов рублей. Ц здесь поставленная тов. Орджоники дзе задача пнтенспфпкацпп произ водства на заводах позволила ре шить дело иначе. Проведенная уже работа по этим заводам дала воз можность установить, что для удво ения мощности требуется не одпп миллиард триста миллионов рублей, а триста пятьдесят миллионов руб лей, — вероятно, и того меиыпе. П в этом деле вредительские планы с их бесчестно-рваческими требов- 1 - врагом. Руководители . обязаны, по 1м не получила большого крайней мере теперь, когда многие Ра5знтия>- Оказывается, вредительство в раоотннкам, где они ошиблись, кто «Уралвагонстрое» «не подучало допустил эти упущения, почему большого развития». Комиссия пы- произошли эти факты. Как иначе тается обосновать эти свои выводы, можно заставить людей задумайся сведя еедостаткн в строительстве г«ад своими недостатками, как иначе . к некоторым перерасходам и к от- расширить политический кругозор ра- ставанпю в строительстве оодойдо* ботников, если мы не будем их ^тить ' хозяйства. Но политическая близору- этому на конкретных примерах, на j кость комиссии совершенно очевадва. конкретных ошибках и недостатках Даже прежних показаний вредителя работы. Некоторые думают отговор-ап^л признанием «некоторых недостатков» в «некоторых звеньях». Но такие речи не стоят ни гроша. Рукосодя- тель, у которого вскрыты крупные недостатки, опасные вредители, на личие важных фактов политической беспечности, должен честно, на кон кретных примерах, об’яонитъ своим работникам, своему активу, пританы утих явлении. Только так можно .аредупредить новые провалы и зовые лодкопы врагов. Без этого нельзя го ворить о большевистском воспетиии кадров, без этого руководитель — не руководитель, а бюрократ, сановник, что хотите, но не большевистский представитель на ответственном по сту . • Нам предстоит большая практиче ская работа по ликвидации вреди тельства. Насколько успешно спра вимся мы с 'этой задачей, будет за висеть от того, сумеем ли мы по- большевистски подойти к этому важ ному вопросу. Есть большая опас ность, что некоторые наши хоотйт- венники еще плохо учли уроки вре дительства, еще не освободились от политической беспечности и относит ся к этому делу поверхностно, не серьезно. Марьяспна было достаточно для то го, чтобы понять, что комиссия Гинз бурга— Павлуновского смазала фак тическое положение дела на стройке. Достаточно сказать, что эта комле- сия не 'Привела ни одного факта вре дительства на -стройке. Получается, что матерый вредитель Марьяьлн вместе с другом вредителем, Окуджа вой, сами на себя наклеветали. Меж ду тем, пока комиссия ездила на Урал, Марьясин дал новые показа ния, где более конкретно указывает, в чем заключалась его вредительская работа на стройке. Он указывает при этом на целый ряд фактов вредитель ства в «Уралвагонстрое», которые прошли мимо глаз уважаемой комис сии. После этого, товарнацп из Нар- комтяжлрома, не следует ли приз нать, что нужно посерьезнее прове рять вредительские дела разных Марьясиных и признать, что неко торые проверочные комиссии склон ны слишком поверхностно относиться к своим задачам. Факт с проверочной комиссией по «Уралвагонстрою» говорит о том, что, несмотря па все уроки, мы очень туго перестраиваемся, продол жаем страдать неумением распозна вать врагз, проявляем и теперь жз- быток политической блязорукоста. (Продолжение статьи В. М. МОЛОТОВА см. на 3-й стр.)
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz