Полярная правда. 1932, январь

\ H IV О КРУЖНОЙ ПАРТКОНФЕРЕНЦИИ На аванпосте борьбы за освоение Мурмана П е ч а т ь М у рм а н с к о го о к р у г а под р у к о в о д с т в ом О кр уж но го К ом и т е т а пар ­ тии по бо евом у б о р е т с я з а г е н е р а л ь н ую линию п ар ти и , з а вы п о лн ени е п р о м ф и н п л а н а ^ про ти в п р а в о го о п п о р т у н и зм а и „левых" з а г и б о в j * о в с е х их п р о я в л е н и я х Завершить перестройку рабселькоровского движение, закрепить ки своей работы в соответ- Новая система оплаты труда в рыбо­ ловецких колхозах V ------ ----------------- --- „Все без исключения работы в колхозах должны быть организованы на основах сделыщіны с тем, чтобы са­ мые формы сдельщины были нгиболее простыми и понятными каждому колхознику и причитающееся колхознику число трудодней могло быть записано в его трудовую книжку без сложных расчетов, с учетом пр«і этом не только количества сделанной работы, н<Г и ее качеотаа" (Июньский пленум ЦК ВНП (б). В развертывании социалистичес­ кого наступления по всему фронту в овладении высотам* еоцлалиисти- чеекой пятилетки по линии промыш­ ленности и сельского хозяйства большая pojb принадлежит нашей партийио-советской печати вместе с неразрывной ее частью—ударниками рабселькорами. Рабселькоры являются .передо­ выми ударниками в борьбе за промфинплан и колхозно-сов­ хозное стоитѳльство". Дальней­ шие задача соці»диетического стро­ ительств*, задачи IY завершающа года пятилетки пред,являют печати м рабселькорам еще более выса* кое требование. Новая обстановка работы, анализированная в заамѳчи- той речи т. Сталина, на совеща­ нии хсвяйссвеннивор, требует ново­ го подходи, вовых методов борьб* ва наши производственные програм­ мы. Печать тлкже каа все партий­ ные организации, хозяйственники в профсоюзные оргднаваиии должна построить свою работу ссответсвен- но возросшем задачам а усложнив­ шейся обстановке. Блассоваа борьба не снимается с повести дня. Классовый враг, со­ противляющийся поб*дошісн-му со­ циалистическому наступлению, не думает сдавать позиция Сез боя. В новых формат, различными околь­ ными путями, остатки разбитого кулачества еще аытбютси своей дезорганизаторской, вредительской работой мешать работе колхозов, растроить ряды колхозников, значи­ тельная часіь которых еще только недавно бросила свое единоличное хозайство м которая еще в большой степени подвержена мелко-буржуаз­ ным влияниям. Классовая борьба проходит, кяв вна колхозов — в районах, где нроцент кэллевтивиза* цім не охватывает преобладающего количества единоличных бедняцко- ср?дняцких хозяйств, та і , имеются алименты классовой борьбы м внут­ ри колхозов, причем формы этой борьбы чрезвычайно разнообразны: кулак проявляет всю свою увертли­ вость, всю свою ловкоегь, чтобы под флагом легальных возможностей хибо используя политическую бди- ворукость отдельных коммунистов и отдельные авѳиьи советского апа&ра- та, подверженного бувжуазно-пере роакденческому влиянию, Соиротмв- латься мероприятием партии и Сов. власти. Агентура кулачества правый оп­ портунизм не видит мли ве хочет видеть враждібиых выступлений отчаянно сопроіівдяющ*гося9обречен еого ва гибель пссіеднего капита­ листического ыаеса в нашей стране— кулачества. Кудацаие, опаорунистические тео­ рии и теориви о невозможнее» выполнения производственных пла­ нов, как ио .государственной про­ линию ааргии с правым ош ір іу - ниамэм и „леными* загибами .По­ лярная Правда* допустила поли­ тическую ошибку, и*печатая в прошлом году статью профессора Месяцзва, несаообствуюіцую м«бJ- лиаацви масс на виаознеаие про­ граммы 31 года. Эта ошибка, а т.мж * и ряд не­ достатков, отмеченных в обзірах цеатра ь*ого орган* партии .Прав­ ды", «Поіярная Правда" вэ всей свое* давьнебшей работси справила. Гранди з-ше вадачи, сгодщи- аереі Мурманской парторганизацией в текущем хозЛстзедаом голу, тре­ буют прив?д**ния в боевую готовность всех рычагов, всех приводных ремней партии, решительное пэ рестройки зегх организаций. Проблема Большого Мурма­ на —э л у«е не какая-то дімес&я мечта—это конкретная дейсгвагель н іс іь , эта нашл раб-tга сегодня. За три года пятилетки наш округ уже ]резратялся в крупнейший инду­ стриальный район. 50 траулеров— механизир ваннах рыбіых фабрик, оенчщенаых пэ последнеиу сл»ву европейской техники— вычитывают» богатейшие рыбные запасы Бар н I цева моря; в Хибиногорске апати­ товые рухники дают сельскому ю- аайсіву страны огромные ресурсы для повышения урожайности, по­ строенные там жз обогатительная фабрика и электростанция; нала­ живание проиаводстаа и да в Киль- дмнеких печах, завершение в основ­ ной сплошной коллективиіации и ликвидации на этой основе кула­ чества как класса в главнейших рыбацких районах,—все это есть крепкий фундамент стромтелстаа Большего Мурмана—социалистиче­ ского ф->рпоста советской стразы. Просмотрим в свете этих вадач с чем приходит к IV й окруж ной партконференции печать Мурмана —важнейший привины в ремень по существу евоей работы, по своей роли в партии/ ЦО .Правда" в своих обзорах отмечала при следующих основных недостатка .Полярной Правды*: В 1. Примерно год назад в <бзоре €Правда» обвиняла вас в тдм, что мы мадованім*емсярьіі й— основнэй отраслью хозайства Мурманска. 2. В сентябрьском обворе «Правда» вае обвинила в том, что мы недостаточно популяри­ зируем положительные стороны работы, примеры лучшей работы на предприятиях ж траулерах. 3. сПравха» нас обвиняла, чт » мы, правильна ухватившись 8а уэдовые конкретные во іросы рыбной промышленности, часто не доводим дедэ до конца. Эти обвинения совершенно пра­ вильны, «Полярная Правда» их мышленности, так и по колхоаному | ^ѳаиЕ0!4 Е п -лаостью признала, сектору іяревни, имеют хождение в " Т . " V n l w , ’ u . ствии с указаниями, даваемыми ЦО «Правда» и Окружным ко митвтом партии. «Полярная Правда» исправила первый недостаток, отмеченной «Правтой»- в течение в его года после первого обзора «Правды» со страниц «Полярной ІІраады» не сходили основные, решающие водросы борьбы ва план вылов* рыбу. Га эята обросза гуотай сетью р ^сель­ коров. Е*ли к моменту |||-й окруж­ ной квнф^речции, г. *\ полтора г.гда назад «Поларная Правда» имела 230 акемвшх раб елькоров, то сейчас их насчитывает *я свыше 600. За период от III й иарткю- ф*ренции бригадчми рабгорв «По­ лярной Правды» иров*дено свыше достигнутые успехи • ПОЛЯРНАЯ ПРАВДА) вря Основная задача, поставленная пар­ тией я правительством перед систе­ мой рыболовецких колхозов заключает тявной помощи выездной редакции ся в той, чтобы в кратчайший срок в Баренцевом море организовала добиться максимального органштаи- ІПИРПІСѴІП г р т ъ Г.ИГЯАЛЫШХ онно-хозяйствѳнного укрепления ры- п п ^ п п іІАЛЬпЫА. бацких колхозов Н|1 сегодняшний день ПОСТОВ на траулерах, прдария- эт0 должео быть основной установкой ТИЯХ рыбНОЙ прМШПДАННОСТИ. На в работе ВСѲЙ рыболовецкой системы. \ совершенно очевидно, что о«а о :ря - сегодня постановление Областного | Разрешение поставленной задали аатедья» влияла дачьаейшежу орга- ты колхозника с колхозом ааканл*- матась совершенно. Воі* в чем о сн ов ­ ной недостаток существозчашей ра­ нее системы оплаты труда. І І о сути деяа система оплаты не т«ль*о ьуалироваяа основные прин­ ципы колхозного движения, во и со ­ вершенно смазывала их, я теперь Быв. „печстныг двор ц ш « I - » о і года о соэдании сигнальных из таких мероприятий, имеющим ро- постов на каждом тральщике р«-1 шающее значение в быстрейшем вы- дакцией „Полярнаа П,>а-иа ПОЛНЕНА: на всех тральщиках нвлациопно- .хозя2сгз-ішіо.му у к р еч іе - аяю коахо.чо* . По скольку при таких расчетах эь. ди втрудпдаях установлена для Ісор - т в , для ІІ-го сор та увеличивается снижение расцеяск в трудоднях в«* 10 процентоі.*. Волѵшое значение при выработке трудодней я пр» разлелевии лх вну~ тра бригады и яеетточн i t у становл* нне ч^апкфякацяи ловцов, вместе с у с т а - нош енной елалифякацеЗ довцовуста - вавнивается и количество долей каж­ дой квалификация, э г о сделано для того, чтобы стямулиронагь лонпов морского активного глубіевого лова, создать заия г ер есо заьи о сть в каждом труд колхозника, совгрзхсннэ всякая ВЫ-1 полнении данной партийной дириктивы j связь колхозники терялась, то есг.»ст-; колхо:'Насе по п>*ь:ш ник> его квала* является установление праимльной с и - іЛСпао, что колхозник не был мате і Фя5 азии в т - *7* риально заинтересован в хозяйствен пых результатах леягеаьностя чолхо зх , т. к. его личный доход ре зааи- Х о з я й с т в е н н ) й стемой оплаты труда иолхоаников сигн^льн^е рабкоровские посты „Пи- ловцов или по колхозному выражаяс лхрч* й Правды* им£юіся. I правильного распределения общекол На пяту г a™™ * 'ѵсаехами ПО- Х03Н0Г0 Д°х°Да» это с c^uoft стороны,; сел ог результатов TtTDHAiT пъкОЯіи MPffH 0 с другой стороны также не меиее деятельности колхоза, а заоасел ЛлгпАЛ UrAdДА вя<*ет ечіе г ДД Важиое значение—четкая организация' ИСк іючя сльнг» от стоимости выаов- СЕРЬЕЗНЕЙШИХ НЕДОСТАТКОВ и труда в колхозах. Постановление ЦК ; лепной им p>w6j первый из ноі тот, чго н^мн еще|В^П(б^ от 21 августа 1931 года і У ш а <і'ал я лш колхоз » получде- Вй аиппішпл ияжмЪты* ѵкяяати,, указывает ва эги два момента. к а к | кчте я* 25 пр ц. или не укаадывал- нп п У основные условные мероприятия в ; ся> ичеі л і колхоз убыток или пря- Ц0 «Правда»: ряд вопросом разрешении задачи максимального ор-:быль—кслс^зивкж это совершеано не поднятых на. страницах газе•ы мы ганпзацинно-хозьйственного увреплѳ- і яаг*.*ресовало. еще не довели до ко^ца Совершенно ниа рыбацких колхозов. j прИ такой система нсѵ распргде- ийхпртйттпя гяяяк и РАБОТ\ СІ Новая система разработана и вво- лекия готхозчого д о х о д а , т. к. нет ® „ хится в колхозах Мурманского округа »са,orj Сбщколхозного дохода вооб- ІЕЛЬйОгАМИ, недостато'н» уаи* с і квартала 1932 год-». С введением ' л КСть л^шь доход рыбака, аве- ляется внимания вопросаы АПАТЙ- вовой системы ріспределения обще - 1 иа>' брига <ы. Эгим основное колхоз- ТОВЫХ РАЗРАБОТОК н с т р о и т е л ь - колхозного довода, наши рыбацкие j eue арн^цчпы затушевывались н гтвѵ геьепного іиниче-КОГО комби- к а ,х с зы всгУпагот па болеѳ высшую . конх0зы яе имели в о зиожн о с іи по- TB} -е 1НОГО ХИМИ ступень колхозного строительства. | каз а г ь ' гОГо граидѵознога проязвод- вата В Аиоивогорие. Іа зет а «аИОИ- Наша, рыбацкая колхозная система, ‘ СТвеняого эффекта, которое диет ногорский Р а б ч и 0 > , 0]>гана89ваннал и в частности система рыболовецких; ар.лсгое обобіцествленяе р-абацквх при Heno-peiCTBeHhi-M у ч , С,'ИИ «По колхозов Мурманского округа по средств и орѵ ий проиэко іства. я п „ „ „ „ „ - л . „ количеству охвата ^го батр іцко-бѳі- ляркой Піа ды», но руководств няцких ^ срѳдняцких хозяйств не В настоящее время эта систеѵа «Хибиногорсккм Р.іЬочим» и р',б^о-1 ТольКО не отстает от колхозных си- а «Г! стем в других отраслях сельского хозяйства, но даже идет несколько • т • 1 £ й § > L . - -:*7г ч - ' : • . так называла в прошлом избушку — типографию. Прошлое это было в 1931 году. Ее сейчас нет, она. усту­ пила место строющейся каменной 4 х этажной гостинннце. рами Хвбиногорска недостаточно, хотя ва последние иодгода в г*аете * _ . « вперндй, в части же организационного было даво три O^H'ipa жХи иногор- | уКреалѳнИя колхозов мы значительно у вас в Мурманском округе. Теория «малой уловистости» является одним на ярчайших выра­ жений давления буржуазных, кулнц ких влияний на поддающиеся ша 200 рейдов, при чем значительная чаоть ит падает па помед <ий год. Добиваясь ОПЕРАТИВНОСТИ в своей работе, «Полярнаі Пра^д;» примевила ряд новых форм укреп­ лении свази с массами, прибшжении к массам. Выездная редакции «П лираов Правда" в Тѳрибѳрском районе оа 4 декады своей работы выпустила 16 номеров «Колхозной путины», вис ужившей полное одобрение в социальном решении районного ко­ митета, где она оценивается, как подлинный организатор масс ва выаолненме поставленных партией ваіач. , Быезднаа редакция «Полярной Правды в Баренцевом море» в декабре истекшего года вы думала морскую радио газету для траулеров траловой флотилии на промысле. За период своего существования „Полярная Правда в Баренцовом мореа провела большую работу по устранению целого ряда производ­ ственны* неаоладок, заслужила боль­ шую симпатию моряков тралфлота, организовала целый ряд команд траулеров на ударный дзв, доби­ лась конкретных результатов выразившихся в том, чго количе- ского Рабочего*. Серъевнмйшия не- отстали. Эта отсталпсь требует от достатком одним из наиболее слабы» нас значительного ускорения темлов мег.Т ваокгй рч^іты ячляет -я НЕ в *ѳлѳ организіции и введения в У Д ОШ Т О И Т ЕШ О Е П0Л0ЖЕ- ^омршенствоваивых форм органи- НИЕ ПОДГОТОВКОЙ КАДРОВ 3:1ЦИИ и учета труда иыаэтой оспове НИЗОВОЙ ПЕЧАТИ. Постановление правильного распределения среди ЦК пнртии по этому В.про у т ,ДіК- колхозников всех доходов колхоза ціеб ещч не выполнено и «ад,ч. I труд™^™ QOДГCтoв^и кадров должна явиться хозников не только не разрешали центральной на сегодняшний девь. основные задачи, поставленные пар тией и правительством, но в боль- Возрогшае задачи сац »аластиіе-1щинстве случаев узаконивали в кол- скіго (троите;ьства >^я Мурмаяе хозах безответственность, обезличку тируют ЕЩЕ БОЛЬШЕЙ ПОЛПТП- и уравниловку. ЧЕСКОЙ БДИТЕЛЬНОСТИ СО СТ0Р0-1 Раясе ни в НЫ ПЕЧАТИ округа и в пераук очередь со стороны органа Оаружног комитета партии -П л«рной Прав *Ц, . ПИСЬМО Т. СТАЛИНА н е - 1 Z 2 Z S S ? , Л#1.к гиваого труда кодхознико». Су- о іном рыболовецком колхозе не могло быть никакого разговора о распределении между Колхозниками общгкодхг зного д о х о ­ да, т. к. самого общеколхозиого до- которых вооросах истории а боіьше- ция „Полярной Правды 1 нѳ фор мально, а действительно иа велѳ признала резкую бэль*> шввиетсную критику обзоров «Правды», послужило средство* | стао траулеров, выполняющих режим 8а это время значительна вияма** должно ЯВИ’ ЬСЯ РАЗВЕРНУ- щесгвовада лишь голая оплатя труда ТОЙ ПРОГРАММОЙ БОРЬБЫ за «Олхоэиика. Копжозяяя получал стро- - „ _ ____I го определенный процент от стон- ЯДёЙяую ЧИСТ.»Ту р Д П Р » мо :ти выловленной им рыбы, э т о т ПРОТИВ ВСѲІ Пр яв іенвм н а праа и - I определенный процент был диффе- ке И В Теории ВСЬХ ВИДОВ оп а ор т у - ргнцирован » завиевмоетж ОТ типа аіа«а к прі*яре.нчеоііга к нѳму. аро.ысяо.ой посудпиы, . тппио. в SSSUrSSJSTW '‘X ЧаТЬЮ И рзсседг,коровским даиже- J a 2 5 проц. стоимости ее отдавал нием СО СТлронЫ редакции .^іоляр- колхозу на пЬкрыгие его общеколхоз- НОЙ Правды1 ДОіЖНО быть ПОДіер- | н * Р*с*од0*- И на^этом все расче- хано безусловным аоаышеняем вня- мания рабсе.ькоровсчлй рабоіе и к^ер чные семиаары, кур*ы-чонфе- стеняыи гаэетаи со стороаы ПАРТ Р CfiTb партпросвегаения, а КОЛЛЕТНВОВ. также необходимо составить вопр с Мы особенно ваострлем вопрос о 0 создании уже с начала учетного еадачах подг-тазки кьдр^в печати I г Да нынче отделевие Ленинградского в округе и практически! мероприя- к »миумистического института жур- Т 2 ЯХ по атому воаросѵ, Дадь еАшвй | ивдистки ила вечершго КПЖ. иг.іі Сі*6я и отпала, у с т упи » м с т о новой си­ стеме, где о с о б е и з о рельефно й ** д - ы основные принципы колхозного стро ­ и т е л ь с т в , ;»аачите;ьяо вѵ^двчпут колхозный д о х о д и раелределеняе этого общрколхозного д о х о д а послан ясно в прямую зависимость о т коли чсства и качества труда каждого кол­ хозника . Ниван си ст ема основана на слел^щияе, посредством кото, он ни основе лн інон заинтересованности колхозника мачсииально повысить производительность труда и наиболее полного и рационального использова­ ния средств п орудий производства колхозов. В основу данной системы положе­ но введение групповой сдельщины опенэваемой в трудоднях, на основе тщательног т изучения конкретных условий промысла. Трудолень в рыбацком колхозе— э г о не д .н ь исчисляющийся во вре­ меня яла в денежной стоимости . Трудодень—э г о мера количества я качества колхозного труда, э т о опре- . 75 . . 75 „ • 60 . . .5 0 . сльдяным нево- 75 » *т В условиях нашего промысла, Мур- рыбжколхолсоюзом зстановлены сие дующае яваляфакяцчи я их коэффи­ циенты (все эго нашло полаое отра­ жение а ин:трукцяя по трудодням): Работа кошельковым неводом; к ап и т ан ........................ 100 проц. нотбас ........................ 90 штурме - . . . . мотор-г . . . . п-9М. . ловец ................... Работа гжлі ^ыи д о у : кор-щкѵ бря-лдѵ*р . с г. подбирцчкнакліче. 65 подборш-ѵпч ^ »еіе. 60 „ лолеп ............................ 50 „ Работа .е л и промысле: б р а г , оч * ; с г . аэ і . 150 „ гарпун'.'р .................... 112 „ л яѵщ яч ......... 100 „ При оценке групповой сдельщины не исключено и такое положевие, когда колхозник в течение одного дня заработает неснолько трудоднейил ■ наоборот. Количество выработанвых трудней каждым колхозником, каждую пяти­ дневку записывается в его трудовую книжку и оч периодически аванси­ руется колхозом в сэо' ветствии с вы­ работанными им количеством трудо­ дней. Авансирование колхозников уста­ навливается решением общего собра­ ния колхозников в строго определен­ ном проценте от плановой стоииости трудодня в соответствии с вырабо­ танными каждым трудоднями. По окончании отчетного периода количество выработанных каждый колхозником трудодней подытоживает­ ся и не распределенный доход рас­ пределяется среди колхозников по числу выработанных каждым трудо­ дней. Следовательно трудодень—это м^ра доли участия колхозника в рас­ пределении общеколхозного дохода. Вместе с введением групповой сдель­ щины в колхозах вводится и прогрес целенный результат хорошо проде-; сивная оплата труда. Сущность ее данной работы, конкретно трудодень— !заключается в том, что в конце от- Эго определенное весовое к личестао •четного периода бригада перевыпол- вылозленной рыбы, как прямой ре- ■нившая план по добыче рыбы, полу- зультат работы колхозника. j чает определенное повышение на все Вшнацей Азмеревня трудодня е д у - ; количество выработанных ею факти- жат добыча одного центнера опрс- j ческоо количество трудодней, а сле- делениой породы рыбы на определен- довательно и доля ее в участии при нмх посудах и орудиях лова, опре- распределении обо;екодхозного дохода дахениых рыболовных участках, за !соответственно повышается, определенный отреюк времени и пе- j В случае же невыполнения плана ряод гоіа, количество ловцов, их «<аа- j по добыче рыбы определенными звонь- лифякацмя и ніконеп, произволе гасн-I я ки и бригадами при одновремен­ ные показатели лучших ударных бри -. ном выполнении его другими брига- гад колхозником, ідами, устанавливается снижение на В I квартале 1932 года, на основе ; все фактическое количество выработан* тщательного изучения конкретных j них ею трудодней (также по опреде- условнй промысла сельди, трудодни ; лениой школе, как и в первом случае), для р ^ а ц к н х колх зов Мурианско- ’ а следовательно и доля участря ее в рост х\8яйстаа требует усиления всех звеньев, всех участков руковод­ ства рабселькоровским движением, пяеличение роли печати в борьбе 8* уромфинплан, ва освоение «гр»мней- ш«х богатств Кольского полуоегрзва. Должны быуь испльзоваяы все ф рмы п-дготовки кадров газетных работников, указанные в постанов­ ления центрального комитета: крат- I ч.* пент.чера Сель- та-»вям звенья нашего а п а а р а т а . быстрейшего исправления згих в море, Пар«а“ севГрмСгра с Л ” “ >“ паи- I ° ^ г Ѵ т Т т Ѵт Гт т г т т f ^ r S y ^ ^ yVf ТТТУУУТТТТТТТТТТТТгТ тТУТТтѴт у Ѵт ^ т Ѵ ѵ Ѵ т Т т Ѵ т т 7 т Т Т ^ Т Т Т Ѵ Т Ѵ Ѵ Т Т Т Ѵ Т Г ^ m W m y TV 7 T » tУТѴУГ^ѴѴУГТТТТѴ^ТТУ^ѴѴѴѴѴѴѴТТѴУТТ Под большевисгсквм рук в д ством Окружного комитета партии печать Мурманского округа в 1932 году должна (правдатьсв ю роль боевого оргіниівт ра масс, ликвидирівав имеющиеся нед - етатки, двинуть в бей на пром­ финплан новые сл и активных учасі ников сгроительства го округа представляются в сл едую ­ щем виде: 1 цевтнер (100 кгр.) сельди і цени- расп ред*'Лее ви общеколхозного дохода соответственно понизится. Однако для тех звеньев и бригад, н trea ts и иаіѵи .і« іса ouonnou *» , вает^я в следующее к о л и ч е с т в у т р у д о - : которые выполнили на 100 процен- і ___ St. " іглп ппл ттпліічііп irnTaanuua ППѴЯОйТОПТТ * дней: при XOBJI^ КОШігл • оѵым неводом: 0,72 трудодня 1,08 ] 1 са 1.44 *,15 s саж. яеводом: 1.44 в за х о р е ................... вне запора . . . . при лове 1 > ѵ •' »**j х в запоре ................... иНе зааорб . . ' * ори лояде >г о . . ѵ в за л о р е ................... в гТе за.:ора . . . . при лове j я * •••> в зап ре . соцвалистическ го j аяе аапорг. I Э г а nue тов все произиодствѳнные показатели, т. е. сделали полное количество выхо­ дов в море, обработали положенное по плану количество снасти, одним . неводов: j словом добросовестно, по колхозному выполняли производственные показа­ тели, но плана но добыче рыбы все асе но выполнили, то таким бригадам, j снижение выработанных ими факти- 2,16 я j чески количество трудодней не про Тл саж. неюдом: изводится. 2,06 „ j Вот основные моменты новой сн- ^ 09 і стемы оплаты труда н колхозах. 1 Алекторов. чиаы Еѳвыаодне-ия одана по д бы- че рыбы в прошЮм гѵ^ду именно, меюхя из этой теории „малой улови«'Тости“ э штормами и проч следует кві^вфицяровать, как гру- байш е проявление правого оапорту инвѵа на пра«тике. Совершенно ечеиидно, что эти настроеняя явля­ ются именно одной нз оричин того, что массы рабочих и моряков на выполнения задания оартии м пра внтельства не были М0били80вкнчы;, тт„ ^ факт вевыасаа^ния планивой про- Ч К большевиков выбранному на * * I П.ПЛГЛІ Air A<nnnn* . ллггт ЛГГ*Т*ГІ_ гріммы евид тедьеівует о наличии отдельных невдоровых клеточек в партийной организации; с<трш<*нн слабое проведение хоарісчетя на предприятиях и судак тр^лов^й К. Ш Е Л АВИ Н БОЛЬШЕВИЗМ HR МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ I. Как II Интернационал встретил большевизм В июле 1905 г. Ленин писал третьем с‘езде: <... есть опять какое-то <предложение Бабеля» (до нас еще не дошедшее); дол жно быть, опять старикашка <мирить> собрался. К а у ’свлйпо- промышлевн стм доказывают суще-1 местия преподлую статью по по- ствовянкѳ пр іт ів д-йствяі 8T 0 * y | BnW п е ^ ц к о т э издаиия «Извэ Bss-fSfflfny рычагу борьбы за пр - ще,?ия> ^ ч взводстивнвыв и ф«н*і-с>вы& плав том же м* СЯІ*ѳ (24 июля) п« рыбе, прошеходяшего і з недр Ленвн отправил письмо в секре- 6юрп*р'тнчесваі satHbse іозяйоіВін- таРнат иеждународяого социа- ного аппарата треста. диетического бюро ( I I Интѳрна- Ъ я м также я по береговому Ча<жала). В этом письме Ленин лову в начале прошлого год» и в Устанавливал> чт0 1) *между- 1930 году K w x irb явно оппорту- иар0ДЯПѲ бюр0 считавт , В03М0Ж ввемче^не стргмлеавя навіи прв- яым черпать сведения (о раско- чвну нсвынод-евия iijbh jb • в раз- лѳ в Ррс™ й^кой социал-демок- л . ч ^ і „об‘еятввныі* причинах. Ратин К - Ш ) в ‘ некоторых не- Н«шл печать, в особв«»о-т. Ц0 “ ш х газѳгах>: 2) <почтн все <Правла> а та?*еи „Полярная яѳмецки* соцналистические га Правда*, вели реш.кльную бирьбу зѳты - стоят деликом на СТ0РП о проявлениями пр^о-оипорттви- яе «меньшинства» н освещают стич-сви і установок uesoTopux нашн дела очень односторонне трестовсквх рвботнвков, прежнегч и певеР™ >; 3) ‘ •••ыно ,ие това- состава рыб»асою<», отдельных рай- Рнщ и в Россин с клоннн считать жолх^вс ‘Ю8ов и РПК‘ов с -кулацкой Н'‘М®ПК7Ю социал-демократию коаеві-'й“, выдчинук й в 1930 году пристрастн°й и крайне предуПеж Фрумкиным и подіержчнной члвгами I деняо^ в воаРосѳ 0 расюле бюро пррж* его с<сга»а 0«ружкома т .т .Скворцовым и Конлратьемым руковод^і ві РПК*а и райколхозсоюза Полар^ого района снятого в 31 году ■ І Т . Д . Правильно бярісь 8а генеральную ІЬ Ю Вед. Н и з ‘ СТР 2 в рядах российской социал-демо­ кратии». Итак: сильнейшая партия II й н теряационала— германская соци­ ал-демократия—оказалась не по *) О работах III с*езда больше­ виков. средственно после раскола в рос­ сийской сопиал дѳмокритии цели­ ком на стороне меньшевиков, а бюро I I Интернационала свои сведения о большевиках и мень­ шевиках черпало у немецких с.-д. И характерно, что в «пред­ ложении* Бебеля было слово «вмешательство» -«intervention», т. е. интервенция. Другими путями, конечно, чем сейчас (и*о и времена были другие), I I Интернационал пер вым выступил против партии нового типа—эпохи империализ­ ма и пролетарских революций, партии, исторической задачей которой явилось осуществление диктатуры пролетариата, в то время как исторической эадачей II Интернационала было и есть «спасать» буржуазию от про­ летарской диктатуры. I I Троцкистским контрабанди­ стам из породы Слупких и К-о нет никакого д*ла до всего это го, ибо их прямой целью во имя, якобы, «об4ективнРсти», научной «беспристрастности» и т. п. яв ляется в угоду буржуазной контрреволюции извращать фак­ ты и так «обрабатывать» исто­ рию большевизма, чтобы всемер­ но охаять и опорочить больше­ визм. Они не «понимают» следующе­ го: т. Сталин указал, что борь­ ба старой ленинской «Искры» и блѳстящзя критика теории «хво­ стизма», теории стихийности, т. ѳ. «преуменьшения роли со­ знательного элемента в движе­ нии*, теории, по которой не пар ­ тия ведет за собою движение, а партия лишь «прислушивается» к стихийному движению и тащит ­ ся в хвосте за ним,—что эта критика в брошюре Ленина «Что делать» (1902) и разгром ленин­ ской «Искрой» российского эко­ номизма, предтечи меньшевизма были борьбою и первой побед°й большевизма на международной арене. Ибо теория преклонения перед стихийностью «не есть только русское явление. Она имеет са ­ мое широкое расирострлнение, правда в несколько другой фор­ ме во вс*х без исключения пар­ тиях П Интернационала (Сталин. «Об основах ленинизма»). И тов. Сталин говорил, что теория «производительных сні» Каут­ ского, по которой партия ничего не может поделать против дан­ ного «уровня производительных сил», есть «фальсифицированный марксизм, призванный прикрыть наготу оппортунизма», е сть ви­ доизменение «на европейский лад той самой теории «хвостиз­ ма», с которой воевал Ленин еще до первой русской револю­ ции. — Данное состояние „произ­ водительных сил",— учили и учат Каутские,—не позволяет *нама пойти на революцию. Данное состояние масс, кото­ рые не „хотят* заниматься по­ литикой и предпочитают бороться . з а пятак*, не позволяет „нам- говорить о революции,—толко­ вали в свое время российские сопиал-демократы—„экономисты И когда Лепин бил по хво стизму экономистов и разбил экономизм в России, то это была победа большевизма не „только* в пределах России. Но Ленин, разбив экономизм, обрушился яа меньшевизм и при мире нчесгво в рядах самих большевиков. Эги примиренчество было в свою очередь, „предтечей* нынешнего гнилого либерализма. Б о р ь б а на международном фронте неслыханно обострилась. Ill Достаточно посмотреть пере­ писку 1904 -1 90 6 г.г., оаубли кованную в кпиге „Сопиал-де мократическое движение вРоссии“, чтобы сразу увидеть, как тогда, после второго с‘езда РСДРП обстояли дела. Н а крайнем .левом* фланге германской социал-демократии стоял Парвус. 18 января 1904 г. он пишет вождю русских мень- Ленину руки и добавляет: «Если і говоріцпческой и социал-демокра- он откажется, вы только полу­ чите новый и большой козырь шевиков П . Б . Аксельроду: „В нашей „возне*4 с „внутренним врагом* партии я надеюсь ока­ зать вам посильную помощь- . 5 марта 1904 г. в письме к дру гому меньшевистскому вождю А. Потресову Нарву с „боится4*, что меньшевики недооценивают „заговорщическую деятельность Ленина14. Парвус предлагает „кооптировать* Ленина в редак­ цию «Искры», т. е. связать в свои руки». Не мешает напомнить, что Парвус, уроженец России, пер­ вый выдвинул ту теорию „пер­ манентной революпии* которую списал у него Тропкпй. Но тог­ дашний «левый» Парвус, став­ ший в одну шеренгу с мепыпе виками против Ленина, был не одинок в германской с^пиал-дѳ мократии. 9 июня 1904 г А. Пог- ресов просил особым письмом Розу Люксембург «написать ста тейку для «Искры» по поводу ленинского памфлета», т. е. бро­ шюры т. Ленина на «Шаг вперед, два шага назад». Потресов писал: «Нам весьма важно иметь отзыв о1 этой бро шюре именно от вас— от вас, которая с одной стороны стояла до сих пор в стороне от наших внутрипартийных споров, а с другой—ославлена западно-евро­ пейскими реви- иояистами, как бланкистка». Роза Люксембург боролась про тив ревизионистов, т. е. оопор тунистов. Они об4явили ее блан- кистскй, т. е. последовательни­ цей французского революционера Бланки, сторонницей *заговорщи­ чески >организации, сторо-ницей учения, по которому революция производится маленьким круж­ ком заговорщиков. И Потресов просит Розу Люксембург кос­ нуться, «имевно в связи с бро­ шюрой Ленина» «вопроса о за- тической организации». Что ответила Роза Люксем­ бург? 3 июля 1904 г. она сообщает Потресову, что просимую статью для меньшевистской «Искры» написала, и что Каутский счи­ тает «очень полезным» поместить эту статью в теоретическом ор­ гане германской социал-демокра­ тической партии—«Непе цѳйт» («Новое время»). Какова же была статья Розы Люксембург? По мнению Р . Люксембург, в России нет еше «настоящей» массовой рабочей партии. Есть — партия интеллигентская. При­ дать партии стройную организа­ цию—значит отдать стихийное рабочее движение с полную власть «организованной» интел­ лигенции, которая закует движе­ ние в интеллигентские цени. Интеллигенция, стремясь захва­ тить в свои руки рабочее дви жение, естественно, борется ва «централизм» и сентралистиче- скую организацию Р . Люксем­ бург, целиком разделяя меньше­ вистский «автономизм>, т. е. дезорганизацию партии, повто­ ряла и аксельродонекие словечки насчет „якобинцев*, т. е. мел­ ко-буржуазных революционеров, «фабрика» организации, как „ин­ тенции*4 (у меньшевиков— „орга- нпзация-процесс44). (Окончание завтра) і