Полярная правда. 1932, май

Выездная редакция „П. П равды1*1, газета ..о БОЙ ЗА РЫБУС> D O TH B главной Тверже классовый шаг в борьбе за план добычи рыбы, за организационно-хозяйственное укрепление колхозов Ликвидировать оппортунистическую практику— добиться немедленнсго перелома В я » . СвобЩыіГНурнпГ орудовали кулаки В апрельском прорыв», как и в прорыве 1 квартала можно найти много прнчин, говорящих об отсутствии руководства, бри­ гадного лова, мобилизацси кол­ хозных масс н т. д. и т. д. Но корни всех э к і бед на всегда удается л о і к о найти. все 150 крючков пропала снасть пропела нажиака. В становище Захребетное, где находится этот „показательный" колхоз, правда редко, приезжали рай >нные и ок­ ружные работники и то л в по н*э знанию, то ли по классовой слепоте не замечали, что в кол Лицо врага меняется, но п о л и - тоге орудует классовый враг, тика—таже, вредительская, на* ] Несколько дней назад в ста- приехал уполномочен- правленная на срыв плана, наіновище рнввал колхозов. Перейдем к факта»: рука подносит к лвцу собесед­ ника крупную свежую треску— „эта рыба пойдет заграницу*, а вот эта-та же руна появляется снова, но уже с маленьким не­ дельной давности пертуйкоѵ,— „вам да рабочим и крестьянам падуг". Мелентьевы аѳжаіи бѳднэту, она их боится, кулачье верхо­ водит, вдобавок Мелентьевы Захребетвинский к о л х о з „Свободный Мурглан* имеет 25 ловцов и 5 м/бот<,в, причем 6 ловцов колхозников и 1 м/бот находится в Шельпино (сооед- нем маленьком становище). Зада­ ние на 1-й квартал колхозу бы ло 153 тонны. На апрель месяч­ ное задание 72,6 тоня плжо 60 тонн, недолов, а всего 132 тон ны, па 25 апреля взято 6,6 тонн. Чем объяснить такой пр&рык? Когда выполнение плана исчяс- сляетея даже не десятками про­ центов? Вот причины. В колхосе никуда кѳгсдная труддисциплина, на промысел выходят по настроению. Так 24 и 25 апреля весь колхоз не вы­ шел на промысел, хотя погода была хорошая. Ш г л ь п и н с к р я бригада о 16 по 26 апреля сде­ лала всего два выезда, хотя мож­ но было вделать минимум 6—7, в том жѳ Шельпино ва днях у наживленного тюка бы*м срезаны ккй райком* піртяи т. Придан- имеют последователей в колхозе, ников работник райколхозсоюза.; Ясно, мог ли колхоі отать на Приданников коммунист, сам ' пеги, имея среди себя таких р ы б а к СМОГ подойти к колхозной типов. мвесе, смог понять в чем дело. I Собрание бедноты постанови- И вот 27 апреля на собрании ^ло исключить Мелентьввых из бедноты все выяснилось, бедно­ та набрілась храбрости и заго­ ворило и оказалось: В колхозе есть дна члена Илья колхоза, дать им твердое зада­ ние, провести чистку колхоза. После всех этих мероприятий колхозу „Свободный Мурман Афанасьевич Малентьэз и его надо помочь. Но этого мало, брат Иван Афанасьевич Илья Зазребетнинский урок должен Афанасьевич имел батраксв, еле- >напомнить районным и местным кулпровал рыбой, Иван Афа j визовым работникам о том, что васьевнч тоже самое, вдобавок классовая борьба еще не кон- оп протез в средседатели сель- чилась что кулак бьет по брп- соиета, откуда был снят в ян j гадчому лову, по полному вабо- вапе 32 года ру снасти, по стопроцентному Взт их практика: Илья Афа- выходу на лов, б .ег словом и насьевич—каоитан мото/елы бе- по самым основным эвеньям рет на промысел не больше 15 колхозных дел. тюков снасти вместо 30. Пред-1 Кулак под час уводит за со почитает с братом пить бражку, і бой колебляіощихся и замучивает а ва неимением ее одеколон слабых. Необходима о шщенпе торый любезно забросил в м ас - !всвх колхозов района от чуждых совом количестве окрпотребсоюз), элементов нбо от этого вэ мно- чем итти па лов -гсм зависит выполнение плана. Вот их „теория*. зависит органиэшшонно-холяйст „Зачем вы ловите вря рыбу, венное укрепление колхозов ведь все одно"—туг кулацкая Н. Квбаснн. С. Бач.ч. А главного то районщики и не заметили Очистить колхозы от кулаков, подкулачников и их агентуры правых оппортунистов Териберский район-район сплошной коллективизации и это утешило районных работ ников, почти і ібывших с ку­ лаках. Причины прорыва 1 кварта­ ла и апрельского прорыва ищут всюду и во всем, но ма- ко обращают внимания на классовую борьбу. Мы же начнем прямо с пе ­ речисления кулацких, классо­ во-враждебных дел в колхозах района. Во с т о ч н о-л и ц к и й колхоз „Шторм* ранее назывался им е ­ ни т. Войкова, существует с начала 1930 года и все время, т. е. больше двух лет колхоз систематически не выполняет заданий, не может встать на ноги. Еще в 1930 году Д. Тара б а ­ рин, будучи пред. сельсовета и пред. колхоза, был исклю­ чен из кандидатов партии за систематическое пьянство с кулаками, за развал колхоза и т. д Сейчас он опять пред сельсовета, основная его „ра­ бота* это—пьянка с дракой, антисоветская агитация. И под влиятельным председательским крылышком приютился его брат Н. Тарабарин. Вот его работа . Восточно лицкий к о л х о з „Шторм* отправил в начале апреля на промысел тресковую бригаду на трех посудинах с бригадиром Тирабариным Н. Бригадир Н. Тарабарин л о ­ вом не руководил, из 17 суток промышлял только четверо, в конце апреля он привел всю бригаду в становище, мотиви­ руя свой приход нехваткой хлеба, горючего и т. д. Все это отговорки—Н. Тарабарин привел бригаду для пьянки в „пасхальные" дни. 30 апреля и 1 мая вся бригада во главе с бригадиром были пьяны. Вечером 1 мая Н. Т ар аба ­ рин ворвался в красный уго­ лок, где происходило торж е ­ ственное заседание , размахи ­ вая руками кричал «Всех п е ­ ребью , всех перережу» и р а ­ зогнал все собрание. Этот же неутомимый брига­ дир Н. Тарабарин 29 апреля, зная, что вода— „куйпога*, пошел полным ходом в реку, почти час мотор работал бу­ квально на песке, попадись на дне камень—значит был бы сломан мотор. И надо ли теперь искать причину того, что имея з а д а ­ ние на I квартал в 52 тонны сельди, колхоз не взял ни одного килограмма и апрель | Если прибавить к этому ское задание в 50 тонн т р е - ^ іД 6 дезертирство с лова сель­ ски выполнено на 2 6 проц — дяной бригады колхоза „Кра взято 1,3 тн. сная Армия", попытки разва В Рындском колхозе „Рын- лить Захребетнинский кфлхоз да " дело ещ е интереснее Там «Свободный Мурман" кулака живет некто Н. Н. Спирмдо- ми братьями Мелентьевыми нов, бывший фьбрнкант—ли­ шенец. Спиридонов официаль­ но не член колхоза, но он правая рука председателя к«л- хоза Перовского. Он живет у него, получает все директивы, распоряжения, идущие колхо­ зу, ведет колхозный учет, на правляет. и „выполняет* ин­ струкции. Фактически ф аб ри ­ кант-лишенец Н. Н. Спиридо­ нов руководит колхозом, юри­ дически—Перовский. До него пред. колхоза был Н. М. Ан­ дреев , организатор церковной двадцатки. Гавриловский поджог сельсо вета, яслей и правления кол­ хоза, то станет ясно, что районе ещ е сильно орудует классовый врвг, которого по чти не заметил ни райколхоз- союз, ни остальные районные организации Классовый враг поднимает гояозу Колхозная рыб*и*; я система плзн 1 квартала по гылову ры бы закончила с и: уп ым гор . жѳнием Апрель м<*сяц т^кжв ие принес должного п^рело^а ьа этом учссткѳ мс іуллвчив продо/жватоя, несмотря на то, что в нынешнем году КОЛХО­ ЗЫ ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ В00 РУЖЕНЫ ПРОМПОСУДОЙ, но ВЕИШИМИ ОРУДИЯМИ ЛОВА (кошельковые нов д ѵ трэхетеа - ныв сети и Т. Д ). Р-^ОНЫ сплош­ ной к о л л е к т и в и з а ц и и идут в АВАНГАРДЕ ПОЗОРНОГО (ІРОЬЫВА. Руководство раЗснов местные партийные ячейки правления колхозов, т ч и в на лаврах совершенно ЗАБЫЛИ 0 КЛАССОВОЙ БОРЬБЕ, о том что мелко—буржуазные трзднцги частной собственности ещ« чрезвычайно веімки сроди не- і давно пришедших в колхозы о тем, что кл е с товый враг— кулачество сумел ков где за- вуалироввться и ПРИНИКНУТЬ В КОЛХОЗЫ, всячески пытаясь изнутри препятствовать орга­ низационно хозяйственному ук­ реплению колхозов. Совершен­ но неудовлетворительное ис пользование новейших орудий лова, слабое рѳввѳртыаанре бригадного трудч явно незна­ чительный выход посуды на / о в с малым количеством спасти, все ЭТО РЕЗУЛЬТАТ РАБОТЫ КЛАССОВОГО ВРАГА. Партийные ячейки колхозов до оих лор ие сумели прело нить своей ппактичѳской р-*бо­ те РЕШЕНИЙ АПРЕЛЬСКОГО ПЛЕНУМА ОК и ОКК ВКП(б) об обеспечении главнейших участков колхозов коммуни­ стическим влиянием. Партячейки отдельные, ном мунисты ПРОЯВЛЯЮТ КЛАССО­ ВУЮ СЛЕПОТУ. н« умеют СВОЕ ВРЕМЕННО ОЧИСТИТЬ КОЛХО ЗЫ ОТ КУЛАЧЕСТВА, дать свое довмениый ОТПОР АНТИ КОЛ ХОЗНЫМ НАСТРОЕНИЯМ, СКА ТЫВАЮТСЯ НА ПРАВЭОППОРТУ- нистические Позиции. Районный комитеты пвртни и вое выезжающее уполномо­ ченные от районных и окруж нь»х организаций должны осо бое внимание заострить ни вопросах повышения ПОЛИТИ і .» --------- ■ а & 6? КОШЕ ІЫ ІО ВЫ Е НЕВОДА, ТРЕХСТЕННЫЕ СЕТИ, НЕ ДОЛЖНЫ Л Е - & Й ЖАТ], МЕРТВЫМ ГРУ.Чрм ПА СКЛАДАХ РАЙКОЛХОЗСОЮЗА. JJPATI, НА Щ I лов полный ІІАВОР ярусной СНАСТИ. ТОЛЬКО НЕМЕДЛЕННЫЙ I; g ПУСК В '■)КСП Л ОА ТАЦИЮ ТРЕСКОВЫХ КОШЕЛЬКОВЫХ НЕВОДОВ II ® 1 ТРЕХСТЕННЫХ СЕТЕЙ ПЕРЕХОД ПА ПОЛНЫЙ НАБОР Д В У Х СМЕННОЙ І\ і ЯРУСНОЙ СНА СТП—ОБЕСПЕ ЧПТЪ ВЫПОЛНЕНИЕ МАЙСКОГО ПЛАНА jjj Успешное выполнение. пла-!хстя на каждой пластине б ы л а >Это уж просто срыв плана, на вылова рыбы в 1932 г. во j четкая метка и достаточно Нагрузку ярусной ензети многом зависит от своевремен было захотеть прочитать на- м/бота несут половинную и ного использования новых ! писанное не пластине и нево j менее и ма это не обращают орудий лова: трехстенчых се да были бы разобраны. ; внимание ни председатели тей, кошельковых неводов и | 29 апреля инструктор Мур-j колхозов ни райколхозсоюз. полной нагрузки ярусной рыба ксоюза тов Пахолоп с j I а кос дело тоже срывает план, снастью. * 3-мя рабочими в 30 минут Этого еще не хотят освоить разметил вге невода, как буд­ то бы надо было полагать, что невода пойдут в действие,- но получилось обратное, после сборки они опять были з а н е ­ сены в склад, после чего опять возможно придется их разби рать. Такое отношение надо расценивать, как нехотение вообще работать с новыми орудиями лова. Для руководства ловом ко шельковыми неводами, нужны руководители. Рыбаксоюг вы слал инструктора в район на специально оборудованомботе, обучить колхозников. Придя в Териберку бот „Пятилетка" простоял 3 дня. Наконец с о ­ брались ехать на опытный лов кошельковыми тресковыми н е - j с двумя местными колхозами, водами. С момента их посту-і наметили час и оказалось, к-х райколхозсоюз и колхозы, fie смотря на то, что ГОИН до казал своими опытами рен табельность трехстенных сетей и кошельковых неводов. Кол хозы и отдельные работники райколхозсоюза с недоверием относятся к этим орудиям ло ­ ва. Им£я в наличии нужное количество трехстенных сетей . иа сегодняшний день ни одна из них не была поставлена в воду. Сначала ссылаясь на неумение работать о сетями, когда было доказано , что сети здают, тогда член правления РКС тов. Придаников заявил, что дескать „не было рыбы", Не лучше дело обстоит с Для выполнения промысло-' с л м вого плана, для укрепления БДИТЕЛЬНОСТИ КО ВСЕМ колхозов сейчас необходимо ПРОИСКАМ КУЛАЧЕСТВА И ИХ немедленно выявить всех ку лаков и других классово чуж дых элементов, выгнать их из колхозов Н Кебасин. С. Бзьн. АГЕНТУРЕ ПРАВЫХ ОППОРТУ НИСТОЗ. ЭТО ОДНО ИЗ УСЛ0 ВИЙ ДЛЯ НЕМЕДЛЕННОГО СОЗ ДАНИЯ ПЕРЕЛОМА В ДОБЫЧЕ РЫБЫ В КОЛХОЗНОЙ СИСТЕМЕ Необходимо немедленно ис­ пользовать полностью, снасть, добиться своевременной на- живчи/ отвивки и полных выхо­ дов в море. Трехстенные сети, кошель­ ковые невода и полная на­ грузка снасти—обеспечит вы­ полнение и перевыполнение плана. Руководители РКС и колхозов ЛИЦОМ К НОВЫМ ОРУДИЯМ ЛОЕЭ А Новожилов. пления в район, в теч ении ' „2-ая пятилетка ' поехал 2-х недЪдь они были в с к л а - . учиться, а ловцы к-за „Кр. дах не разобраны . Ссылались армия"... сочли нужным про- на то, что не ^ мели разобрать пьянствовать и не поехали Создадим холодильный транспорт Отсутствие хпадотранспорта ; ния рыбаков наживкой—бы- обыкновенно является узким строходные бота и второе, для местом в холодильном деле, переброски продукта в Мур Уже за первый год работы манск—грузоемкие баржи (па морозилки, слабость этого зве русники). на обнаружилась довольно яс- Оборудуются те и другие но. Из всей замороженной на просто. живки за сезон, 5, 3, проц. от- Изоляцию трюма бота сле- таяло при транспортировании дует сделать легкой весом от от морозилки до рыбакоз Та 50 до 60 кг. на 1 кз. метр кие потери явно недопустимы, поверхности трюма. И зол яrjион но они в будущем Ъмеют тен ные материалами могут денцию к значительному воз- сложить „шевелин* (стеганые растанию. плотнища из фабричных уга^ Переоборудованная Тчбрсгзил и ии-*-вилок. Изоляцию ка будет обрабатывать не т о л ь -1тРюма баржи можно сделать ко наживку, а главным образом и з ^ш е в е л и н а 4* или „камыши- треску, пикшу, семгу и дру .і та*. Такие конструкции изолв гие породы. j чии могут служить от 6 до Этот продукт должен p e - j ^ лет* Д ля загрузки льда с гулярно транспортироваться в солью делаются танки из вол- Мурманск, естественно, р а с то - , нистого оцинкованного железа , яние возрастает, следовательно *п на трубе отводящей талую и потери возрастут. | воду ставится гидравлический Предотвратить потери при затзор. транспортировании м о ж н о Такое простое оборудование только путем создания хладэ- вполне обеспечит сохранность транспорта. Хладотранспорг продукта при транспортире- : вании. следует развить в двух напра ­ влениях: первое , для сиабже- Инж. А. Полежаев С* Японс кий империализм в де й с т в и и С г*. 2 , П бн. П р* з .“ № 107 Лсоесевй журвал „Сакай Кѳй- xa&fi* п«местіл статью Т<фуку Би* •^эюноычесЕОм авачении Ма«ч- уріи и Монголах*. Кас и следовало ожаД'Ть, автор* совершенно не ми т^рісует вопрос о зэачеини этих ргйовов длл Витал, Оапишет лишь о з?ачевиі их империелісти- чгскоі Даоьжа. Ав-op раосмьтрі- ыет эздноадч&скве отвошваа* ѳтмх «біасхей" в периед войне и міра, в настоящее вреяа и в будущем*. По'Твраехся ка внимательно про- с-іед?ть мыс я г-на Тофуіу Кіо, чтобы определять истинные ц^да язонзкого амперваГиама Мавчжурии. Аяг* р ораводат рад инт^ресвых цаФровмх д^ивых для доказатель­ ства зчнагергсовапно та „асо^ского н рода* в ск^увацам Манчжурии, показывая евова<жнеегь" проц- вгтн?ия Японаі без превращении Манчжурлм в японскую колонаю. А^т р сообщает, чю территории Мянчжурам в 2Ѵа р*аа превышает терригор^ю Л «осиа. П'ощадь обра бчтьгваем й асмли в Мавчжурим в 2 раза превышает соответствующую гдощчдь в Яоониа, а пліщвдь в;ей гоінов кобрібстке Fearn- почти в 6 рае, ибо обрабатывается не боіее 40ІІ/о годно!б к обриб ткѳ вемальиого фчида Манчжурии. Опвріась ва эти даваы*, а также ва то* фвхт, что плотн сть населения в Манчжурии е ставляет лишь одну шестую плот­ ности населения в Я юани, автор подсчитывает вовможвогти иимигра- цмии в Маачжурвю и приходвт к ьыв ду о возможности в будущем переселить в вту сіраиу свыше 9^.000 000 человек, что в 1 х/2 ра за превышает нісе еаие совремеа- ной Японии. Ц‘Ль автора ясна: убедвть инстомиллиониые массы ра» а ряемого под гнетом помещичье— рсстовщическоі вхеалоатацаи япон­ ского крестьянства в том, что ■ оно якоіы еаиатериссв^рд) 1 захвате Манчжурии, ^ что з й лю вотирую у них отрлли „благо­ родные* яповокие помещики, они смогут солучихь в оккупированной стране. ,.Достопочетный джентльмен* на баз умысла вабывает о том, что нанчжурслая земля будет аахвачана япояскими ккпатялиотами м поме щикамй для выколачивании бар*шей как с китайских, так ж с японских рабочих к арестьяи. Эю их инте­ ресы защищает аатор под фальши­ вым лозунгом переселения японской б дн'ты. Явно сознавай быотрвА рост революционного движения тру­ дащиі ел масс и стремись отвлечь их от б>рьбы против военно-поли­ цейской двктатуры сомещиаов и капиталистов, яооисаай империа­ лизм пытается првиіѳчь их на свою сторону иллюзорро - перспеатииной создания „вемного рвя" в Манчжу- риии. Дллее автор приводит данные об естественных богатетьах Манчжу- рви Суді по этим данным, запасов желевной рудый Манчжурии хвати дія удовлетворении потребностей японской промышіенаестж в тече­ ние 20 лет, кіменного угля—на 100 лет. Запасы нефти в Мавчжу- раи оцениваются а в т о р о м в 300.000 000 торн в противовес японским вааасам в 300.000 тонн, аааежи золота—в 3 500 000 т >ни, в то время ка< японские вааасы составляют есего лвшь—10.500 тн. лесные запасы в 43 рава больше, чем в Яаовии. Hj t сомнения в том, чю даввыѳ автора несколько преу­ величены. Однако, цель автора яс на—доказать необходимость моао- полваацви „бедной* ио „передовой Яцпвией огромных сырьевых запа­ сов М\нчжурии. В этом стремлении японских пра к в сырьл нэт ничего саецвфачл- сеого японского. Т<же с*мое проде­ лывает авглвйскнВ ъя ерасли-м в Египте и И«даи, в Персии в Пра- кеа фравцуакій—s Африку Пчдв— Еитао и других колопидз; амери­ канский на Фллиппичах, Латинской Америке и т. д. Еравя о іедостат- Эгим сродаогом пользуются „ученые мужн* для того, чтебы „теорети­ чески" оправдать захватническую политику имперайлчсти^еск.В Яю- нии. Они забывают, однако, чю винить за ѳто надо ис&люінтеаьно нпоЕсввй имп^рналнаи. Японское крестьянсгво в подавляющем боль- ке сырьеи«х ресурсов для японской;шинсівэ состоит из безземельных sa в*>зм-іжеость в Дільнеіш<м вс »sar.ro раз узеличд^ь его. А етсюді ^чеобхоіиность* захвата втс-й „не игпользэванвой* территории. Та^иа? убряво>г, япоесезі ймаергѵаеза аодры?аі осаовы еельсеого Ю8>в- ства в с^ое« согственнаа отечестре, стррмитгя прваудать маньчжурского вуаика, под ѵле-ыо надсм трщик** воіства „собственного" сырья, для основной отрасли японской промыш­ ленности—текстильной. Принудеть китайских ирестьян, и условиях начальной ѳкспло«твціи, дать деше­ вое сырье текстильным королям и высокие барыши „сіяіельным* вимельным лордам—т^вова цель апонекпга іипериализиа. Но Мантжуоия предстазляет со­ бой лакомый кусачек для яаоаских ямп'риалистов и по д^гим прачи- нам. Яюнскій империалазм протя гивает рухм м к продовольственным ресурсам Маньчжурия. Я юния еже­ годно импортирует значительное віщих классов ж захвату яоточнж- количество пищевых продуктов. в год, платить огромные платежи помещикам. Одновременно оно пэ уши в долгах у растдвщиюв. Д^лги и проценты по долгам, плюс аренд­ ная плата и огромаын государствен­ ные налоги поглощают не менее двух третей крестьянского урожая, а иногда и весь урож*й. Я н1, чта при атих усаовяях сельское х.з й- отво д-.град«рует и ие может пел- нсстью удовлетворить внутренние потребности страны. Й.т с мнения, что при ликвидации эѵвх условий, яп некое сельское х<тзяйство пол­ ностью покрыло бы все взугренние потребности. Однако ликвидация феодальных пережигкоз никоим образом не вхо­ дит и вцаіу японских ииперва- листов. Эго задача овеем других классов. Яюнокая буржуазия етре мится „восполнить* в<от пробел за счет Маньчжурии. И аатор статьи старательно ивбегая вопроса о провзводстве пищевых продуктов в Ятояжи, приводив подсчеты, ко­ торые должны доказать „ваконвесть* японских ачѳтитов в Маньчжуряи. По данным авттра, производство соевых бобов в Маньчжурии в 11 раз превышает их проззвэдстзо в Яаонвн, других бобов в 3 pa>a; пшеницы в 1,5 р*эа. Производство риса, правда, отстает, оно в 36 рае меньше японского. Однако это не ск*го помещика, производить ныне импортируемые пвщевые продукты, а вместе с тем и се-зз^вать кого ниальныо сверх-барыши дзя япон­ ской финанс воЗ олигархии. промкшлепдостн гвдаю ся не чем арендаторов, вынужденных из Гида и под „о^еческ й опекоЗ" япогі- 2 ЧНМ, как п; пвтбой „высокими* ‘ н^иеципами прикрыть откровенный грхбеж чужой т е р р и к р з и . Но жаонсквй вмаг[иа:н«м стре­ мился в вахваіу ве только этих видов еіарья, его не в мехыпей етепеня „интересует" и сельско­ хозяйственное сырье И Т^фуку Вио подсчитывает, что годовая продук­ ция хлотка в Міньчжураи состав­ ляет 26 млн. кяп (15.600 тонн)! шерсти—5.500 000 киа (3.300 тн.), в то время как в Я існии не проив- водитои ви одного грамма ни того, вм другою. Количество явно водо- статочше. Одсаю деле ио столько в тем, что есть ввлвцо, сколько в тех огромных вози-жностіх, кото­ рые отврывают перяд капитаіистя- ческими дельцами Я товии ш/р.вую пересаективу ризвертыванвя проиа- смущіет автора» ибо он указываемого рода войн. Далее автор о5основывает «спе­ циальные прав^> Японих такого рода фактами, кач: тот, что КМЖД г.еревозве свыше Ѵі проц. аісаорт- ных грузов Маньчжурии, что 02 пр. этих грузов вывозятся японсквмя парохоіеыми компаниями, что на долю Яаовии выпадает не меньше 36 проц. наяьчаурекого экслорта и 42 проц. импорта, что в Маньч­ журия жявут 1.200.000 корейцев и т. д. Однако ве во всем этом основное сод^ржавие. Суть статьи заключает­ ся в ответе на вэпря, какое зна­ чение для Яаонии будет иметь Маньчжурия в грядущей в'.йяе за гесподство над Тихим океаном, неизбежность которой пряанаеіса япо^оквмя полктнческими деятеля­ ми. Без ряда п;беденосвых войн япо’с^нй иип^риализ< не мыслит осуществления одаза с здания <Ве- *псой Коатияегталь^й Японской империи», включающей в себя Витай, Ф^лишины, Q-^дию и т д Оккупация Маньчжурии в планах я донской военщины является исход­ ным пунктом ж предпосылкой та- На шесть дней до сроне. Слесарная бригада К. Орлова в составе: бригадир Орлов, Се­ менов, Карельский, Бекрешев в че с ть l-.ro мая выпустила из ремонта 30 апреля м-б „Якорь", срок KOJ торогсу6 мая. ГОЛОВОТЯПОМИЗ МРІС предявяен счет Гавриловская наживочная станция имела апрельское з а ­ дание в 300 тонн мойвы, на 24 апреля гзяла 197 тонн. На промысле было пять бригад и вот результат их работы: Б р и г а д а Д ЕМ ННТ -faE D A n f q - мышляет с 2 го ап р е л я—взяла 61.7 тонн* Бригада КУЗНЕЦОВА п р о ­ мышляет с 11 апреля—взяла 35 тонн. Бригада МЯНЧЕНКО про ­ мышляет с 16 апреля—взяла 15.8 тонн. Бригада ЛАРИНА промыш ляет с 16 апреля - взяла 80.^ тн. Бригада ПРАЗДНИКОВА с 23 по 24 апреля, за одни сутки взяла 4 тонны. Передовые бригады это Д е ­ ментьева и Ларина и их нужно премировать Много повредило лову то положение, что Муррыбаксоюз с прошлого года оставил в 6 чанах 50 тонн мойвы (кро­ ме 21 тонны в 240 бочках), из за этого некуда было д е ­ вать мойву и лов временно был прекращен, хотя мойвы было много. Вся 71 тонна мойвы окончательно разложи ­ лась и решено ее выбросить и закопать в яму, что будет стоить еще 600—700 рублей. 24 апреля на ^абщем с о б ­ рании рабочие и т е в ц ы м о р о ­ зилки пред‘явили счет Мур- рыбаксоюзу на 50 тонн мойвы, которую можно было бы взять если бы чаны были свободны. Кроме того на этом же собра нии одна из передовых бри ­ гад—бригада ДЕМЕНТЬЕВА постановила взять на о бщ е ­ ственный буксир отстающую бригаду КУЗНЕЦОВА. Богданов. Гибель судаа „Центросоюз^ 11-го апреля произошла в 10 ти километрах от острова лМоржовец" авария зверобой ­ ного судна „Центросоюз*. В 16 часов 10 мин. 11 а п ­ реля судно начало сжимать мелко битым льдом В 16 час. 45 мин, лопнула наружная о б ­ шивка от фор-мачты в к о р ­ ме, от удара льдины. О бр а ­ зовавшаяся снаружи брешь имела около 2-х метров дли ­ ны. В трюме оказались л о п ­ нувшими шпангоуты и о бш и в ­ ка. Сильная течь не дала возможности заделать б р еш ь - В 17 час. трюм судна залило водой до уровня бимсов В 18 час. 40 мин. судно окон ­ чательно затонуло. Были вид­ ны только плотики мачт. Ко­ манда и инвентарь спасень ледоколом „Седовым".