Полярная правда. 1932, июль

Я. А. ЯКОВЛЕВ ОБ ОРГАНИЗАЦИОННО-ХОЗЯЙСТВЕННОМ УКРЕПЛЕНИИ КОЛХОЗОВ И О РАЗВЕРТЫВАНИИ КОЛХОЗНОЙ ТОРГОВЛИ I . За псоіѳінев время Центральный Комитетом пьртбі I Советом Народ­ ных Коииссіров ведан ряд решений, имеющих своей вадачей органивацк- онно-ховяйственное укрепление в«х- XQ 80 B и развертывание колхозной торговіж. Главные ие ршевяй по вопросу об срганивационно - ховяй- ственисм ужретлении іо іхо8)і следу­ ющие: 1 «Об ^очередных ыероприятжях по оргавжяацжоано - х«вайствовно- u j укреплению колхозов» (постано­ вление ЦБ ВБП(б) оі 4 го февраля 1932 года). 2 «О принудительной обобщест- вленжж окота» (постановление ЦБ ВКП(І) от 26 жарта 1932 года). 3. «Об уіреплѳвжи руководящих кадров колхс 80 в» (поетановлѳвкѳ ЦБ ВВП(б) от 10 жал 1932 года). С этой групсй решѳѵжй ЦБ ВБП(б) связано ж постановление ЦБ ВВП(б) «О сохранении и раявитжж жоискзга поголовья» (от 27 го жая 1932 года ). і такхе поотановлевжѳ правитель- ства обукрепланиж реводюціонио* іаконжоотж (от 25 го иния 1932 года). Г/авнейшжо же решений по воп- росу о развжгвж волховн й торговли следующие: 1 «О плане хлебоіагетовок жа урожая 1932 года ж о раввертыва* ви і колхозной торговли хлебом» (аоетаиовлснне СНБ СССР ж ЦБ ВКІІ(б) от 6-го жая 1932 года) 2 «О плане скотоваготовож ■ о маеной торговле колхозов, колхов- нмков и единоличных трудящиіс* крестьян» (постановление СНБ СССР ж ЦБ ВКП(б) от 10-го мал 1932 год*)» 3. «О поряди производства тор­ говли К0ЛХ080В, К0ЛХ08ВИК0В ж тру дящяхея единоличных крестьян ж уменьшение налога на торговлю свльско-ховяйстввмннжи продукта­ ми» (постановление ЦБ ВВП(б) ж СНВ CCCF м 20 жая 1д32 года). Такой же характер жжеюе поста­ новлениииравжтеіьетва об уиезьше- нии раамеров государственных за­ готовок ж о раввертывавиж торгевлж овощажж, молоком м ийцамж. Все перечисленные решввжя пар- тжж связаны друг с другож ж Dpt. следуй две оеноввыо вадачж, Первая группа решений жжеет в вжду прежде всего содействовать делу органжввцжонно-хсвяйствѳяного укрепления колховов. Вторая группа решѳвжі, содейс­ твуя псд'ему сельскохозяйственного ирсивводства жжеет вадачей улуч­ шать снабжение городов ва основе не только одного иетода ваготовоі. со к ва основе сочетания двух жеіодев: метода государственных заготовок, метода советской торговли. Ы*ьонеа, ojc *д с*> уваз&ньые .основной формой колховнаго движѳ выдачи имеет также в виду реше-.нія ва данной стадии раівятия ние СНБ и ЦБ от 5-го июля о проведевжж уборочной кампании. I I . ВсяввІ, sto внтиельно орочтаі вышеперечисленные решения Цент рвльного Бсинтета по вопросам организационно ховяйствепног ) укреп ления колхсзов,—сраву установит, что овк построены на тех ль осно ванжих ж развивают предыдущие важнейшие решения Ценіральн го Вожитѳта о колховаож отрожтедьстзе. В самом деле, их главной вадачей двллется снова ж снова подчеркнуть то, что „задача организіцюнно-хо війсхвенного уврепления колхозов явяиется в настоящее время, преж де всего, вадачей раввитяя ж укреп денкя артельной форжы кчяховов* (аесіановіение ЦБ от 4/ІІ—1932 года). Их главной агдачей является сно ва я енэва пргдостеречь партийные организации против „ояасности пере прягивания черев форму сельско хозяйственной артели, которая еще не равеервута достаточно и не ва креплена® (останов існве ЦБ от 4/И—1932 годя). Те же 8адачж, почти в тох ж© формулировках вѵдзигии все преды дущіе решения Центрального Бомж тега о колхозном строительстве. Напомним важнейшие документы. Два с половиной года назад— 6 января 1930 года—в истерическим решшив о темпах коллективизация Центральный Комитет со всей чет костью укаяаі всем партийным организациям, чго основной колхоа ной формой ва данном эіе<.е^явдяет ся сельскохг8яйствеіная артель. 2 марта 1930 г. тов. Сталин, бжчуя жекрквлѳния партийной линии в колховясм строительстве, с особой ясностью ж четкостью выдвигает те8ис: всольскохо8яйственная ірталь является в данный жожепт осчевным ваеном в системе колхозного движе ния„. (Сталин. „Вопросы ложнпкз иа*. стр. 600). 10 иарта 1930 г. в своей постінов ленжж Центральный Бомиіет клей мит, как совершенно недопустимые и вредные для дела, „попытки пере еиакивавия с артельв Я фэриц кол хозов к коииуиа". В июле 1930 г. XVI партийный с'еад подводя ятогж колхозного р в вития, в качестве важнейшего подо женжя для руководства всей пар тийныж оргавжвацжяж выдвжгает является сельскохозяйственная ар тель*. 2 августа 1931 г. в свяіж о намечАВіпимся в отдельных местах тенденциями снова поторопиться, посаешить с завершением колекти внзапиж, „обогнать “ темпы коллекти вивации, помеченные Центральным Комитетом,- ЦК во главу угла всей работы по дальнейшей кодлектжвиза ции и дальнейшему р сту колхозно го хозяйства стават «организацией но-хозяйственное укрепление вол хч зов на их нынешней артельной ста диж развития». Еели сравнять о , атежи решения ми, охватывающжжж почти два года р>8зжтжя колхозов, в течении кото рых КПДХ08Ы стали основным прэмв воджтележ сельскохозяйственной про дукцжж в нашей стране, последние решения Центрального комитета от 4 февраля ж 26 жарта 1932 года, то яаждыі аѵосѳт убедиться в іом, что вса они бьют в одну точку: седьмою зяйственная артояь—основ ная форма, ее надо укрепить, вся кие попытки искуственного ускоре нжя перехода от артелж к коимуве на нынешней стадии раввітия кол хозов недопустимы никакого переп рыгивамия через вгу форму сельоко хозяйственной артели паріия не до пустят. Почему же с такжм упорством каждый раз, на каждіи этапе код ховного движения буквально в каж д<м решении по вшросім колхозно го строительства партии все снова веввращаетея к тому же вопросу, вое с иовой силой подчоркивіет, что ссдьскохо8ій;твѳаная артель яв ляется главной и основной фермой колхозного движения. Ответ жа этот вопрос жожет быть только один. Эхо делается Централь ным Бомжтетом потому, что форма сельскохозяйственной артели выдвж иута широкими массами трудящего ся крестьянсіва, как наиболее отве чающая erj коренным интересам и одновременно потону, что поддержка этой фориы колхозного движения на дачной этапе развития вытекает пв корѳнанх марксисоко-дѳнинских прин цжпов колхозного отроитахьотва I I I . В чек ежла седьскохозлйлвенаой артели? В чей ее отличие от других форн колхозного движения? Почеку именно вту форму выбрал все хот же тевиг:. 0:новной формой крестьянин в качестве главной? колхоза ва давзой стдддн явдяется седьскохо8ійствеввая арпдь.* 17 иарта 1931 г. и высший ор гая Советов—V I С(евд Советов, под водя итоги опыту первого года К0ЛХ08Я0Й жизни иядлионов колхов вкков, евзва и онова подчериивает: Почему эга фірма стала г.свсе мастной, поітя все общей на террито рии нашей страны? Прямой ответ ва ѳти вопросы дал т. Стадии, в скоих мартовских статьях 1930 г. м вслед ва этим решения XVI с1евда партии. В марте 1930 г. тов. Сталин екдуюшим оврав^м описывает суть сельско ХС8ЯЙСТасаной артели: „В сельвко-хевяйственной артели обобществлены оеноиныо средства производства главным образои по верновому хозяйству: тртд, земле- пользоважже, жашивы ж прочвй ин­ вентарь, рабочий окот, хозяйствен­ ные постройвн. В ней не обобще­ ствляются: пржуавдебныѳ вежли (кедвже огороды, садики), жилые иостройси, иввестнах часть молочно­ го скота, мелкий скот, домашняя пткца и т. д.* (Сталин, .Вопросы деннншзма", стр. 600). Вслед ва этим в решениях XVI с*еѵда партии по вопросу о колхоз­ ном а^роительсгве пояснено, почеиу именно шьсв<)'Х08яйственная артель а не коммуна отада яа данной ста­ дии колхозного развития главной формой колхввного движения. В ре­ шении XVI 0 ‘езда партии еаввано: „Требовать, чтобы крестьяне, вступая в артель, немѳдлеано отка- зілись от всяких нядявидуалкстж- ческах навыков и интересов, от возможности вготя добаючвоѳ к об- щеетвеняому дячное хозяйство (ко­ рова, овцы, птица, приусадебный огород), от возможности использо­ вания для с*бя заработков на сто­ роне и т. п —8Н&ЧИТ вабывать аз* буку жаркси8иа-леяини8иам. Заачиг, сила сельско-хо8яйствен- нсб арт^дя, ее особое преимущесг- вэ на данной стадии колхозного развития заключается в том, что „она более доступна сознанию ши­ роких крестьянских масс* (Сталин. „Воароѳы Лѳнжаивжа", стр. 620), что в най нвйдѳно подтвержденное оаыт)м ииллионов то сочетание об­ щественного интереса колхоеника к колхоза в цедож с частным интере­ сом колха8внка-крестьнЕИЕв, бев которого крестьянин не пошел бы в колхоз. Брастьнин прѳдаочѳл седьеко-хо- в.яйственную артель не только едж- ноіичному хозяйству, ко и товари­ ществу по общестзеигой обработке земли потопу, что сельскохо8нйст венная артель дала ему вовможность сраву испольвовать выгоды крупно го объединенного хозяйства в об­ ласти полеводства, возможность при ­ мевить черев машинно-тракторные станции тракторы в своем хсзійст- ве. Тем самым вдребевги была разбита кудац&ая „теориям правых, отржцавших, что колхозы являются осяовныж пу^еж перехода крестьян- скѵх масс на путь сэціализма, и пр^тиводействовавших ликвидации кулачеетва, как кла?са, без кото­ рой нельзя было-бы добиться побе­ ды социалистического путя равви* тяя деревни. Ерѳетьянин предпочел седіскохо- вяйствеявую артель кзммуне пото­ му, ч т о п р и обобществлении главного (ісаовные средства произ­ водства по полеводству) у него в тоже вр«мя осталась известная воз­ можность хозяйственного маневра в отношении второстеленного, личного добавочного хозяйства. Э гйм сочетанием ожльна сельвко- хозяйсгвеинаа артель. Вот почему наша партил, о од­ ной стороіы, дедает все возможное для того, чтобы украпить обобществ­ ленную часть хозяйства артедя (вдесь важнейшую роль играет трак тор, который подводит под обоб ществденное хозяйство базу высокой современной техники^, а с другой етороны, одновременно бдительно едедит ва теи, чтобы где бы то ии было и кто бы то ни был нѳ попы­ тался преждевреиенно разрушить то добавочное, дичаоѳ хозяйства кол­ хозника, которое сохраняется в сель ««хозяйственной артели. Вот почему и в этой области, как во всех других областях, „іе веки", неуклонно выступают на деле в качестве сеюзвяков махровых правых. В самом деле иной «левак*, в той или инои месте обобщеетвлгя последнюю ворову у колхознпка ду­ мает, что он втеи приближает при­ ход коииуны, а ва деле уничтожает то добавочное личное хозяйство кол хо8ника, которое пока колхозник высоко ценит, и тем самый отпу­ гивая крестьянина от колхоза, оя бьет по тоиу обобществдезноиу хоззп сгву, которое в артели является главный, т. е., выступает в роли самого обыкновенного иахрэвого правого оппортуниста—врага колхо­ вов и подручного у кулака. Q так повторяѳи: еила сельско­ хозяйственной артѳзж, причина, со которой на данной втапе крестья­ нин предаочад вту фориу колхоза всей другим, заключается в том, что выгоды и преииущеетва круп­ ного обобществленного хозяйства она наилучше и наиболее доступный каждоиу крестьянину способои со­ четала, соеджнжда в повседневной практике колхозной жизни с инте­ ресом частной жжзнж колхозника. Вое это любят забывать многа* добавочкогз хозяйства колхозников пріктжкн, готовые ня каждом човом этапе колхозного движения, при жаждом новом успехе колхозного движения снова и снова п ы т а т ь с я пярескочнть, перэпрк-гнуть через этап сельскохозяйственной артели, 8 &бѳ- з а т ь «впере-> иартпи, ва деле же оказывающиеся всякий раз на том жѳ месте—в оппортунистическом боло­ то. Тов. Ленин по этим вопросам гово­ рил: «Дело переработай мелкого земле­ дельца, переработки его психологии и навыков есть дело, требующее поколе­ ний. Решать втот вопрос по отноше­ нию к мелкому земледельцу, оздоро­ вить, так сказать, всю его психологию мгжет только материальная база, техника, применение тракторов ■ машин в земледелии в массов ы мас­ штабе, электрификация в массовом масштабе» (Ленин, том XXVI, стр. 239). Тов. Сталин по этим вопросам гово­ рил: а. .придется еще много поработать над тем, чгобы переделать крестья- нина-колхозника, выправить ого индивидуалистическую п о е х о л о г и ю и сделать из него настоящего труже­ ника социалистического общества. И ото будет сделано тем скорее, чем скорее будут колховы машинизирова­ ны чем скорее оеи будут тракторнзаро- вгны» (Сталин. «Вопросы ленинизма», стр. 633). Р<эчь вдесь идет не тоаько о задачах сегодаяшяего дня, но о задачах, тре­ бующих работы всей партии в тече­ ние ряда лет. Конечно, этот пугь подлиннее и по­ труднее того, на которыі, вопреки указаниям Ленина и Сталина готовы кое где встать отдельные меотныѳ работниаи (вроде председателя одного из колхозов, уверявшего, что с колхоз­ никами особенно канителиться насчет коров ничего не стоит, ибо «стоит два днл и две ночи поработать с колхозным активом и возховники примут все, что мы хотим»), но вато это единственный путь, который обеспечізает укрепление сельско­ хозяйственной артели и переход в дальнейшем чэрез машанно-тр&ктор- ныѳ станции а на базе машянно трак- торных станций к высшим стадиям колхозного движения. то ввачит сельхозартель не социяли стЕъскаг форма хозяйітва,—лвдаѳт ся только яовтореаиом злопыхатель ской Есптрр^волюцаоиной клеветы на колхозы госш-дяна Троцкого, эаявжв шого в езеем «Бюттене» в фаярале 1930 г. „Еілж колхоз даст вначи тельчые выгода по сравнению с раздробленным хозяйством, то дгфференцаація пойдет через кол ковы быстрее, чем шла д) еиі пор*. VI. Е-шечнг, каадый читающий эту статью в;раве был бы сказать: „Дндяо я боггасен со ьсем этим. Вса эхо абсолютно бесспорно, но зачем снова ж снова повторять то, что каждому члену партия хорошо известно, что эеписачо вэ всех учебнкк9.х партийного строительства, во всех учебниках колхозного строи тельства, зачем в^ввращаться снова и снова к Тіму, что стаде авбучной иегкной?*1. Ответ не этот вопрос может быть только одна: партии приходятся вновь и вновь возвра щаться к вопросу о сельхозар­ тели, в вопросу о необходимости бороться с попыткам* легкомыслен­ ного перепрыгивания через сельско­ хозяйственную артель именно по­ тому, что на орзктике мы инеем немалочисленные Ж8врвщ*ния основ­ ных ленинских нача* колховасто строятсльства. А ведь крестьянин судят о советской власти, о код- ховах не пэ тому, что записано в учебяикр, не по тому, что написа­ но в разолюціж, а по тому, что ароісходиі па деле, і притом не в целом по СССР и даже не в целом по его району, а в его селе и в его колхозе. Речь т. Молотова на III Всеукраинской конференции КП(б)У 8 июля 1932 г. (Окончание. Н чело см. на 2 с тр .) но развертывая с»а6здаяе сельско­ го хозяйства трактораии, кембайиа- мж, автоисбиляим и другими сель екохоийсівеввыми ившжваиж. Наша растущая социалистичес­ кая прожыяленнссть о каждым днѳж укрепилѳ* производственную сиычку между ггродож ж деравней. Этим еовдается осяоаа для техжжческого перевооружения вельского хозяйства и дли его дальнейшего под'еиа, бвз чего нельзя обеспечить дасыгейшжй рост еажой жвдустржж. На есжовз усиленного сиабжевия деревня прои тсвараии иы должен обеспечить также дивнейшее укрепление тор­ говой синчки города с деревней, что ижеег важнейшее значение для дела подъема сельского ховайетва и вместе о теи для раввертнваиия самой социалистической жвдустржж. Наконец, о руководящих кадрах вояжовов ж о колхозной активе. За последние годы в ваших кол- ховах выросли десятки и сотни ты- ояч активнейших строителей социа­ листического хозяйства с деревне. В соответствия с решенияии партии жеоблоджио вакрепжть вти руково­ дящие кадры Еа работе в колхозах, жѳобходжжо оказать км всемерную поддержку ж работе ж повышении своего культурно-политического раз­ вития. Вместо с тем необходиио подчеркнуть, что наша работа с колхозным активом раввврвута еще крайне елвбо. Между іеи работа с колхозным активом имеет решающее виачаиие для укреплания колхозов и для выполнения ими оановных государственных и колхоных вада ■ИЙ. В свяи е организацией областей иа Укракиѳ ииеетси опасность ослаб- іе н і і внимания партийных органи вацжй ж работе в районах. Ряд вступавших вдесь товарищей ука вывал ва величие таких тендаиций ж некоторых областях. И «ни правы, что надо дать решительный отиор такого рода иопыткаж. Укрепление районных органжвацжй, являющжхся нашей основней опорой в соцжалжс- тическом пересіройстве сельского хозяйства, должно стоять в центре внииаиия веех наших органов. Об атом должны поивить и организо­ вавшиеся ва последний период об­ ластные органиіации на Увраиие. * « Итак перед большевистской орга­ низацией Украины стоят важнейшие задачи в области сельского хозяй­ ства. Большевики Украины справятся оновыии вадачаии под'еиа сельского хозяйства на основе колхозного и совхозного строительства, перестроив свою работу в соответствии о новой обстановкой, в соответствии с вада- чаии конкретного практического подхода ж каждоиу району, к каж­ дому колхозу, Волковы и совхозы превратились в решающую силу, в сельской хо­ зяйстве, но наша работа по дейст вительному овладению отии делом еще сильно отстает ох равжаха ео цжалжетжчеекого строительства де­ ревни. Однако бодыпевинж, подчер кивая наличие недоотатков и оши бок в своей работе, делают вто но для того, чтобы свернуть тейпы социалжстжческого строжтельства, а д и того, чтебы жобиливовать пар тийяые кадры и трудящуюся жаооу на борьбу о втяжж недостатками и на их преодоление* Мы должны по бодыпѳвиотсжи сосредоточить свои си­ лыиа проведении уборочнойкаипании, на борьбе с потеряии, на поднятии урожайности верновых и тѳхяичео ких культур, на усилежжж ж улуч­ шении прополкж технических жуяь- тур, на шдаятии животноводства, на постановке учета в кѳлховнои хо алйотве, ва организацги труда кол­ хозников,—и тогда иы с честью справимся с выполнением основных ваданий для сельского хозяйства и задачей укрепления саиих колхозов. Заачени* Укракаы в сельской хозійстве Советского Союза исклю­ чительно велико. Дело под'еиа вель­ ского хозяйства и пр?жд4 всего подана хозяйства колхозов в сов­ хозов ка Украане имеет не только громадчее х^ввйствѳбноѳ, но к боль­ шое политическое вначение. Задача болыпеввков Украины вавіючается в той, чт бы обеспечить поворот виии«кия всей парторганизации к делу под(еиа сельского хозяйства, к вадачаж укрепленжж колховов ж совхозов. Власоовые врагж ваутрж страны (кулак, спокуляят, контрреволюци­ онный вредитель) делают ж будут поставленные перед нею трудней­ шие вядача. У ніс есть полная уве реннэсть в той, что ж в решеняж но выхзвдач под'емд сельского хозяй­ ства парторганжвацнл Укражны по кажет всю большевистскую бзеспо собаость, разработав для ѳюго свой ирактичеекяй план и мобилизовав для его выполнения свои парт-ор ганизации и широкие иассы тру дищихся. Наши позиции в сельском хозяй­ стве никогда не были так сильны как теперь, когда совхозы и колхо вы заняли вдесь рішвющее песте. Этим окончательно разбиты расчеты контрреволюционеров всех мастей расчеты меньшевиков, зссеров, троц киеюв ж правых уклонжстов на не возможность победы социализма в сеіьскож ховайсіве СССР. Тем с большей решительностью иы долж­ ны дать отпор всей м всяким нытж- IV. делать поаытки жс?оль8Эвать недо­ статки вашей работы в деревне в жстйншвй период для того, чтобы рвзлагать колховы, дія тто, чтобы вносать дежорвдизацжю в ряды не- уотойчлвой части колхозников. Классовый враг 8а пределами Со­ ветского Саюза строит свои расчѳ ты на той, чтобы исоельяовать еѳ достатки к ошибки в наш*й работе для своих целей и прежде всего для ускорения раввявки иизериалиетж* ческой интервенции против Севетеко го Союза. Надо помнить о том, что эти попытки ва последний период усилжлжсь. Все аго требует от бодыпевжков Укражны решитеиьногэ улучшежжя работы в деревне ж прежде всего в руководстве колховным строитель­ ствам. Партийная органивация Ук раины не рав доказывала свою спо­ собность по*большевистски решать кам и капитулянтам, неспособным к настоящей борьбе ва под(еи и социалистическое переустройство сель ского хозяйства, неспособный по- большевистски драться ва победу социализма. Бэдыпевикж Украины дэлжаы перестроить свою работу в соответствии с новой обстановкой и нзвыиж задачами под'еиа сельского хозяйства. Непоколебимоуверенные в своей победе большевики Украины с честью справятся с делои под'еиа сельского хозяйства, с выполнением поставленных перед ними сельско­ хозяйственных задач, с 8адач?й ук реаления колюзев и развертывания совхозов. По-большевистски иобихи- 8)вать ди выполнения втих вадач партийную организацию Украины —в втой главная вадача настоящей всеукраинской партийной конферен­ ции. (Бурные аплодиеиѳнты). Коренная особенность сельско­ хозяйственной артед», превращающая ее в главную м основную форму кол­ хозного движения в подавляющей часта нашей страны, не является чем-то аратсовременвым, ир?тяосроч- ным, чех-то характерным тоаько дія одного—двух пет. Наоборот, деао идет о такой осо­ бенности колхозного движения, кото­ рая носит несомненно длительный характер. Стадпю сельскохозяйствен­ ной артели «ояхозѵ, несомненно, будут проходить ряд лет. Напомню, что по этому вопрооу говорит решение XVI с‘езда партия сВ колхозах крестьяне окончатежьно изживут ѵелкособственначесгую пси­ хологию, жажду частнохозяйственного накопления, унаследованную от по­ колений мелких частвых собственни­ ков нипхь в результате годов упорной работы над подведением под кодгогы базы крупного механкзироваиного хозяйства, упорней работы над соз­ данием кадров из среди колхозников н культурного под‘ема всей колхозной массы». Только безнадежный бюрократ может думать, что сельскохозяйствен­ ная артель уже сейчас достаточно закреплена, что стадия сеаьскохо зяйствешюй артели всюду уже прой­ дена. Весь опыт развертывания колхозного хозяйства (в частности, опыт прошлогодней уборки и на стоящей посевной кампании) снова и снова показывает, насколько прав Центральный Комитет ИКП(б), ука­ зывающий, что сепьскохоэяйст?еннаи артель я до сих пор «еще не раз­ вернута достаточно и не закреплена» і (решение ЦК ВКП(б) от 4 февраля 1932 года) Ясно, что крестьянин, вступив в колхоз, сразу не перестал быть крестьянином. Ясно что создание в сельскохозяйственной артели обще­ ственной собственности вместо инди­ видуальной на основные средства про­ изводства создает наялучшпе условия дѵя переделки прежнего крестьянина, но что срок этой переделки аавнент от того, насколько быстро нам удастся завершить механизацию сельскохозяйственного производства, насколько быстро нам удастся вы­ растить настоящие колхозные кадры. Янквидяруя кулачество в процессе сплошной коляектнвязхпЕИ, ликвиди­ руя почву, которая порождала ка­ питализм, мы в то же время не сможем избежать в отдельные мо­ менты и в отдельных районах проник­ новения кулацких взияний в колхозы, а значит и колебания известной части середняков до тех пор, пока не завершим механизации сельскохозяй­ ственного производства ■ не создадим надлежащих колхозных кадров. Только слепой может не видеть того, что еще годы работы потребуют­ ся для закрепления сельскохозяй­ ственной артели, д.уя окончательной ликвидации мелкособственнической психологии крестьян-колхсз ников, для окончательной победы новых общест­ венных форм дисциплины труда. А значит эти годы будут требовать от партии попрежнему борьбы соппорту низмом и в особенности о правым уклоном как главной опаоноотыо на даняом втапе. Приведем дві прии-зра, которые шшенят, почему ко всем зтжм давно .решенным вопросам езова пржнуж- ¥ ■ Д9на возвращаться наша партия. На том основании, что сельско- Первый пример относится к области ховяйственная артель, а на комнуна рздвжтжя животноводства, второй является основной формой колхоз пример относятся к области исто­ вого двяжавия, на той основании, доз руководства колхезамм. что в этой сельс 5 охозя§стееаной Н&чяем с первого. Но мало есть артелі обязательно соіранепве на Т4ВІХ работников, которые понж* ряду с обобществденааи хозяйкой М1ЮТ Ч10 рабоаде MorjT рв8Вивать хозгйстла личного, отдедьБ^.і к ^ *р0Ііа0В0дСТ30 н вто нво§ходімо й X 08 HZK 0 B, некоторые „теоретики* Roae8Ho, и в то же время почему готозы оспарава-ь еоцаалжетжче | TojjpjArajjT* что крестьянину вод артелж, илн готовы рассиатривать НуЮ короВу ^иля завести свжнью колхоз не кан сяцяалиотической -В-Чвда техже кроликов. Не жало дѳ хозяйства, а лишь как хозяйство, сдх а0р еаходітся на жестах лю в которой имеются только взвеет готовых в за іасе сохпанигь до ные содиадістическяе элементы. 10^оЙную осмеязяя „тооржйку“ , сво Еще 27 декабря 1929 года Б цащуюся к тому, что корова или своей речи. „К вопросам яграрчой свжаьа у Еодховйика сзаачает гибель политики в СССР1 тов. Сталяа £0лхоза, ж уже во всяком сіучве полемизируя с некоторыми, зконо габедь волхеза, как социалисіичес настами, дад прямой ответ ііа этот В0Г9 тдпа хозяйства. Есть и такие вопрос, утверждая, что „кодюв яГСрв—вдминистрвторы", который иак тип хозяйства, есть одна яз Е0р0ва мешает уіравіять, которые форм социалистического общества*. расСуЖдаюТ| что „управлять колхо („Вопросы леамнмзма, стр. 582^. 801| лѳгче^ есдд у колхозника не С тех пор прошло два с поло будет коровы*. визой года, в течеако кот:р:чх Этой весной в ряде райозев об зьзіршен^ коллективизация в иак. наруЖЫИСЬ довольно многочислен к е й о п р.йон»і 8 е р н ° в ы х « х н > перегибщккк Т„ 0Г0 род», го ч«сих культур СССР. Мы и е м подменять дѳіо укрѳплввія настоящий «жмй опыт воновного смі>с, 01оаяйоівенаой apJTe„ пого строж іе іьо іва, в которой участвуют # обобщейтвденіеи воестьянской двснікі иил іонов людей ж эготк :(І!ОВЬ! опыт показывает, что пра всей " том, что нзззетное ие равенство в Цеатраіьный Бомітет партии тот колхозах еще сохраняется, посюіь-І час же, уд^рід яо э:ни попыткам, ку сохраняете! добавочно частное снога раз^-'нхв, „что только враги хозлйство у кодхоэаиков и у к од колхоза могут допуек&ть принуди хезнккзв вмеются добавочный доход тельное обобщестзлеане воров и от рынка,—колхоз креавет, ка^ мелкого скота отдельных колховни социалистическая форма проиввод- ков“ , и предложЕ» виновных в по ства, природа косорото определяет пытках прякудстехьного обобщест ся общественной собственностью «а взения коров я мелкого скота у основные оредства ироивводства. колхозников исключить из партии. Только заведомые троцк*сіы ио (ПостаяоЕлениз ЦК ВКП(и) ст 26 гут оспаріпать соцгалястяческую I маР т* 1^32. г.) прхроду сельскохозяйственной арте Этим самым Центральный Еоии- ди из ва наличия в этой сельско тет партии не только ударил по хозяйственной артелі, наряду с рукам тех, кто пожелал бы снова главной общественной основой „перепрыгивать" через сельскохозяй хозяйства, некоторых добавочных ствонаую іртель, но и вжеств с ийдивидяѵальных элемвЕтов ховяй тем показал, по какім путам пой Сіва. " дет в двдьнейшзм разрешение жн Блассовая природа артели, ко вотн^вздческой проблемы. Ибо ясно вьчнв оаредеяяется, не теи, что что разрешение трудностей, инею колховннк еохранил иди приобрел I Щ,ХСІ У на* в кивот - овод корову и засеял весь свой приуса дѳбный огород, а тем чтэ главная основа хозяйства — полеводство ж и связанные о этии полеводством основные средства производства — машины и лошадя—обобществлены. При чем втими обобществленными средствами проивводо*ва крестьяне КОДХ 08 ЙПКИ работают, во первых, ьа государственной вемлѳ и, вэ вто рых, с помощью все более возрао тающего количевтва государствен ных средств производства (тракторы н сложные машиш в машинно- тракторных станциях). Вот почему попытки іпотеор итя8ировать> на ту тему, что раз партия не только препятствует, но содействует раавнтию некоторого ства, Гьудет гтти ь дальнейшей по двуа путям. С одной етороны, будут растя жйнотксводчес*но совхозы и кслхогныо товаріыѳ фермы. 68 тыс. товарных колх5.‘8;іізх ферм в насто­ ящее т-р^мя сосредоточили 6 ммл- дйо^св годов крупного рогатого скота и 2 миллион* свжкей,—этим самым совдан* прекрасная база дхя дальнейшего роста товграого колхоз кого жквйтнсводств». М улдиовы годов скота сосредоточены в жквот- новодческвх совхозах, которые при всех еще имеющихся нрупаейших недоотатквх ж бесхозяйственности в свіей работе увелачввают в 1932 году сдачу своей продукции аротав 1931 года больше, чем яа (Продолж статьн на 4 с ір.) I і W ч