Полярная правда. 1932, июль

ЗАДАЧИ УКРАИНСКИХ БОЛЬШЕВИКОВ в РАБОТЕ наСЕЛЕ 4 РЕЧЬ тов. Л, И. КАГАНОВИЧА на III 8 0 К Р А И Н Ш Й КОНФЕРЕНЦИИ КП(6)У 8 июля 1932 Г. 1. Колхозное* хозяйство СССР растет и крепнет Товарищ?! Задача улучшения руководства сельским хсзяйотвом ц работой в дерезве поставлена последними уаг»зааиями т. Сталине, кап кажнейшгя задача всей пар­ тия п к < ссбгзкости иарторгани- запнй Уг.рапны, где недостатки работы всірн~ись в наибольшей мере. В результате правильной политики BK£l(fi), проводившей- ся в борьбе с теми, ею хотел свернуть кашу с : рану иа путь вапіталвстичесадсѵ» развития, в б рьбе с трои а« таыи и правыми укйснгстани ии. одержали дей* сіввтельн'» гр?.идпозные истори­ ческие собеды. Еще не так дазяо, во время ХУ І партлйз'.го с>зда было вол- лектрвагирото 21 проц. кре стьяясеих хозяйств, а весь со- цаадисткчеекзй сектор, вместе с созюзамп, вазимал всего 32.40/° посевной площади СССР. Сегодня мы уле дмеем 61 ороц. коллек­ тивизированных хозяйств, 80,4 ср д. посевной площади ярового вліва в социалистическом секто­ ре. Одна только МТС посеяли свыше 35 млн. га. Если к XVI осезду партии со­ циалистический сектор являлся уже преобладающа в экономике СССР, то cereдня мы с вами м'жем вопстатвропагь не только првобладакйз соцдзлистпчесвсг сектора, но а то, что «СССР окончательно утвердился на новом социалистическом рути“ и что „решительную победу социализма в СССР можно считать уже за­ вершенной*. Эго и есть решающий итог борьбы последнего года, решаю щий итог работы нашей партии. (Аплодисменты). Значительно увеличилась ме­ ханизация сеіьск го хозяйства. Если на 1 января 1929 года в сельском хозяйсгье СССР рабо­ тало 29 тыс. тракторов, 1,8 тыо. автомобилей и но было ни одно­ го комбайна, і о ня 1 июля 1932 года тракторов работает уже 146 тыс. (рост ва три о половиной года сочти в б раз). 10 тыо. автомобилей (рост более чем в 5 раз) и 10*/2 тыо. комбайнов. По Украине число траіторов увели­ чилось о 9,2 тыс. до 31 тыо (рост почти и 4 раза), комбайнов насчитывается сейчао 1 800. Посевные ішщ зди по СССР увеличились с 113 млн. га в 1928 году до 136 млн га в 1931 ж 1932 г. г. Значительно выросла продукция технических культур. Так, наірииер, хлопка-волокна собрано в 1928 году 14,9 млн. пуд. а в 1931 году уж# 24,5 млн. пудов. Эю освободило нас от иностранной зависимости по хлопку и мы можем развивать текотильную промышленность пол ноотью на советском сырье. Крупнейших успехов в сель­ ском хозяйстве мы могли д бить­ ся лишь на основе индустриали­ зации отраны, на основе круп­ нейших успехов нашей промыт-1ботинками и пооылать уполно- леанооти, в том чзсле и на Укра1моченными действительно высоко- нне. Валовая продукция промыш­ ленности СССР возросла с 14,7 млрд. руб. в 1928 году Д) 371/ , млрд. руб. в 1932 году, т. е. в два о половиной рана. Однако, товарищи, можно при правильней политике а ерж на личиа огромных достижений, но при плохой практике на отдель­ ных участках в отдельных рай­ онах напортить и з'лрудаить ус- пешноа продвижение всіеред. „Партия не может ограничи ваться выработкой генеральной линии. Она должна еще прова­ рить изо дня в день проведение гепграіьной ляави на практи­ ке. Она должна рдоводить проведением генеральной линии улучшая и совершенствуя в ходе работы принятие плавы хозяйственного строительства, исправляя и вредулрождая ошибки**. (Подчеркнуто мною Я. К ) (Сталин, политоічет ЦК XVI о'езду ВКП(6). Исходя из этой установка н* шей партии, большевике Украи ны должны сейчао по-большеви­ стски вскрыть практические не­ достатки и ошибки, взяться за их исправление немедля ни минуты. Недостатки руководств* хлеб)- заготовками и сельским хозяіст вом заключаются, прежде всего, в том, что в распределению пла­ на хлебозаготовок по районам и колхозам подошли чисто механа* чески, бое знания и учета осо­ бенности отдельных районов и колхозов. Каков урожай, какова была уборка, каковы потребности, количество скота и т. д. всего этою не только не учли, яо ж не знази. Уравниловка в распреде­ лении плана хлебоваготовок вме­ ла место в большинстве районов. Эго приводило к тому, что в 10 время, как для ряда районов план хлебозаготовок был легок и остатки хлеба были значительны в других районах план был пре­ увеличен и ке был обеспечен вы полненном. Трудности непосредственного руководства из Харькова 400 районами усугублялись недооцен­ кой вопросов связи с районами и их изучения. Отсутствже органи­ ческой связи с районами пробо вали заменить посылкой в рай­ оны уполномоченвых ЦК. Высту­ павшие здесь некоторые район ные работники пытались все ошибки и прорывы свалить на уполномоченных. Эго не верно. Уполномоченные безусловно по­ могли в работе. Но они не могли заменить систематической овязи ЦК с районами, а некоторые из них подменяли и оолабляли от­ ветственность районных органи­ заций. Правильно здесь отмечали, что в этом году нужно укрепить со­ зданные сблаоти и районы та квалифицированных работников. Практические ошибки в руко­ водстве хлебозаготовками связа­ ны с недостатками руководства сельским хоеяйотвом в целом. Не­ достатки эти, прежде всего, за­ ключаются в том, что при посеве и в особенности при уборке в ряде колхозов качеохво с. х, ра­ бот было плохое, в результате чего голучились огромные .’отѳри при сборе ургжая. Эги недоста ки нельзя рас- сматривать ваз чисто оргааиза ционно-твхннческне ведос;атки. Они отражают неправильна на- строевия самотека некоторых вом мунистов в подходе в руководст­ ву сельским хозяйством в вынет ний период. Мы с вами имеем сейчас боль­ шинство креотьянских хоз йотв, объединенных в колхозы. H ' soго­ рке коммунисты думают—ну, что же, раз мы уже об*еднпили spe- тьянство в колхозчг, рав мы в чсовчѵм ликвидировали ку-гаче 'jUv-, как ьлаоо, тем самым д*ны само собой все возм жностя ддя д&іьпейшего процветания *ель ского хозяйотва. Это и зтачвт надеяться на самотек. Эго з іачит недооценивать тех сроцосов классовой борьбы которые при нимаюг новые формы, н>вый характер. Эго значит недюде нивать веками укоренившегося уклада мелкого собственника, который еще сильно сопр* тпя ляетоя новым формам хеаійств-> вааия. Кулака мы в основзом ликвидировали. Однако, было бы неправильным сказать, что во всех деревнях и сеіах кулацкого влияния у нас уже нет. Одо есть. Кулацкие влияния усили­ вают мелкобуржуазные привыч- ?.п и ваходят свое выражение в ряде колхозов, прежде всего, в плохой работе и больших потерях при уборке, в низкой производи­ тельности труда, в том, что р*жут коров, не обращают вни­ мания яа коня. Старый уалад, кулацкое влияние тормозят, ста- Перестройка технической 6азы сельского хозяйства невозмож на без одновременной пере’ отройки старого социальЕо-э ;о* номичеокого уклада, без объе­ динения мелких хозяйств в крупные коллективные хозяй­ ства, без выкорчевывания кор­ ней капитализма в сель*ком хозяйстве. Понятно, чго эти обстоятельства не могут не ооложнять наших трудностей, не могут не осложнать H«msfc работы по преодолению этих трудностей». Ван видите, т. Сталин преду пр?ждал коммунистов не надеять­ ся не самотек, не увлекать™ Дегкоотью эадач, понять, чго Дело идет о перестройке вгег.« отарого социально эвономичесчо- го уклада. Мы внаем, что наши враг*— буржуазия, кулачество п их лакеи—меньшевики, троцкисты, а также правые уклонисты по* важдом затруднении, которое встречает на овоем пути социа листичеовое переустройство селѵ свого хозяйотва, злорадствуют, хотят найти в этом хоть качол- либо подтверждение овоих бес- сильных пророчеств и предспаіа ний о превале колхозного хозяй­ ства. Есть и такие «прилтелч» генеральной линии, в ооо^ен- нооти из бывших правых и <:ѳ- вых>, которые овоей растерян ю- стью, демобилжзованноотью по оути дела помогают нашим злей­ шим врагам. Не приходится доказывать нею смехотворность пророчеотв бур­ жуазных идеологов и их лакеев, принимающих желаемсе за совер­ шаемое. Не раз они пророчество­ вали о гибели Советской власти. Они лжшь подтверждают народ­ ную пословицу: «Не вылакает собака реки, так вою ночь стоит над рекой и лает». На оаиом деле Советская влаоть является теперь «оамой прочной властью из всех существующих властей в мире». (Сталин). То же самое мы можем оказать в отношении волхозного хозяйства. Колхозное хозяйств*. Если он вгой выгоды не дуиают: «Как же та»-, «ѵдхоз- , живет сейчас, в чем белее, чем ся получат, веля он увидит, что едино- социалистическая форма сельского жяя, когда «и был единоличником, дачник получает и зарабатывает хозяйства, соцвааиетнчесхвй тип хо- j Назстречу иродуецки сельского хо­ зяйства и вдруг у этого колхозника, вякства, получаемой как в порядке у социалиста (а они считают, что гооударэтвенных а а г о т о в о к, больше, он будет чувствовать себя плохо, он будет искать выхода в „выходе*. Эго надо понять и твердо запомнить. Центральная боевая задача в улуч­ шении работы колхозоз—аодаать доходзость колхоз, поднять урожай­ ность, скорее убрать с мезьшвма погеряяи хлеб, развать у ьоіхоза побочное хозчалтво—животноводство, атицеводгіво, мрэлиководство, садо­ водство, огородничество, кустарные оромысів, кирпичные заводы и т. л. Необходимо обесаечять все уело* ■яя, чтобы колхозник мог бгеярелмт- ственко развивать свое дзбаяочиое усадебное хэз-во. Конечно, очеиь важ­ но так организовать когхозчое хоіяйство и труд, чтобы индивидуаль­ ное усадеблое хозяйство не сзвпио* отвіекзо бы козхоэиика от колхозно­ го хозяЗсгвв, чтобы усадебпо» кѳіяй- ство дейс вігедьно было поб чтым хозяйством. Но ого зависит от нашей работы, а не от самого допущение обивочного хоіяйгтва. Нечего ірехд тлить—есть среди ашех коммуявегов люди, которые думают: «аря дали колхознику по- б чя е хозяйство». Эго—грубейшаи ошебка. Н-которые, виіи^е-ли, «тео- кодхозвик ужвеодиаласг на сЮО вчд- соткиа») (Смех) Судет иметь свое под­ собное Х'.зчйство». И они считают, что если у ислхозник' будет свое хозяй­ ство, он ареврат .тся в куіакз. Эту глуѵоягь — и оэровергать яе стоят. Пяоаер сумеет раз‘ясвить таким «теоретикам», чт*> средства прохз- водсгва обобществвеиы, потому я даже в с о і з і усадебном хозяйстве так н в порядке колхозной торговля, мы должны двинуть поток промыш- леяаых товаро». Тов. Молотов уже подробно ка:алея этого вопроса. Я х э- чу лишь указать, что успехи наш^й арзмышлэнностн позволкгст зна^и- тезьно расширить производство това р^в ширлотребя. Но недостаточно ещи произвести товары,—нул но что­ бы о н і дошли до по ребитрля. последние месяцы вод непосредствен ный практическим ваб'юдеинем тов. Сталина м,д много занвмаемси воя р'Т 44*», «г { I *•:п колхозияк подучает помощь средст­ вами прохззодстьа от козхеза, кол­ хозник исяользуі т сеos добавочное усадебное хозивстао д*я того чтобы сокращения вРорыпоччого по- он боіьше голуч-л доходов для у.е- гошшрош ширпотреба, уве- личеинем рыночной пролукцняи снаб­ жением товарами з первую очерехь сеяа. В 1Ц квартале этого года м д даем деревне товаров в два раза больше, чем в III квартале прошлого года. Рыночвые фонды и деревни w города значвтельно расширяются. FJ то же в{іемя внерыночное потребление сокращается. Но мало уставовжіь правильнцЗ n^as. Надо настойчиво добиваться его рсазизацпи. На ;о сказать, что в сознания и огобе * £ 5 практике многих вашгх хозяйствен »и- ко®, яа и нскотсрах сартрабэтняхэв, ещ# нет доажя*го сознания, настоль- ь'о птт е.:жньгй поляти^еск^й воврос. л * личення личного потребления. Так ведь для того то мы я боремся, д ія того мы юядектнзжзацию развиваем, для т о ’о мы Октябрьскую револю­ цию совершали, чтобы рабочий м колхозник жид бы лучше. Маогого мы у з е добиимсь, но если сегодня нам еще ве уда ось еще мзогого сделать, то зівтра нам удастся. Все говорит за это. Вся наша политика, вся форма хо­ зяйствования, организация хо ід&ства, все это—гараітвя тогг\ что кот*оз- пик бу^е^ *г*ть л тпт е . рольг^тяве в ас т-л » яи тчгцноw III. Покончить с перегибами, руководить, перевоспитывать, убеждать колхозника раютея тащигь нззад то но* е, (хоэяйотво в СССР растет и вреп которое рождается в борьбе с трудностями. Вот этого обстоя­ тельства, прежде всего, многие из украгневих работников и в ивоей практической работе, да и при выступлении на конференции не заметили. А между тем, тоз. Сгалин еще на ХУІ партийном с‘езде в отче те ЦК указал: «Надо иметь взиду... то об* отоятехьегво, что реконотрув- цая народного хозяйотва не ограничивается у нас пере­ стройкой его технической базы а наоборот, требует вмеоте о тем перестройки социально- экономических отношений. Я имею здесь в виду главны* чсбр°.ЗОМ, СЛ'ЬСКО* х ^ зяй - тро . нет, колхозное хозяйство чувст­ вует себя прочнее, увереннее в надежнее, чем с^мая высокораз­ витая индустрия Европы и Аме­ рики. Колхозы в СССР увеличи­ ли овою площадь на 13 проц. ао сравнению о прошлым год^м Промышленность Европы и Аме риви упала на 15 проц. по срів нению о прошлым годом и на 34 проц. по сравнению о 1929 г. И еоли мы— большевики—не смотря на это, оо всей резкостью и оотротой говорим о наших за­ труднениях, ошибках инедоотат ках, то это потому, что мы ни­ когда не довольствуемся тем, чего достигли, а зовем ж преодо­ лению наших недостатков д ія достижения еще лучшего, б) гее прочного. еще Тов. Сталин еще в силен „От веге товарищам колхозникам*1пи­ сал: „Успехи иногда кружат голову. Очи порождают нередко чрез­ мерное самомнение и вазнайство. Эго особенно легко может слу­ читься с представителями партии, стоящей у власти. Особенно т* ной партии, как наша партия, сила и авторитет которой почти что неизмеримы. Здесь вполне возможны факты комчзанотва, против которого о остервенением боролся Ленин Зд*оь вполне воз­ можна вера во всемогущество декрета, резолюции, распоряже­ ния. Здесь вполне реахьна опас­ ность превращения революцион­ ных мероприятий партии и пу сгое чинозничіе декретирование отдельных представітелей партия в тех или иных уголках нашей необ‘ятаой страны. Я имаю вви­ ду не только местных работников, но я отдельных областников, но и отдельных членов ЦК. „Комяуянотичесхое чванство- , —говорит ѵ. Леяін, — значит то, что человек, состоя в коммуни­ стической партии и не будучи еще оттуда вычищен, воображает, что вое задачи свох он может решить воммунистнчѳэвим декре­ тированием". Именно такой подход — чван- сгв°, декретирование порождает вачістую безобразные перегибы в отношении в колхознику, вавие имели меото в некоторых райо­ нах Украины. „левацкого- иагиіа, помогдющего правому уклону» льющему воду на его мельницу, и поэтому не менее вредного д ія политик* няртии, чем правый уклон. Некоторме смотрят на колхоз, как на совхоз. Некоторые очи тают, что в формах управления между оовхезэм и коіхозэм осо бой разницы нет. Тут назевается директор, а таи называется п^ед седатель,—в этом, дескать вся разница Эго ешнбка и неле юоть. колхоз есть общественная форма, об'единение крестьян. Это еще яе государственное хозяйство, и каждая копейка, важдый рубль, которые расходуются в воіхозе, должен обсуждаться колхозиивом. Например, правлению вздума- лооь построить новлй индуот рипльный скотный двор. Как же —он слышит, что отроят Магни­ тогорск, Кузнецкстрой, Днеаро- строй, Тразто;юстрой, — почему же у неге в колхозе це пост­ роить нечто вроде ското магнито- днзпроотроя. (Смех). Здтрачивает на это дело огромные суммы, не спрашивая колхозника. А вместо новой отройіи оя мог бы исполь­ зовать существующие, в чао*- ноотл кулацкие, дворовые пост- еще политически поднимаем вол- колхозников Мы должны удов летворнть запроса колхозников. Перед нами стой г большая за­ дача—политически перевоспитать колхозняка. Не думайте, что э:о іегіая задача. „В артели не завершается, а лишь начинается дело соз­ дана* новой общественной дис­ циплины, дело обучения кре­ стьян социалистическому строи­ тельству. В колхозах крестьяне окончательно изживут мелко­ собственническую психологию, жажду частно - хозяйственного поколения, унаследованную от пожоленні мелких частных соб­ ственников, лишь в результате годов упорной работы над под­ ведением под волхозы базы врупного механизированного хозяйства, упораой работы над созданием вадров из орѳды колхозников и вулг.турного * под'ема всей колхозной массы*1 (XVI с‘езд). Нужна упорная работа над по­ литическим воспитанием колхоз­ ника. Мы, большевики, всегда умели брать массы, вести их эа собой прежде всего силой больше­ вистского убеждения. Ми мало ройки, сараи. Адмикистр&тивные раоіоди до­ ходят иногда в колхозе до 10— 15 проц. Так этоже не терпимая вещь, это бюрократизм, эхо из девательотво над колхозной фор­ мой хозяйотва. Нужно поставить дело так, чтобы был полный Эги перегибы надо решительно I контроль над правлением, чтобы искоренить, онж не имеют ничего | каждый рубль расходовал оам общего о политикой большевиков, колхозник. И. Задачи парторганизации Украины в области хлебозаготовок и улучшения руководства сельским хозяйством Некоторые ретивые администра­ торы омотрят иногда на колхоз­ ника в противовес той линии, которая дается партией, как на работника, которому можно дать сегодня одан прпказ, завтра дру­ гой, послезавтра третий - „чего Э ги перегибы объясняются не только тем, что среди воммуни- отов еоть люди, недоотойные быть в наших рядах, но и тем, что еоть такие, воторые зарываются, с іишком по-адмаянотраторекя хозяйка оо ступеньви на сту­ пеньку. На ряду с улучшением хозяйетвования в колхозах мы должны бороться ва дисциплину в волхоге, эа производительность труда, совдать прочную органи- вацию. Нужно больше связать воедино силу колхозной диоцнп лины о силой убеждения, с по- литическо-маосовой работой. Эту работу необходимо развер­ нуть на основе борьба с кулаком о кулацким влиянием, на оонове преодоления мелкобуржуазной пои хологииі идейного перевоспита­ ния колхозника, чт.»5а он был твердо уверен, что большевики ведут его к полной п )беде над ни­ щетой, тьмой и невежеством к Перед нами в области сельского хозяйства на сегодняшни2 день стоят огромные задачи, в особенности иа Украине, которая сейчас имеет доволь но своеобразное положение. С одной стороны, высокая техника, огромное количество тракторов, комбайнов, значительное увеличение количества других с.-х. машин, совхоіы и колхо­ зы, а с другой стороны—-убыль коней, волов. Задача украинских организаций со­ стоит в том, чтобы суметь соединить конкретную работу над нсоравдеааем тех прорех, которые имеются в от­ дельных районах, с дальнейшем подѴмом сельского хозяйства на новой, высокой, колхозно - совхозное* технической базе. Мы должны безусловно сочетать дальнейшее развитие механизации (ие исключено, что в 33 году в основ :< м тракторизация Укравны может быть закончена) и упорную системьтяче кую, кропотдввую, мелкую ■ ка&у- щуюся скучной работу над простей­ шими агротехннческвми мероприятия­ ми ■ организацией хозяйства в кол­ хозах. Нужен встречный двусторонний процесс. С одной стороны, механиза­ ция на высокой техническсй базе, с другой—восстановление хотя бы и простейших орудий, восстановлен яе поголовья лошадей и волов. Яс&о, что а равных зонах н районах Украины надо по-разному подходить. Украина бол»ше, чем какая-либо другая респубянаа иди край СССР, имеет разнообразные зоны своего хо­ зяйства. Нельзя, конечно, применять в Подѳсьи то, что мы прзменяѳм в степя, нельзя применять на правобережий тех же мероприятий, как иа Харьков­ щине. В степи главная и основная вадача—это всемерное развитие ин­ тенсивного зернового хозяйотва. И здесь вопрос своевременной убэр- ки, отборки семян, хорошей обработ­ ки попей, своевременной вспашги играет исключдтельио большую роль дзя величины урожае, качества хзе- бов. Ояовреиевпо в стели надо усилен­ но развивать технические культуры Особсе место должен 34нятт> в ра* Ітого, чтобы деіствитеяьно успешно витии сельского хозявстза Ухренвьм закончить прополку, прорывку и с*о** Донбасс. Его совершенно аапргсво ье берут всерьез, как сельскохозяй­ ственный район. В Донбассе необходи­ мо сейчас всемерно развернуть, ва ряду с зерном, огородвые культуры, пригородные, а затем и садовые хо­ зяйства вокруг шахт, вокруг пред- приятгй. Донбасс может и должен себя обеспечить очощаын, фруктам и всеми лругями видами продоволь­ ственных культур. Донбасс имеет большие возмсжаости, чем какая-либо другая обдесть в механизации своего сельского хозяйства и д&яе, если хотите, в развитии орошаемых ого родов и садов. В Молзавскгй республике необхо­ димо всемерно развернуть виноград* начгетво, садоводство, огородничест­ ва* Там сейчас малевькив виноград­ ники отдактся обратно колхозникам в усадебное владение. Это абсолютно вревидьио, нельзя быпо взимать от возхозяика маленький огород и при­ усадебное виноградное хозийство. Но этим не исключается, а предполагает­ ся развитие колхозного виноградни- чества, оно должно являться одной уз богатейших отраслей сельского хозяйстяа Молдавской республиии. Исключительно большее значение должны приобрести районы свеклосе­ яния. Тов. Молотой ужѳ отметил, что Уяраена имеет крупнейшие достиже­ ния и расширении посеиных площа­ дей под свеклой, что по сраинению а 1925 года колнчестио площадей утровдось—было 439 тыс. гв, а сей­ час—1.300 тыс. га. Сегодня задача всей свекдосеюшей полосы, охваты­ вающей Виницкую, Киевскую, Харьковскую области, заключается не столько в том, чтобы а дальней­ шем расширять посевную пдошадь, сколько борьбой эа качество обра­ ботки и уборки решительно и корен­ ным обрааом повысить урожайность. Необходимо поставить задачей удвое­ ние урожайности свеклы, дать луч- временно подготовиться к сборке сгекгы. По свекле Украина и украин­ ская организация несет величайшую ответственность перед всем Союзом больше, чем по какой-либо другой культура. На ряду со свеклосеющими района ми со всей швротой надо поставить вопрос о животноводстве в Полесья. Полесье—это самая отсталая часть украинского хозяйства. Неиьзя ду мать, что если и Полегьи отсталое хозяйство, то туда не надо давать трактора и машины. Нано поднять эти районы, ибо они имеют исключи­ тельно большое ■ не только экономи­ ческое значение. Для того, чтобы эти задачи осуще­ ствить и поднять сельское хозийство применительно к каждой воне, к каж дому району в отдельности, необходи мо мобилизовать партийную органива цию, рабочих и колхозников. В первую очередь неебходвмо со срѳдоточить асе силы на успешном проведении уборки и полном выполне нии хлебе заготовителмого плана. Эти две хозяйственные кампании имеют огромное значение не только лня Украины, но и для всего СССР. В нашем общем хлебозаготовитель­ ном планер Украина ваннмает боль шов место. Обеспечение успешного плава хлебоааготовок на Украине в вначительной мере определяет успеш нооть выполнения плана хлебозагото­ вок по всему СССР. Уборка и хлебозаготовки имеют не только огромное аначеине для иыполневия пятилетии, ени должны явиться ' рычагом поворота работы по-новому. Лозунг тон. Сталвиа о новой обстановке и работе по ново­ му в применен н к обсуждаемому нами вопросу о::.а вег, что коммуни­ стам Украины гад л перестроиться как это умеют большевики, чтобы и новой обстановке иа Украине м по новому заработатч. Могучим рычагом и колюрам необходимо воспринять и- узко технически, как это делали не­ которые из выступавших я прениях ораторов, а во всей совокупности сб ставовви. Никак Нельзя задачу руко­ водства деревней сводить в нынеш­ ний период только к задаче либо аг­ рономического гхарактера, либо тех- подходят в колхознику. Нужно моя правая н іга хѵ іет". Эго бтиже подоЗти, бохеч ч^тк) о?- <*"- 7 . е* Я')чо* ироі л-яяе ««* т'-!«*ь к нужх'м н *лір с*м| лучшей светлой жили . IV. Выше идейно-принципиальный уршень партийно-массовой работы на селе Перехожу к юпргсу о иаріийвг.6 работе, вгрнве п собственна-партий кій рьботе, так каз партийная ра­ бота охватывает все: мы руководим государственной работой, хозяй­ ством, финансовой работой, коіхо- нико-экономического. Нужно учиты- 80М1 прсфссюзамк— ВСѲ ЭТО ОСІЬ иать всю совоиупность, весь комп- пвртвйн |І рібота. Н0 вСТЬ партий- хеке экономических и политических Uf,F iJluno- r условий и данном районе, селе, кол- но-иассоввя работа, которую ни хозе. Это есть иопросы организации один советекий орган не ведет, ко- коиховои, увеличения их доходности, ТОр ія дfжжт целиком у а парторга это—вопрос о качестве правнхьиого распределения Доходов •^ Н4 на райкомах, ва урожайности, уборке, это—вопрос о !обкомах, ва ЦК ЕП(б)У. Мы в Ц$ кидрих, это, наконец, вопрос об отвэ 'ВВЩб) констзтвровали, что пар- шениях внутри ионтозов, о переделке тійно-массовая р&б Та, воспитание психологии нодхозника. То, что партия провозгласила сель­ скохозяйственную артель, а ие коммуниста у вас ва последнее время оелабхж. Мы должны под- хдопок и др.). 2 вйёй. Г&Ь*'11 & 1 66 шую евекду, с большей сахарис- перестройки организации является тость-о. Пропилка сахарной свеичы! успешное проведение уборочной най­ ма сегодияшянй день идет яекзючя- пунип и выполнение плана хлебозаго те^ьяо скверно. Завтра, после коьфе- . топоу . ревцаи, украинская организация дод-1 Указа вне о правильном распредеде- жиа мобилизовать все свои <*илы дня 1и*и алвиа хаебоваготовон оо районам коммуну, главной формой кодлекти- нять внутрипартийную работу в районе, селе. Если сельская или колховиая ячейка большевиков идейно слабо вооружена ж не играет роли организатора, агитатора, ти в жолхове порядка не буд^т. Зідача пгд'ема идейно-теоретдче- ского уровні коииунжстсв в комсо иольцеа сейчас стоит остро. Имен­ но благодар* слабей идейней во­ оруженности, мы аачастую ваблю даем, в частности на Украине, та­ ких жоммунжстов, воторые, стож- жнувшиоь о теми или инымі труд­ ностями, терлются, так жак у вих иехватает идейного багаж», чтобы связать жовцы с концами. Иа ору­ дия органивации, из борцов, іову- щих активно бороться, ведущих ва собой иассы, онж превращаюісл в жжеель, в ториов. Эти аадачи—трудныо. Недооцени­ вать их сложности нельвя. Выступ­ ления на жовфѳренцжж районных работннжов не отравили полностью те ырьевнне задачи, жоторые стоят сейчас нцед в&мж. В 4 дохж в взации—это не олучайно. Партия и здесь учла желание симвх крестьян. Колхозник хочет такой коляективива- ции, в которой он, получив макси­ мальную выгоду от крупного обобще­ ствленного хозяйства, сумел бы соче­ тать интересы общественного хозяй­ ства оо обоими интересами. Отсюда вытекает задача добавочного усадеб­ ного хоэяйотва, з а д а ч а торговли нзіишками колхозов и колхозников. Об этой задаче партия оказала еще два о лишним года тому назад в постановлении ЦК ВКП(б) от 10 марта 1930 г., предложив: „воопретить закрытие рынков, восстановить база­ ры и но отеснять продажу крестья­ нами, в том чиоде колхозниками, овоих продуктов иа оынке", а затем в постановлении ЦИК и СНК СССР от 20 мая 1932 года ,о порядке производства торговли колхозов, кол­ хозников и единоличных крестьян и уменьшении налога на торговлю сельскохозяйственными продуктами®. Надо поставить ржх боевых вадач перед колхозником. П]>ежде всего на­ до поднять доходность колхоза в доход колхозника; надо, чтобы ход- ховисх получал больше эа трудодень. Он првшед в колхоз не во имя от­ влечениях идей. Ои пришел в водхов для того, чтобы полечить здесь все выгоды крупного обобществланиогоны сейчас океріичне &рг авизовать -‘ -оіы но сривзл^ась, fCo&tBH''. в евездесоющях [айогах. Вы должны подготовить н развер­ нуть работу по полному выполне нию пган» хльбезаготовов, р*ши- тельно преодолевая все и всяче­ ские дгжобжлжззцжонвыѳ, в зача­ стую жапжтулянтекиѳ правзеппор- тунвсгичссхже настроения в оіно- Ш85жж хлебозаготовок. Всего этого можн9 добитьел только лишь при условии, если бу­ дут осознаны ошибки до жовца. Him критжка вужна пе для ври тики, ?t для эабавы. Нам кригнка вужаа для того, чтобы воспитать, сплотить, угрепнть орг&нхзапию. Если мы — представители ЦК ВКП(б)—-вы*тупа*м здесь и крн- thkjcm украинскую орг^низацвю, критикуем ошибки в практлчесхой работе ЦК ВКП(б)У по сельскому Х09*йству, которую нельзя ьри- знать удовлетворительной, это для того, чтобы быстреа преодолеть ошибки, для того, чтобы быстрее дввнуіьсі вперед. У нао нет никаких оснований со- иневаться, что те ошвбки и недо­ статки, жоторне вскрылксь ва по­ следний период, ужраинская боль- шевжаюжая организация с успехои суиеет преодолеть и пожажет об­ разцы, жак нужно драться ва пол­ ное выполнение всех боевых гадач, которые поставил ЦК ВБП(б) пе­ ред крупнейшей жз партийных ор­ ганизаций — п е р е д украинской партжйной организацией. Пятилетии близится ж концу. Во­ преки пророчестнаи врагов, мы ее успсшао завершаем. Ее необходи­ мо завершить так, чтобы создать пр&чвую баву, прочнее основы для более иагжого осущестииеиия в№ рай ..ятйдеіии. Украине уже пре- сбразила свое лицо зч шряую пя­ тилетку. Ома еще в большей игре должга преобразись его во вторую пятилетку—мзщ-ге развитие до­ нецкой, дзезровекзй угольной, хи­ мической, металлургической про­ мышленное;?, строительство новых электротехнических заводов, бур - вый роот ж расцвет сельского хо­ зяйства, его механизация и элег.- тріфикація и т. д. — таковы гран­ диозные эадачг, сісгщие перед украинскиии болыпгвнзамя. Каждый коммунист, каждый ра- бачай и іодхсс -JH5 Украины дол­ жны помнить п знать, что все з а ­ дачи в области сельского хозяй­ ства, провод?нае уборочной кахпі- ких и хлебозаготові-к—все онн связазы с эадачей полного и ус­ пешного аавершеаия парвей патн- гетки и начала второй. Тем с боль­ ше а с?лой, с большим рвением, большей ергсшивовавноотью возь- муіся сотни тысяч бозыпе зиков Украины, ми*дконы рабочих к вол* хоззжжов эа это дело. Позвольте мне от ииени ЦК ВКП(б) вырхзжть твердую уверен­ ность в том, что укражвежая пар­ тийная организация, умело, по-бое- вому проводившая гсаеральнум ли­ нию партии, суивбт иокореиить недочеты и двинуться ви'оте со всей партией, пгд руководством евзего ленннежоге Центрального Бонитета Всесоюзной Коммунисти­ ческой пар .ии (болыпевжБ)в) ж его ружоводителя т. Стмжна, вперед, ж новым величайшим историчеожии победам. (Бурные, долго несмол квющ іе апдодмсмѳнты, nepsxo- дтцие в овацию).