Полярная правда. 1932, февраль

Т Е Х Н И Ч Е С К А Я С Т Р А Н И Ц А 4 Г ШИ 21 февраля 1932 года „ П О Л Я Р Н О Й П Р В В Д Ы " I Редколлегия: цов (Порт), Влаев Правда4') Фалеев, Тютрин, Янов (СТТ), Калиш (ОМХ), Кузне- (Окрплан), Кокорев, Рыжков, Смородин („Полярная 1112 деклара- ізависи - «ларации о связь кчжурни 'ЗНСИМЫХ ?асть бу- оинцкпа - ми, осу- _ій, упрп - ВООРУЖЯЯ кпждыи к о л х о з , к а ж д о г о л о в ц я н о в о й т е х н и к о й л о в . разбить сопротивление классового врага и бюрократическое отношение некоторый I работников колхозов к делу технической реконструкции рыбного хозяйства Мурманск , 21-11 1932 г. — Техника в период рѳкон- струкции решает все. Так сказал т . Сталин год тому назад в своем выступле ­ нии нв всесоюзной конферен­ ции работников промышленно­ сти. В условиях рыбного хо­ зяйства это указание т. Ста­ лина приобретает исключитель ­ но важное значение, т . к . рыб­ ная промышленность есть один из наиболее отсталых уча с т ­ ков народного хозяйства. 17 Всесоюзная партконферен­ ция поставила перед рыбной, промышленностью величайшие и ответственнейшие задачи, дпя выполнения ко то ры х не­ обходимо громадное напряже ­ ние трудового энтузиазма. Намечаемые во второй п я т и ­ летие темпы развертывания дальнейшей индустриализации всего народного хо зяйс тва , требует мощного усиления про­ довольственной базы. Все это заставляет нас осо­ бенно серьезно поставить в о ­ прос о коренном перелома в техни ке добычи рыбы . Настоя­ тельно необходимо вооружи ть каждое предприятие и к а ж д ы й колхоз новой техникой. Задача 1932 года—-добиться коренного сдвига в дела освое­ ния усовершенствованных 'с п о ­ собов лова к а к в прибрежной полоса, т а к и в о т кры том мора. Надо помнить, что кл а с сов ьй враг спрятавшись в госпромыш- ленных предприятиях или ры ­ бацких колхозах, сказывает огромное сопротивление делу тѳхничѳекой реконструкции рыбного хозяйства. Это сопротивление^ очень чаете усиливается бюрократи ­ ческим отношением к делу овладением техникой некото­ рых руководителей предпркя- БЕРЕГОВОІУ БЕЯЯЗВ Весной 1932 года в практику промысла тресковых на Мурмане будут введены оруди лова, рента­ бельность которых быіа доказана рядом опытов, поставленных ГОПН‘ом в 1931 году. Эгжорудія лова-трех- сіеняые сѳті н кошельковый невод. Трехстенные сети начелм приме­ няться намі в апреле 1931 г., до пояалевия мойвенней трески, когда, по уверенно проныш енниіов, рыіы было очень мяло в прибрежной аоне. Q действительно, апрельские удебньіе ловы в пределах Мотовского валива, іишь изредка давай приличный улов в большинстве хе случае», только „на уху *. Ничтожные приемки рыбы факториями Запала— Т и то в - ской. Озерко, Цип-Няволоком, порт-Владимиром, как будто подт­ верждают отсутствие больших кося­ ков трески у берегов. Еще менее удачны были ярусные ловы, Нередки случаи, ктд а на несколько сот крючков вытасківаіи едну-две пикши и только ерши ло­ вились в достаточном количестве. Первые же опытыюва трехстпеа- тий и колхозов, недооцонкваю- щих громадное значение тех­ ники в развитии нашего хо зяй ­ ства. 1932 год — последний год пятилетки , должен етать годом неустанной упорной борьбы, работников государственного и колхозного ловр , всех морякоз и колхозников ва механизацию добычи рыбы, 88 усовѳршѳн ствованныѳ способы лова. План нынешне го г о м можно выполнить и мы его, беауслов- А 1 * но, выполни» . Но - выполним I Тоиаа прядена, ив копром по- гораздо лучше и раньше, еели СІР°ена сеІЬ» его 2йЖУ ^ Г:ЯСЯ нс' вооружим техническим оружием JF°4B05Tb»заставляет некоторых ры- каждое судно, каждо го ловца |баюи (например Восточного пибе- нымж сетями дали исключительно хорошие результаты. Там где рыба или вовое нѳ ловилась на подлев или ярус - млн уловы втими орудиями лова были чрезвычайно ви<ки-трех- стенные сети давали до 2Ь0 кг*>. на одну сеть ва ночь. В уловах пре­ обладала нерестящаяся у нас трезва Опыты лова сетями мойвенной трески также даам весьма приличные ре­ зультаты. Вообщем средний улов в трехстевку sa ночь стояния ее в веде выра­ жается в 100 кгр. 9га цифра по­ лучена из данных весенних ловов- апрельских и майских. Поѳдаее, не сомнѳнно, в свя8и с хорошей осве­ щенностью моря, копа солнечные лу?и проникают повояьао глубоко— уловы уменьшаются. Начинают воз­ растать очи с конца* аггусха сен­ тября. Зимние ловы в гавани Поляр­ ной в Пала-губѳ м губах Мотовского валива давали вполне прихкчныѳ результаты (до 50— 60 кгр. на сать) там, где треска была. Таким обравом трехотенкм оказа­ лись очень уловистым орудием лова в условиях Мурмана. Броме того она является превосходной снастью для определения присутствия в дан­ ном районе рыбы. Плохие уловы на ярус млн поддев не доказывают, чю рыбы действительно нет. Весной, в период нереста, треска плохо питает­ ся-и неудивительно, что она не об­ ращает внимания ни на ярусную наживку, ни на прыгакщий в воде крючек поддева. Но ома не минуег сети м только благодаря им сможем мы решить вопрос: еоть треска в режья) сомневаться в тем, что се- ды. Тоже самре иногда удается Еа- тями, связанными из таких тонких ниток меж-то лобить треску. Здесь умессво будат особенно подчеркнуть, что чем то іыпе будет нитка сети-тем лучше будет улев. Непрочность нитхн срелинной сети уменьшается потому, что о боков ее находится более широкоячейная сеть, порежо, построенная из значительно более тол­ стого и прочного прядена. Когда пойманная рыба покажется у поверхности, ее следует брать ру­ ками или осторгжно ляпом и выта­ щив в л дку, осторожно выпутать нз сети. У нас еще недостаточно опытов длят іго , чтобы дать вполне опре­ деленные укававия об установвисети В наших опытах сети стояли на самой дне, на 4-х 10 метрах от дяа-весной н в самых равличчых слоях вод вплоть до поверхностных зимой. Работы для выяснения наиболее выг« дчой глубины, ведутся внестоя­ щее время и будут вестись до тех п*р, пока треска будет ловиться в сети. Как только получаться опре­ деленные результаты опытов— о них будат широко оповещено рыбачество. Следует помнить, что треска вовсе не иекючательно держится у дна. 9то доказывается ж нашими опытами с подвесными ярусами и зимними сетями. Уловы в еети, поставленные на 4-5 м. от поверхности были иногда бглыпе, чем в сетях, постав­ ленных у дна. Треска вблизи поверхности воды — факт широко иавестный промыш­ ленникам. В определенные периоды (например в мае, иьогда в нюне) — треска ни на ч т о ^ е ловится— но ее видно простыи глазом с суд­ на совсем вблиэи поверхности в0. О КОШЕЛЬКОВОМ НЕВОДЕ блюдать и вимой. Так, во время последнего рейса „С. Лошкина" в Мотовский 88ДИВ, им быза обнару­ жена в довольно большом числе треска в Западной Лице. Она іоро- шо шла на поідев только на глу­ бине 20 м. «т поверхности. Все же весенние уловы трески в сети, поставленные на 4-х метрат от дна, даѵали хорошие уловы. С такой глубины и следует начинать. При этом Ео ивбеяание порчи сетей следует устанавливать их на бодее или менее равном дне и в местах с на очень сильным течени­ ем, наиболее удобными местами яв­ ляются устьевые части губ и бухт. Глубина мест до 150 м., но начи­ нать следует с меньших глубхн— до 100 метров. Наиболее задевистые грунты над Рыбачьим и на востоке. Сильные приливо-отливные течения, господ­ ствующие в этих районах, могут прижать сеть к каменистому дву, поросшему известковыми водоросля­ ми („коралл") и лишенками и порвать ее. Поэтому сеть в таких местах следует подеимать несколь­ ко выше от дна и прочнее укреп­ лять ее якорями на растяжку. Лучшие места длн первых опы­ тов, повторяю, губы и бухты. Еще болел активен, по сраввению с треістенными сетями, кошелько­ вый невод, но лов им будет воэмо- ен там, где треска выйдет іа не- СС С Р ющ-е цифры вылова на М ѳд в і /т і іг сеой ба*к* . л и щ о В 1929 год у корнеацы дЛСТВУ ярусами 10.900 тонн травки ;учный ин- м -іп л гвшн е там ж^ ъъѵж£ітт n0%' ll~ ■юл л инптигчц- трлудеры за 180 выездов дали 10(.вЛ боль- тона. ледовонию и * УРАЛО- Но п у нашзх берегов яру, Этп ра. лов может да-;ь значительно б пи с гран- ми допотопными оруди.чхи". Дз, му і • *м оз дает, тут условия хо *алисптче- должны изыскивать новые орудия, | дисковой раб оты ж ври пр новые методы ловр, более ренте- j ;7 2 И тех усовершенствований '1JaM 0faie бельные, требующие ме зыплх ват- j п t j лева, которые уже не вк* гектаров рат вЕергии и времени—но пака j га? никаких сомнезяй. ярус и поддев при правильною і Од^ко из этихусовершенсг7 6 7'}*шн ИХ ИСЛОЛЬЗОВаНИИ, НЗЧСТОРЫХ | НИ*— ПОДТ/нсЙ ПОТС. ТвХЯЖ одного лова. усовершенствованиях— б у д у т р у с г а зо в зи до кр й-юста nPJCT‘nr/;//,./ у,х_ играть большую роль в ДЭЛС j ге&дночрат^о уже {.писп*ва.т ^[|иеП всего Но но саедует думать, что введе­ ние в промысел трехстеиок, еошоль- кового невода я других быть может и еще бодее мощных орудий лов*., снизит или должно снизить значе­ ние яруса и под^ва. По поводу этих последних и в печати и иа различных ссбрази.-х приходится слышать такпо фразы: „пора покончить с этими дгдовекя- выполнения плана вылова ры-(сгапачрцчх „Полярной Прае» промысла, бы. ІІр менечио подчесяого яруса лова на во, санов меньше.е, аа 30 il3X » a Z - •1 высить уловы. До сих пор мы ловили яру-зоіт только в береговой зоно. П, надо сознаться, что район работы с ярусом теперь, когда большинство промысловой позуды моторвзир'.вг- но—вначитеіьно сузился по срав­ нение с теми временами, Еогда в? соСер^жьн промышляли на шіякаі м парусных бохах. В Годгм=ниі* промышляют чрезвычайно мало. Здесь, в д»ле актиаязацгн ярус­ ного лова должен немало сделать гослов. Вводя в практи-у промысла новые для Мурмана орудия лова п уйсвершенствовааные старые—он должен играть на побережье роль МТС в земледельческой полосе. Р<н большие глубины, не превышаю- он ярусного лова должен быть вна- щие высоты стенки невода. 0 вдесь, для выяснения места и времени подхода трески на небольшие глуби- ны-трехсгенки сослужат большую свужбу. чительно расширен; оа должен про­ изводиться не толы о в берегу, пі и в открытом маре, на банках. Чго может дьть яруезый лов у открытом море, показывают следу-. )логня всех: Во втор. 3 половенѳ апреля67?" и со: V тд«бвы6 прсмигел на Boe^* тогрежьи был довѳльно сл -ьи'11іе ноли- э.о вре«я на яруса в Малоо^Л до сих ем, Териберке, Гаврилове смыслом. сякше 100 кгр. на тюк. ІЕРНОМОР- П з этом г.ду , одзовре»^,, в" ^ ^ е - уіебныи ловом, должен прозо-амл?' пород, я я «руезый лев. й позволи­ те о за ние хода , Ь еченп для прдг.товкв в і е районах. нйй путине сстались считанн Ыции были В минувшем голу е ѵрации ни- а^дтод мейвенвой рыбы бі'ы исследо- , г співа. •іерз й половине марта. т, . (ЫН ине.ти , Т мігратурч хорскоВ в-ды в и,: с,іедфМ. V ду также высока, как и в м>. н Ладож шей—и потому мы в праве’0 ОІП Онеги д ітг: скорого прихода трески ™АНСКОЬ іп •ч fonerav Ьалхаіи. реГаМ. ЕВ0М uQpe й T S B s r t r ^ 6 работы п . і lJ lcey_ в I проводилась о карповых Опытные работы ГОИН'а о ко­ шельковым неводом в 1931 году дяди ваоднѳ определеввые полежи тельные результаты в смысле рен­ табельности пріменявия кошелько­ вого невода в весеннем промысле трсоіи и мойвы—детом осенью е&кьди. В предстоящую весевнюю путину 32 года кошельковый невод, как активное орудие лояа, должен ѳанять основную роль в промыс­ ле, а поэтому необходимо теперь же сосредоточить внимание иа іща- тельной подготовке к организации •того промысла. На Мурмана промысел кашеіь- ковым неводом еще не имеет шкро- ксго распространения ж задача втей статьи— дать краткое опимниа пропела и устройства кошель­ кового ьевода. Принцип лева кошельковым не­ ведом ваключаетои в следующей: косяк рмбы окружается сеткой стеной вевода ж ватем ввжняя подбора невода 8адергивается. Полу­ чается таким образом сетной котел, открытый только сверху. Устройство невода Невод представляет и і себя сет­ ную стену по верхней подборе, ко­ торой навяван пробковый пдап, а по нижней груѳ. К нижней подборе прикрепляются кольца, через кото­ рые пропускается стягивающий линь. Размеры невода: от 160 до 50Ѳ метров (иногда и более), длина, по верхней подборе. Высота невода стоіт в прямой зависікосіи от его длины. - Нормальное соотношение высоты к длине 1:6. Например, при длине вевода в 300 метров высота его верхней части 50 мет­ ров. 9го соотношение может изме­ няться в зависимости от некоторых условий промысла: глубины ж объ­ ектов лова. Верхняя подбора нѳвада двойни на жанідьского тресса 30/52 м|м окруж­ ностью. Еанат должен быть равной крутки (прямой и обратный) во избежание закручивания. Между канатами подборы наса­ жен пробковый плав яйцевидной формы (рівмером 20 см. длины и 10 см. диаметром). Плав межво вамевить балтерой жв хоры, как охо делается в тягло­ вых неводах. Плав распределен по подборе неравномерно—в средней части не­ вода плава больше. Кроме втего там же укреплен большей пеплавск, которым отмечена середина невода. Нижняя подбора невода также двойная, иэ того жѳ материала равной крутки. На одну ив веревок, насажены свивцовые или чугун­ ные грувжла (весож 500— 560 игр) Чугунвые грузила окрашиваются суриком, пррдохраэяющім от оки- "девия. В ннжвѳй подборе на особых стропа х черев каждые 4 метра подвязаны кольца. Длина петля дая кольца равна 4— 4,5 м. Кольца ла­ тунные или ив сцияіоваьного хелева. Диаметр их 12— 16 см., толщина кольца 1,75— 2 см. Кольца ватіі-иваготся линей иа иавильніго тросса (10— 12 сг . окружаостью). Со среди стягивающего линя встав­ лен вертлюг во ввбежание закручи­ вания линя при натяжении. Для полотна ьевода, берется равная дель: для сельди имойвы хлопчатобумажная нить (раяиѳр ячеи 8,10 и 12 к/м) К 12/12, 12/9, 31/18, 30/15. Для трески и сайды кл. бум. нить (рзвм. ячеи 40, 45, 50 м/м) X 20/15, 20/18, 12/12 и*и льняная и непь­ яная № 8/4, 6/3, 10|5. Сіена невода ссоюит ив раз ьт ноиеров дели, при чем самая креп­ кая расположена в средней час;и и более тоніая по краям. Средняя часть невода выдерживает большую нагрузку, т. к . веж масса улова при выборке невода скопляется именно вдесь. При правильной посадке не­ вода средняя часть прииерно 20— 25 проц. общ. ддияы усажи­ вается ва половину (двойвая длие-а дели на едвняцу подбора) и от нее к концам посадки постепенно умень­ шается, доходя до посадки 5 метр дели на 4 метра подборы. Такой посадкой достигается то, что оред- няа часть невода удлиняется по сравнению с ковцевыми частями, невод принииает правильную форму ж облегчается саж невод. Для общей прѳчвоети, вокруг сетного полотна проходит кройка ив двойной или болѳе толстой нитки. Кромка подвявана к подборам иди каждой ячеи (норвежский способ) жлж по несколько ячей нанизано иа шнур ж шнур подвязан к подбора (ажериканский способ). Перед посад­ кой неводная дель дубится. Главные дубильные вещества: дубильный экстракт, обыкновенное корье н катеку. В качестве взкрепителя после дубления употребляеіся иед- ный купорос. Организация и технина лова При органивации xt ва кошель­ ковых неводом двухбортного типа, кроме двухбортного типа существует однобортный— « Іу рсейнерный >(опи­ сание см. в следующем вокер?), лов проивведатся о двух гребных дор, специально приспособленных и но- торного судно-матки,которое явеяеіся базой. Доры снабжены нотбалвами, уста­ новленными на носу каждой доры с роликаии, черев которые выби­ рается стягивающий линь. В средней части доры находитси небольшая ручная еднешкивьаи лебедка, кото* той сроивводитея выборка стягиваю­ щего лини. Моторное судно-бава оборудовано механической лебедкой для выгрузки улова и под'ема дор и ииеет до­ статочный тоннаж (60— 80 т.), чтвбы виеотить улов. В указанной еаособе лова участвует 15 человек рмб*ков и 1 руководитель лова— нотбае, распределяясь елѳдукщнн обравом: 2 деры по 7 человек— 14 ваняткх ловсм ноібас и іеседьщи*, вавятые поисками и определенней направле­ ния густоты косяка. Поиски рыбж производятся с от­ дельной шлюпки „щупои* (свинцо­ вая гирьаа на тонкой медной про­ волоке). По частоте ударов рыбы о проволоку, судят о величине кося­ ка. При поисках трески применяет­ ся поддев. Густота косяка трески определяется количеством попада­ ний на 1 уду в единицу времени. Такой способ нужно контролировать щупом. Опыт ГОПН'а покааал, что улов ва поддев 30— 50 кгр. на 1 уду в час уже достаточен для улова кошельковым веводож. Перед заме­ том невод уложен равными част; ми на две доры— на лов доры вьѳзжа- ют вместе, свяванныѳ у ноеа стро­ пами. После сигнала нотбаса-метать невод, доры раа'единяются и раэ'езуаются в противоположные стороню выиетывать невод. После выиѳтхи невода доры вновь сража­ ются, вместе образовав неводом правильный круг, окропляются и начинают стягивать кольца. Выбор­ ка оттягивающего линя продолжает­ ся до тех пор, пока не придут кольца. Вслед ва этим производит­ ся Выборга невода, при этом он укладывается в шряд*е, готовым к следующаму^иамету. Выборка не­ вода приостанавливается, когда вы­ борке начинает мешать улов и продолжается по иере отливки ры­ бы ив вѳиода на моторное судно. Расположение судов при ' отлнвке улова составляет треугольник. Вы- ливка улова производится посредст­ вом „еака“ сетного конусообрав- Н(го мешка на жедевнем обруче. І з практики работ ГОИНа на всю операцию гамета невода н ьыгрувки рыбы трескового кошель­ кового невода (при улове 10 товн треска) потребовалось времени 2 ча­ са 30 минут. При улове сельди (улов 35 тонн) вреиани на вамьт и выдивву рыбы ватрачено до трах часов. При правильной оргБни8яции труда и расстановке рабочей евды, потребнее кодичество может быть еще сокращено. Мегга лова На Мурманском побережье в ве­ сенний период для кошельксваго лова треакл и мойвы м жно указать следующие места: главвым образом Западный Мурм&н к северу от п ова рыбачьего, Базары и М отовскрй аалив. Кроме этого не исключена возможность проиыс- ла и на В сточном побережье. Опытвый лов ГОИНа базировался на Западном побережье и был рас- читан на подход мойвенной трески, которая в период апрель—май под­ ходит большими косяками к самым берегам (глубина 10— 20 сажен). При лове кошельковым неводом трески необходімо учитывать, что глубина места лова не должна пре­ вышать высоту стены невода. Ис­ пользуя ооыты ГОИН'а по тресково­ му кошельковому лову ж учитывав практику Сгдьденѳго кошелькового лова, рыбохозяйстеенныо организа­ ции Мурмана должны уделить свое ввнианаѳ на развитие кошелькового промысла. Освоение активных орудий лова является зал гом повышеняя добы­ чи и выполнения плана вылова 32 года. В. Бородато». Б е р е г о в о й п р о м ы с е л в я н в а р е Темпы сельдяного промысла значительно снизились в январе 1932 года. В некоторых губах, где сельдь была в запоре, лови лась она плохо. Задевистый грунт, откат сельди на глубину, н^до ступную кошельковым и т я г ­ ловым неводам—сыграли нема­ лую роль в уменьшении уловов, Могло создаться впечатление, что сельдь вообще отошла от Еашнх берегов. Тем: бодее, что в начале января, пооле прорыва запорного невода в Оленьей гу­ бе—большой косяк сельди вышел из запора. Тогда же отошел и косяк из гавани Полярной, гдо он стоял почти не ''облавливае­ мый („Кильдин* был отозван с промысла в Минькино^ со второй декады декабря. Однако еѳльдь не уШла от бе­ регов Мурмана. 7 января они вновь вошла в гавань Полярную, 12 го косяк ее был обнаружен м е „Кайра* в Полярной бухте, в Оленьей губе и через пару дней в одной нз соседпей бухт. За относительно короткий про­ межуток времени 8Двсь было взято около 1000 тонн. 10 января во время рейса „С. Лошкина- на запад, была обследована губа Кислая. Неболь­ шой косяк сельди был здесь за ­ мечен еще 25 ноября: 13 декаб­ ря инструктор ГОИН ат. Цыбин, исследуя губу, нашел уже доволь* но крупный косяк; наконец, 10 ян­ варя сельдь фказалась снова там же, где была и 13 декабря. Ми­ нимальное количество сельди, бывшей в Кислой 10 декабря, можно определить в ЮООО тонн. Дальнейшие исследования губ Мотовского залива показали, что сельдь в разряженном состоянии имеется по*ти во всех губах. Крупный косяк ее стоял в куту Западной Лицм; немало было ее и в губах Вячаны (озерко) и Титовке. 16 января сельдь снова поя­ вилась нг гавани Полярной, но держалась здесь недолго. Такиц юбразо*А, имеющиеся в нашем распоряжении д а н н ы е свидетельствуют; о том, что сезьдь все еще продолжает держатьед у наших берегов.. * « * • s в не очень малом числе. „Си) сутки, Насколько полно используются-аоймала 2 ' фр гѵгіи r im n m i i . б ^ Л 1ТРее203Ьів <*ТИ» П 0 ^ нами те убы, где сельдь ыла, заперта? Снимаются ли запоры в двух « т и » » £о ьшиг * Шд влиянием понижении t ACh ЬШІУ сов ряіазо только действительно тогда, ког­ да рыбы осталось совсем немно­ го? Как обстоит дело в других губах—пока неизвестно. Но в Пала-гуле лов несомненно мог бы продолжаться и дольше. Привлекает енвшнсо один фит . В К ислой , как уже сказано выше, сельдь была обнаружена трижды. Между 12 дек&бря и 10 я а ? а р я , насколько мне известно, прзсутствас сельди в Кислой проверялось Рыбак- t оюззвекими наблюдательнымя пт :к тами. Н сельдь не то но бы*а найдеЕа, иг то ее было очень нем­ ного. В чем же дело? Думается, что едва ли сельдь дз Бнсл.й вы- шлв, а поток снова азшла в нее. Оаа стояла под льдом. Проверка быдв, повидимому, довозьео кратко­ временная и довольно поверхност­ ная. ** * Как я з октябре—декабре сладои эа сельдью к берегам под шли м косяки трески. Они зіхогят дале­ ко в губы, вплоть до кутовыг частей. Как показала работа „С. Лошкнна*, „Сайты* на западе „Кайры”, в Кольским з а з ів і ярус­ ные и удебные лэвы треста дают вполяе Ериличные уловы. Ос/банао хорошие уловы были па подд в в Западней Лице, где улов са уду в час доходил до 40—50 кгр. 9 а удебная и ярусная треска, повиді- мгму, пришлая, морская, з я т дша? за сельдью. Но одноз емзнно с ратуры воздуха, поверхнссич*У воды в феврале—марте будут во Ч**3 s0* чительно охлаждаться—особе.) * ил. кило губах на мелких местах. Бу ^ 0гіЫ сочты* части мнегих губ покроются & гражіякской —сельдь же, как известно, э** йРоц* под лед в куга губ. Поэтому ііьн*£ший более ее должны вастись в ближ 128 проц время,|гдавіым образом, нутеѵа в і в д уш вы і неяения контрольны? ,жа£г с - SJlif- ПР°ТЙБ сехе^. При этом следует по * Г0*У* Ічго в 193 і году сельдь в ' і ' ^ лгз почты с.см озерже была найдена в TOot7- ^ ас' диье фзэраля и стояла т>3'"н' 35 тчс. конца апреля. ^ Г0'У- ^8СД( Па кут Ара-губы, Вич:о і удвоится, егерко, 11гп ручей следует о?н задач граж особое внимание и кентр^32 г. ааватс. пункты Рыбаксоюза должны э^йсгва, строж лгрто следить за этлми уч!к», оборудовали В Кіслой в кѵту должен Д'-ух новых чл : ргангзсвін п^дледяый л«в, — Тифлис лова па чистой воде. к В 1932 год Каіі было у:іт*Яѵ«ую, уже р игельотво m р зимечаетзя п дх*д в губы дзі>вжабле1 Слиской к вергсту. Нересг і дяреж^бдн буду ж!п начаться в ближайше э ;г»м г ду, а ес*и только уже не начался.:* до апреля нереститься бу 3 мвогие рыбы. Для громадне; шинства трес?и нерест нач* апреле. yjjj Удебаый и ярусный к трески втелне возможен ужІЗЙ серь, как ѳто поназави ро н с я с и х к о й о Кольском Н Мот БСКОЫ б э с п р е р ы а и Этот промысел будет пр^дс*. З а п о с л е , вплоть до апреля, разгара строите :ьст.» н обярзв и р н о м л о в — - - — дгьзі:, н о т о р ы ней в губы уже начв.іа з а х о - і в г о периода, когда икр° ва1>аала4Ч1ИЬ] дить и с каждым д н е м б у д е т : треск» будет хуже лоз іт?о іі_У с у п с к .ОІ заходить все бэггьшэ и больше крючковую снасть, но х о р ^ й . а ? и и и ф р ( і ; треска, норгстящаяся у наших дет в сети. о ю с я пуп берегов. Уже сайчзс мес іами » тому времени у процент срески близкой к уже буд^т м йвяи М0Йвен^ :і5Та й с к .и е » о нересту довольно велик. В минуиш^м году ч і ЯЖЙЮ Г у к р е Пиеші», державшаяся в больш- м ; скоплепие большах Ш М е ю з п ц и о , в о з а количестве Еа глубинах свыше! в начале марта по ш й ^ и ч е с к и с п у н 100 метров в ноябре— доБаГр**.—к ского валива. Тралыфвж . и я Р? л ля^и ее там впл^ь д£ІОі и » й 1 9 « « апреля. ^ и і ш Ц о й т а і и к і Таз к^к гмар^логичеек'Л'*'0 к и т о й с к і Текущей Зіт:«м и<ка ѵ— ' ' ” ЬІ„ о с ^ с м е . ются от sам 1930/^1 год; и е д у ^ аІОХ , этом году можно ожидать ния грошлоѵод •и картины \ Н. Таи%г кг-нцу января начинает уме.ь- шатьси в числе, вместе с тем за­ мечается и подход ее (правла, гока в незначительных количествах), вместе с треской в берега. Траловые *овы „ Кумжи * в Кутпвой яме, „Сайды14 о Кугов й губе дают освование угве.ржі ть, что и в этом году в Мьовеком задиве полярная акула присутствует с тр . ПрсіБДЫ и