Полярная правда. 1932, февраль

I V ОБЛАСТНАЯ И ГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ВКЩб) О Р А Б О Т Е О Б Л А С Т Н О Й К О Н Т Р О Л Ь Н О Й к о м и с с и и Прошю полтора года со времеав Д О К Л А Д ТОВ. Ш ЕСТАКОВ А стиеаьййіпѳй задачи нам еще прж- j XYI с'евд аартіи даа четкие у«а 3-й областной партвонфбрерціи и XYI с'еэда ВКП(б) За этот историче­ ский отрезок времени партгя и одан ва ее передовых отрідов — делин градская органи8ацвя сдержали грандиозные победы на вз*х фрон­ тах социаіистичнекого строитель­ ства В 3-м, решающем году пяти­ летки н а добились завершения строительства фундамента социаги- стіяеской экономики. Еще более грандиозные задачи поставлены в 1932 гаду. Вторая пятилетка, основ­ ные контуры которой уж* намече­ ны в тезисах тт. Моготова и Куй­ бышева в XVII всесоюзной парткон­ ференции, является пятил**тк<й по­ строения социализма в ввшрй стра­ не. Таковы стремительные, больше­ вистские темпы. іевинграіская ОблКК за отчетвый период прілагвга все силы к тому, чтобы уск'рить темпы социалисти­ ческого строительства, мобилизовать внутренний ресурсы, улучшить ка­ чество работы всех оргаяиаапвй сверху длннау. Областная Контроль­ ная Комиссия высоко держал» зна­ мя борьбы ва частоту ленински принципов, за генеральную л и р рю партии против правого и «левого» оппортунизма ж примиренчества в ним. За отчетный период нами ко всей широта был поставлен вопрос о проверке исполнения р#шенвй цеч тральных и местных рукгводящях органов. П>рвх нами стояла задача втянуть в борьбу с бюрократизмом, который сковывает инициативу масс, широчайшие слои рабочих и колх"8яиков. Достаточно сказать, что в об*лед ва°иях РКП участво­ вало свыше 40 тыс. челов., вокруг оргавов КК-РБЙ создай крепкий ак­ тив Проверка исполнения развер тывеется в самых разнообразных ф рѵаі, на вавдах, фабриквх ор­ ганизуются контрольные п сты, ра стут группы содействия РКИ, раз­ вивается шефство над соваппара- том. Но следует отметить, что в •той работе имеется ряд недочетов. Некоторые обследовавия не прино­ сят желаемых результатов, не редко выводы обследовательских бригад остаются дестоявжем канце­ лярий, ге всегда вачатсе дело до- вгдитея до ковца. Нам еще не уда­ лось вржи’.ь мнгжественнгсть кон ірогя К ведрстатвам слеіуіт от­ вести также н то, что органы КЕ­ РБИ не всегда поспевают во-время предупредить возникновение того ^жлж иного бсле^нерного явіевия, бе­ рутся ва то жги жвое дело тегда, когда приходится уже приедеггтьв ответственяемн. А г*дь В. И Ле­ нин укааьврл ва то, что «Задача Рабсче-Брегтьянгкой Пн- ешкцви — ва тольво ж даже Ее столько «ЛОВИТЬ», «ВВсб2ВЧИТЬ> (ато задача суда, с коюрьм Раб- крин соприкасается бллзво, но ст- вюдь же тождествен ев) сколько умеіь гоправить». Умеліе исврав .еие вс-?реия— bit главіая вадаче Рібвриіа. дется очень много поработать. ** * зания о том, что борьба ва каче­ ственные показатели должна быть Вопросам промышленности ОблКК- посгавлена в цезтр внимания веет PKQ уделяла исключительное ваииа-, парторганазацвй. Нужно отмьтнть, ние. Большую работу пришлось роз-і что качественные показатели—одно верзуіь по мобилжэацни взуіревнах ' из нашвх наиболее увквх мсст. Вот, ресурсов, в особенности металло-ре-: например, Балтийский вавод выпод- сурсов. В результате кампании, раз-іиил производственную программу вернувшейся пэ почиву ОбдКК и 11931 года на 54 проц, а перерас- пре*рати*шойся в массовый поход ход по 8ар&ботнѵй.пзате выражает широких рабочих масі ва мобилиза-: с* в полмиллиона руб. Л*нвгр*д- цхю металло-ресурзов, удалось выя-!свая прэмышлеиность должна была вить 54 тыс. тонн черных металлов получить 250 идя. руб. социалиста- 3 тые. тоня цветных металлов, 173 чесвого нікояленкя, а фаітичіски тыс товн лома черных металловJ получи>а только 35 мла. руб. На около 7 тыс. тонн дома цветных ме ! ряде предприатий имеются значи- твлд в, на 16 млн. руб. незсподь-' тельные нзллш«и рабочей силы, вованного оборудования. Все это на - (Только на одном «Скороходе» совсем глядчо и красйоречизо сввдлтель-; н^давнэ насчитыв ілось до 2 тыс. стиу«-т о том, что на наших эаво-1 лишнэх рабочих. Стоит ли д^вазы дах и фібриках еря пропадает мно- Вать, что в наших усюзиях, когда го «тюдов, име-тся много потерь.! б^зработвца ликвидирована, изли- В наріднвм хозяйстве области эти; шек рабсилы ва одном участье про- потери с ставіяют дз 200 млн. руб.•мышле.чвости обостряет ее нехват- Здд&ча заключается в том, чтобы от-1ву на других участках. Стоит ли до­ ходы свести к минимуму. Тут пер‘Д кавывать, что такое подоженве в*- ^рганами КК-РКП широкое соле де- дет к ослаблена» труддвсцаплиаы и ятеліности. снижению производатеіьеости тру- Ш М я РйИоіоІод sostava plkalnen psrannus eiRjan KoiKi tyo piireissa kfirsil huonost? postin Kulusta Polstettava epBhaht@. Olisi m ie les tan i me idan piiri- k u n t am m e k e sk u spo s t i—ja te- le foon ia s em ien kay tanno llises sa tyossa . Taikka toisin sa n o e n niilta p u u t tuu sita kaytannolii l a k u b a a n , va iko K resno i-kubaan . J a kenelle , Ju n tu s e l le , Ventosel- le,Timoseile, tai Toloselle. Toi- seksi, kyliin m e n e v a t po s t ipake - tit pyorivat p o s t i a s em a n loukos- syytta, iota tallaisilta yht. kunt. ; s a kuu k a u s im a a r ia . S a n om a l e h - e limilta v a a d i t a s n . i t ip a k e t t i en nu rk a t ku luva t руб- ных и жилищ-ых корпусов. Нель­ зя сказать , чтобы мы успешно справились с этим делом. 4 й Госстройтрест должен был по плану сдать об(е к товна81 млн. руб., а на дѳлѳ готовых объек­ тов сдано только на 12 млн. руб. Надо двинуть решительно впе­ ред механизацию работ в строитель­ ной ж лесной прожышленностн. За последнее время мы обогатили эти отрасли промышлеаности значитель­ ным количеством мехавивмов, но недосгаточно еще жми овладели. Напримѳп, лесные хозяйствен- па, e tta sanom a l eh t iby ro ei tun - sWlllFaif имеющих- n e m i ta an v a s tu u n a l a i su u t t a ? J 0U^ myoskm k.rjeet. Тау- En s innak in tila tuis ta s a n om a - ^ jo ten pake t t. av a t tu n a l e h d i s t a - j o t k , olisivat va llanku- j a ? A k a , s e n ; n k k ,k “ L“ - m o uk se l l i sen va li s tu s to im inn an .n “ n m a k u l a t u u n k a s a n . Tal- t a r k e im n i n a ,0m d . Y01 o l , a . P U h e t t a k a a n Sanom ^ d e n tayde llises ta lu o n v k a ? Yks inkertaisesti o s i- k em i s e s t a - va ikk^ s « " saisi ka- - 1 ' . A teen sa . S am a n koh ta lon a 'a i sek - Б рьба за ѳкоаомѵю металла со- прсвожіала-ь больший работой п> внедрению ѳлгктрвческой и авм- гени й свараи. На ряду с предприя­ тиями, которые смело и настой <ивэ идут по этому пути, встречаются и тавие, где проявляется ковсерва- да. А ведь т. Линин неоднократво ук^вывал, что «производительность труда это, в посл^інем счете—с^мое важное, самое глав зов дли победы нового общественного сіроя». Крайне небгагополуіяо обстоит дел-) с качеством изделий. В этой ныѳ организации из ся у них 104 мощных гусенич­ ных тракторов подготовили к началу вывозки только 33 прсц. Это никуда не годится. Борьба за освоение механизмов на Т(,удием- іих работах должна проводиться со всей большевистской настойчивостью. Не мѳшшую насгоичивгсть надо проявить также в м биливации внут­ ренних резервов. В области сеаьекого хозяйства ОбяКК веіа наст йчн«ую борьбу ва выполнение плана расширение по­ севных площадей, за повышение и своевремеявую уборку урожая, ва ти«м и чрязвычай іая неповоротли-‘ области б льше, чем где бы то ни вость. Мы ещо не взялгеь пв-ва-|быдп( вопиющих 6f3 бразвй. Недавчо птоіщѵму 8а максимальное внедре- мы проверяли качеств1) парусиновой развертывание коллективизации на і отдвльчыми к^°ператазны- основе организационно - хозяйствен ,мя с'Рганизациями кередко извра- ногз укрепления колхоза. Мы да- щабтСя- 3PR п р и н я т и й вали решительный ошор, как п лучили в 4-м кваг.т^лс только o so t te iden kirjoittamisessa , s. t. P° S~ ' ............ : .. . laitos tehny t punn- ja kylien va- s. sita .e tta oso i t tee t ova t niin ta- j-sen po s t iyh teyden p a ra n tam i - v a t tom an epase lv ia , ettei e n a a n seks i? M.tta se on t ehny t s a a n - ' po s t i t tam j se s s a s a a d a se ivaa nollisen postin j a k am i s e n ai- siida, e tta onko lehti meneva : k a an s a am i s e k s i p i ir ikunnan kes- S a i ta kub a a n , V a idokubaan , (Ju* ku sa s em a l la ? Siellakin ovat vie- оборота. За эго вр-мя и в этой об­ ласти произошли значительные w и- г к Ра^шйрена торговая сеть, но в рабочих районах магазхнов еще дл- леао недэстаточно. Следует отметить, что директиіа партии о преимуще­ ственном снабже-ии ведущих пред вым к о л о т и - ПГ°Ц- промтоваров, которые были пам ч^ны по плану, в то ние эгектросварви в производство. На ѳтом участке в самый кратчай- обуви, вырабатываемой предприя­ тиями всесоюзного кожевенного об‘- ший срок необюдимо добиться кру- едиао^ия. Оказалось, что взятий на- того перелома. ми ва выборку парусиновый по*уб> тинок так сделан, что может выдер- Ны зіаеге, что Леяингряд—круп - 1 0 " - . „ 1 К Ь . І жать 3> а Я ей- На ф»б- нейший машидоі’тр -итедьвьй центр реке им В логарского забраковано стра ы, явлиется поставщиком н о - : , , , , г . * вого, №>іеиісвЕі-сомршевного обо- 1 16 V , проц. выр^таЕЕ .Й npojys- пин. Про«*«рка качества спичек " вягибам в области виаации, так и настрсенияи право оппортунистического самотека. Мы Еак олальзы® подучили Bsgpw i очсовт*р»тельетво в от- 141 ПР0Ц- "Р°*товаР 'В, т а чокшн д«ьиы і рийчнаі, в реву іыив чего D0 га нУ- ^ °*в» »есь*а ВР ^ ' ° - првшдось снять с рабаіы ряд ра8- Речяв®я спр»вк8, ЗРЕ „Кр. Пути- 0:*НЫХ РѴЕОВОДЗЩВІ раб-іТНШЕОВ. аовІіа получил пр'Дуктоз Я Т.'Вір в Всем вам памятно Мошенсксе дело; в размере 85 пр,ц. плана завод, сігіалввировавшеа вс«*й областной вик /2 проц., фабрики органив-ции о необх димости уси- Р010* тТ к проц., фабрики лення бозьшевистск й бдительчесги *ІІР,‘С8ь;е Швейник 444 пр ц к попыткам оппортунастичісіяі из-1 Нвд-.статкп планирована!, врещгний генеральной Л 5 наа пар- т* Ут ^е8Усасвао налицо екры- В ш ° . Г ваГоІеих'“ o p m w S * * К ‘ 52 ) н, фабрив и и . І ^ " ^ Ѵ в а ц Т ш е о " - “хоТявсіьвв- ™ е ‘Й « “ '"ряаом т ,ввр ,об»«в< рабочей общественности было прж- «виья^на Бедного поваівдв, что ели-, Еое у^реплевие колхозов должно | ковано в стройке „518". Мы покон­ чили с обезличкой закалов, уточни­ ли сроки жх изготовления, ссвдали систематический контроль над их выполнением, организовали специ­ альные маршруты для того, чтобы чек 6(8 голов к во всарытых ящи­ ках насчитывалось 5 проц , с ма­ ленькими головважи 7,5 проц у с би­ ты мж голевкамж—3 проц. и других 1не Еажвгахщихся ссич^к оеоло быть поставлено в центре вввма- преступление, ва котор- е вея парторганивацій Неіьвя ня ва кя,п КЯП8Т" ftn минуту забыеать, чт) переделка природы вчерашнего единоличника не кончается, а тглыо начинается 8 проц. Самсе нетерпЕмсб б э?ім ^ gj-Q вступлением в к лхев. ускорить продвижение оборудоьанжя’ то' 450 вгач^телыв* чветь іор- гующих и нссператѵвных органа нсвостройкж. Значительнее ввжианіе было уде- лею ьосрагам эне[іетвки ж тошж- ва. По ів іціативе ОблКК сдвину­ то с мертвей точки дехо теглефв- кациж. Особивую зревоу вьзы- васт ссстояниа эіектрссе?и. Наж удалссь Д(биться тоге, что работы по іа с п іи ры ю в ргисвструЕЦВж электросети отвесевы сейчас в рав рлду ударных работ. Мвіго ведо- четов (ще е& ііпливвім фргвте. Во многих менах (жигавие топлива юсгтивхеЕО, вужво прямо скавать, бе8обро8но. Исілючевие ве соста­ вляет ж 5-я ГЭС, сваГженіе кото рой топливом врсюдвт с боЛШЕМИ перебояиж. Нужно п<ирово раввер- вуть борібу 8а вк«есмвю топливе, во­ влечь в вее всех; от ?вревтора дс кочегара. Нуаво вавяіься введре- ввем в паро-сжлсвоѳ хсзійс:во хз- Над осуществленжем вкй о^вет- жервтеіыых приборов. - вадо карать со вс^й етрогосіью со ветских в.-консв. Проверка ваб'рных книжек, вео - торьй участвовало 32 тыо. чел., по- кавала, что мы кориим иного чуж­ дого влемента, мвого мертвых душ. la v a s tauk s en a l o p p um a t t jm a t „od se r i t“ . To inen erittain t a r k e a yhdys- valine o 'is i puhe lin , m u t l a pu- helin a s e m a l l a k i n nay ttaa , tai k u u l u u , a s i a t s u j u v a n yhta e ta- n am a i s e n L it :as ti Esim. linjalla M u u r m a n n i—T i r i b i r k i sa a ' u- se in tun tikau s ia h u u t a a asema l- le s a am a t t a va s lau s ta . Kay niin- kin, e tta 4—5 va l ia s em a a h u u ­ t a a y h t a a ik a a , aloo, Muu rman , a!oo, „vaa sno i d ie la“ , „butinnii vo b roo s “ . R s em a ei vas taa . Ta!- laista j a t k u u use in aivan sieta- m a t t om a n k a u a n . Tallakin a la l ­ ia n am a e p a n o rm a a l i s e t ilmiot olisi s a a t a v a l o p p um a a n - Lisak- si olisi ko r ja ttava ke skusa se - m a n y l čnk a t s ee l l in en suh tau tu - m inen myosk in niihin puheli- m en kayttajiin, jo tka e iva t tai- da tayde llisesti v en a j ank i e l t a . „P. P.“ Kresnoin b r igaad i. Нужво рехргаЕИЗоваіь свстеау еы- дачи ваборьых БНЕж е к , ^ж вр , что­ бы широкая рабочая общ* савенншь вместе с оргавами РВИ вз^ла год I свой вессгабЕЫЙ ксьтроль рвСо^у Последвие клтора года стмечѳ- НК88ЦКЙ сове; шекно рв в ьо /уш - Fb енічвт « ьекм рсстсм чгсла сов­ ко (ТНОСИТСЯ к псдобю і^у рсда -10801’» У®еіичеіиім вх пссеввых в (8м у ти те /ьн ь !м я в л е н и я м , . пл?щяде* » вого|овья СТ8,В* ВаРЯІУ гредстврлрющим собой г р > б г е : ® 8 ш е вемало фактов _ _ _ иввргщенке директив пар тии . I истЕеввоми. Матералы про - 1 жсош рации. ЛСПО Ее всьолььует свои врар, j 18b(APHf010 і едаЕВО оСеледоЕ»ЕИя 20 . £ рабо^е ссви'ксго агварь^амс- С01X<80В пьорят 0 фіктвх Прояв- дно КОНСЗаТВрііВЫЬ ряд улусШГЕИЙ. ісбвя в рлде совховов Суіжуагвых Одівко, аппарат еще і j омерд«. е, дс- Т(вд<£еий, ^ і с г н к к CEptTb от г г- j 0г, в всм* іще много Скровра- ЗЕ8М8. Бот В(Ч*му улу^шеЕве ра­ боты совітсвіго гппарьта представ­ ляет СД^у В8 B8J?BffimDX голітвче- СП(ЦЕЬЛ) ВО СЮЕОіеЕЕЫХ В ДОГОЕіраХ ааключевгых с прожышиввеньг. Нвдо м сбил ^ зс іа ть ширсчЕй- шие ^ЕССЫ рабочих И КГІ1Х08- ников на бс^ьбу sa квчество продукции, пркЕлекгя к стога н а к а е й отвѳтст іе гнс сти всех, кто кзврещеет директивы пар­ тии в этом вспрссе За отчетікй шриод Обіастивя Ковіргліная Ксмиссия уде: ял а ?ак- же серьезнее вввмавлѳ каппе л не­ му сіргвтшту. Ба ет<м угзсяе 8адача сводвлнь к ?(му, что(ы не девусіить смертвіевжя вавЕтелсв, \т<tu доСвчыя сксреРшіго пуска в (yjaiCTBB Т(в»рьую вродувщю. По э іім тевдеьвилм мы і р к к о уда* рвли, отдельвые іуЕовсдьтелж сое - ховев Сылж всключевы to партии, j сівх ггдао. За 1931 год во >р*мя РвйовЕые игмвтны с арии и РаІКК ч іс т б и Сыо здаіевй из аппарата Д( лж еы уде;ять ссвхсвам — вере- 3 696 чел., из еих 8а бюровраіивм доЕь и постам вапнп соці адиетиче­ скою шмлелелія гора?до болше ЕввманЕЯ, чем до сіх пер. и в»лоівау вычеішно 37 проп. Бсхішія EaccpfBEfC'b обнаружевв, в тавом. вгс)икер, у*»р:гдевив, как Р» іеі веяв юшкою и оЕТЕбрьсюю Госу^а j С5НБ! ь и Гвд^о. OIB*ЧСЬИЙ піенуиов ЦК об улучшевии рабо чего свабженія и равьеріываЕИи C(BtTCKofi торгорли m ставили ео эіСплоаіацЕю ніеыі проиів^дс. все - В(СЬ Pot* задачу усверения іоіаро- ПвстЕтут. Среди 662 сстру дне в ъ там ікаэалісь 88 дворян, 26 почет­ ных граждан, 12 служителей куль­ та, 11 аупцов, 9 шЕзвестных, 33 прочих. В общей СДОБНОСТИ эго со­ ставляет 32.5 сроц. Б агодаря чи­ стке сосаппарата удалось добиться его утрощения и удеш^злеаия. — б ш а организация,— говорит I тов. Шестаков — ззачитілъно вы -1 рісла «а отчетный период Эго гви- лителье.тауег о норазрывеій сваей с ^а^тіей широких рабочих и трудя­ щихся масс Рез^о сократились вы­ ходы из партии. Ко второй ючфе - репцги их насчитывалось 2079, к тре ьей—1345, к Ністоящей кон­ ференции—1.248. 60,7 проц. сс- стаал^юг выходы по причине не- у іляты 4JfHCKHX взносов и непосе­ щения собр*н*й. Значительное число молодых членов паріии и кавдида- г в вас деятельно требуют всемерного р^знертчвания марке? стско-лев ин- ского воспитания. Я зже отмечал, чіо ОблКК ірі)ве.а большую борьбу за чесготу ленинских нрЕЯЦипзв ііротиз оппгртуяизиа всех мастей на прлкти^е и в теоріи. Взять хо-’я бы дело Крестецвогл районз, руковгдетво которого оказалось оп- П')ртуниствче?ким, то же и в Ков- женс-ком и Вюарссг.веком районах. Чн.рез ОблКК прошел ряд дел троц­ кистских ковтр&бавдистов (дело Гор­ бачева и другил). Кр&пко прашлась ударвть по ьтделівьм проявлениям велЕБ^дерхавного шоЕИвивмаи месі- И‘Го нрциоі а?и^ма, что в условияі ЛеівнірадсЕОЙ области имеет ссо- беьво Сглішое зрач^ние. — Пус5ь не смущает вас — за- F8B4Hfat? свей дск<ід тсв. Шеста­ ков, — то, что отчет ОблКК ив-.би- лоЕад бгльшим кодичесіЕОМ сри мерсв, хьрактеризврувщіх ваши веюстьтиж. В sscm нетввчего страш ною. Неши ЕедсстатЕЕ—это недо- (та:ки рсста в мы должны их вскрыть со всей болыпевЕСТской пря­ мотой. Вст почему [ самовриткка дслжна играть оіромвую |оль в ва­ шей дальнейшіп j аботе. Ргвверты­ вая болъшеьвстскую самокритику, гевмрградсаая о^ганивация, пока развал «Гразпы борьбы за первый XiMUiTiBft пльг, (Щя бслішесою іЕТ массы воьруг партии и ее ЦК во глаіе с тсв. Стглвьым, еое ) уг эадач посороеьвя социалияма в на­ шей с?раіе (Ап^« двсменпы). Кеиугп А. А з и з я и Осоциалистическомперевоспитани колхозника Борьба за правильное лѳнінскоѳ понимание социальной природы кол х 08 иого крестьянстве имеет оугубо актуальное политическое значение для’ всей ряботы по колхозному гтроя- тельсту. для в ^ й рчботч по оріанп- тивпвациж. Партия и рабочий кдасо писле смерти т. Ленива, под руковод­ ством ленинского ЦК н т. Сталина добилвсь гигантских успехов в окон­ чательном разрешении первой основ­ ной вадачи классовой борьбы прж зядион^о-хозяйстврнн^му укр^пл^иию Дикта>т)рѳ Jip° л е т а р a j a—з а .д а и колх 08 '‘в Опмортуиистические ошиб " ки н теорйтическом определении при­ роды колхозного крестьянства со- вр^менноР стадии и дальнейших нутей его социалистической переделки неиз­ бежно и I емедленно оваяыиаютоя на практике в га^от* г. колхоадми, в под ходе к практическим вопросам кол- хояі^го стрі'ительстна. П}»явые и „лвя&ки" в их нынешнем отношении к колхозам неверной анти^ѳнин кой оценки при­ роды ко тсовпогэ крѳ тьяистпа и пу­ тей его дальнейшей социалистиче­ ской переделки, из непонимания руко- волящйй ооли вив^етэриата в кол хоаиом строительстве. В своем конспекте брошюры о пик тярѵге пролетариата/^второй вяриачт) BhnBHHVXojj Лениным в упомянутом Ленин выдпинул две основные залачи клясговоА борьбы прн диктатуре по­ давления сопротивления эксплоатато- рои. В тезисах к ХУІІ партконференции, подводящих великий исторический итог первой пятилетке говорится: „Важнейшим итогом социалистиче­ ского строительства первой пятилет­ ки является окончательный подрыв капитализма в д»ревяѳ. предрешаю­ щий полную лпкнидацию капитали стпче^ких элементов и полное унич- _^.3 т(»хен*<е классов. Завершение построе­ ния фундамента социализма в СССР означает, что лонинский вопрос „кто кого* решен против капитализма в пользу социализма полностью и бес поворотво и в городе и в деревн>“. В нас'оящей статье мы хотели бы сcorto остановиться на второй задаче. пролетяриата. Первая—„Подавление сопротивле­ ния вксп'оататоров (п всякого ре- цидвна возврата к капиталиаѵ!ѵ и к капиталистическим традициям)". Вторая—„Систематическое руково­ дящее воздействие (тоже борьба, но особого рода преодоление известного, прапда, совсем иного рода сопротив­ ления и совсем иного рода преодо­ ление; на всех трудящихся, кроме пролетариев* ('Ленин, сборнпк Ш. стр. 494). Эти две ленинские вадячи вашли свою нвиболее потную и глубокую іео- ретнческѵю ра^раб^ѵгку у ’ т. Сталина в плане подггтгвки и осуществления развернутого ^ - т у :лерия социалиама по всему фронту. Успешное осущест­ вление пятилетнего плана, широчай­ ший размах коллективизации сояда- ли прочную баяѵ для ликвидации ку­ лачества как класса. К середвве 1931 года в важнейших сельскохо вяйственвых районах эта вели*»айшая задача была уже разрешена, ликвида­ ция кулачества как класса была за­ вершена на оонове епмшной коллек- Стр . 2 вПол. П р а в . “ № 2 9 коаобственннчѳскиѳ пережитки колхоз­ ников до некоторой степени и были использованы кулачеством во время нынешних хлебозаготовок. Ряд местных парторганизаций упу­ стил из виду, что в артѳш не завер­ шается. а только начинается дейст­ вительная переделка крестьянина кол­ хозника в труженика социалистиче­ ского общества, что колхозное крестьянстве остается пока еще клас­ сом, отличным от пролетариата, и что в силу этого задача руководящего воз­ действия пролетариата на колхозни ков в направлении скорейшего пере­ воспитания их в работников социали­ стического общества не только не снимается, а наоборот, в ігромной степени возрастает. Ленин не раз подчеркивал „двоякую или двуединую вадачу“ пролетариата в де.’в создания и упрочения социа­ лизма. Пролетариат должен,—писал Ленин.—„во-первых, увлечь св>им беззаветным героизмом революционной борьбы против капитала всю массу трудящихся и оксплоатируамых, увлечь ее, организовать ее, руково­ дить его для свержения буржуазии и полного подавіения всякого с ее стороны сопротивления; во-вторых повести за собой всю массу трудя­ щихся и аксплоатжруемых, а также все мелкобуржуазные слои, на путь нового хозяйственного строительства, ва путь соэдания новой общественной СВЯ8И, новой трудовой дисцип«ины, новой организации труда, соединяю­ щей последнее слово науки и капита­ листической техники с массовым об*едивением сознательных работни­ ков, творящих крупное социалисти­ ческое производство*. (Подчеркнуто мною А. Аа./ И потому, что все это было угу- щено и забыто некоторыми нашими денин своих мероприятий в новых1партвйньіми организациями, они и условиях уже при абсолютном преоб- оказались во вреднейшем заблуждѳ- ладанип социалистического сектора в нии, что преобладание сопиалисти сельском хозяйстве. ческого сектора в сельском хозяйстве Основная масса колхозников- это может, якобы, в порядке самотека но добитый еще кулак. Вокруг этих общества. Это потребует напряженной задач главным образом проявляются работы партии п раОочего классі по элементы классовой борьбы в колхо- переделке колхозного крестьянства, зах п идет сейчас борьба между по социалистическому его иеревсспп- членами колхозов, „из коих одни не танию. Между тем эта задача для освободились еще от индивидуали- ( тоз. Ищенко и подобиых „теоретиков* стическнх и кулацких пережитков н у д е По существу разрешена, колхоз- пытаются использовать некоторое ник уже не особый класс в отлпчие неравенство в колхозах в свою вы- от пролетариата, не имеет классовых году, а другие желают изгнать из \ различий от пролетариата. Очевидно, колхозов эти пережитки и это нѳра- j q jo это „левацкое4 зьбегание ваеред венство* ('Сталин). j ци в коем случае но может способ- Ясно поэтому, что те партийные1ствоваіь подлинной ликвидации клас- органнзацпи, которые не поняли этого сов в стране, своеобразия обстановки в деревне и іцес геенн *го богатства, явная 112 трудно оѵідеть кую рузявду между госпредприятия*я. И по этой сущее гвен- кслхоэаыЁ и ушли в сторону от борьбы за орга* низационно-хозяйственвое укрепленно Колхозное крестьянство--еще класс, отличный от пролетариата. Основной выше конспекте- „руководящего воз­ действия на всех трудящихся, кроме пролетариев". К 1кой бы этап взаимоотношений рабочего класса с крестьянством мы не в*яли—и период нейтрализации се­ редняка, и период союза о середняком, и период превращения колхозного крестьянства в действительвую и прочную опору соввласти и в цен­ тральную фигуру земледелия,—на всех этих этапах вопрос о руководящем возіейстнни пролетариата по отноше нигок крестьянству играл первостепен­ ную роіь в политике нашей партии. Интересно и важ'О проследить те новые формы сопротивления, как го­ ворит Ленин „совсем иного рода соп­ ротивления*. которые встречает пролетарское государство при прове- колхозов, тем самым очистили поде . классообразующий признак—это от борьбы кулацким элементам против1 колхозов и оставили без помощи тех передовых колхозников, которые хо­ тят изгнать кулацкие пережитки и неравенство из колхозов. Не трудно видеть, что „левапкая“ идеализация колхозов сыграла свою роль в невыполнении рядом районов хлебозаготовителе ных планов. Идеа­ лизация колхозов встречается но только в практике, она имеет и своих теоретических трубадуров. За последнее время теория, идеа­ лизирующая колхозы, в наиболее яркой форме была развернута тов. Ищенко (журнал „Под знаменем марксизма* JSft 4—5 sa 1931 год,). ношение к средствам производства. Рассмотрим вопрос с этой стороны В колхозе (артели) мы имеем обоб­ ществление основных средств произ­ водства. В колхозе нет деления на группы лишенных этих средсів в имеющих их в своем монопольном пользовании. Колхоз — предприятие социалистического типа. Но пропето кает ли отсюда вывод, что колхозы перестают отличаться от последева- тельно социалпстического типа пред­ приятий и колхозники от пролетариев? 1Конечно, нет. В >-первыу, оФс^щестзление в кол­ хозах находятся ва значительно „Конечно,—п*шот тов. Ищ ен к о - ■боіее ни« ой ступѳв», чгы обобшеот- кплхозиик ВТО не проитарий. Пра- вленвев .аредпр .ятия іпосдедовие .і- внльно также и то, что колхозник— но con * стжческого типа. В колхозах переходная ступень между мелкособ-. владельцами средств проязаодства в ственническвм крестьянином и социа- основном (если ые считать земли и диетическим производителем. Но от-; средств производства МТСу сами сюда вовсе еще не следует, что колхозники, а на госпредприятиях колхозник—это особый класс в отли-j все средства производства прннадпе- чиѳ от пролетария*, (стр. 72. Под- х а т рабочему государств черкнуто мною А. Аз.). Тов. Ищенко стоит на явно „ле- Во-вторых в колхозах на их артель- ней сталии развития допускается ва каж известно, вчерашние единолич­ ники. которые еще ве полностью обобшествилн свое хозяйство, не от­ решились еще полеостью от традиций автоматически обеспечить приток хлеба в элеваторы. Не было с их стороны ааботы об организационно- хоэяйотвенном укреплении колхозов, и привычек капитализма, у которых об организации колхозного производ- еще далеко не извита же*да частно* I ства, а ведь именно по этой линии хоѵвйптнеиного накопления, Эти мел-1ведет с е й ч а о б о р ь б у п р о т и в к о л х о з о в в*щких“ оппортунистических позициях дкчяе НзВестной, правда не решающей, в этой своей оценке природы колхоз­ ного крестьянства. Утверждать, что колхозник не особый класс в отличие от пролетариев,—это авачит снимать задачу руководящего воздействия про етариата в отношении колхозного крестьянства, это значит воорѵжить вреднейшей оппортунистической тео­ рией практиков и героев самотека, об‘ективно содействовать срыву хлебо­ заготовительных и других планов государства в области сельского хо­ зяйства. Тезисы ЦК к партийной конферен­ ции ставят колоссальной важности вадачу перед второй пятилеткой— задачу ликвидации в стране классов вообще в поотроення бесклассового и обобщеевденн й части средств производства в индивидуальном п о л ь ­ з о в а н и и колхозников (вивде приуса­ дебного огорода, сада, нетоварного животноводства и т. д. Эта розница между колхозами и последователепэ социалистического тип* предприятиями в отношении к средствам произподства накладывает определенный отпечаток и на отно­ шения их к продукции производства. Влеяел*цем Продуктов производства на гооударственпых фабриках являет­ ся, как известно, государство, а в колхозах — опять-таки сами кол­ хозники. Возьмем другой классообразующну прнэяак—способ получения додж об- На госпредприятиях существует определенная зарплата по качеству к количеству сатраченного труда. В колхозе я е размер оплаты труда целиком зависит от доходов данного колхоза. Ира этом необходимо учесть, что природа заработной платы па гогзр -дпряятиях отлична от природы колхозного дохода. Эго отдичне вы­ текает из неодинакового отлошгппя к средствам производства. К тому хсе в добавление к доходу, получаемому по трудодням в качестве оидьты труда в уолхо>ном проазводстве, кол­ хозник имеет некий доход с необоб­ ществленной части своего хозяастг.а. По этик д^ум важноДщнм кяассооб- равующим моментам (отношение к средствам производства и способ по­ лучения доли общественного богат­ ства совершенно оченндны классовые различил мехду і;одхозяпком и про­ летарием. Оджако неверно было бы из уста- новленней нами разницы скатываться на смазывание тего нового качества, которое мы имеем в лице колхозного нрестьяства, неяерно было бы дово­ дить разницу между пролетарием и колхозником до уровня той классовой разницы, которая существует между пролетарием и мелким товаропроиз­ водителем в с. х. Н і .верно было бы вместе с тем, оттеияя элементы классового различия, ѵмадчквать о том процессе предложения и изжи­ вания этих различий между пролета­ риатом и колхосным крестьянством, который нлет неуклонно и все бодее ускоряющимся темпом. А для того, чтобы избежать такого рода ошибок, надо ясно представлять себе персиекткву развития, перера­ стания колхозов в сосчедонательно социалистического типа предприя­ тия. кДедо п е р е р а б о т и и мел­ кого земледельда,—говорил Ленин— переработки всей его психологии и невыков есть дело, требуюшее по­ колений. Решить этот вопрос по отношению к мелкому земледельцу, оздосовнть, так сказать, всю его психологию может только материаль­ ная база, техника, применение трак­ торов и маш* н в земледелии в мас­ совом мзештабе, электрификация в г. весовом маштябе». Колхозы же являются той формой сопиалисгиче- схсГо хозяйства, через которую мно­ гомиллионное крестьянство уже при­ общилось ж этой новой технике в кассовом масштабе. ratsuviikirMii trstfl Policrnoin KN Konlula- M u u t am a a ika t a a k s e p a in pi- t am a s s a a n k o k o u k s e s s a Poljar- noin k o l t a l o u s n u o r i s o k o u l u n NLKNLrn j a t she ikka pe rus ti ke* vyen ra t suvak i joukon . En s ima i sen t a rk a s tuk s e n mai- nittu ryhm a suoritti Poljarnoin ky la s sa s i ja t seva s sa ruok a la s sa . T a rk a s tuk se s sa o l i m u k o n a myos pa ikallisia tyontekijoita: Iaakari, a p te e k in ho i ta ja ja nuo- r iso ra ikom in sihteeri. Ta rka s tu s ta suo r i te t tae s sa huo* ma ttiin kaikkialla vallitseva li- k a i s u u \ Keittiossa o leva t keit- to a s t ia t eiva t ole saliittuja kayt- taa , silla ne oliva ilman tinaG ja niinollen niista voi s a a d a kv- pa r imy rky tyksen . Lus ika t oua t pu is ia ja hyvin likaisia. Ruoka- v a ra s to s sa oli myosk in hyvln pa ljon e p akoh t ia . Ruoka ta rpee i j a pa looijy ova t s am a s s a huo - n e e s s a Leivat on a se te ttu m a r - k a a s e in a a vas ten , jo ten leivat oli- va t ma rk ia j a h om e e s s a Tallaisia e p a k o h t i a oli pa ljon , joihin en yk s i ty i skoh ta i semm in k a j o a . Kevyt ra t su joukko ta rk a s tuk s e n teh tya teki t a r k a t m e rk in n a t ja an to i kay tanno llis ia ehdo tu k - sia puu t tee l l isuuk s ien po is ta- mireksi. J o u k k u e e n tyo ta viela h ides tu t t s a se, e tta j c u k k u e e n jase - n e t ovat kuo rm ite ttu ja muilla yh te iskunna llis illa tehtavilla, j o ­ ten heilla ei o!e a ikaa ruor it-aa ta ta tyota, n iinku in tulisi suorit- taa . To ivomuksen i olisi, etta tar- ka s te tta is iin n a id e n tovere iden t e h t av a t ja jco teltais iin tyo ettei to ise t ku o rm i tuk se t tulis* edeila- m a in i t tu a tyota ha ir i tsema sn . Vielflhln bucmcutetarc, e tta poliittisen op iske lun ti~ l a s u u s k a u p u n g in suom enk ie - lisilla on he lm ikuun 13:nen pai- va klo. 8 ill alia. Kasiteltavana tov. S t a l i n i n kirje. Puoluejd- s e n t e n ja nuor iso liitto la is ten eh- d o t t om a s t i saavu t tav a . Puclu- e e t t om i a k e ho i te ta an osallistu- maan_ runsa s luku i sa s t i. Oh jaaj^ . Мы добились колоссальных успехов в деле технического вооружения сельского хозяйства, в деде создания тех предпосылок, о которых говорил Левин. Мы имеем уже значателжо больше тех 100 тысяч тракторов, о которых говорил Ленжи, ставя трак­ торизацию условием перехода серед­ няка к социалистическому хозяйству. Только за один предстоящий 1932 г. наша отечественная промышленность даст сельскому хозяйству 82 тысячи тракторов, свыше 22 тыс. комбайнов и т. д. Тезисы по директивам ЦК о второй пятилетке ставят жовую еще бодее гранапозвую программу т е х ­ нического вооружения сельского хо­ зяйства. «По сельскому хозяйству остществоть завершевие социалисти­ ческой реконструкции с тем, чтобы машинно-тракторные станции охвати­ ла все колхозы и в основном завер­ шали механизацию сельского хозяй­ ства». МТС наряду с совхозами, показы­ вающими образцы организации круп­ ного социалистического сед.-хоз. про­ изводства, являются опорнымя пун­ ктами прелетарсвого руководящего воздействия ва колхозное крестьянсео. Абсолютно нетерпимы попытки смазать организующую роль МТС в руках государства как предприятий последовательно - социалистического типа. Колхозы основаны на земле, пржнзд- дежащей государству. Успехи инду­ стриализации ведуг к неуклонному п быстрому повышению удельного веса государственных средств производ­ ства (МТС) в ебщей массе техниче­ ского вооружения сельского хозяй­ с т в : растут наряду с этим недели­ мые фонды колхозов. Таким образом, происходит процесс конценТ[.ьцап колхозного производства, сопровож­ дающийся постепенным стираяиея разницы между колхозником и про­ летарием. Т аким путем под руково­ дящим воздействием пролетариата кол­ хозы будут подниматься все выше и к предприятиям последовательно со- пиалистического типа. Все своеобразие обстановки в том и заключается, что еслж пролетариат и индивидуал* ное бедняцко-середняц- кое крестьянство олицетворяют собой два различных социально-экономиче­ ских у к л а д а (социалистический и мелкотоварный), то пролетариат и колхозное крест» янство, хотя и со­ хранившие еще классовые разли-ея, характеризуют уже не два рааіичных социально-экономических уклада, а одвн —- социалистический. В этом именно и заключается то новое ка­ чество, которое мы имеем ж лиц^ колхозного крестьянства.