Полярная правда. 1932, декабрь

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ'. Ц е н а о т д . Л 5 н о п ПОЛ9РНД9 1 ѵ ОРГАН МУРМАНСКОГО ОКРУЖКОМА ВКП(б), 0ИК‘а и ОСПС. | гТ іѴ іѴ К ит ГОДІЩИ III 22 г 1932 г. № 312 (1862) ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СОЮЗА ССР О награждении т. Енукидзе А. С. ооленоіиЛенина О т ш е н а я и с к л ю ч и т е л ь н ы е з а с л у г и т о в . Е Н У К И Д З Е А . С . в д е л е о б р а з о в а н и я С о ю з а С о в е т с к и х С о ц и а л и с т и ч е с к и х Р е с п у б л и к , е г о н е п р е р ы в н у ю д е с я т и л е т н ю ю д е я т е л ь н о с т ь п о о р г а н и з а ц и и б р а т ­ с к о г о с о т р у д н и ч е с т в а с о ю з н ы х р е с п у б л и к и у к р е п л е н и я р а в е н с т в а в с е х н а р о д о в , н а с е л я ю щ и х С С С Р ,—П р е з и д и у м Ц е н т р а л ь н о г о И с п о л ­ н и т е л ь н о г о К о м и т е т а С о ю з а С С Р П О С Т А Н О В Л Я Е Т : Н а г р а д и т ь А в е л я С о ф р о н о в и ч а Е Н У К И Д З Е о р д е н о м Л Е Н И Н А . П р е д с е д а т е л ь Ц е н т р а л ь н о г о И с п о л н и т е л ь н о г о К о м и т е т а С о ю з а С С Р . М . К А ЛИ НИ Н . З а С е к р е т а р я Ц е н т р а л ь н о г о И с п о л н и т е л ь н о г о К о м и т е т а С о ю з а С С Р . А . М Е Д В Е Д Е В . Москва , Кремль , 17 декабря 1932 года. Без задержек перебрасывать сельдь из губ Пастухова нужно привлечь Своевременно посылать буксиры | Бь о вы гр уж а ть с е пьдь, до з а парусниками , баржами , шалан-І д ам к ставленную с промыслов Послать тоннаж в Большую Лицу Г Оперзтіввав сводка _запорных работ Несвоевременная подача буксира задержала доставну сельди 13 декабря наша шаланда № 193 была отбуксирована в Ваенгу для приемки сельди. © Утром 20 декабря прове- Здесь мы простояли 8 часов S ena Екатерининская гавань, а 2 контрольные-сети пойма но 75 сельдей, При проверке морской части губы мотобо­ том на две контрольные сети выловлено 360 сельдей. Ре­ зультаты проверки говорят за то, что сельдь держится в Екатерининской гавани. Нуж­ но облавливать эту сельдь кошельковыми неводами. • К Урпце подошла сельдь. Готовятся к закрытию. В Чан-ручьи тоже п о д о ш л а сельдь. Приняты меры для подготовки к закрытию. не взяв ни одного килограм­ ма сельди. 14 декабря в губе Соломбинской мы приняли от Белокаменского колхоза 9 тонп сельди, а 15 декабря нас пере бросили в губу Рослякову. Погрузку сельди на нашу шаланду в губе Росляковой стали производить только 16 декабря. От 6 колхозов здесь мы приняли 67 тонн сельди. По окончании погрузки мы долгое время дожидали к себе буксира. Буксир „Коммунист41 прибыл только 17 декабря утром. В 11 часов этого дня мы прибыли в Мурманск, но раз- 20 декабря в 5 часов ут гРУзка шаланды началась не г 17 сразу. Бригады грузчиков ра Зеленецким запором закры та часть устья реки Большая Лица. Сельди в з а п о р е 2 тыс. тонн. Течением сильно давит сельдь. Запору создает­ ся угроза. При появлении льда и больших вод запор не устоит. Сейчас-же надо при­ нять срочные меры к укреп­ лению запора на этом участ­ ке. Кроме того сюда нужно направить тоннаж (4 судна в сутки) для приема сельди, так как уже начат облов. П/х „Териберка4 загружен полностью и „Нептун4 взял 90 тонн сельди. Вся посуда занята и поэтому с 10 часов утра ловцы в бездействии. На лове четыре бригады, из которых две с кошелько, выми неводами. Они берут вне запора 60 тонн сельди ежедневно. были присланы только 18 де­ кабря в 4 часа утра. Таким образом задержалась доставка сельди из губы Росляковой и нерационально была использована наша ша­ ланда. Кроме того следует отметить, что при устройстве настила для соли на барже строители не рассчитали тяжесть и во время перехода в Ваенгу дос­ ки настила выгнулись. Таким образом две тонны соли ушло в море. Мы требуем привлечь к от ветственности головотяпов, затянувших доставку сельди нашей шаландой и тех, кто заведомо неправильно устроил настил для соли. Коллективный корреспондент „Полярной правды4 Команда шаланды № 193. бірнгадгрумов наши 1шов 20 декабря в 17 часов 4 бри-.из порта к 17 часам браму гады погрузо • разгрузочной!для выгрузки сельди. Эта конторы были назначены на выгрузку сельди с судов „Циклон1 и „Сума“. Дежурный МГРТ Степанов, „ожидая шторм1, распорядил­ ся разгрузку, упомянутых судов, не производить. В результате этого 4 брига­ ды в количестве 23 человек простояли с 17 до 23 часов. Никакого шторма не было. Кроме того Мургосрыбтрест обещал подать на тралбазу брама была подана только в 22 часа. Таким образом две бригады в количестве 18 человек, выз ванные на разгрузку брамы простояли 5 часов. Задержки в разгрузке су дов сельди на тралбазе начи­ нают превращаться в систему. Виновников задержки нужно привлечь к суровой ответ ственности. 1737 тонн сельди в За все время массового ло ва сельди посол-заводом СТТ принято 1737 тонн сельди. 20 декабря принято 70 тонн. Посол-завод рабочей силой обеспечен только на 60 про- складах тралбазы центов. Недостающее колйчест во силы пополняется за счет вербовки на временную рабо­ ту, но поступление рабочих идет слишком медленно. Ве зшдокивпть стройку сеяьдянэй базы 18 декабря мы уже писали о том, что неаккуратная доставка строительных мате­ риалов задерживает стройку сельдяной обрабатывающей базы. В результате несвое­ временной подачи материа­ лов на стройку уже потеря­ но 4 тыс. рабочих часов. Окружном партии в своем решении записал, что строи тельство базы нужно закон­ чить к 23 декабря, с таким расчетом, чтобы она смогла принимать сельдь. НоСевтрал трест, который заинтересован больше всех в стройке базы, не развернул боевой работы по доставке материалов к месту стройки. Электроэнергия на стройку подается попрежнему с пе­ ребоями. Поэтому 19—20 де­ кабря один прожектор был выключен. Сейчас нужно приступить к прокладке узкоколейки, но отдел капитального строитель ства СТТ не доставил потреб ного количества рельс. Для настилки полов и со оружения стен сельдяной ба­ зы требуется пиленый лес. Этот материал пока еще не доставлен и дальнейшая за держка в доставке его может вызвать простой рабочей си­ лы. Кузнечная мастерская Сев­ тралтреста задерживает пе­ реброску скоб, потребных для стройки. РКИ должна вмешаться в это дело и заставить СТТ повернуться лицом к стройке сельдяной базы. Коллективный корреспон­ дент „Полярной правды4 — газета „Ударник4. к ответственности Мургосрыбтрест играет ре наний он „порадовал4 п р о к у іБригадир ее, тов. Баранов- шающую роль в выполнении ;ратуру ответом, в котором ский— член партии, сотрудник сельдяного плана. прежде всего, сообщил, что Строительство сельдяных “вообще не о че* говорить баз, оборудование факторий и так как во время опубликова приемного флота, запор, при ния письма из 12-ти авторов !ответствии с последними ре К восстановлению советско-китайских отношений Советско-китайские о т н о ш е н и я имеют свою длительную и чрезвычай » во поучительную историю. Восемь 1 дет прошло с тех пор, как в ІІеки- * не было подписано 31 мая 1924 го­ д а соглашение о возобновлении нор мальных дипломатических отноше­ ний между СССР и Китаем. Это был первый равноправный договор, з а ­ ключенный китайским правительст­ вом с иностранной державой. В ис­ тории современного Китая нет дру­ гого договора, который шел бы на­ встречу интересам китайского наро­ д а в его долголетней борьбе за ос­ вобождение от гнета империализма, за подлинную независимость. Советско-китайское соглашение 31 мая 1924 года содержит ст. 4, в которой говорится: „Правительство Союза ССР, в соот­ ветствии с его политикой и с декла рациями 1919 и 1920 гг., об‘являет ничтожными и но имеющими силы все договоры, соглашения и т. д. затрагивающие суверенные права или интересы Китая, заключенные между бывшим царским правитель­ ством и какой-либо третьей сторо­ ной пли сторонами*. Ст. 10 договора содержит следую щее заявление советского прави­ тельства: „Правительство Союза ССР согла­ шается отказаться от специальных прав и привилегий, касающихся всех концессий, в какой бы то ни было части Китая, приобретенных цар­ ским правительством в силу раз­ личных конвенций, договоров, сог­ лашений и т. д “. Ст. 11: „Правительство Союза ССР согла­ шается отказаться от русской ча­ сти боксерского возмещения*. Ст. 12: ч „Правительство Союза ССР согла­ шается отказаться от права экстер­ риториальности и к о н с у л ь с к о й юрисдикции". Позднейшие соглашения, заклю­ ченные между советским правитель ством и Китаем, дополнили и раз­ вили те основные принципы, кото­ рые Советским Союзом были поло­ жены в основу его взаимоотноше ннй с Китаем. Советское правитель ство добровольно отказалось от прав, насильственно приобретенных в Манчжурии царским правительст- стороной право иа полноправное участие в управлении и эксплоата- цип КВЖД. Следует напомнить, что советско- китайские отношения были восста­ новлены спустя два года после ва­ шингтонской конференции —э т о й крупнейшей международной арены борьбы между империалистами за китайский рынок. Китайский народ мог воочию убедиться, какая колос сальная принципиальная разница существует между политикой им­ периализма по отношению к угне­ тенным народам Востока и полити­ кой Советского Союза, одним фактом своего существования содействую­ щего раскрепощению стран и наро­ дов. угнетенных империалистами. В политической истории Китая договор от 31 мая 1924 года являет­ ся крупнейшим этапом, важнейшей вехой, в особенности если вспом­ нить, что китайский народ являлся об'ектом империалистических вожде лений царского правительства и еще до сих пор продолжает оставаться объектом беззастенчивого грабежа и порабощения со стороны империа­ листических стран. Трудящиеся массы Китая неодно­ кратно доказывали в борьбе против империализма и его внутренней агентуры в Самом Китае свою не­ уклонную волю сбросить с себя ярмо империалистического рабства и ка­ питалистического угнетения. Поэто­ му они расценили советско-китай­ ский договор 1924 г. как действи­ тельно равноправный и направлен­ ный к укреплению независимости Китая. Именно поэтому, а также и потому, что этот договор нашел мо­ гучий отклик в сердцах миллионов трудящихся, стонущих иод игом импе риализма—в колониях и полуко­ лониях „великих держав*—против еоветско-кита^кого соглашения на­ чалась инспирированная империали­ стами и осуществляемая китайской реакцией неорекращающаяся борьба. У нас еще свежи в памяти основ­ ные этапы этой борьбы против до­ говора с Советским Союзом. На вто­ рой день после подписания совет­ ско-китайского соглашения начались непрерывные провокации, которые привели к неоднократным осложне­ ниям (например, многочисленные вом,в частности от права содержать ( попытки отнять‘у Советского Союза войска на территории Трех восточ-.ѳго права на КВЖД). Отметим так- ных провинций Китая. Советское 5же вѳпрекращавшиеся провокацион- правительство также пошло навстре I ные выходки белобанднтов в Шан- чу Китаю при урегулировании воп- хае, Харбине и других городах Ки­ роса о КВЖД, признав за китайской I тая, фабрикацию фалыпяві.*х доку- ментов и т. д. Китайская реакция—виновник раз рыва дипломатических отношений с Советским Союзом. 15 декабря 1927 г. китайское правительство вручило советскому консулу в Шанхае воту о разрыве советско-китайских отно­ шений. Этим своим актом китайская реакция шла навстречу нмпериалп стическим странам, которые за эти годы значительно укрепили свои по зиции в Китае и создали предпо­ сылки для еще большего закабале­ ния китайского народа. В своей ответной ноте от 16 де кабря 1927 г. правительство СССР указывало: «Советское правительство уверено, что позиция, занятая китайскими властями в Шанхае, прежде всего наносит ущерб китайскому народу и национальным интересам Китая, и что те, кто с такой легкостью начинает проводить враждебную политику против СССР, будут пер­ выми, кто почувствует ее отрица­ тельные последствия». Эти слова не лишне вспомнить именно сегодня! Пять лет, прошедших со дня раз­ рыва китайским правительством отношений с Советским Союзом, бы­ ли годами мощного роста СССР и непрерывных поражений китайских правящих кругов. События имеют свою логику. И она привела правящие круги Китая к необходимости восстановления отношений с Советским Союзом. Что касается трудящихся Китая, то они никогда не поддерживали, наоборот, всемерно боролись против антисоветского курса, выгодного только империалистическим угне­ тателям китайского народа. Трудящиеся массы Китая по до­ стоинству оценили отношение к ним Советского Союза, и их давле­ нием, мощным под‘емом антиимпе­ риалистического движения в Китае следует прежде всего объяснить ре­ шение правящих кругов Китая предложить Советскому Союзу возоб новить отношения между обоими странами. Ведя последовательную политику мира со всеми народами, Советский Союз подписал за последнее время ряд пактов о ненападении. Возоб­ новление советско-китайских отно­ шений является еще одной победой мирной политики СССР, емка и обработка — основные звенья работы МГРТ. И понятно, насколько важ на и ответственна роль парт ячейки этого треста. Это попятно всем, кроме Пастухова — секретаря парт ячейки и начальника сектора проверки исполнения. Партия доверила ему два важнейших участка работы: руководство партячейкой и контроль над боевым и свое временным выполнением всех мероприятий, обеспечивающих подготовку к промыслу и сам ход промысла. Пастухов задачи возложен ные на него партией, вы полняет плохо. Больше того, он занимался очковтирательством, скрытием действительного положения работы ячейки МГРТ. Предоставим слово фактам: 22 октября, в нашей газете было помещено письмо 12 ти рабочих МГРТ под заголов ком: „Разоблачить дельцов из Мургосрыбтреста4 В письме сообщалось об исключительно - издеватель­ ском отношении к завербован партийного сектора нашей газеты, хотел проверить пере- 1стройку работы ячейки в со- его, никто в тресте не рабоішениями ОК ВКП (б) по сель- тал.4 И затем, возмущенно за явил: „что ночевка на улице— это ложь—общежитием все приезжающие рабочие—обес печиваются Задержку с ответом, Пасту хов об‘яснцл так: „как только поступило объяснение прораба я смог представить свое об'ясне ние.4 Мы заявляем, что не пись­ мо от рабочих — ложь, а его, Пастухова, объяснения — ложь и очковтирательство. Прежде всего, сообщаем: из 12-ти рабочих, писавших письмо, только два уволи­ лись, остальные десять рабо­ тали. Что касается ночевок на улице, то это факт, кото­ рый не отрицали, ни зав. от­ делом кадров—т. Золкин, ни сам Пастухов, в разговоре с автором этой статьи. И, наконец, как мог секре­ тарь ячейки—коммунист Па­ стухов, отвечая на рабочее письмо, ориентироваться на объяснении того самого прораба, на которого жалова- ным рабочим со стороны ря лись рабочие в этом письме, да ответработников: Зауршви !Как смел Пастухов представ- ли, Лебедева, Зорина и дру гих. В оясиданпи отправки на строительство (Порт-Влади мир), в течение десяти суток рабочие ночевали на улице. По приезде на место работы, им произвольно снизили рас ценки. Окружная прокуратура за просила, у сектора проверки исполнения, об‘яснення по этому письму. И тут Пастухов показал свое лицо. После нескольких напоми лять в прокуратуру заведомо ложный ответ, не проверив бюрократическую о т п и с к у прораба. Но это еще не все, о ІІа стухове. 11 декабря, актив РКИ, ОСПС и „Полярной правды4 проводил рейд по смотру го­ товности мурманских органи­ заций и предприятий к при­ ему и обработке сельди. Одна из бригад была по­ слана в Мургосрыбтрест. дяпому лову. Пастухов, зная о рейде, все же потребовал документы, по предъявлении которых „со­ благоволил4 сказать несколь­ ко слов, из которых никоим образом, нельзя было уяснить положение дела. 19 декабря, по поручению редакции, тов. Барановский вторично пошел к секретарю ячейки Пастухову. Последний категорически отказался дать беседу и показать решения ячейки и их выполнение в части месячника штурма. Напрасно, тов. Барановский пред'являл свой партбилет и редакционное удостоверение— Пастухов был неумолим. Как расценивать такое пове­ дение? Простой бюрократизм или нежелание показать истин­ ное положение ячейки, боязнь показа отсутствия руковод­ ства со стороны Пастухова. Итак, комментируем. Начальник сектора провер­ ки исполнения МГРТ, он же секретарь партячейки— Па­ стухов, вместо борьбы за дей ' ственность рабочих писем, вместо большевистского руко­ водства ячейкой, скрывал от представителя партийной пе­ чати работу ячейки, вернее свою бездеятельность. Как вывод этого—мы ста­ вим вопрос о необходимости привлечения его к партийной ответственности. С. Банк. ГОНИТЕ АЗАДОВЫХ Герой' этой статьи В. АЗ АДОВ. Кто в Мурманске не знает Аса­ дова? Азадова знают все. Он самая популярная фигура в Мурманске. Его приезд в Мурманск, первые дни его пребывания в Мурманске увенчались знаменитым выселением рабочей семьи из помещения экспе­ диции, начальником которой он является. Он пришел тогда к нам в редакцию, бил себя кулаком в грудь, рассказывал о своих боль­ ших связях, грезил, упрашивал, клялся. Ничего не помогло—испу­ гать он никого не испугал, а бюро жалоб по материалам „Ііоляриой правды" воздало ему по заслугам. Вторично он появился в редакции в торжественные дни, когда Мур­ манская общественность празднова­ ла свои первые победы на фронте овладения железных руд. Он принес тогда статью. В этой статье двадцать строк было посвя­ щено цифрам достижений Кольской магнито метрической экспедиции. В остальных двухстах строках он подробно рассказывал о том, что этих успехов экспедиция добилась благодаря „исключительному энту­ зиазму, большевистской напористо- которая I сти начальника Кольской магнито­ именно сейчас, в условиях обострен | метрической экспедиции тов... Аза* ной обстановки на Дальнем Восто-; дова*. ке, является важнейшим фактором Это писали не рабкоры, не удар- сотграненвя мира. ' нн*к—рабочг® экспедиции. Эти строки, в которых восхваля­ лись качества Азадова, принадлежа­ ли перу самого Азадова. Достижения магнито-метрической экспедиции—гордость всей проле­ тарской общественности Мурманска. Преодолевая исключительные труд ности, герои разведчики магнпто- метристы добились выполнения плана на 132 процента. Магнито- метристы показали исключительную силу воли к победе. И они победи­ ли и были заслуженно премированы. Премировали и Азадова. Он полу­ чил 700 рублей за проявленное будто-бы исключительно -конкретное руководство работой экспедиции. Органы связи послушно достави­ ли в Ленинградские учреждения пакет отзывов, о качестве работы Азадова. Этот пакет требует наг­ раждения Азадова высшей награ­ дой—занесения на Всесоюзную дос­ ку почета. Со всей ответственносью мы гово­ рим, что Азадов незаслуженно до- билсЛ этой почести. Интереснее всего то. что не организации пред­ ложили имя Азадова, а сам Азадов, бегая из профкома в комсомол, от одного работника к другому расска зывая нм о будто*бы состоявшихся решениях Окружкома партии, Ок­ ружкома комсомола, Окрисполкома и Окрпрофсовета добился выдачи ему нужных для занесения на доску справок и свидетельств. Магнитометристы достигли боль­ ших побед, но к этим победам Азадов никакого отношения не имеет. В экспедиции было шесть партий. За все время работы Азадов ни одного раза в партиях не бывал и работы нх не видел. Тов. Наумов, начальник ІІІонгуйско-лопарской пар­ тии прямо говорит, что никакого руко­ водства от Азадова он не получал. Даже в тех случаях, когда ему при ходилось самому обращаться к Аза- дову за помощью он в ответ полу­ чал одни невыполненные обещания. Даже правая рука Азадова, завхоз Николаев, признает, что руководства никакого не было, что вся работа Азадова заключалась в бесшабаш­ ной трепотне. Партии, руководимые своими начальниками, выполняли за дание партии ѵ правительства—най ти руду и определить ее запасы. Люди работали вгрызаясь острыми большевистскими зубами втайпы Коль ских тундр и фиордов. Азадов тоже „работал*. но его ра­ бота не заключалась в том, чтобы рассекречивать тундру. Работа Азадова заключалась преж де всего в разбазаривании продо­ вольственных и промтоварных фон­ дов, раздаче остро-дефицитных то­ варов близким людям и в самоснаб­ жении. Нет места н нет надобности для того, чтобы полностью или хотя-бы подробно рассказать о всех похож­ дениях Азадова. Ограничимся очень небольшим перечнем фактов. В Рыбрабкоопе дообработки Аза­ дов достал на 3350 рублей мануфа­ ктуры. Эгу мануфактуру, как и все остальные товары, Азадову удалось выманивать путем обмана коопера­ торов и снабженцев, будто они пой­ дут для ударников-магнптометри- стов. Но из этой мануфактуры рабо­ чим досталось немного. Ее подели­ ли между собой близкие Азацову люди, при* чем самому Азадову уда ­ лось получить 99 метров. Такая же участь постигла два меш ка сахара, общим весом в 160 кгр. Этот сахар был разделен среди 25-ти наиболее близких Азадову людей. Где-то достали 9 ящиков печенья. Только один ящик достался рабо­ чим. Остальное разошлось по рукам. Азадову достался целый ящик, кото­ рый он поместил на хранение в ба­ гажной камере Мурманского вокза­ ла. Вместе с этим печеньем ждет от правки в Ленинград ящик сахара весом в 23 килограмма. і Из месяца в месяц Азадов отправ лял .небольшие* посылочки своим родным в Ленинград. Вес этих посы лок ниже 40 килограмм не бывал. Николаев, заведующий хозяйством экспедиции (он же кладовщик), вели колепно зная о всех проделках Азадова. молчал. На наш вопрос—по чему он, кандидат в члены партии, зная о таких проделках Азадова, ни каких мер не предпринял, ответил, что он беспрекословно исполнял приказание своего начальника и не получить там на 400 рублей пром­ товаров, которые предлагает отпра­ вить в Ленинград по его личному адресу. Мы ограничимся этими фактами. Вот работа, которой занимался Азадов, за которую он премирован. Азадову, как начальнику экспеди­ ции полагается зарплата в размере 460 рублей. По существующему по­ ложению начальники экспедиций, находящиеся непосредственно на геолого разведовательных работах в поле, полагается еще целый ряд начислений. Азадов в поле не работал, но это не мешало ему использовать все начисления для того, чтебы догнать свою зарплату до 1000 рублей в месяц. Он расчитывал, что все его про­ делки, также как И комбинация с его тысячной зарплатой, пройдут не замеченными. Он жестоко просчитался. Азадов не ударник, а жулик, при­ мазавшийся тип. Он работать не го ден. Его амплуа обманывать, брать, где плохо лежит. Азадова нужно гнать из партии. Его нужно немед­ ленно привлечь к судебной ответ­ ственности и судить со всей стро­ гостью революционного закона. Ио дело не только в Азадове. Нас интересует, как мог Азадов, совер­ шенно безнаказанно, на глазах у всех, в течение многих месяцев считал возможным с ним бороться.' проделывать свои темные делишки. Мы склонны об‘яснпть угодливое JНас интересует, где были обществен молчание Николаева несколько дру- гнм обстоятельством. Дело в том, что Николаев, не же­ лая отставать от Азадова, сам от­ правлял в Ленинград, одинаковые с Азадовым по размерам, посылки. ІІа получаемые товары производились самовольные наценки неизвестно в чью пользу, при чем эти наценки достигали Зо процентов. Азадов в своих работах по „самозаготовкам" не гнушался никаким товаром. Та­ ким образом были получены сто бутылок „зубровки**. Он сознательно преувеличивал фактическое число рабочих для того, чтобы получать дополнительные продовольственные карточки. Продукты по этим карточ кам шли Азадову и его друзьям. Азадов поручает агенту экспедиции Копхииу отправиться в Пулозетю и ные организации, где Оыл коллек­ тив партии геол-базы, где был руд- ком. Это очень печальный урок для организаций геол-базы. Этот урок требует усиления классовой бдитель ности, усиления дисциплинирован­ ности. И нужно помнить что Азадо- вы бывают не только в геол-базе. Люди, типа Азадова подобно пиявки присосались к рабочему классу п мы иногда в ворохе больших дел не замечаем их. Особенно сейчас в связи с пред­ стоящей чисткой партии нужно быть осторожными к подбору людей, а Азадовым об'явить беспощадную борьбу, изгонять нх из наших рядов. В, Угер.