Полярная правда. 1932, август

W Партмассовая работа в ячейках Ленснабстроя-отсталый участок От РУКОВОДСТВА „ВООБЩЕ" К КОНКРЕТНОМУ РУКОВОДСТВУ На судэргмонінок заводз партий - с ів еьнй к * ни каких мероиргятяй в нгя ячейка, не смотря ва ряд прав тпческнх предложений ж конкрет ных указанвй о партийно-массовой работе, работает Бѳудовдѳтворі ІѲЛЬЕО. В этой ячейке продолжает суще­ ствовать кзлюбленеый метод работы —руководства .вообще*. Работники ячейки редю бэвлог в бригадах, недостаточно связачы о рабочем. Продолжает существовать ружсвод- ство вынесеииен общих некому не діющих предложений. Кроме этого, ячейка ограничивайте* ф&рмальнык сСсужденнеи к постановкой на сво­ их собраниях отданных вопросов массовой работы. К тому же рент­ ная по ним ва кем к нз когда Ее ірпвѳр£Ю?СЛ. В фзррвле кесрцз этого гоіа об­ суждался вопрос о перестройке пар •гнйяэй рабств, несмотря ва важ­ ность этего воп^сса, ячейка вынес­ ла такое решевне: .Органисацню партработы одобрить". Бгяыие эх*го постановления ячей га ничего по решала. Не вынесено конкретных иеропрнлтій, ьоіорые быгдх бы нгяразгенч на усиление паргийяо-иассовсй работы, fr пере несение центра тяжести €в в цех в бригады. Вплоть до 17 згоія пьртьйяое ячѳйіа судіргмовтмэг.) завода нм різу нѳ поставила голроса о пар­ тийно-кассовой работа ж даже ху і чейха, 8&слушівая доклад хозяй- сбласги раввертысаняя п*ртяйн> иаесовой работы не Баиечает. Ярким и характирвыи доказа- тѳльетвом этого служат решение ячейки от 9 мая. На втои собрании по докладу Х08яйственнека о ходе вял 5Н&Ч6РНЭ выносімых решений партии?. Можно с узерѳнноотью сказать, что нет, ибо оама ячейка в отдель­ ных случаях плетется в хвосте. Примером этого может служить сле­ дующий факт. На собрании ячейки строитеіьеіва ячей», коьстатируя 8 июня было троработапо решение недочеты, неполадки в практичес-.ЦК ВБП(б) о колховной торговле, кой част н своих решений н вывегла Несмотря на то, что в решениях по только 5 пунктов, обязывающих ис­ ключительно хозяйствен-ивсв устра пять нронззодствбнаые неполадки. Згим самым руковедсхвоя пар? ячейки доказало Беоосимавие ни ааачеене эеч\> что партийная ячей а сбеопечівіет шшл партии, выполнение производственных планов і 17 июля ячейка еудэреионтиого не кдмиаиссративными мерами, г|гав„да озитъ возвращается к этому эѵоиу в^аросу было вынесено пр*д- лояенге о проработке этого вопрсса среди рабочих вааода, этого е дела­ но не бьуг. Работам не раз,яснили важнейшего реше средствами агитации, преивгады организаций партійно-эвссозсй работы. Никаких решений, облзызіющіх ячейау, огд^ьных коммунистов, о партийно-массовой работе, о исбидн. нации ^ббочях-сТі сигелей ей вы­ полнение производственной пр граи мы, о культурно*бытовой обслужи­ вании и т. д. —ничего абсолютно не вынесено. Не менее важном перед каждой ячейкой стоит вопрос, чти-бы мас­ совая яглвтнчсокая агитация сбое аечяла бы ччтеоо поникание ссе мы рабочими важнейших даровткв ивл ии и праввт?льст<л. Есть это в ячейке судоремонтного воиода, обеспечивает ли она, что бы по­ средством развертывания массовой политической агитации, рабочий по- в о п р о с у . В постановлении по вопросу о партийно-мьссовій работе в одной из пунктов указано, что нужю врэвести баседы о ксливной таргозле, однако, этих бесед прове дени не было. Осуществление вадач поставлен­ ных ХѴІІ-й партаіе«й конф«?рвн- ціѳй ы условиях острой клаоеовій борьбы, требует повышения боесио- ообвосги каждой ячейки, каждог* комиуласта и отдельности. Партий­ ная оргйясзвция суд^ремозтоого вааода Д'^жчн добиться, должна иоківчь *а в cm участгах социа­ листической сѵройки прямер боль­ шевистской оріаажаЕЦВи иар.дйно- массовой раб.ѵш приннитеіьно к задачам, постланный перед а.рон- тельствои сугреиоатрого эаасда. П. Бараиовскнй. Расчистить пути ширпотребу Используя все возможности, дать новые товары рабочемуиколхозника В Мурманске шарЗіГ:еб:и никто в Мурманска вшіматься шірпотре-, Гужтранс можег в езоай кузнеч- 1пожеяы ч»етеньао прекращает!' 11а очородьых партаЗьы^ слбрзниіх на повестке дня ячоыс ЛеЕСнабстроа 31 июля был поставлен вопрос роста партийной органвзацвк за первое иолугодно. Неокотря ва серьезность пестановхн вопроса, к партийным ссб- равняй по ряду ячаак достаточной подготовжл проведено но было. Ячейка ВКП (б) Жидатроитзіьстна еще утрой 31 июля, не думала со­ вершенное созывать собрания, но к часу дня, прочзтав газету .Полярная Правда" за 30 июля, узнав, что отот день должны по всему городу проко­ в а т ь партийные собран**, тоже решя j a вровеоти собранно. Гоговнтьоя к ообр&нню начали о чаоу дня, о соб­ рании об‘лвиля только через обвине­ ние. Докладчики к докладам доста- точжо не подготовились, потему что во втором чаоу т&ховыо только были выделевы. Как показала собрания, рост пар тайных рядов ячеек Лоиснабстров за очот лучших ударников-отроителвЛ с производства ва вто полугодие n j ячейкам Леней абстроя был недоста точный. Теперь большинство ячеек, кото­ рые входили в состав коллективов выделилмоь в самостоятельные ячей­ ки с непосредственным подчинением их окружному комитету, однако ото не снимает ответственность с этих ячеек ва работу по росту рядов пар* тии в первом полугодки. Ячейка Жилстроительства при на аичии до 800 рабочих, занятых на работах по жилищно-коммунальному строительству, вмея у себя старые кадровые бригады, давно работаю­ щие на стройка, изучение и показав шне себя на работе при наличии такой базы для роста в ряды ВКП (б), приняла только 13 человек. Яч«П«& судор еяовт^ого ааіюда, аа работах когорого занято дл 1000 че­ ловек рабочих, о февраля месяца 32 года выросла только на 5 человек. Однако отот и весьма водостаточный рост, во является следствием систе­ матической работы, а единовременной усиленной вербовки к первомайским торжествам. О чем говграт ora цефры роста партийвых ячеек нашего строитель­ ства? Прежде всего о том, что боль­ шинство партийных ячеек на строк* тельотве вопросами вербовки, вопро­ сами роста систематически ие 8ьни- малноь. В этом воЕросе ячеіви на­ деялись на самотек и кроме того, вся партийно-массовая работа ни производстве и в бараках не увяоы- валась с рабитой по вовлечению лучших ударников —онтуэяастов с производства, показавших себя в борь бе за планы строительства, в ряды ВШ(б). 1 В результате малочисленноотя ячеек, в результате слабой работы по вовлечению в ряды партии лучших ударников, количественный состав коммунистов, работающих ва про- взводотве, весьма незначителен, а в связи с отмм, слаба партийная про­ слойка и слабо партийное виняние. Партийные ячейки нашего отрои тельотва не уяснили себе, что: .Нельзя добиться уопешного вы­ полнения производственной прог раммы улучшения оиабження рабочих и работниц, улучшение их культурного обслуживания, действи­ тельного проведения в жизни 6-ти исторических условий тов. Стали­ на, нельзя по-большевистски драть- ея за реаливацию постановлений ХѴІІ-й"аартконф^ревции? не обео- пѳчив под'ема на более высокую ступень партн іно массовой работы на предприятиях, ио охватив глубо­ ким болыпевистенвм влиянием каждого рабочего и работницу" (из решений обкома от 21 июня:). Помимо того, чго ячейки енстема- таческн, глубоко не занимались вопросами роста, сама партийно-мас­ совая работа не была перенесена в низовое звени—цех и бригвду. Ячойкм и каждой коммунист в от­ дельности не на ояовах, не вынесе­ нием общих революцнй и обещаний, а на деле па- боіыпевистсии должны всю свою работу перевести в цех и бригаду, увязав проведение партийно-массовой работы о вовлечовнем лучшей части ударнккав в рядві партии, тим самым добиваясь расширения своих рядов, усиления партийного влияния во всех ввевьях производства. Задача пар­ тийных ячеек о расширенном своих рядов еще больше мобндивовать ра­ бочие масоы строителей на борьбу эа линию партии. „Мобилизовать масон ва линию вартин—вто значит сделать каж дого рабочего и работницу созна­ тельными проводниками полити­ ки партии. Только тот коммунист будет осуществлять авангардную рогь по отношению к безаартнтй ным рабочим ж работницам, кто оумеет, в результате настойчивой терпеливой 'воспитательной рабо ты, поднять самых отсталых из них и активному участию в борь­ бе ва производственную програм му, ва решения ХѴИ-й пврТкон феревцни.* (ив решений обкома от 21 нюня). П. Заводский. не 8янвміетс*. Слово .Ширпотреб", в-шедшее на сегодняшний девь в плоть и в кровь любого нв ЛЬ-ензградсикх предприятий, у нас в Мурманске робко стучится в дверь н проент првва на жительство. 15-го бюро окружкома партии выкесіо постановление о мер х борьбы ва прэтз одств) предметов ширпотреба. Эю постановление поручало: .1 . Предложить тов. Дмитриеву (Мурпромсоюв) и дір ктору стоіяр ной мастерской СТТ в декадный срок проработать вопрос о произ­ водстве небели с расчет» покры­ тия потребности города основными предметами домашнего и производ­ ственного обихода к концу 32 г. 2 Т. т. Безобразову, Иванову и Дмитриеву в декадной срок ирі работать возрос о пошнвкі гр- д- мезгсв шнраотреба из мануфактур­ ных фордов и переработки старого платья, сри чей иаачятельно долж­ на быть расширена практик* доди вадуадьны! вакавэв . 3. Тов. Верг и Дмитриеву в д^адзыіі срок' проработать иоврос пошиьзи предметов ширпотреба из оіеных ш ур и кетов. і . Tub. Дмитриеву к 1-му июл* расширить иисвчцтюгя ехевврно ремонтную мастерс«ул до равиерои, уддедегвфякщкх городскую потреб НОСТЬ В pfMJHTf. 5. Т. т. Дмитриеву и Баяоб рааоиу в декадный срок прор^бз- іать возрсс о сб рз от н*се 20 сиа и реставрации иргдмет^в ширзотрооа, и тавж*) организация при портиои- оквх и сапожнжх мастерских от- д<^ов по чистке платья и обуви. 6. Создать комиссию под пред­ седательством тов. Пралуцкогі в составе* Прияуцкого. Лысово, Безобразова, Иванова для про­ работки вопросон ширпотреба. Срок работы 10 дней. Прошло полтора месяца. Сроки, как видно из постановле&ня, давно прешли, ....а вое и выее там*. Больше тего! Э:о постанояление поатигла стран* ная судьба: о нем никто ив лиц перечисленных в ной, по нх словам не знает и даже не о^ыхаі. Мы равговаривахи в равное врема ео всеми перечисленными товарищами и все, включая сюда самого предсе­ дателя этой комиооии т. Прилуц- кого, категорнчееки утверждают, что о постановлении первый раз слышат. Мы оклонвы думать, что поста­ новление стало „секретный" благо­ даря исключительной безответствен­ ности тов. Малейковича, бышего в те дни управделаии OR и не очевшего нужный оповестить испол­ нителей. После этого постановления пред­ седатель Ѳкришолгоиа т. Зингис, котати саи не інаипшй о постанов хении ОБ, и начале июля созваі совещание представителей производ­ ственных предприятий, на которой поставил вопрос о веобходииооти развития шнрготреба. На совещании нашлись люди, первый долгом пы- тавшнезя .оттолкнуться“ от атоі j бсм—„но я^д силу в кд іте -ли н&м“. иой мастзрсной н а іад а ть . произвол- приемку «бувн в реиоят. Почему в Тов. Зингис рядом примеров дока- ^твэ стдельзых предметов ш и р а о т -| городе нет возможности перекрасить работы, прикрываяеь вевовможностью зал, что такие настроения не вереы м врѳдчы. На совіщании договорились, что к 15 июля каж­ дое предприятие представит т. 3 ли­ ги су конкретный план ширпотреба и перечень вапрсѳхтирэванных к произиодстзу предметов. Прошло 15 июля. Прошіо ЗО^з июля. Материалы до сих пор не одна организация но представила. Окрисаолком посл&л буиажку с напоиинанием. Тоже не помогло. Нуж*ю оказать, что настр^евяя .потребитеяьскего* порядка („нам иа центра пришіют товары. Зачем нам самим деіа:ь“) существуют и до ?иі лор. Люди, совершенно не желая вянутьси по болыпевиотски изучением во8иожа»>стей в выпуске предметов шиопотреЗа, cpasy кри­ чат, что ничего в Мурманске в этой отношении сделать нельзг. В*,ряо-яи это. Нетслько не верно, но даже вреден такяе ргссужденяі. Возьмем мсхмьстерские Па отходов литья можно ли делать утюги? Можно. Есть ли воз­ можность? Есть. М гут ли мастерекіе д*иаіь кочерги? Могут. А молотки, ручки! двераже, сосаоаме умывальням? Все эго веінколелеейшкм образом могут делать мастерские о этим ассоріж- иоітом возможности далеко не ис­ черпаны. Но на сегодняшний день этим никто не эанииаяея. Нужны ли в Мурманске столы, табуретки, полки, этажероч5И, шка- фіки, полубуфр-ты и т- д.? Ясна вужвы! Столярные мастерские СТТ, Жал- коммунотроя, Іенстройксопе, и др. бяэзны кемедлонно эаЕяться зтии производством. Бондарный завод вне сомнения полностью удовлетворвт потребность ІуриазеБа в бдченкгіх дгя йоды, Бадьях, лсх&Екаі, шайках м т. п. предметах первейшей необходииости. Бельевая мастерская Муршбѳй- прома полностью не вагружена. Таково в&яиление председателя ар- тели тов. Крюиоиа* Почему? Раввѳ потрабновть в белье или дамских платьях со Мурианску уже пок­ рыта? Оказывается нет сырья. Потребксоперація, Окрснаб должны немедленно выделить фовды на пошивку. Евть-ли возможность артелям уве лнчить выпуск товаров по шарпот- ребу? Конечно ееть. Нужно огово­ риться, что сапожные маетерские артели „Полярный Сапожник", портноЕСкая иасіерская Муршвей- проиа сильно выгружены, но, при У словие нспояьзоваиид всех возмож­ ностей, исліно значительно увеличить программу. Надо что-б Окрисполком заставил х вяйствензые органивации предоставить во вновь строющіхся доиах поиещения для иаотѳрских Броне этого, банк предоставляет краткосрочные 9-ти несячные суды на развитие шврзотреба и задача всех организаций шіроко исполь- вовать эту возиожяесть рьба. Нужно только добиться ссуды н бачке на расширение мастерской. Обядвомсоюз, ватлгявает от­ пуск давно утвер жденной долгов срочной ссуды на лостройьу мастер­ ской М9тбытсв>гэ ремонта, нужно немедленно заот&вить через комитѳх1 промхооперациті пр^ Облисполкоме эти деньги отпустить. По вопросу о ширпотребе Мур- костюи или платье? Почему в Мур мдеезд кисточки для бритья нѳ стерилизуются? Неужели нельвя добиться такого положения, что бы артель Муршвейорен шила бы краемвэ, хорошо и по фвгуре? Все эти вопросы рабочего быта требуют неиедлевн.-го разрешониі. * *» Пролло иного вршоии. Мурманск, промсогоз должен равв-рнуть боль-^внесто того, чтобы ідти в ногу со шую канпанию. Нужно самим мо- [взг-й страной в проивведств^ дозол- билиззваться, нобилиаовать актив' иатѳіьяых прелнетов ширпотреба артелей для детальной проработав j плетется далеко в хвосте, и изучения всех возможностей со Этому бевобравному положению выиуску предйвтоз шадютреба. должен быть положен конец. Потребкооперация должна немед- Руксв^дитезм предприятии, де сих ленно кзыскать фонды дяя выпуска новых предметов ширпотреба и пре­ доставить их промкооперации. Попутно с развитием ширпотреб нужно добиваться и улучшения бытового обслуживания трудащихеи города. Вуда годится т&кое положение, аогда рабочий для того, что-бл поб риться тратит больше часа. Почеиу в Мурманске—крупном промышлен­ ной центре —артг;ь «Полярный Са пор вплотную неаанимавшився вы­ пуском предматов ширпотреба, долж­ ны быть привлечены к строжайшей ответственности. Никаких причин, которые ме­ шали-бы производству ширпотреба в Мурманске нет. Привлек4я рабочую инициативу, используя смекалку и изобретатель етзо, вужяо дать на сотни тысяч дополнительных товаров широкого потребления. В. C omohgb . Утюги, молотки, колуны-ют ширпотреб, выпуск которого может наладить мекмастерская СТТ рвбочих, для этого необходимо Со дня установления пленума ІБ ВЕП(б) о выпуске товаров шн рокогл потребления прошло около месяца. Но целый ряд организаций, ваводгв, трестов нѳ уделили этому важному вопросу должного внима­ ния ч по-прежнему продолжают бездействовать в этой отрасли. Взять хотн бы механические мастерские Севтраітрзста. Здесь ширпотребу не удеіено совершенно никакого внииаиия. Вопрос выпус, ка предметов широкого потребления несколько расширить помѳіце ниѳ, улучшить условия работы и механизировать работу, при обреети еще один молотобойный станок. Броне хиго, можно выпус­ кать дзя широкого потребления гайки н закленки, заготовляемые шгампами, заменив их вагловіе яием вручную. Вполне возможно изготовление молотков и гаеи. „ЛК предупреждает всех ру- нов^ителей предприятийдре на это* большом предприми, - обвинений, что кон- с к о л и т о м Р*6)ЧИХ в Ш т , кретиыѳ .иновннкм нв.ыполнѳ- выпаі мз поля зрения ной, профсоюзной и партийной организаций. Печатная газета иѳхнастерокнх Заполярный Мтлаист" ни разу не затрагивала вопроса о выпуске товаров ширпотреба. Также этот вопрос обходили иолчаниен и стен ные гасеты иехмастерской. Руководство мехмаатерскнх не знает, что оно исжет выпускать ив утиля и когда приступит и реализа­ ции постановления п л е н у м а ЛК ВВП(б) о выпуске ширпотреба. Некоторые работники нехиастср- ових даже утверждают, что вряд аи иожно в иехнаотерских органи вовать выпуск ширпотреба, соыла яеь на загруженность рабочих рѳнонтон траулеров. Такие заяв­ ления ни на чей не обоснованы. ОТак в литейном цеху можно организовать выпуск утюгов нз отходов литья. • В вузнечнеи цеху иожно выде лывать колуны. Выпуск этих ко колунов весен в 3 вгр. обойдется не дороже 4 р. 80 копеек. • Зев кузнечным цехом за являет, что в его цеху вполне возможен выпуск ширпотреба при существующем количѳотвѳ кия дцрентив партии по шир­ потребу будут привлекаться к партийной ответственности, сниматься с работы м отдавать­ ся под суд"—так говорится в по­ становлении. Предместкома мехиастѳроквх Сев* тр&лтреста с эпическим спокойствием заявляет: —Бак будто-бы, что zj говорилось ев тему о выпуске предметов широ­ кого потребления, но давно и я еѳ помню... По примеру ленинградских ваво дов следует путем анке* выявить, ка ки е отходы остаются в цехах. Таким путем ноано будет опре­ делить и наиетнть план по выработі ке товаров ширпотреба. Рабочие иехмастерской, веоддокраі вэ доказавшие свое умение справля­ ться с возложенной на них ответст венной работой по ремонту трауле* ров, сунѳют справиться и с выпус кои шірпотреба. Это предариятк должно иметь ниннмум един це: по выработке предметов широкого потребления. Фокин. МиМММШММИМИИММШВШМНВМіЛтММММИМММНМММИИИММММИМВИИНИМММИММИММИМЕМЖНММИМИМИИМММИаШМММИИМНМИМММИММИМВМИМММИММЖМММВВЯМИИМНМММИИИБМММММММИМММНМВЖНММНВММММВНЖИІ шшшшятытяяяш В Огерке сѳльдъ была пайдеод только в феврале; косяк ее был очень велик и облов происходил вплоть до. ная. Из расспросов ска- галссь, что оельхь была эдесь и значительно раньше, ее ловили для себя шабервыни сеткани, но и кто не попробовал прощупать ее в губе, никто Ее предполагал, что эдесь иссяк—в сохни тони. Сѳыдь стала обнаруживаться во иногих губах и виной н летай,—только тогда, когда ее стали искать. А но- настоящену ее стали искать толь­ ко с осени 1931 года. И, хотя поиоковая работа стоит вое еще далеко не ва высоте,—ген не не- нее—она дала вполве реальные ре* зультаты. Следовательно, цифры вылова сельди ва 1930—1931 г. характе­ ризую? не только подход сельди к Мурнаасксиу берегу, сколько под­ ход ее к тем губан, где ее проныш- ляли,—т. е. Тюва, Сайда, Ваеньга. При тон пронышляли даіеко не так интенсивно, как теперь. Подход сельди летом 1931 г. едва-ли был неныпе лата 1932 го­ да,—однако, взято было 8а все лето всего лишь 1800 тонв. Такмм образом, подводя итог сназаиному, можно пред­ полагать, что малые цифры вылова сельди до 1930 г. сб'яеняются не отолько колеба­ ниями в подходах ее, сколько тем, что на сельдь не было обращено то внимание, которо­ го она заслуживала. Насколько регулярны подходы сельди в нашин берегам—и летний м земш Ц ? Ч то касается летней сельди,—тэ изтестен ишь один год, когда срльть, как будто, ие подошла к б'регьн Муриана—1918 г. В вт>н о*>у Т»*а-губсвая станция ожида­ ла с<льдь до 20 августа и, не дождавшись, вакрыхась до буду­ щего ггда. Но иожет-ли это нгоп- равдавшееся в Тюва-губе ожрдание служить доказательством отсутст­ вия се подхода к этоиу году? Ни ѣ какой етепѳви. Поиа сельдь ожидаіи в Тюіѳ, сна ногла быть в губах не только Мотовского, ноI китаи служит пищей и тогда 'веерным. Но, неооинѳнно, что ивне- даже Бохьекого залива и уйти не!Кольская губа преисполнена бы-1нения, прзисходіщие в открытой Я. Т а н а с и й ч у к Вылов сельди может быть значительно увеличен (Окончание. См. „ Пол. Правдуи от 1 августа) ваходит в губу сельдь, ксто*аа |бааій пока естасіои ддя еас ненз- сбловленной, так как ее не исках*,Iваѳт равличаыми живстлмни... За а ждали, когда она придет в о :ре деленное место. сельдью гехятся многие другие жи­ вотные, как-то: тюлени, акулы, Такнн обрааон, очень многое гово-1 треска и проч., но при всей их рит скорее за регулярность под-1 истреблении оетаатея еще о кзбвга ходов летней сельди, случайность. чей за их I кои для Вольских жителей, кото­ рые у дворов своих вытаскивают Что касается осенних и вимвих и» губы полные еельди неводы и подходев сельди, ю за госледнее і наиболее свежую уоотребляют в десатялетие наи известно лишь два пищу, но инея ни вавода, ни случая звниѳго подхода и проныела j искусства дли ее сояеиия". емьди—в 1921, 1922 и в 1922— Те свѳдрния , которые удалось 23 г. В 1922 г. сельдь подошла в гон Iнаи получить опросов колонистов, це сентября—октября к ос. Торос, 8а по долгу живущих в губах и бух- шла затем в устье Сайда-губы, в тах Кольского и Мотовского вали- Оленью губу в Гавань Полярную и вов, говорят ва то, что сельдь ви прошла южную часть Кольского ной подходит к Муриану ежегодно, залива. Сельди было очѳвь много; Ее находят в желудках трески, ло- она была довольно крупная. Лов ее вях неболыпиин жабернынн сѳтяии ног продолжаться вполве до весны, дзя своего потребления. Эти коло но, вследствие отсутствия ириеики нисты считают, видино, появление и организационных неполадок, про- сельди виной обычный явленной, нысед был прекращен довольно не придают ѳиу особого значения, рано—в феврале. Сколько было!не ииея представлении о ее коли- ввято сельди тоже неизвестно, но]чеетве. Ван пример, ножно прнве- ве невьше 800 тонн. норе, изнѳнения в напряжении Нордкапского теченья, в той или иной степени, должны на подходах сказываться. Если ин обратвнея к таблице выловов, то увидин, что годы 1922, 1923, 1928 ииелн неболь­ шие уловы: первые два года от­ носятся в числу теплых лет, пос­ ледний—наоборот, отличается пони­ женной иороких температур. Один из наиболее теплых годов—1921 дал всего 269 тонн, холодный 1923 г. нал наименьший улов 22 тонны. Годы 1930—1932 г. по высоким тенператураи норя выделяются не ряда других. Все эти факты, как будто, гово- рят ва прянув вавісииость уси* ленных подходов сельди от повыше­ ния тѳипературы в Нардканскон течении, от периодов усиления на­ пряжения атлантических вод. Однако, весь период 1920—1929 г. с*;и описанный случай о губой Однако, в литературе иы нахо-ІВлчаны. Такие случаи иеоднократ- дин указания на присутствие сель- но происходили даже эа поелед- ди в губах Муриана и првбрежных ние два юда, когда сельдь уделѳи- водах: в январе 1899 г , октябре— но искали. н о я б р е 1900 г., январь март Все это приводит в эавлючѳнию, 1902 г., октябре 1903 г., феврале!что подходы винной сельди, весьиа 1904 г., инваре—феврале 1905 г., I вероятно, также регулярны, как и бераган. Возникает еще один вопрос,— также пока еще не разрешенный. Действительно - ли Мурнанская сельдь—та саная сельдь, которая выкяюиулась ив икры, где-нибудь в Зап. Норвегии. Хотя расовые исследования Мур- ианской сельди как будто и подтвер ждают эют взгляд, однако, некото­ рые факты заставляют предполагать иное. Так Мурнанекая сельдь ра стет недкенкее норвежской. Выска зывалось даже предположение, что Мурнанская сельдь, по крайней не ре,— значительная чаоть ее,в нере стилищан, находящийся в районе Бергена, нѳ возвращается. А это эначит, что Мурнанская сельдь иы нываѳт икру не в Западной Нор вега , а где-то в другой месте. До последнего времени половозре лые, иди блнвкне к нересту особи сельди появлялась крайне редко. Так известно нахождение оанца с текучини нолокани в июле 1902 г. в Териберк»: в тои-жэ году, в иояб январе 1906 г. летней. Озерецковский в своей описании! То, что эти подходы вав зии- .Б?лы и Астрахани", гдаэтон в!ние, тав и летние, иогут вѳеьиа 1804 пишет. (значительно колебаться—иасомиеи- „Осенью в иеонетЕон количественно. Причини и равнах этих воле- может быть охарактеризнрозан; ре, сеяьдь с хорошо сфэрнирован как теплый и, тен нѳ менее, коле-1 ным и плодовымижелезами была до бания %в у л о в а х—от 60 до; быта в Екатерининской гавани. 950 тонн, годы 1900—1906 наобо- \ Мальки сельди 4—5 ей. дхннн, од Следовательно,—эти маськи должны были выклюнуться И8 икринок где- то поблизости от нест псиніи их. Предположение о воіножности на хождения нерестилищ сельди, где- то вблизз Муриана подтверждаетои работами Г0ИН"а последнего г. Начиная е ноября в опытные контрольные сети стала попадать ся крупная сельдь с довольно spe лыни половыми жехезами. В позднейших улсвах зрелость постепенно возрастала и в июне дряфтервымм сетями. Мы ждѳі когда она подойдбт к нашин стан В2щяи. В открытой—же норе >' очень не иало Так в 1925 г. в с крытой норе но вблизи, берегов, на людались огроннке скоплении сел Д*. Позднее, осенью 1930 г. сельд бмла на всей гространствѳ нор нежду Вайда—губой н Кильдинв и, вероятно, и далее на восток. ! июле 1932 г. в 25 и. от бѳреі был обнаружен і;осяк сельди, ваь ны инели уже самцов и самок но мавШ1д ДДОщвдЬ иѳ менѳе юоо е столько эрелых, что нереот их Д0х|БКдОМетров. жен бил наступить в ближайшее вреня н где-то вблизи от неста по имки Мы совершенно игнорнруеи і нмнекую сельдь ж в еаной нѳзе * * # I А Следует ли делать большие капиН5ТелЬЕ _СТ6ІІваі яспользуенее п таловложения иа организацию еель IТерскову берегу. Усиление пейс? дииого промнела в наших водах. Неооиненно. Подходы сеіьдн к нашин берѳ ган, насколько ножно судить по то вей работы,-не только при понаи ботов, но при понощи трааыцик* и гидропланов, серьезное изучен ну ,что наи известно, регулярны. Мурманской сель и и ее ииграц Боличестванво они иогут неняться I обеспечение приеиви и обработі и меняются из года в год. Но во добычи не только на берегу, но всякой случае, даже при налых подходах, вылов ножет быть уведи чен весьиа значительно по оравне в норе,-асе это даст иаи не ты чи, а деситки тыеяч тонн Мурм рот могут быть названы холодны-: нако попадаются довольно часто по ни,—подходы-жѳ селиди (по дан- всей/ Мурманскому берегу. Вовнож ным Мури. Научно • проиыолов, экопед.) были значительны, в 1902—1903, 1906 годах. Сяедо- вательно,^иеотрицая влияния гидро- логичѳовнх условий в данное вреня в норе, на подходы сельди, нужно признать, что не одни они опреде- ность дальних и длительных перед вижеиий дія этих иальвов искію чается: еии иогут быть принесены к нашим берегаи только тѳчениеи и, во всякой олучае, не от Бѳргеи еких неристилищ; дія них зто пу тѳшествие длилось но ненее двух ляют puHOfu подходов- в наши лет,—возраот-же нальвов 2—3 мес. нню с тен, что было д*>бываено ч‘Иа с.ко® ^еаьди. Мурманѳва 1920—1І)30 г. прі уоло Проходить к т о » тц воз» вне правильной оргвнжвадн проиы восп | хц Н| кшж „( |В | Если—бы Муриано* был впол He-иріѳііаый фіот, ф&кюрін, пр нѳ ввору*ен, достаточно подготов фит, рибачѳсіЕо—вое »ю i o u ЛЮИ Е крупным ПОДХОХМ СѲІЬДЖ бнть 0І)ГИ*И»»ПП . . . „ к 1930-1932 г., выловлено было-бы / ° *“ * ,и б ^ во иного раз больше того, что уда ™ ѳ» ѳсл*-оы сельдь не подоп лссь выловить. Можно предполагать, * ЕМІ» вс® бнло-бв переключено что 1931 г. дал-бы наи не 20.000 пронысел тресковый,-используюп Ж ь 5 о “ і “ * “ • “ “ » » “ п ц ‘ нѳ в полно! шве Не следует влбнвмь, что до еи р пор мы жепельаууем ееіьдь, подо Н. Танао вйчу шедшую в самым берегам, в губы Полипное в бухты, мы не беопокожл ее в охірнмм море оиьдяныхк триаѵі 24/ѴІІ—32 г.