Полярная правда. 1931, январь

2 ПОЛЯРНАЯ ПРАВДА 29 января 1931 г. Ко 11 В БОРЬБЕ НР ДВН Ф РО Н ТП ’ против правой, главной опасности и «левацких» загибов повышать боеспособность партийной организации Утверж- Бюро ОК ВКП(б) от 24 декабря 30 г. 1. Констатировать, что за по­ следний г о д Мурпарторганизация подошла вплотную б постановке и разрешению ряда важнейших куль­ ту рно-политических и хозяйственных вадач, имеющих крупное народно хозяйственное 8начевие и добилась определенных успехов на путях социалистической реконструкции хо­ зяйства округа. За истекший период времеви Мурманская парторганизация имеет значительные успехи в деле полити­ ческого роста и сплоченности свои! рядов вокруг генеральной линии партии, мобилизовала своп силы на выполнение основных хозьйственво- полнтн'в'’Квх задач, поставленных перед Мурмавской организацией партией и правительством. Одно­ временно с этим, Мурманская парт­ организация эа указанный период добилась успехов в значительном пополнении своих рядов за счет лучшей части рабочих с производ­ ства, 8а счет бедноты и колхозников, рыбачества. Здоровое, в общем и целом, со* стояние организации сплоченность ее вокруг задач, поставленных партией, а также определившееся эа послед­ нее время сарьезаое усиление борь­ бы, со всякого рода опиортувиети- ческими извращениями партийной линии, создают уверенность в том, что Мурманская организация при дальнейшей перестройке сваей рабо ты и при сиответствующей перегруп­ пировке своих сил еумеет справить­ ся со стоящими перед ней громадны­ ми задачами. 2. Истекший хозяйственный год целиком и полностью подтвердил, %то разрешение хозяйственно-по­ литических вадач, стоящих перед Мурманской парторгавизацией мыс­ лимо лишь, на основе дальнейшего укрепления политических и эконо­ мических связей округа с про­ летарской общественностью и со­ циалистической промышленностью Ленинграда. 3. Что в работе Мурпарторганиэа- ции, на ряду с несомненными у с ­ пехами были допущены серьезные недостатки, выразившиеся в не­ умении мобилизовать и сплотить растущую инициативу масс рабочих, колхозников и трудящихся, а также в право-оппортунистических искри­ влениях генеральной линии партии в практике работы ряда окружных организаций (СГРТрест, Рыбаксоюза, Гвсторг и др.), при недостаточно энергичной борьбе с этими искривле­ ниями п при наличии явно, при­ миренческого отношения к правой опасности со стороны некоторых ру­ ководящих работников. 4. Б числу наиболее серьезных ошибок организации необходимо от­ нести слабоеть работы по оргави- зацаонно-хозяиственному закрепле­ нию рыбацких колхозов, неумение в ряде случаев, обеспечить свое­ временно энергичный отпор раз­ лагающей работе кулачества при общей слабости работы с беднотой и батрачеством, в результате чего организация не справилась с задача­ ми успешного проведения первой большевистской ьутины и не сумела обеспечить дальнейшего роста кол­ хозов. 5. Серьезные ошибки „левацкого" толка (впоследствие исправленных решениями обкома, Окружкома), бы­ ли допущены организацией при проведении коллективизации в олене­ водческих районах округа (курс на сплошную коллективизацию Довозер- ского района), состояние оленевод ческих колхозов определяется до последнего времени, как недостаточ­ но устойчивое. Отмечая проиеденную организацией культу рнс-лолитиче- скую работу (введение всеобщего обучения в 30-31 году, ликвидация неграмотности),— необюдимо кон­ статировать, что окружная организа­ ция недооценила полюического зна­ чения разрешения национального вопроса по отношению к народностям Севера и не подняла на должную вы соту политическую раб ту среди колхозников батрацко-бедняцкой и середняцкой части нациоаал-олене- водов. 6. Окружком не сумел своевре­ менно обесаечить решительной пере­ стройки работы советских и общест венных организаций в соответствии с новыми хозяйственно - политиче­ скими задачами, (в частности и осо­ бенности, до сих пор, не обеспечил решительного поворота лицом к про­ изводству профорганизации в значи­ тельной степени, благодаря отсутст­ вия должного руководства со стороны Леноблпрофсовета); и не принял не­ обходимых мер к радикальному укреплению района, как хозяйствен­ но-политического центра. В соответствии с очередными за­ дачами, стоящими перед парторгави­ зацией в деле дальнейшего проведе­ ния генеральной линии партии, не­ обходимо: 1) Решительно усилить повсед­ невную борьбу с правооппортунп- етическими настроениями и практи­ кой, представляющими главную опас­ ность момента, не ослабляя в то же время борьбы против „левацких* за­ гибов, отрыжка которых все еще не изжита в отдельных эвеньях орга­ низации. (Ловозерский райов). Вместе с тем необходимо последовательно разоблачать примиренческое отноше­ ние к оппортунизму, испольэуя боль­ шевистскую самокритику и внутри­ партийную демократию, как могу­ щественный рычаг борьбы против всяких извращенвй генеральной ли­ вни партии. 2) Отмечая отставание ряда ок­ ружных органов (главным образом, советских, от хозяйственно полита ческих задач, стоящих перед окру­ гом, вследствии слабости и недоста- t j 4 hocth и х средств и сил: Усилить работу Окружных орга­ низаций, исхода из необходимости решительного усиления живого ру­ ководства, укрепления плановых ор­ ганов и инструкюрско - инспектор­ ского аппарата, укрепления связи с районами, а также всемерного укреп­ ления районов, как действительно оперативных центров хозяйственно- политической работы. В этих целях поставить вопрос а решительном приближении руководящих окруж­ ных центров непосредстненно к рай­ онам их хозяйственной деятельности Мпбп^изовать для постоянной работы в районах не менее 20 ответствен­ ных окружных работников и пере­ смотреть административные границы под углом врения обеспечения их хозяйственно политического единства 3) Сосредоточить внимание орга­ низации на эадачи укрепления и дальнейшего роста колхозного дви­ жения, имея ввиду в основном, за кончить сплошную коллективизацию двух главных (Александровский и Терибгрский) рыбацких районов округа к концу 3-го года пятилетки и мобилизуя в соответствии с этим усилия организации и мнссы кол­ хозников на деле повышения произ­ водительности труда в колхозах (ори- кеневие новых методов лова, пра­ вильная организация труда в колхо­ зах и перевод всех колхозов на но­ вый устав). Систематшескп усиливая массовую политическую работу, а равно все еще недостаточную вер­ бовку колховвиков — рыбаков в ряды партии. Одновременно с этим поставить перед Рыбаксоюзом задачу немедленно разработать план овер- ного лова и обеспечения его необхо­ димым снаряжением. 4) Обеспечить техническое пере­ вооружение коллективных рыбацких ховяйств поставив перед ЛОСИХ за­ дачу— наладить в Ленинграде произ­ водство моторов и иного механиче­ ского оборудования для рыбацкой посуды в размерах, обесаечивающих потребность Мурманского округа, одновременно добиваясь серьезного улучшения качественных показателей работы Мурманской Судостроительной верфи по постройке рыбацких ботов и улучшения работы имеющихся, а также развертывания новых ма­ стерских на побережьи. 5) Констатируя, медлительность в намечевии конкретных мероприятий по реализации решений Облкома со стороны организации СГРТ, предло­ жить последним в декадный срок внести свои предложения по этому вопросу на Секретариат ОК. Наряду с этим отметить, что ре­ шения Обкома по работе СГРТ со стороны областных организаций (Лен- отдела труда, Облпрофсовет, Упр. НКПТ и др.), в частности обеспече­ ния рабочей силы для траулеров и мех. мастерских, организация широ­ ковещательной радиостанции и др.— не выполняется. 6) В вопросах развития оленевод­ ческого хозяйства сосредоточить уси­ лия организации на задаче система­ тического укрепления существующих оленеводческих колхозов, развития простейших товариществ по совмест­ ному выпасу оленей, опираясь на образцовое крупное советское олене­ водческое хозяйство. Учитывая совер­ шенно неудовлетворительную'" прак­ тику работы Госторга и наличие грубейших оппортунистических оши­ бок в его работе по оргаеизации оленеводческого совхоза, повести ре шительную борьбу с этими искрив­ лениями и, в частности, дать жес­ токий отпор тенденцви к чисто тор­ говой коммерческой установке в вопросах оргавицации совхоза. 7) Проводя решительное наступ- левие на капиталистические элементы в соответствии с директивами ЦБ партии об вкономияески-отеталых районах, дать категорическое указа­ ние парторганизации Ловозерского района о необходимости своей рабо­ та на данном этапе, исходить из лозунга ограничения и вытеснения эксплоататорских тенденций олене­ водческого кулачества, что отнюдь не исключает, а наоборот, предпола­ гает самую решительную борьбу со всякими попытками самоликвидации со стороны крупных оленеводческих хозяйств капиталистического типа. 8) Решительно двинуть вперед разрешение национального вопроса в районах нац. меньшинств Севера, сосредоточие основные усилия на улушении массовой работы с нацио­ налами- [колхозниками и бедня­ ками, поставить во весь рост зздачу ликвидации культурно-политической и технической неграмотности населе­ ния, подготовка кадров колхозных, советских и общественных работни­ ков из среды самих нац. меньшин­ ств решительного улучшения совер­ шенно неудовлетворительной прак­ тики работы по вовлечению в пар­ тию лучших колхозников и бедвя- ков-националов. Броме того, в инте­ ресах усиления работы с нац. мень­ шинством Севера считать необходи­ мым, в пределах Восточной Лаплан- нии, национального создание района дацмен Севера. 9) В интересах обеспечения нор­ мальной работы порта, приобретао ющей особенно крупное значение в наступающем году, считать необхо­ димым укрепление хозяйственного руководства в деятельности порта, | в частности, путем передачи его в непосредственное ведение Цумора, решительную механизацию погрузоч­ но-разгрузочных работ, увеличения жилищного строительства, а также широкую мобилизацию массы строи­ телей и рабочих на задаче своевре­ менного окончния плана портового строительства. 10) Обратить серьезное внимание на развитие пушного и особенно морского зверобойною промысла, до­ биваясь в настуиающем году, реши­ тельного увеличения об'сма заготовок в этой области на основе увеличения звер^ойного <}лота и создания в Мурманском округе самостоятельной базы зверобойного промысла Ленгот- торга. * 11) Отмечая чрезвычайно значи­ тельную текучесть населения рабо­ чей силы в Мурманском округе, остроту проблемы колонизации Мур- мана, (без решевия которой невоз­ можно полное освоение хозяйственных эадач стоящих перед организацией), необходима а) решительно усилить массовую политическую работу среди моряков, рыбаков, рабочих и служащих нап­ равленную на их самозакреплевие на работе в округе до конца пяти­ летки, одновременно создавая мате­ риальные и социально-культурные предпосылки для действительного прочного оседания трудящихся на Мурмане; б) с этой целью необходимо при­ нять решительные меры к ликвида­ ции чрезвычайного отставания тем­ пов строительства социально куль­ турных учереждений от общих теи­ нов развития хозяйства, для чего просить Обком решительно воздейст­ вовать на областные организации (Облпрофсовет), срывающие выпол­ нение плана строительства культуч- реждений в Округе, (Дом Культуры, кино); в) добиться коренного улучшения в деде снабжения рабочего и рыбац­ кого населения округа, для чего в частности, признать целесообразным выделение специально потребитель­ ских функций из системы рыбак- союза, а также обеспечить решитель­ ный сдвиг в деде организации как кооперативных, потребительских, ого- 1 родных, свиноводческих и молочно- животноводческих хозяйств; г) просить Обком поставить вопрос перед правительственными организа­ циями о срочном выполнении Еаре- лией намеченных планов по коло­ низации Мурмана. 12) Учитывая, что выполнение предложений о мобилизации Окруж­ ных работников для работы в рай­ онах, упирается в острый недостаток работников, просить Областком сроч­ но подкрепить Мурмавскую органи­ зацию соответствующим количеством необходимых работников. — Печатаемые выше решения Бюро ОЕВЕП(б), принятые по докладу комиссии Обкома партии, обследо­ вавшей состояние и работу окружной партийной организации, имеют чрез­ вычайно большое политическое значение. Они в основном подводят политические итоги работы органи­ зации во втором году пятилетки п определяют узловые вопросы, над разрешением которых долж­ на работать организация в треть­ ем, решающем году пятилетии. Несомненно, что в условиях М ур ­ манского округа работа организации значительно труднее и сложнее по сравнению с другими районами на­ шей области и зерновых районов. Оторванность от промышленных, культурных центров, огромная тер­ ритория, отсутствие возможности связаться с районами месяцами, ма- локультурность малых народностей Севера (лопари, самоеды), и т. д. — все это создает ряд трудностей при разрешении стоящих задач. При проведении генеральной ли­ нии партии в этих особыху словиях, организация добилась ряда успехов. Однако в практике работы органи­ зация допустила и ряд политиче­ ских ошибок. В чем конкретно выразились эти ошибки? СИЛЬНЕЕ ОГОНЬ ПО ПРАВОМУ ОППОРТУНИЗМУ. Во первых: план по ловецкой ко­ операции оказался выполненным на 55 проц., по госрыбпромышленности на 71 проц. Организация не сумела по боевому мобилизовать массы р а ­ бочих, колхозников, бедняков, серед- няков-единоличнпков на выполнение промфинпланов. Большой размах коллективизации рыбацких хозяйств не был обеспечен необходимым руководством. В резуль­ тате— чрезвычайно сла'ое организа­ ционно-хозяйственное состояние кол­ хозов организация не справилась с проведеаием первой большевистской путиной. Где же причина этих ошибок, хозяйственных прорывов? Е числу причин, повлекших за со­ бой эти минусы следует прежде всего отнести имевшие место правооппор­ тунистические настроения и прак­ тика в отдельных звеньях и у от­ дельных руководящих товарищей в окружных организациях. Бонкретно. В Териберском р-не имела место не­ дооценка кулацкой опасности, недо­ статочное проведение твердых ре­ шений до кулаков, контроль в этом отношении был из рук вон плох. Сопротивление старого руководства Териберского РЕ переходу на новый устав рыбацкой артели— по суще­ ству являлся тормозом на пути правильного разрешения вопросов внутренней организации труда. II когда ОЕ партии (правда с опозда­ нием) постановил спять с работы секретаря РЕ т. Романова, то актив района отверг решение ОЕ и поста­ вил вопрос о пересмотре решения. Такая защита допущенных оппорту­ нистических ошибок говорит о на личии этих настроений в райоргани- зацпи и примиренческого отношения к ним. Беспощадной, энергичной борьбы с правооппортунистической практи­ кой и сами Окружные организации, поставить в должной мере не сумели. Еак могло бороться с правооппорту­ нистической практикой руководство Муррыбаксоюза, возглавляемое тогда т. Моховым, когда он сам однажды пытался правда, робко поставить вопрос о пересмотре программы, чтобы сделать ее реальной (?!), не говоря о наличии оппортунистиче­ ских настроений и у др. руководя щих работников союза. Отсюда вы текали и последствия — неумение мобилизовать массы колхозников бедняков, середняков единоличников, отсутствие соцсоревнования, удар­ ных темпов, надежды на самотек. Иравооппортунистическая практи­ ка в Госторге, Севгосрыбтресте, Апатитах— тоже сказалась па вы­ полнении намеченных планов. Правооппортунистические ошибки допустили члены Бюро ОЕ т.т. Скворцов и Еондратьев, -'заняв по существу Фрумкинскую позицию, голосуя за премирование кулаков по 1 коп. за киллограмм, за вы- ловленную рыбу с в е р х п л а н а . — г -- г-1—7 ---- ---------- wumiw отменено Августовским пленумом ОЕ партии и оно не имело применения на практике. Во вторых: в области коллекти­ визации оленеводческих хозяйств. Постановка вопроса о проведении сплошной коллективизаций Ловозер- ского района, без проведения соот­ ветствующей работы, с беднотой, отсутствия достаточного партруко- водства— по существу явилось ни­ чем иным как ошибкой «левацкого* толка. } В третьих: национальный воп­ рос имеющий немаловажное по­ литическое значение не полу­ чил должного разрешения и преломления в работе органи­ зации. Налицо опасность недо­ оценки разрешения национальной проблемы. Пз рук вон плохо обстоит дело с выдвижением лопарей на советскую, общественную работу. В 4 сельсоветах Ловозерского района до перевыборов не было ни одного председателя лопаря. Несмотря на то, что 17 проц. оле­ неводческих хозяйств объединено в колхозах, а коммунистов лопарей нет ни одного. Работа среди националь­ ных меньшинств Севера была вне внимания окружных организаций. Е чему привели эти (Гшибки? Они привели к тому, что организации не удалось обеспечить дальнейшего роста рыбацких колхозов. П только сейчас мы ставим этот вопрос с установкой к весне 1931 года про­ вести сплошную коллективизацию основных районов. Оленеводческие (Продолжение смот. на 3 ей стран.)