Полярная правда. 1931, июль

Переселенческое строительстве первого полугодия сорвано Растерялись от „успехов*" по вине уполномоченного «Союзрыбы >, бывш. руководителей Колзу, стройуправления СГРТ Во втор мполугоди ликвидировать прорыв, выполнить план В бурно развивающемся социа-'вания в 500 руб. Тов. Сункур для Сметы на строительство раздуты, руководители сельдяного промысла Неверно раставили силыи орудия,не рационализировали методылова диетическом строительстве, партиен и правительством много уделяется внимания окраинам нашего Совет­ ского Союза. Мы это наглядно ви­ дим по тем ресурсам, которые вкладывает страна, в частности— в наше Мурманское хозяйство. командировки в Ленинград и Москву по строительному делу (чуть ли не хотел начать строить для пересе­ ленцев от самой Москвы) потребо­ валось 50 дней, около 1000 руб. сверх жалования, 3249 руб. на специалистов, нанятых им и про- Особенно важным является про- гулявших 1*/з месяца, мысловое переселение рыбачества на| берегу же в это время была Мурман. На сезонниках рыбный про- также командированная экспедиция мысел развиваться не может. НужньгПОд руководством т. Амосова, которая постоянные кадры стойких колхозни-сверХ расходованных сумм на аппа- ков, а их кадр можно пополнить лишь рат также ноглотпла 9000 руб., не п у т е м промыслового переселения, давши пользы для переселенческого 1931 год должен был положить начало строительства нп на грош, еслп пе этому большому п сложному меро- считать тех „трудов", которые оце- прпятию. Не случайно, поэтому, нере* Нены в Мурмвнске более опытными селенческое дело было возложено васпециалистами, как «живописное обо- то организации, которым эта отрасль зрение» пригодное в целях туризма блИЗКа ПО СВОему содержанию И KO-TRftp. ^тп ТПппн ттплт, ттп 1QI41 г Пфпапнг торые располагают достаточными си­ лами, чтобы быстро, по боевому ре­ шить эту задачу. А задача состояла в подготовке места водворения пере­ селенцев для 300 семейств: на буду­ щий же 1932 год ориентировочное задание на 1500 семейств. Как же встретили эту боевую задачу руководители организаций отвечающих за положительное ее разрешение? Примерно—уполномо ченный Союзрыбы т. Боганов, на ком главная ответственность, не­ смотря на решение правительства СССР (от 15/1—31 г.) остался при „особом мнении"... Он считает, что с этим мероприятием можно повременить и довольно продолжи­ тельное время. Подчиненное т. Бо- ганову, Стройуправление СГРТ, на ходило, что это мероприятие „не­ плановое", „запоздалое4, что они не гарантируют правительст­ венных сроков и т. д. Ни нто были выброшены Все это творилось до 93 . Стран о лишь одно: почему т. Боганов не реагировал на это. Другого обмене ния не может быть, как лишь то одно, что тов. Боганов имел „свой особый взгляд, а отсюда пассивность к та­ кому боевому участку работы. Иытолисьоправдаться недостатками « a e - . ^ u i i a ’ч п д , ju t Вслед за этим почти в течении всего 1 квартала текущего года пе было сделано ни шага" по пути фор­ сированной подготовки строительства к весне. Стройуправление СГРТ по­ лучило об этом задание лишь 13-го марта, а затем как всегда отсутствие проэктов, плана, стройматериалов, рабсилы, специалистов и т. д., все эти недостатки имеются всюду, но там где нажимают на людей непра­ вильно использующих рабсилу, там где ведется война за мобилизацию внутренних ресурсов—там преодоле­ вают эти трудности. Здесь же по этому пути не" пошли, а наоборот не­ достатками стремились оправдать себя. кответственностизасрыв превышение государственных лими тов очень велико, из за этого на отпущенные кредиты будет выстро ено жилищ лишь для 200 семейств, а не для 300, как предусмотрено правительством. Стройуправление СГРТ, неосвоивши как полагается хозрасчет ориентирует строительст во „ на фактическую стоимость", предварительно огородив себя дого­ вором с заказчиком обеспечивающим значительные скрытые резервы. В общем итоге: бездеятель­ ность, халатность, бесхозяй­ ственность, безответствен­ ность и что хотите, но толь ко не боевая работа. Таков итог работы тех людей, которые непосредственно руководили пе реселевческим делом в Мурман ске. „ переселения Наконец в мае приступили к Тов. Марчулин —зав. ЕолЗУ и'строительству, которое разверты- его помощники т. т. Кречик и Сункур, вместо того, чтобы дейст вительно заняться подготовкой к переселению (а она состояла в то время, исключительно в подготовке побережья в зависимости от чего и можно было своевременно присту­ пить к строительству), вместо этого товарищи окружились в Мурман­ ске целым штатом сотрудников, построили „основу"—аппарат, ко­ торый—не принеся ни на грош пользы государству—зато поглотил в течении 3-х месяцев 37952 руб. средств. Сами же руководители занялись командировками, не давшими также ничего, но зато из указанной суммы аппаратных расходов на долю командированных пришлось свыше 3.000 руб. Командировки длились по 50 и больше дней. Одному зав- вали так, что к установленному пра­ вительством сроку 15июля небыл го­ товк жильюниодиндом.Руководители отвечающие за этот участок много усияий приложили к тому, чтобы срок строительства был оттянут к 20 сентября. Почти на всех нх Мурманской КК РКП наложены суровые взыска­ ния: Уполномоченному Союзрыбы тов. Боганову об'явлен выговор; тов Марчулину и Кречик решением Бюро ОКК об‘явлены выговора, при этом Кречик отстранен от работы по переселенческому делу; тов. Сук кур —KK-PKU поставила на вид и тов. Амосову —начальнику экс­ педиции калзу—об‘явлен выговор. Помимо этого на тов. Марчули- на КК РКП направлено дело в со ответствующие организации для привлечения к уголовной ответствен­ ности за бесхозяйственность и пре- ступно-халатное отношение к изыс­ кательным работам на Мурманском побережье. Достаточно ли этих мердля того, чтобы предупредить в дальнейшем подобные срывы переселенческого дела? Пет здесь нужно повседневный —рабочий контроль. В первую очередь это необходимо рабочим строителям парторганизации СГРТ комсомолу и профсоюзу. А Бзрабицкий. Выполнение илана по вылову рыбы нашим районом требует край­ не решительных мер со стороны рыбохозяйственных организаций в использовании всех возможностей какие в данный момент имеются. Начнем хотя бы с подхода сельди в Кольском заливе и других губах. На сельдяных промыслах наблю­ дается почти везде следующие кар­ тинки: В крупнейшем районе сельдяного промысла— Тюва- Губе в момент нашей стоянки в этом становище сконцентрировалось до 45-1и мото­ ботов, принадлежащих наживочной станции и разным колхозам и почти на каждом м/боте имелось по од ному—два тяглых невода, не счи: тая запорных и тяглых неводов Тюва-губской наживочной стан­ ции. По числу мотоботов, включая комсомольскую бригаду и весь ра ботоспособаый штат наживочной станции на месте п о д х о д е сельди находилось не менее 350—400 человек, предназна ченных для вылова и обработки сельди имея во главе 4-х опыт ных руководителей по вылову и обработке сельди и все же несмотря на такое обилие ору днй лова, мото-ботов и живой рабочей силы было упущено 400 тони сельди из запорного невода? Почему же это случилось? Почему не были использованы все возмож­ ности вылова уже запертой в за­ порный невод сельди? Ответ про­ стой. Люди руководящие делом не хотят перегружать себя работой, не проявляют достаточной энергии в руководстве по вылову и обра­ ботке сельди, вся их работа осно­ вана на самотеке —что сделается, то и будет сделано. Привожу при­ мер: запорным неводом закрыто сельди 400 тонн, размер ячеек не­ вода был хорошо известен всем руководителям, а также они видели Выполнить план Ш-го квартала fb ДОЛГ 8 ижш шащшкшш Неповоротливость приводиткФинансовым м а выполнила За второй квартал кооперация в бюджет округа не додала 150000 руб­ лей. Этот громадный прврыв об“гс- затруднениям аивают этого важнейшего орудия, няется главным образом тем, что хозу колзу т. Фомичеву потре !вов11еРа113вные работники неодоце бовалось ва командировку в Ленин­ град 52 дня с суммой сверх жало- В Рынде В складе фактории находилась рыба под клипфиск, а над ней на чердаке были сложены рыбные го­ ловы. Из ва того, что эти рыбные головы были мало просолены, они разложились и зачервивили. После того, как испортившиеся го­ ловы начали убирать с чердака, то через потолок склада был заражен клипфиск, из-аа атого весь клип- фиск может пойти в утиль. М. Нультввяроватьпоев трав Весной 31 года на побережье Терского района, Кашкаранским кол хозом, на осушенном болоте был произведен впервые песев трав. Этот сев должен дать рыбачеству этого района наглядный опыт воз- вили решающего значения мобилиза­ ции средств, не мобилизовали на это дело коопактив и в работе по мобилизации средств все время дер­ жали ставку ва самотек. Первая и вторая декада июля показали дальнейшее снижение тем< аов мобилизации средств. Кварталь­ ный план за первую декаду по линии ЗРВ выполнен только на 8,8%, по линии Горпо— на 9Va%» по Кармур- рыбаксоюзу на 3,3% и по сельпо за первую декаду ва 3,2%. Данное положение с мобилизацией средств создает финансовую напряженность в системе потребкооперации. Совещание при Окрпотребсоюзе по этому вопросу приняло постановление з применении в отношении бездей­ ствующих коопорганизаций методов кредитного и снабженческого воздей­ ствия, но этого недостаточно. В постановлении совещания нет ни слова о соревновании между работни­ ками прилавка, магазинами на луч­ шее выполнение плана мобилизации средств и это одно говорит о тон, нежности культивирования трав. Малов. что работники кооперации недооце без которого немыслимо успешное выполнений задании партии и пра­ вительства. До сих пор несмотря на установле- ный срок о созыве совещание кооп- актива, создание бригад для посто­ янного контроля над ходом мобили­ зации средств, ато постановление не выиолнено. Июль на исходе, а кон­ трольные цифры по мобиливации средств до каждого магазина, работ- зика прилавка не доведены. Если такая же неповоротливость будет продолжаться и в дальнейшем, то кооперация очутится в финансовом затруднение, а тенденции к этому уже есть. По ЗРВ товарооборот за истекшие две декады понизился по сравнению с июнем. Только немедленное принятие со­ ответствующих мер, неослабное вни­ мание к ходу мобилизации средств, решительная борьба с заморажива­ нием товарооборота, налаживание быстрейшего продвижения товаров б потребителю,! внедрение хозрасчета, которого на сегодня в кооперации еще нет контроль обшествевности над работой вооперации-смогут пред­ отвратить создание финансовых зат­ руднений. за- какого размера была закрыта сельдь, но вместо того, чтобы срочно произ­ вести вылов сельди из запорного невода колхозными тяглыми невода­ ми или просто пластинами имею шим размер ячеек 10—12 м/м все растерялись от успеха и первое их дело было только поделиться радо­ стью, послать телеграммув Мурманск „закрыто 400 тонн сельди, шлите рабочей силы, суда для приемки". А. пока люди на радостях распи­ вали чай, рыбка хвостиками мах­ нула и ушла в сине море. Так ли нужно было действовать? Так ли действовал бы полководец, если-б он знал, что враг наступает на него? Так ли действовал бы хороший рыбак зная, что рыба сама наступает на его ловушки? Нет не так. Оба—полководец и рыбак учли бы стратегический момент, они оба сумели бы расставить свои орудия и силу так, чтобы разбить врага и поймать рыбу. Тюва-губские стра­ теги проворонили селедку, в тот момент когда нужно было сделать определенную расстановку и рас­ пределение рыбаков с неводами по имеющимся на берегу тоням, эти рыбаки с неводами спокойно сидели на мотоботах с подвешенными не­ водами на реи мачт, а «главдовы» успокоились только одним орудием —запорным неводом и этот единст­ венный выстрел noflyqnflCfl почему то холостым. Такой подход к делу должен быть изжит, нужно прекратить работу на самотек, ибо это вносит пута­ ницу в другую часть промысловой работы, как транспортирование и обработка выловленной рыбы. На­ пример: в то время как в Тюве- губе стоят 45 м/ботов, считая в среднем по 9 человек ловцов на каждый бот— 405 ловцов, а всего имеется возможность использовать 10—20 ботов с неводами и ловцами по количеству имеющихся тоней, которые в среднем потребовали бы 300 человек непосредственно для производства лова, а остальные 20—25 м/ботов можно использо­ вать для транспортных целей, а 105 человек ловцов можно было бы использовать как рабочую силу для выловки сельди из неводов и об­ работку последней в трюмах м/бо­ тов. Теперь когда можно ожидать подхода осенней сельди нужно все промахи учесть, нужно перейти в наступление на сельдь, оргааизуя кошельковый лов, но не оголяя дание На 26-е июля Умба, имея зада­ ние по займу 100.000 рублей пол­ ностью выполнила таковое. Подписка продолжается. Рабочие ле-созаводов|берегового лова от тяглых неводов, должны оказать помощь Терскому Нужно строго распределить работу райкомсоду в поставленной зада­ че— к 1-му августа ни одного тру­ дящегося деревни без облигации займа решающего года пятилетки. Не задерживать оформление подписке Вчера кончился срок предостав­ лению учреждениями подписных листов и оформления подписки, а между тем только девять предприя­ тий города выполнили в срок рас­ поряжение Окрсберкассы. Оформле­ ние подписки недопустимо задержи­ вается, а в связи с этим есть реа­ льная угроза неполного удержания первых взносов. К руководителям учреждений и предприятий, не оформившим в срок подписку, нужно принять самые жесткие меры, т-к. данная халат­ ность приведет к срыву поступле­ ний по взносам за гаем. колхозов, нужно расставить силы соответствующими звеньями на всех местах, где только возможен под* ход сельди, связав береговой лов с глубьевым (кошельковым) так, чтобы когда кошельковый невод поднимает достаточное количество сельди, к нему из определенного места можно было бы послать не­ сколько мотоботов для приемки выловленной сельди. Только точный план работ, бы­ строе выполнение всех моментов порученного задания, завоз соли, тары и рабочей силы в определен­ ные пункты может дать положи­ тельные результаты в количествен­ ном и качественном отношении всей работы. н. Исаев. Новый тральщвк „Кит 4 24 го ночью пришел паровой РТ 6 „Кит“ . Пс дороге из Германии тральщик взял в Норвегии груз сельди в адрес Мурторгпорта. з стр. „Пол. Правды" №98