Полярная правда. 1930, май

2 ПОЛЯРНАЯ ПРАВДА 16 мая 1930 г. М 52 ш м ииши1ии11т 1 .1» я д м и м « м м и ют11т панидииш Обломовщина неповоротливость безответственность Попланам, составленнымвтишикабинетов, без доведения их до каждого колхоза, рыбака встречают путину Карельский и Архангельский рыбаксоюзы угрожает п у т и н е Торо под рыбу в срок не прибывает Несомненно, что следует на­ прячь все силы, чтобы до мак­ симума увеличить улов рыбы в нынешнюю путину. Этого дол­ жен добиться каждый колхоз, каждый рыбак. Но вместе с тем, намечая контрольные циф­ ры, нужно одновременно по серьезному провести и под­ готовку, чтобы планы превра­ тить в конкретные дела. Совсем л о иному думали и думают работники Каррыбак- союза. В тиши кабинетов со­ ставили план улова на 7.500 тонн, превысив прошлогодний на 300-400 проц. Казалось бы хвалить за это надо. Но... вся беда в том, что темпы и размах подготовки к выполнению намеченные планов не выдерживают никакой критики. Прежде всего Каррыбаксоюз не сумел довести своего плана до каждого колхоза, рыбака. Для 7.500 тонн предполагае­ мого улова он заказал только.. 1000 трещанок, тогда как каж­ дому рыбаку известно, что на каждую тонну нужно три тре- щанки. Правда, работникам Мурры- баксоюза не приходится сей­ час беспокоиться, ведь им был бы составлен план. 400 организованных колхоз­ ников должны были прибыть еще к 1 апреля, а сейчас уже 13 мая, и их прибыло не больше 50 npoiv 55 ботов обещал выслать на берег Каррыбаксоюз, но их и до сих пор нет, а рыбаки ча­ стично ждут в Мурманске, да и ждут уже недельки полто ры. В то вр. как бота (значи­ тельная часть из обещанных) еще спокойно конопатятся, красятся на стапелях в Соро­ ке, Княжей и др. пунктах. Архангельск не отстал от карельцев. Обязались при­ слать 132 бота, а выслали... шесть, на которые нельзя по­ садить команду. Спрашивается можно ли быть уверенным, что Карельский и Архангельский рыбаксоюзы, при таком безответственном, граничащим с преступлением, отношении к делу подготовки к весенней путине, выполняют намеченные программы? Ловить рыбку в тиши кабине­ тов, дело не требующее особого ума и напряжения сил, вот су­ меть по большевистски мобили­ зовать колхозников, бедняцко- середняцкие массы ловцов, по боевому провести подготовку к путине, выполнить намеченные планы-это дело несколько потруд­ нее. Пока что оно не по плечу работникам Карельского и Ар­ хангельского рыбаксоюзов. Задача партийных органи­ заций, РКИ—-освободить лю­ дей от "нагрузки„ ловли рыб­ ки в канцеляриях. Ник. Павлов. Положение с тарой для рыбы нель­ зя считать удовлетворительным. И больше всего внушает оаасения в деле выполнения доставки трещанок Архангельский производсоюв. 5.000 гнезд должен получить Муррыбак- союз. И если сейчас становища имеют в достаточном количестве та­ ру, т. к. лов еще не полностью раз­ вернулся, то дальнейшая задержка в выполнении закава Архангельском может поставить в тяжелое положе­ ние весеннюю путину. Присылаемая же тара, к тому же, очень низка по качеству. 0 65 тысячах клепок, 8аказанных Всекопромрыбаксоюву, до сих пор ясного представления еще нет. Рыбаксоюз просил в марте отгрузить эту клепку, и после не­ однократных телеграмм, отвошений Всекопромрыбаксоюз сообщил, что клеака будет в конце мая отгруже­ на с Великого Устюга. Такова кар­ тина с клепкой, а что если она не будет выслана и в конце мая? IU Обеспечитлидорогабесперебойную отправку рыбы? 7.500 тонн рыбы Д0Л2НЫ пройти по Ливии Ыуррыб&ксодоа, не считая той рыбы, которая также будет че­ рев Мурманск отправлена по плану Карельского Рыбаксоюза. Готова ли железная дорога к бесперебойной отправке рыбы во внутрь Сонма? Вот вопрос, который должен беспо­ коить не только работников рыбак- союза, во и всю общсствеанесть. Ответить удовлетворительно, что дорога ножет во всеоружни встре­ тить груз, вельвя. Нет порожняка и сейчас около 1000 вагонов сельди лежит на всех путях, на террито­ рии порта. Правлению Мурманской жел. дороги об этом следует крепко подумать. Сводка С 1 января по 10 мая с. г. заготовлено рыбы разной и мор- зверя следующее количество: сала на шкурах—7.07В кгр. ше- леги (мор. зверь)— 15.778 кгр., семги— 4 тонны, сельди— 53 тон­ ны, воюксы— 1.861 кгр., тре­ ски 56.774 кгр. Из количества заготовленной трески выделено на клипфиск 2.000 кгр. Промтелеграф 11 мая Гаврилою—53 Л18 кгр. на тюк, ярусная, удебная на поддев 250 кгр. на поддев ели Ярусная большинство пикша, удебная крупная треска. Штормом оставлено боль­ шинство ярусов в море. 11 мая Захребетная—Яруса зазем­ лены, мешает шторм. 10 мая Дроздовка—Добыто тюленя за 2 дня 5 тонн. г В конце апреля член Прав­ ления Муррыбаксоюза т. Пе- I репелкин выезжал в Петро­ заводск в Карпромрыбаксоюз для окончательной договорен­ ности по весенней путине. Несмотря на то, что Карпром­ рыбаксоюз обязался посылать рыбаков целыми колхозами и снабжать их всем необходимым до становища, рыбаки приез­ жают отдельными мелкими группами, в городе издержи­ ваются и приходят в Мурры- баксоюз за деньгами, заявляя, что в противном случае, на промысел не поедут. Кроме того, рыбаки единоличники приезжают, не имея контрак­ тационных договоров. Муррыбаксоюзу приходится здесь заключать с единолич­ никами контрактационные до ­ говора с совершенно неизве­ стными людьми, среди них могут быть кулаки и лишенцы. До сих пор Каррыбпром- союз не представил произ­ водственных планов по стано­ вищам и колхозам. Карель­ ские рыбаки не знают своего промфинплана и что самое главное-в Мурманске нет пред­ ставителя Каррыбпромсоюза, а это крайне необходимо. Оплата труда в рыбацкой артели (По новому Сколько получает рыбак в артели? По новому уставу рыбацкой арте­ ли труд рыбака—колхозника опла­ чивается артелью по улову: чем больше рыбы сдает рыбак, тем больше он и получает. При этом новый устав артели предлагает вы­ давать своему члену—рыбаку— 75 процентов сдаточной стоимости ры­ бы—по морскому лову и 65 проц. — по речному. Значит: если мор­ ской ловец сдал, например, рыбы на 100 руб., то артель должна упла­ тить ему 75 руб. Точно также речные ловцы имеют право полу­ чить от артели по 65 руб. с каж­ дых 100 руб. стоимости сданной рыбы. Расчеты за сданную рыбу произ­ водятся без всякого промедления: правление артели не имеет права затягивать расчета со своим чле­ ном—рыбаком. Выдавая морскому ловцу 75 руб., а речному 65 руб., с каждых 100 руб. стоимости сдан­ ной рыбы, артель этим самым рас­ читывается с рыбаком окончатель­ но, так как никакой дополнитель­ ной платы рыбаку за сданную ры­ бу не полагается. Люди неопытные, незнакомые с условиями рыбацкого промысла, за­ прашивают нас—почему так выхо­ дит, что рыбак—колхозник, член у с та в у ). рыбацкой артели, получает за ры­ бу не полный рубль, а только 75 или 65 коп., в то время как ры­ бак единоличник, не член рыбацкой артели, получает за улов полностью всю его стоимость? Кто больше получает: единоличник или колхозник? ' По мнению этих людей выходит, что рыбаки— колхозники, члены рыбацкой артели зарабатывают мень­ ше, чем те, которые в артель не пошли, а ловят рыбу сами от себя и сдают ее в свое т-во или в ту же артель. Но. конечно, всякий мало-маль­ ски знакомый с рыбацким делом и с расходами рыбака, знает, что чи­ стый заработок рыбака— единолич­ ника, за вычетом всех его расходов, не только не будет больше, но почти всегда—меньше, чем тот чи­ стый заработок, который подучит рыбак— колхозник в своей артели. Единоличник получает за сдан­ ную рыбу полностью не 75, а все 100 проц. Но эти 100 процентов есть валовой заработок, из которых надо вычесть расходы по ремонту и покупке новых сетей и других материалов, по ремонту посуды, по уплате ссуд и процентов по ссудам, по билетному и другим сборам и по уплате сельскохозяйственного налога. К 111-й окрпартконф еренции лшшашвяшштя’ж'шяштлттялтшяжяшяяшаяшяяттштяштятк.лтш 1— т » и л т и О колхозном движении (Квопросам организационного укрепления). «Теоретики» из Звачительные успехи коллекти­ визации рыбацких и оленеводче­ ских хозяйств требуют огромного внимания всех организаций округа к вопросам организационного укреп­ ления существующих колхозов. Ре­ шения последнего пленума окруж­ ного комитета партии решительно требуют от всех организаций пере­ стройки их работы, расчитанной па закрепление колхозов. Что мы имеем сейчас? Перестроилось-ли руковод­ ство в соответствии с задачами коллективизации? Безусловно пет. Лишь-бы взять по­ больше Имеющиеся две кооперативные системы Рыбаксоюз и Мола;ивсотоз, ведущие непосредственную работу в колхозах, до сих пор с этой зада­ чей не справляются. Совершенно очевидно, что они исходят из уста­ новки побольше взять товарной продукции, обращая значительно меньшее внимание на их организа­ ционное укрепление. Конкретным примером могут служить производ­ ственные планы в рыбацких колхо­ зах, выработанпые силами Рыбак- еоюза, расчитанные исключительно на выполнение плана рыбозаготовок. Оленеводческие колхозы, органи­ зованные исключительно в нацио­ нально отсталых районах округа, являются менее крепкими но срав­ нению с рыбацкими колхозами и требуют к себе особенно большо­ го внимания. В практике мы имеем совершенно обратную картину. Ко­ оперативная система, руководящая этими колхозами сама по себе еще не окрепла, как колхозы, так п она сама находятся и до сих пор в организационной неразберихе. Как те, так и другие с практическими вопросами колхозного движения только еще знакомятся. Тут же, к стыду Молживсоюза, необходимо от­ метить, что он до сих пор не су­ мел сколотить хотя бы янструктор- ского аппарата, а без пего как без рук. Ни па какое закрепление кол­ хозов силами только членов прав­ ления без инструкторского аппара­ та расчитывать невозможно. Совершенно другое дело с другой системой— Рыбаксоюзом. Рыбаксоюз, испытанная в оперативных вопро­ сах, имеющая прилично сколочеп- ный аппарат, организация. Напря­ женный же план рыбозаготовок (с каждым днем еще более усложняю­ щийся, вот уже половина мая, а путина фактически не разверну­ лась), накладывает на нее совер­ шенно особый отпечаток «даешь рыбу> и все. Вопросы же органи­ зационного укрепления отодвигают­ ся несколько на задний план. Если подсчитать все эти расхо­ ды, которые бывают у рыбака каждый год, то выйдет, что чистый заработок такого рыбака— едино­ личника иногда не составит и по­ ловины всей той суммы, которая причитается ему за сданную рыбу. Другое дело рыбак -колхозник, член рыбацкой артели: у этого ры­ бака нет никаких хозяйственных расходов на ремонт и покупку лод­ ки, сетей и другой рыбацкой сна­ сти, он не платит никаких сборов за рыболовство, не платит и сель­ скохозяйственного налога со своего заработка от рыбного промысла. Те 75 или 65 проц. стоимости улова, которые он получает за сданную рыбу, есть его чистый за­ работок, чистый доход. Не трудно поэтому видеть, что этот заработок рыбака-артелыцпка уже во всяком случае не ниже, а во многих слу- чах и выше заработка рыбака-еди- ноличника. На что расходуются средства артели? Плательщиком всех хозяйствен­ ных расходов, налогов и сборов является теперь не отдельный ры­ бак, а сама рыбацкая артель. Оставляя в свою пользу •часть заработка своих членов (25 проц. стоимости улова—по морскому и 35 проц.— по речному лову), ар­ тель ведет на эти средства все свое артельное хозяйство; сюда вхо­ дят и расходы на ремонт и замену изношенных сетей новыми, ремонт и покупку флота и других орудии лова и материалов и уплата вве­ денного новым законом рыболовного сбора и все другие административ но-хозяиственные расходы. Для того, чтобы поддерживать в порядке все свое рыболовное иму­ щество и при этом расширять и совершенствовать рыболовный про­ мысел (что составляет самую глав­ ную, самую основную задачу каж­ дой рыбацкой артели), для этого артели нужны большие средства. Поэтому правление артели и все его члены должны как можно бе­ режнее расходовать рыболовное иму­ щество и все денежные средства артели,—иначе хозяйство артели очень быстро придет в упадок. Работы поподготовке к лову Как бывало раньше, на практи­ ке, так остается и теперь—но но­ вому уставу, что артельные рыба­ ки должны перед выходом на лов выполнить все необходимые подго­ товительные работы (как осмолка, посадка, дубка сетей п т. д.). В правилах внутреннего распо­ рядка артели все эти работы дол­ жны быть точно указаны. Мате­ риалы для этих работ выдаются рыбакам правлением артели за счет самой артели. За работу же к такой подготовке к лову рыбаки от артели никакой платы не полу­ чают. Н. И, у ОКРЗУ Существующая сейчас система руководства через двух инструкто­ ров— колхозников не может дать необходимых указании и руководства для низовых организации. На деле получается так, что при ОКРЗУ сидят два теоретика—колхозника, которые критикуют, предписывают, согласовывают, увязывают вопросы колхозного движения или просто «ничего не делают», по выражению Рыбаксоюза. Порой же ряд актуаль­ нейших вопросов колхозного движе­ ния в округе проходит мимо их. Сидят два человека, совершенно лишенные непосредственной связи с колхозами, без материалов и ловят на удочку попавшиеся вопросы, чтоб хоть на них показать, что мы мол все же руководители и контро­ леры. Пора положить этому конец. Не­ обходимо создать четкую структуру, которая бы в полной мере соответ­ ствовала пспособствовала колхозно­ му движению и закреплению дости­ жений но социалистическому пере­ устройству рыбацкой и оленеводче­ ской деревни. Создать единый центр Надо создать такую организацию, которая бы исключительно занима­ лась вопросами колхозного движе­ ния, это бы значительно упростило и освободило от побочной работы Рыбаксоюз и Молжпвсоюз, оставив у них исключительно заготовительно- снабженческие функции. Утверлда- ние некоторых товарищей, что та­ кая организация, пока еще пе за­ кончилась организационная работа в колхозах, не нужна, разбивается этим же доводом. Организационный период в колхозах еще более дока­ зывает необходимость создания та­ кой организации. Совершенно ясно, что до оконча­ ния путины, невозможно ставить вопрос о создании окрколхозсоюза, т. к. это нарушило-бы нормальное развертывание путины, но вместе с тем нельзя и откладывать этого вопроса, ибо та неразбериха, какая существует в данных вопросах, только мешает дальнейшему закреп­ лению колхозов. До окончания пу­ тины может быть найден такой вы­ ход из положения: при ОКРЗУ соз­ дать совершенно самостоятельную организацию Окрколхозбюро, кото­ рая бы, об'единив руководящих колхозных работников, принялась за работу. Кто в пес, кто по дрова Наличие единого и крепкого ру­ ководящего центра значительно улучшит эту работу и даст воз­ можность избежать тех перегибов, которые наблюдаются и до настоя­ щего времени. Как пример можно привести, что в одной системе каждый инструктор «разменяет» и «проводит» в жизнь типовые уста­ новки примерного устава примени­ тельно к нашим условиям, так как он считает лучше. И лишь после того, как это дело сделано, затра­ чены громадные усилия, выясняет­ ся, что приходится иеределывать иначе. Целый ряд совершенно новых вопросов, вызванных новым уставом рыбацкой артели по применению их к нашим местным условиям не разрешены и в дальнейшем без со­ ответствующей организации будет разрешаться каждым инструктором самостоятельно (вопросы оплаты труда, организация труда, погаше­ ние задолженности, увеличение пае­ вого капитала, дифференцированный пай и т. д.), что порой ставит в весьма затруднительное положение отдельных работников. До сего времени все директивы колхозцентра и облколхозсоюза, не имея соответствующих каналов, со­ вершенно не проникали в наш округ, не считая отдельных дирек­ тив, какие проникали по линии земельного управления. Отсюда и весь организационный период в колхозах проходит чрез­ вычайно тяжело. 1 Алекторов.