Полярная правда. 1930, июль

2 ПОЛЯРНАЯ ПРАВДА 8 июля 1930 г. ЛВ 74 Прения по докладам т. Сталина и т. Кагановича + Партия должна быть монолитна. | Пора покончить с правой оппозицией—главное в речах выступающих. + Быв. лидеры правых не раскрыли классовую сущность своей мелко-буржуазной идеологии. | Правые разбиты, но правая опасность суще­ ствует в стране пока не выкорчеваны корни капитализма. Или—или Тов. Постышев (Украина), высту­ пивший первым в прениях, начинает свою речь с указания, что в XV I с'езду наша партия пришла как никогда единой и сплоченной, без оформлен­ ных группировок и фракций. Касаясь того места в докладе тов. Сталина, где говорилось о великодер- гавных и националистических на­ строениях, тов. Поеилшев подтверж­ дает правильность утверждений тов. Сталина фактами вз повседневной работы на Украине. Переходя к тактике бывших ли­ деров правой оппозиции, тов. Посты­ шев подчеркивает, что ни тов. Ры­ ков, ни тов. Бухарин, ни тов. Томский до сих лор никакой борьбы против правого унлона не вели, ограничиваясь ляшь фор­ мальным признанием своих ошибок. Под аплодисменты с‘евда, тов. По­ стышев заканчивает свою речь ука­ занием, что бывшие лидеры право­ го уклона должны или активно бо­ роться за линию партии, или в от­ ношении их должно быть полностью применено решение ноябрьского пле­ нума ЦЕ о несовместимости поддерж­ ки идей правого уклона с пребыва­ нием в партии. Покончитьрозинавсегда Тов. Позерн (Ленинград) в своей речи, неоднократно прерываемой ап­ лодисментами, призывал отказаться от благодушия в вопросах общест­ венной подготовки к грядущей Ки­ ровой войне, считая, что с‘езд дол­ жен сказать по этому вопросу свое веское слово. Заканчивает свою речь тов. Позерн требованием раз и навсегда по­ кончить с практикуемой право- уклонистами политикой обмол­ вок и недомолвок. — ЦБ оказал громадную помощь московской организации в борьбе про­ тив углановщивы и против «левых» загибов в области колхозного строи­ тельства, — укавывает выступивший в прениях тов. Леонов (Москва). Больше полугода прошло с тех пор, как лидеры правого уклона призна­ ли свои ошибви, — говорит тов. Ле­ онов, — но они палец о палец не ударили, чтобы помочь партии на практике бороться против унлона. Тов. Эйхе (Сибирь) проводит фак­ ты из работы обнаруженной в Омске группы сторонников «рабочей оппо­ зиции». Группочка эта вела явно контрреволюционную работу. Речь из обмолвок и недомолвок Лицемерное выступление тов. Угланова. Тов. Угланов выступил с заявле­ нием, что после двух дет борьбы, которую он вед в рядах правой оп­ позиции, ему трудно рассчитывать, чтобы нынешний с‘езд отнесся б не­ му с доверием. (Голоса из вала: Это верно!). Я , — говорит он,— это пре­ красно понимаю и дальнейшей сво­ ей работой постараюсь доказать ис­ кренность своего отказа от взглядов оппозиции. За эти два года партия имеет большие успехи в деле пре­ одоления капиталистических элемен­ тов в нашей стране. В это время я проявлял серьезнейшие колебания и сильно заблуждался. Правда, не лег­ ко сойти со старых позиций, но я совершенно отчетливо вижу, что по* зицию, которую мы занимали, мож­ но, пожалуй, назвать хвостистской по­ зицией. (Голоса: Мало этого, мало!). Не понявши линии партии и не су­ мев стать в ногу с партией, ясно, что начнешь отставать, занимать не­ правильную непартийную позицию. То, что мы противопоставляли свою линию линии ЦБ партии, об'ективно вело к усилению позиций классовых врагов. Уклон, который мы предста­ вляли, является наиболее опасным, и надо против него сосредоточить огонь. В числе других товарищей я заявил об отказе от своих прежних взгля­ дов. Заявление это не случайно. Па это заявление нас толкнули успехи партии, выявившиеся осенью 1929 г. Полностью изолировоть правых После тов. Угланова с речью вы­ ступил тов. Варейкис. — Тов. Угланов угадал:— говорит тов. Варейкис (ЦЧО), — недоверие б нему и его товарищам со стороны нашего с'еэда очень большое. Речь тов. Угланова была насквовь лицемерна. Именно поэтому мы подождем до бу­ дущего оказывать доверие тов. Угла­ нову. Тов. Угланов говорит, что он не вел никакой фракционной работы. Некоторые товарища заявили, что Угланов выступал очень робко, а я скажу, что он выступал нахально. Раэве ве иввестно всем, что тов. Уг­ ланов шел на фракционные разгово­ ры с троцкистами? Разве не извест­ но, что тов. Рыков обошел все раз­ ногласия свои е партией в своем до­ кладе на Урале, а тов. Угланов гово­ рит, что он не 8нает ничего об ураль­ ском выступлении тов. Рыкова. Уг­ ланов называет позицию правых хво­ стистской, а на деле эта позиция бы­ ла и остается выражением кулацкой идеологии. Этой идеологии партия нанесла сокрушительный удар. Мы должны теперь не только поли­ тически/ но и организационно закрепить полную изоляцию пра­ вых. Если бывшие вожди правых хотят сохранить хотя бы малейшее доверие партии,то ови обязаны сделать свое политическое поведение настоль- Признаюсь совершенно откровенно: за это фемя я плохо работал для партии. (Голос: А против партии?— Другой голос: Отвиливаешь!). Искрен­ не заявляю, что в марте— апреле нынешнего года, когда обнаружились перегибы.в колхозном движении, у меня вновь возникли очень серьез­ ные колебания по поводу генераль­ ной линии партии. (Голос: А через месяц что будет? Другой голос: А завтра как будет?), в результате чего у меня имели место соответствующие разговоры с отдельными товарищами. Я не вел никакой особой фрак­ ционной работы (Голос: А не особой?) Но при обостренной борьбе выступ­ ления члена ЦБ даже в беседах при­ обретают особое значение. На нынешнем этапе социалисти­ ческого строительства не может быть иной ливии, кроме генеральной ли­ нии нашей партии. Со всени оцен­ ками внешней и внутренней поли­ тики, а также с оценками нашей оп­ позиционней деятельности, которые дали тт. Сталин и Каганович, я сог­ ласен. Заявляю, что буду безогово­ рочно, честно, энергично проводить в жизнь решения нашей партии. (Го- лось: А молчание Бухарина как оце­ ниваешь?). Тов. Узданов, не отвечая на этот вопрос из зала, кончает свою речь словами: „Постараюсь на деде про­ водить их в жизнь". ко недвусмысленным, чтобы их по­ зиция не вызывала ни в ком ника­ ких недоумений. Далее т. Варейкис останавливает­ ся на вопросах руководства, отметив, что ленинский ЦЕ действительно по­ казал образецленинского руководства. В эаключевие он говорит, что пар­ тия должна пойти по тем пу­ тям, которые указаны в докла­ де тов. Сталина, и тогда дей­ ствительно будет осуществлена сплошная коллективизация (Ап­ лодисменты). Неможет бытьникаких Следующим выстуцаеттов. Шебол- даев (Н Волга). — Мы не ожидали,— говорит он,— что тов. Угланов сделает иное заяв­ ление, чем то, которое он тут сде­ лал. Угланов утверждает, что пра­ вая оппозиция не была фракцией. Это неверно. Он говорил, что нелег­ ко сойти со старых позиций. Верно то, что он и не сошел еще с них. По сути дела он был обязан доказать нам, что именно, какие новые фак­ ты убедили его в том, что его преж­ ний оппозиционный путь был оши­ бочным путем. Одного голого заяв­ ления о верности генеральной линии партии недостаточно. У партии нет такого доверия к т. Угланову. Пос­ ле его выступления с'езд, бес­ спорно, остается на линии сво­ его прежнего отношения к тов. Угланову. Правая опасность весьма вачительна. Бывшие вожди правого уклона должны понимать, что они должны и обязаны заявить полностью, в чем были их ошибки, чтобы не давать контрреволюционерам никакой воз­ можности прикрываться их именем, чтобы ни один контрреволюционерне имел возможности ссылаться на чле­ нов ЦЕ нашей партии. У нас не может быть никаких колебаний. Мы должны сделать все выводы в отно­ шении правых — и политические и организационные. Мы должны сделать все соответ­ ствующие выводы, если заявления других лидеров правых будут такие же, как заявления тов. Угланова. (Шумные аплодисменты). Партиядолжна быть непримиримой к уклонам. — Под руководствои т. Сталина,— говорит тов. Жданов (Н.-Новго­ род), — ЦЕ приумножил Ленинское наследство, дав теорию и тактику развернутого социалистического на- ступлевия. «Партия ведет последний, решительный бой с русским капита­ лизмом> (Сталин). Эго требует осо­ бой зоркости, бдительности, непри­ миримости к уклонам. Покаяние Угла­ нова— вещь дешевая. Эю— не речь политического деятеля, а детский лепет. Правые не создали оформлен­ ной фракции лишь потому, что пар­ тия во время разеруаида иг, дала им по рукам. Тов. Гей (Белоруссия) особо оста- j навливается на характеристике тех идей и дел, которые взращивались в Белоруссии всякого рода оппорту­ нистическими мементами. «Прище- повщина>, насаждавшая хутора в пе­ риод социалистической реконструк­ ции сельского хозяйства, национал- демократизм, протягивающий руку дружбы зарубежному (польскому, на­ пример) национал-фашизму и т. п.,— все ото имело под собой одну общую кулацкую баву. Белорусская парт­ организация вела и ведет энергичную борьбу с оппортунистической идео­ логией, вычистила из своих рядов, а также из советского аппарата про­ гнившие элементы и с успехом раз­ решает крупнейшие хозяйственные проблемы. Кто же был>прав? — Было бы недостойно большеви­ ков,— говорит т. Томский, — после длительного периода борьбы выхо­ дить и пытаться оправдать борьбу и свои позиции в ней. Партия вправе требовать . подведения итогов этой борьбы и спросить: кто был прав? Кончена-ли борьба против нее? Огвет на вопрос «кто прав» про­ демонстрирован уже перед лицом всего мира грандиозными успехами нашего социалистического строитель­ ства. С начала до конца оказалась права партия и не правы мы. Останавливаясь на своих личных ошибках, тов. Томский заявляет, что он не собирается оаравдывать эти ошибки или смягчать их. Однако, обходя суть разногласий и затуше­ вывая вопрос о фракционности, он, лишь мимоходом, упоминает о своих ошибках в отношении среднего кре­ стьянства. Ошибви эти он об'ясняет следующим образом. — Я считал, что при тех труд­ ностях, которые выросли из хлебоза­ готовок, перед партией стояла задача смягчить создавшееся в деревне обо­ стрение путем уступок среднему крестьянству, что по сути не могло не означать в данной об‘ективной обстановке уступки индивидуальному хозяйству, уступки на путях разви­ тия товарооборота. Эта формулировка тов. Томского вызывает шум на местах и голоса: 1 «Скажите—насчет кулака*. Не от­ ветив на вопрос, тов. Томский бегло касается другой своей крупнейшей ошибки. — В реконструкции, — говорит он,— мы видели только технический процесс и совершенно не понимали ее глубокого социального смысла, того, что реконструкция есть превращение страны из отсталой, аграрной, страны мелкобуржуазной стихии и мелкого сельского хозяйства в страну инду­ стриально социалистическую,в страну коллективного хозяйства, крупного социалистического земледелия. Еорень своих ошибок т. Томский видит в непонимании того, что пар­ тия давно уже превратилась в вели­ чайший международный фактор. В такой обстановке частное ста­ новится общим, личное— обществен­ ным. Неизбежные во всякой борьбе личные выпады перерастали в поли­ тические на радость врагов партии. Всякая оппозиция против партийной линии перерастала и перерастает неизбежно в борьбу против партии вообще, а значит и против дикта­ туры пролетариата Признаниенедо конца. Тов. Томского сменяет на трибуне тов. Рыков. — Резолюции партконференций и резкие выступления делегатов вдесь, на с‘езде, — говорит тов. Рыков,— свидетельствуют о сомнениях в нашей искренности, неверии в то, что мы разоружились до конца. От меня тре­ буют активной борьбы с моими вче­ рашними единомышленниками. По я не понимаю, — говорит т. Рыков,— этого требования. Еак я буду бо­ роться с тов. Бухариным или Том­ ским, если мы вместе делали ошибки. Но, скажите, что теперь ошибочного у т. Бухарина, — вопрошает т. Ры­ ков. — Мы ведь вместе отказались от ошибок. Л признаю, что позиция, которая На реплику с места: сСкажите о кулацкой основе правого уклона и куда бы привела победа вашей поли­ тики»— тов. Рыков не дает ответа, отмечая лишь, что коренная его ошибка в борьбе с ЦБ заключалась в недооценке возможностей в области обобществления сельского хозяйства и ликвидации мелкобуржуазного уклада деревни. Эго была огромная ошибка решаю­ щего политического значения. Отсюда вытекал уже ряд других ошибок, переоценка роди индивидуального хозяйства, значения рыночных отно­ шений и т. д. Сейчас, когда достигнуты первые успехи, окончательная победа вави сит от дальнейшего решительного занималась мной, усиливала сопро- j продвижения вперед. Необходима са- тивлениё буржуазных и мелко-бур- *«•»*« жуазных элементовсоциалистическому наступлению. Не только у нас, но и эа-границей наши враги и рене­ гаты, вроде Ловстона и других, ши­ роко использовали выступления мои и т. Бухарияа для враждебных выпа­ дов против партии и СССР (голос: Мамаев— тоже). Есть не только Ма­ маев, есть хуже того, — отвечает тов. Рыков. — Наша позиция была широко использована мещанскими, контрреволюционными и разложив­ шимися элементами (голое: <Это мая непримиримая борьба против тех, кто втого не понимает. Нельзя не повимать, что пытаться теперь приостановить социалистиче­ ское наступление— это вначит, встре­ тить решительный отпор не только со стороны партии и рабочего класса, но и со стороны миллионных масс крестьянства, решительно вступив­ ших на путь коллективизации. Тов. Рыков заканчивает свою речь заявлением о своей готовности вы­ полнить все, что потребует от него партия для исправления совершен­ ных им тяжелых ошибок. ваша впаа»). Небыло сказано самого главного Программа правых— программа кулацкая — Вчера мы выслушали, — на­ чинает тов. Киров, — пространные речи товарищей, возглавляющих правую оппозицию. Нам долго рас­ сказывали о разных намерениях об ошибках, слышались покаянные но­ ты. Однако, не было сказано са­ мого главного и самого основ­ ного. Они должны были сказать, что с известного времени после XV партийного съезда у нас внутри партии наметились две принципи­ ально различные линии. Генераль­ ная линия партии заключается в том, что мы берем курс на инду­ стриализацию нашей страны, и на основе этой индустриализации мы переходим к перестройке нашего хо­ зяйства на базе обобществления, на базе коллективизации. Правые же выдвинули свою соб­ ственную программу, принципиаль­ но отличную от генеральной линии нашей партии, выступив совершенно открыто и решительно против взятых партией темпов индустриализации страны. Правые взяли курс на ин­ дивидуальное крестьянское хозяй­ ство. Оформив свои взгляды, правая оппозиция задалась целью добиться руководящей роли в нашей партии, стать во главе партийного руковод­ ства. Кто не знает и кто не помнит, какой травле со стороны правых подвергалась политика ЦК нашей партиии и генеральный секретарь партии т. Сталин. Что было бы, если бы надежды правых оправдались, если бы пра­ вые сумели захватить руководство партией—-сказать нетрудно. Для каждого члена партии сейчас ясно, что торжество правых взгля­ дов повело бы к развязыванию ка­ питалистических элементов в нашей стране, повело бы к сокращению социалистического сектора нашего народного хозяйства. Партия на это не пошла Партия взяла решительный курс на осу­ ществление своих лозунгов и повела непримиримую борьбу против пра­ вых оппортунистов. — Сейчас вожди правой оппо­ зиции,— продолжает т. Киров,— вы­ глядят довольно скромно. А что бы­ ло несколько месяцев тому назад? Они обвиняли партию в том, што она скатывается на рельсы троц­ кизма. Они обвиняли партию в во- енно-феодальной эксплоатации кре­ стьянства. Теперь же, спустя несколько ме­ сяцев, выходит на трибуну Томский и как турецкий святой (смех) на­ чинает рассказывать анекдоты, как он... случайно... незаметно... мало- по-малу начал встречаться с дру­ гими «Ивановичами» и говорить с ними насчет линии партии. Том­ ский ставит вопрос таким образом, что правые лидеры по существу фракционной работы, будто бы не вели. Не только партия, но* и весь ра­ бочий класс прекрасно понимают, к чему и куда вели правые уклони­ сты. Об этом лидеры правого укло­ на и должны были на съезде рас­ сказать. Они должны были сказать, что по существу своему представля­ ет собою программа правого уклона. (Голоса: «правильно»). Мало приз­ нать свои ошибки. Лидеры правой оппозиции должны правильно ква­ лифицировать свою программу, ко­ торая представляет собою, если не вдаваться в глубокие теоретические изыскания, не что иное, как про­ грамму кулацкую, но ни в какой мере не социалистическую. (Апло­ дисменты). Итти в ногу совсей партией Тов. Крупская останавливается на тех путях, которыми партия пришла к практическому осущест­ влению коллективизации. Еще в 1917 г. Владимир Ильич ставил вопрос о коллективизации практи­ чески. На с‘ездах коммун, которые бывали тогда весьма многолюдны, обсуждались вопросы колдективиза- ( Продолж . смотри 3-ю стр.).