Полярная правда. 1930, декабрь

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! П О Л Я Р Н А ЦЕЛА № 9 кон*. L АДРЕС РЕДАКЦИИ : здание О К Р И С П ОЛ К О М А. Ленинградок., 20-а, комн. 4. Телеф. 33. ПОДПИСНАЯ ПЛАТА: На один месяц • . . . . 66 коп. По колдоктнвн. подписке . 60 кои* ЦЕНА З А ОБЪЯВЛЕНИЯ Строка петита . . . . — р. 5Ь к. Об утере документов. 1 р. — к Газета выходи з раза в недш Орган Мурманского Окршома ВКП(б) Окрисполкома и Окрпрофсовзта ПОНЕДЕЛЬНИК 8-го декабря 1930 г.З J N /? 1 3 3 ( 1 3 0 0 ) НАШ ОТВЕТ-ПУАНКАРЕ е В ответ вредителям рыбаки ст. Захребетное в фонд обороны собрали 93 р. 25 к. В принятой резолюции рыбаки требуют расстрела вредителей. Глушенков. ® В ответ на вылазку интервентов [вношу 5 руб. на постройку дирижабля «Правда». Домохозяйка Максимова. О Вношу дополнительно в фонд обороны страны 25 руб. и вызываю т т. Минельштейна, Афанасьева, Губкина и Юдина. Старый Ян. О Команда РТ „М. Горький" постановила: в ответ на вредительство вступить коллективно в Осоавиахим и МОПР, внести 3 процента основной ставки. В принятой резолюции номанда требует расстрела вредителям. О (011 Деятели «промпартии> разверну ли широкую вредительскую работу с целью облегчить интервенцию. Что облегчало вредительскую ра­ боту этих агентов мирового импе­ риализма? ' Основным методом деятельности вредительских организаций б ыл о стремление задержать темпы инду­ стриализации страны. В этом они смыкались с идеологией и практи­ кой правого уклона. В идеологии правых они искали опору своим вредительским уста­ новкам, своим нарочито преумень­ шенным планам и „научным" тео­ риям. Проявление правого уклона на практике они ловко использовали для того, чтобы действительно то там, то здесь задерживать те высо­ кие темпы индустриализации, кото­ рые возможны в условиях советской системы хозяйства. Таким .образом, правый уклон и своей идеологией, и своей практи­ кой облегчал работу контрреволю­ ционных вредителей, превращался об‘ективно в их „союзника" и по­ мощника. Партия разоблачила правооппор­ тунистическую сущность платформы Сырцова—Ломинадзе. Постановление ЦК и ЦВК ВКП(б) о фракционной работе Сырцо в а , Ломинадзе и др. должно послужить уроком для всех тех, кто пытается обманывать доверие партии, кто на словах защищает генеральнуюлинию, а на деде преступно маневрирует и готовится к борьбе против партии и ее ДБ. Работа вредителей была значи­ тельно дезорганизована теми самыми большевистскими темпами, которые пытаются опорочить двурушники из право-слевого» блока (Сырцов—Ло­ минадзе) криками об «очковреди- тельстве», «о потемкинских дерев­ нях», о необходимости «сузить фронт капитального строительства» (Ломи­ надзе). Расчеты вредителей были опро­ кинуты подъемом творческой энергии рабочего класса, в частности в таких формах, как соцсоревнование, удар­ ничество, встречный промфинплан. Двурушники из право*«левого» блока действуют на руку вредителям, когда опорочивают ударническое движение, крича о нашей неумелой работе «рывками», к о г д а клевёщут на борьбу за встречный промфинплан, будто это движение покрывается „бюрократической коростоц", будто оно ведет к «моральному принуж­ дению» хозяйственников принимать цифры встречного промфинплана в обстановке «аукциона и ажиотажа». Не меньшую услугу оказывают вредителям и те, которые формально прикрываясь генеральной линией партии, готовы под трескучий звон „левых" фраз принять любой на­ рочито—максимальный проект. Та­ кой проект подсовывается подчас прямыми вредителяки, как они сами теперь сознаются. К чему ведет такая «левизна»? К тому, что такой явно-преувеличенный план срывает­ ся, и это лишь на-руку правым оппортунистам и вредителям. Надо ударить и по таким фактам фор­ мального признания, а по существу извращения гонеральной линии пар­ тии. Подобное двурушничество также нетерпимо. Одним из важнейших условий ликвидации последствий вредитель­ ства и противодействия подобной «работе» в будущем является даль­ нейшее развертывание социалисти­ ческого наступления широким фрон­ том, высокие темпы этого наступ­ ления и беспощадная борьба со вся­ кого рода оппортунистами, борьба на два фронта: с правым оппорту­ низмом—главной опасностью с дву­ рушниками и «леваками». МОСКВА - ДОМ СОЮЗОВ Не один вредитель не увильнет от ответствености кадет Милюков заводчик Рябушинский вредитель Рамзии готовили под р у к о в о д с т в о м П У А Н К А Р Е - В О Й Н А интервенцию против Советского Союза Их покушения разобьются о стольную мощь страны строящегося социализма Заседание 3 го! декабря Заседание начинается с повтор­ ного допроса свидетеля Цейдлера. Свидетель вновь подтверждает, что вредительская группа в секции вод­ ного хозяйства Госплана была свя­ зана с ЦК «промпартии>, Подсудимые Ларичев, Рамзин, Калинников в свою очередь при­ знают, что о характере и \истиных целях проводившихся на юге осу­ шительных работ, Vони знали, но «не успели» в своих показаниях развить этот момент. Вновь допрашивается свидетель Кирпотенко. Свидетель подробно рассказывает каким путем должны были осуществляться диверсионные мероприятия в текстильных пред­ приятиях. Диверсионные планы раз­ рабатывались ЦК «промпартии». В текстильной промышленности дивер­ сия должна была выражаться в нарушении планов снабжения Крас­ ной армии. Выло решено если удаст­ ся организовать военные ячейки и будут выделены специальные дивер­ сионные ячейки для выполнения директив вредительства на местах. Для мобилизационной работы в мо­ билизационный отдел текстильного синдиката был назначен член орга­ низации Обрезков. Подсудимый Куприянов в свою очередь подтвер­ ждает, что деятельность Обрезкова ему была хорошо известна. | Допрос свидетелей закон­ чен. Обвинение возбуждает перед судом ходатайство о приобщении к делу еще двух статей Пуанкаре, напечатан­ ных во французской газете „Экцельсиор" опубликован ных также в советской пе~ 1 яати. Ходатайство судом удовлетворено. Затем Кры­ ленко указывает, что по су­ ществу судебным следствием исчерпаны все вопросы внут­ ренней вредительской „пром- партии". Остается исследо­ вание вопросов о непосред­ ственных сношениях с аген­ турой иностранных г о с у ­ д а р с т в . Суд назначает за­ крытое ааседание суда. . Из'речи государственного обвинителя тов. Крыленко Заседание 4-го декабря На вечернем заседании суда 4-го декабря закончилось судебное след­ ствия. Е делу был приобщен ряд новых материалов, статьи Пуанкаре, Детердинга и др. Начинаются пре­ ния сторон. Олово получает государ­ ственные обвинитель т. Крыленко. — 10 дней, начинает Крыленко, прошедшие в начала этого про­ цесса протекали в исключитель­ ной обстановке. На улицах столиц и главнейших городов Союза рабочий клаес выражал свое негодование дей­ ствияни вредителей интервенции и вместе с тем демонстрировал свою готовность продолжать борьбу и если будет нужно защищать свое социа­ листическое отечество с оружием в руках. С неменыпии напряжением следили и следят sa каждым словом, раздающимся в атом зале, пролетарии в а п а дн о й Европы. Буржуазная пресса насыщена в эти дни чудо­ вищными измышлениями, клеветой, якобы в СССР, происходят восстания, бунт и npci. Схргк^еь мкиа путем отвлечь внимание масс от того, что скрывается на процессе. — Поймали с поличным на­ кануне осуществления плана интервенции — вот в чем причина шума и воя буржуазной печати, за­ щищающей в один голое вредителей. Советское правительство, говорит Крыленко, не побоялось перед мил­ лионами трудящихся вскрыть имею­ щиеся в нашем государстве недо­ статки. Мы не боимся того, что процесс раскрывает врагам на­ ши слабости. Лучшим средством изжить вти недостатки является творческий энтузиазм рабочего класса. Т. Ерыленко указывает, что ва- дачи суда сказать и точно опреде­ лить степень реальной опасности, которой подвергли нашу страну под­ судимые, определить степень ответ­ ственности ва это каждого из них. Вредительство, говорит Ерыленко, метод классовой борьбы. Этим обго­ няется тот факт, что оно одновре­ менно появилось в различных уча­ стках нашего народного хозяйства и I получило потом свой единый руко­ водящий центр. Ерыленко приводит ряд данных, которые показывают, что вредительство Ъа транспорте, военной промышленности, текстиль­ ной, угольной промышленности, а также в водном х-ве, возникло само­ стоятельно еще до того, как появи­ лась центральная вредительская ор­ ганизация. С втой стороны подсуди­ мые не являются основоположника­ ми вредительства. Несомненно одно, что они являются собирателями, об‘- единитвлями вредителей. Опоры в широких народных массах они не могли иметь никакой, но даже и среди инженерства они могли расчи­ тывать только на 2 тысячи, кото­ рых Рамзин считал поэтому един­ ственными союзниками и плюс бег­ лые российские капиталисты, офи­ церы и иностранные интервенты. Ерыленко ва этом ело высмеивает „теорию" Рамзина о правительстве. Ерыленко приводит из белогвардей­ ской газеты описание проходивших на днях суворовских торжествах, на которых присутствовала свора бан­ дитов во главе с какими хо вели­ кими князьями, генералом Лукомским и другими. Рядом с этими гадами на торжествах присутствовали их друзья французские генералы. Не­ ужели вот вти мастера военной диктатуры, иронически восклицает Ерыленко, передали бы Раызину право владеть и княжить. Они сна­ чала бы организовали резню, кара­ тельной экспедиции, потом сказали бы Рамэину „пошел вон холоп". Пойманые с поличным все обви­ няемые признались в совершенных ими преступлениях, продолжает Еры- ленко, но еще нельзя далеко сказать, что их признания были действитель­ но чистосердечными. Из допросов свидетелей выяснилось, что ви Рам­ зин, ни Еалинников в своих пока­ заниях вичего ве сказали о всех вредительских работах, непосред­ ственно связанных с ослаблением обороноспособности нашей страны и военной подготовки интервенции. Т. Ерыленко подвергает анализу достоверность сообщений подсудимых и свидетелей относительно срока интервенции. В частности Крыленкр Дом культуры должен быть построен в 1931 г. < Облпрофсовет тормозит строительство < Мурманск задыхается от бескуль­ турья. Помещения имеющихся клу­ бов тесны, ни в какой степени не могут удовлетворить рост культур­ ных потребностей. Мурманску до зареза нужен об1 единяющий культурный центр. Та­ ким центром должен стать дом культуры. В октябре 1931 года он должен быть закончен—таково ре­ шение окружных организаций и обкома партии. 15 сентября—день памятный для Мурманцев. В этот день была тор­ жественная закладка Дома культуры. Играл духовой оркестр, говорились речи о том огромном значении за­ ложенного дома культуры, о той роли, которую он должен иметь в 4 развертывании культурно политиче­ ской работы. Прошло почти три месяца, две декады осталось в ударном квар­ тале, а постройка Дома культуры не двинулась почти с места. Не J закончен еще фундамент. * Где виновники таких черепашьих темпов, такого безобразного отно­ шения к строительству Дома куль­ туры? Соответствующими областны­ ми организациями до последнего времени строительство Дома было отнесено к 1 очереди с расчетом закончить стройку в октябре 1931 года. Этот срок обязывал соответ­ ствующие областные организации и в первую очередь облпрофсовет, снабжать строительство своевремен­ но материалами, а окрпрофссвет с помощью области обеспечить проек­ тами. Облпрофсовет по иному отнесся к стройке Дома культуры в Мур­ манске. «Умные» головы решили: «подождет Мурманск», в резуль­ тате, решив стройку дома отнести ко второй очереди с окончанием его к 1 мая 1932 года. Решения окружных партийных, профсоюзных организаций, обкома партии для облпрофсовета повидимому ни по чем. С 15 сентября все строймате­ риалы, предназначенные Мурман­ скому дому, оказались использо­ ванными на клубное строительство в Ленинграде. 2х/г месяца оказались выпавшими из строительства Дома культуры. Обком партии должен положить конец такому безобразному отноше- ную ео стороны облпрофсовета к строительству Дома культуры. В октябре 1931 года дом должен вступить в строй. Следует отметить, что со стороны окрпрофсовета была допущена не­ допустимая медлительность в вы­ сылке в Ленинград ряда материалов, необходимых для изготовления рабо­ чих проектов. Это привело к тому, что и сейчас еще нет точных проек­ тов, идут разговоры. Этот пробел будет быстро ликвидирован. Инженера и проектировщики обе­ щают наверстать потерянное. Дом культуры в 1931 году должен быть закончен. ссылается на речь нефтяного короля Детердинга, произнесенную 11 июня текущего года на торжествах по случаю десятилетия русской средней шкоды. Детердивг говорит «осво­ бождениеu Россия может произойти „даже через несколько месяцев". *Близость интервенции свидетель­ ствует известная статья „Необходи­ мая война", речь депутата Берона во францзекой палате депутатов, который в своей речи разоблачил военный план французского прави­ тельства. Од в своей речи отмечал, что по указанию французского пра­ вительства, заключено военное согла­ шение между Польшей и Румынией, прибалтийскими странами и Чехосло­ вакией. Разоблачение Берона полно­ стью совпадают с показаниями под­ судимых членов ЦБ „промпартии" о роли Польши, Румынии, Прибал­ тийских стран в интервенции против советского союза. Несомненные факты заставляют сделать вывод* о полной вероятно­ сти подсудимых, о непосредственных связях их и заграничных хозяев торгпрома с отдельными правящими кругами Франции во главе с Пуан­ каре. После заслушания этой части речи Ерыленко об‘является перерыв до утра 5-го. Последнее с л о в о подсудимых В вечернем заседании 5 декабря и на утреннем заседании 6-го суд заслушал последнее слово обвиняе­ мых, а затем удалился на совещавие. Первым последнее слово говорил, заметно волнуясь Р а м з и н . ^По утверждению Рамзина основная при­ чина, заставившая его вступить на путь вредительства и измены, это глубокое убеждение в неправиль­ ности и гибельности политики со­ ветской власти, которая, мол, ведет страну к гибели. В борьбе с совет­ ской властью, говорит Рамвян, мы дошли до интервенции, которая не- ивбежно должна была привести в случае ее победы б порабощению населения б полному экономическому развалу и территориальному разделу СССР. 1930 год, Еоторого „пром- партия" ждала с таким нетерпением говорит Рамвин, доказал с полной отчетливостью всю неправильность наших настроений, ибо несмотря на вредительскую деятельность .пром­ партии", вмеето катастрофы и ги­ бели вародного хозяйства, мы уви­ дели колоссальные успехи социалисти­ ческого строительства. Ерушевие всех надежд, указывает Рамени, привело его б переоценке прежвих взглядов и к полному разрыву е прошлому. Рамзин пригнает „что приговор, ко­ торого требовал государственный обвинитель, вполне справедлив". Но если, несмотря на исключительную тяжесть его вины, советская власть будет иметь возможным сохранить ему жизнь, он обещает отдать ее целиком на укрепление советской власти, на самоотверженную работу строительства социализма. Остальные подсудимые Чернов­ ыми, Ларичев, Очнин, Калинни­ ков, Федотов, Ситнин,Куприянов, также целиком признают свою вину Баются, просят снисхождения и пред­ ставления им возможности честно работать.