Полярная правда. 1930, декабрь

2 ПОЛЯРНАЯ ПРАВДА 5 декабря 1930 г. Л6 132 Став МОСКВА - ДОМ СОЮЗОВ а а н к а о е БИТА Никому не остановить станков пятилетки Пролетарии всего мира сумеют ртстоять свое социалистическое отечество 29 ноября Окончание допроса подсудимых —Доже..за усиленные темпы Очкин начинает с уверения, что он крепко воспринял Октябрьскую революцию, принадлежа однако к группе, возглавляемой меньшевиком Еиршем. Крыленко хочет выяснить как это произошло. Очеин пробует об** яснить вто странное явление влия­ ниям Еирша. Очкин встретился с Равзиным в теплотехническом институте. В свяви с этим Ерыленко желает установить, когда Очкин вступил в „промпартяю“ . Очкин утверждает, что в октябре 1928 год*. А в 1927 году вам не были известны политические установ­ ки Рамзина, — спрашивает Еры­ ленко. Выходит, что с советскими установками он сразу покончил и покорился учителю. Очкинпытался, по его словам, однаж­ ды даже убеждать своего учителя, что необходимо стоять аа усиленные темпы развития народного хоеявства, но тот настаивал на ваиедленных темпах. Рамзин снова у судейского стола. Он подтверждает как обработал „своего ученика". Вредитель выгораживается После изложения своей биографии Ситнин начинает усиленяо подчер­ кивать, что его отец в прошлом крепостной крестьянин, что он сан, Ситнин, в студен-ческие годы за участие в социад -демократическом кружке был в 1898 году админист­ ративно выслан на три года на ро­ дину. Октябрьская революция лишила Ситнина возможности получать круг­ ленький оклад, свыше 1000 руб. в месяц, которую доставляла ему долж­ ность заведующего прядильно-ткац­ кой фабрикой в Твери. Ситнин не стесняется даже заявить, что к Ок­ тябрьской революции он относился ваолне доброжелательно, хотя через две минуты говорит, что при выборах в учредительное собрание, он свей голос отдал меньшевикам. По собст­ венному признави» во вредительскую организацию Ситнин встуаил в 1925 г с целью добиться изменения курса советской властью. Ситнин желал поставить советскую власть на путь государственного капита­ лизма. Ситнин выставляет еебя и выставлял на протяжении всего до­ проса еще раньше, когда он давал суду об'яснение, противником интер­ венции, противником свержения со­ ветской власти. Но после настойчи­ вых вопросов государственного об­ винения; Ситнин вынужден признать­ ся, что установку на интервенцию по существу принял и из организа­ ции, стремившейся к интервенции и свержениюсоветской власти не вышел. Будучи членом правления тверского текстильтреста, Ситнин берет взятки от частников, получающих у треста мануфактуру и при помощи торгово­ го отдела треста обращает эти взят­ ки в золотую валюту. В итоге при аресте Ситвина найдены 7582 руб. эолотыми монетами царской чеканки. Во время командировки в Америку *Ситнин организовывает систематиче­ ское получение взяток от поставщи­ ков и по его исчислениям это должяо было ежегодно давать вредительской органдзации от 80 до 100 тыс. руб. Заседание 30 ноября. Генштабистыдавали твердые гарантии На вечернем заседании, 30 ноября, дополнительно допрашиваются под­ судимые Рамзин и Ларичев, по вопросу присутствия их на заседа­ ниях в Париже с представителями французского генштаба полковниками Жуанвилем и Ришаром, представи­ телем «Торгпрома» Денисовым и белогвардейским генералом Луком- ским. На этих заседаниях, заявляет Рам­ зин и Ларичев, им, как представи­ телям «промпартии», были даны твердые гарантии в том, что интер­ венция состоится в самом ближай­ шем времени, и в первую очередь, силами пограничных с СССР госу- дарсту, подобщимруководствомфран­ цузского генштаба. Полковники Жуанвиль и Ришар, в свою очередь требовали усиления вредительской и шпионской работы и настаивали на организации дивер­ сионной подрывной работы. Рамзин от имени «промпартии» обещал вы­ полнять эти задания и в дальнейшем, они были частично выполнены. Пуанкаренастаивал Допрашивавшийся затем подсуди­ мый Федотов подтвердил, что во время свидания в 1928 году, в Бер­ лине, с представителем «Торгпрома» Карповым, последний заявил, что Пуанкаре настаивает, чтобы внутри СССР была подготовлена более бла­ гоприятная почва для интервенции, в частности, Пуанкаре указывал на необоходимость организовать недо­ вольство населения СССР политикой Советской власти. развалило колхоз Опортунистическое руководство „Пускай ловит Петерсон, а мыпосмотрим" Цып-Каволокские коммунисты занимаются правыми делами Местный кооператив „жалеет" дезертиров промысла (От нашего собственного корреспондента) Работа Цып-11аволоцкого колхоза „Полярная Звезда" проходила по ли­ нии наименьшего сопротивления вда­ леке от ударных темпов лова, от соц­ соревнования. Начнем с истории этого колхоза: организовался он 13 марта 30 года, пред организацией была проведена раз'яснительная работа. В результате в колхоз записались все местные ры­ бачество (40 человек). Через три месяца (июнь) в самый разгар промысла, из колхоза выходят 12 рыбаков, забирают обратно свое промысловое имущество. Безусловно здесь сказалась классовая борьба, ибо в числе вышедших были самые креп­ кие хозяйства (Эрштат Карл, Турсен Антон), при чем Эрштат Карл взял свой новый парусный бот, остальные взяли парусные елы. Колхоз „не воз­ ражает" против этого, остается с 18 рыбаков-членов колхоза—с одним м/ботом и 4 парусными елами. При­ чины выхода „не хочется отчислять 25 прод. от улова в общий фонд". Разоблачить перед всем рыбачеством шкурнические намерения вышедших и закрепить остальных колхозников, правление не смогло. В этом же ме­ сяце добрая половина из оставшихся в колхозе рыбаков раз‘езжается на другие работы (йодное бюро, звери­ ный промысел Госторга, экспедиция морских исследований и т. д.) Кол­ хозник ушедший на другую работу расчитывает, что он теперь будет от­ числять от заработка 5 ироц., а не 25 проц, как на промысле. Дальнейшая работа колхоза сво­ дится к нулю. Оставшаяся небольшая группа рыбаков колхозников (7—8 че­ ловек) кое как дотянула до сентября м-ца, промышляла плохо, а в первых числах октября колхозники вытащили посуду на берег, по „примеру“ кол­ хозников вытащили посуду ка берег и единоличники. На рейде остался один колхозный мотобот „Комсомолец". В итоге за сентябрь месяц колхоз сделал на мотоботе только три вы­ езда и один выезд на парусной еле, а единоличники три выезда на один карбас. Колхоз выловил за сентябрь 3,2 тонны, при чем на каждый выезд мотобота улов падает 0,8 тонны. Нельзя сказать, чтобы рыбы не было в сентябре, улов на каждый выезд приличный—тем более что эти выезды не одновременные, а в течение всего м-ца распадаются на следующие числа: 12, 13, 20, 25. Следовательно рыба была весь месяц. Можно ли здесь кол­ хозу и единоличникам отгородиться об‘ективными причинами, что в море не ездили из за шторма, из за отсут­ ствия наживки, не было рыбы и т. д.? Безусловно нельзя. Наживка имелась (ракушка), выездов в море можно было сделать минимум 5—6 за месяц. Так дело обстояло в сентябре. В октябре (с 1 но 23 включительно) колхоз сделал на мотоботе только один выззд з море, остальное время стояли па рейде. Таким образом, если в сентябре, при минимальном коли­ честве выездов, выловлено рыбы кол­ хозом и единоличниками 3,4 тонны, то за 23 дня октября выловлено всего 2,1 тн. План вылова на 15 октября по колхозу выполнен на 58 проц. (из 135 тн. задания, выполнено 78 тн.). Кооперативная организация кон- тракцноипых договоров ни с одним единоличным рыбаком не заключила. Распоряжения районного т-ва о пере­ воде уклоняющихся от промысла ры­ баков* на 3 ю категорию пайка, отде­ ление кооператива но выполнило. Если и были переведены (для отвода глаз) два рыбака на 3-ю категорию в октябре м-це, то фактически это дело смазали, за этот же октябрь м-ц им выдали продукты по 1-й категории, и это после одного выезда в море. По настоящему же нужно было уже в октябре м-це перевести на 2-ю кате­ горию минимум 20 человек. Для проведения ударного месячника промысла, в Цып-Наволок был послан из района инструктор т-ва т. Реба. Но общее собрание колхозников и единоличников, после его доклада др ударном месячнике, по ударному ра­ ботать отказалось. Во главесФранцией Далее дозрашивается вызванный еудом в качестве свидетеля бывший заместитель председателя Госплана СССР проф. Осадчий. Осадчий за­ являет, что он входил в состав ЦК «промпартии» и ему было известно о подготовке интервенции, в част­ ности, о свидании Рамзина и Лари­ чева в Париже с представителем «Торгпрома» и французского гене­ рального штаба. Знал он также, что генерал Лукомскии предназачался на пост командующего интервенционной армией. Осадчий подтверждает, что во главе интервенции должна была стоять Франция. Вначале 1930 г., говорит Осад- чпй, «промпартпя» возлагала боль- Процеес вредителей „промпартии" jjVHa снимке—Государственный об- £ винитель тов. КРЫЛЕНКО на " процессе вредителей „Промпар­ тии* слушает показания подсу­ димого Колхозники и единоличники Цып- Наволока на общем собрании 16-го октября ио вопросу проведения акуль­ его промысла отказались участвовать в последнем. Председатель правления колхоза Мартисен заявил: „пусть кол­ хоз „Тармо“ во главе с Петерсоном и другими промышляет акулу, а мы по­ смотрим, что из этого выйдет*4. От акульего промысла отказались, моти­ вируя тем, что он для рыбаков не выгоден, не оправдает затраченных на него средств. В то же время Зубовские колхоз­ ники, единоличники, имея такую же открытую гавань, как и в Цып-Наво- локе, до сих нор промышляют на парусных елах, 9 октября они едино­ гласно объявили себя ударными и свое постановление действительно про­ водят в жизнь. Почему Зубовский колхоз „Народный труд" не побоялся расходов, выделив на акулий промы­ сел 5 человек? Зубовский колхоз не имеет ни одной моторной посудины, ни одного парусного бота, промыш­ ляет на парусных елах и карбасах, но не боится дела, связанного с инте­ ресами рабочего класса. Партийная яч. в ст. Цып-Наволок плетется в хвосте у рыбацкой массы. На собрании 16 октября присутство­ вавшие партийцы ни одного слова не сказали о важности проведения акуль­ его промысла. Решения XV I парт- с‘езда до сих пор среди рыбаков не прорабатывались и не обсуждались. Нет сомнения, что основная масса рыбаков в Цып-Наволоке политически не зрелая, что с этой массой никакой работы не ведется, но есть и такие „рыбаки", которые великолепно раз­ бираются во всей политике партии, но проводят ее „по своему". Оппортунистические уроки работы колхоза должны учесть все колхозы Мурманского побережья и сделать из них соответствующие выводы. Руко­ водящую головку колхоза (правление) нужно снять с работы к привлечь к партийной ответственности. В. Кудряшов. I Ж ПО ЛУЧШИМ дзержинцы впереди (Постановление объединенного за­ седания Мурманского ОИК 'а и ОСПС при участии правления Севгосрыбтреста). Считать финиш борьбы за п е ре ходяще е знамя 1 декабря 30 года. Среди группы передовых трауле­ ров п р и з н а т ь лучшим PT-34 „Дзержинский", вы­ полнивший на 1 декабря 30 года 82,5 проц. годич­ ного задания и давший удовлетворительное коли­ чество продукции. Трудовое знамя 0ИК‘а, Окрпрофсовета и Севгос­ рыбтреста присудить ко­ манде PT-34 „ Дзержин­ ский Вместе с этим призвать команду „Дзержинского" к борьбе за верность этому знамени, ни в коем случае не снижать показателей, наоборот, увеличивая их. Окрисполком, Окрпроф- совет и правление Севгос­ рыбтреста твердо уверены, что „Дзержинцы,, будут бо­ роться за выполнение ре­ шений ВИП(б), за больше­ вистские темпы, за выпол­ нение плана 30 года, вы ­ двинут встречный пром­ финплан решающего треть­ его года пятилетки. Настоящее постановле­ ние надлежит опублиновать по радио. шие надежды на кулацкие восстания и обострения внутреннего положения в СССР. Осадчий подчеркивает, что появление статьи Сталина «Голово­ кружение от успехов», которую он называет исторической, лишила «промпартию» надежд на крестьян­ ские выступления против Советской власти. Далее, Осадчий подробно описы­ вает свою встречу в качестве пред­ ставителя ЦК «промпартии* с пред­ ставителем «Торгпрома» Денисовым 10 июля 1930 г. в Берлине, Дени­ сов заявил Осадчему о крайнем не­ довольстве «Торгпрома» о недоста­ точно энергичной деятельности «пром­ партии» в области подготовки мас­ сового недовольстватрудящихся СССР Советской властью. Заканчивая свои показания, Осад­ чий заявляет, что он вынужден «всенародно раскаяться о той контр­ революционной работе, которую вел против, Советской власти против социалистического строительства». | По окончании допроса Осад- чего суд, по предложению Крыленко, постановляет уско­ рить следствия о преступле­ ниях Осадчего и возбудить перед ЦК СССР ходатайство о предании Осадчего суду за контрреволюционную дея­ тельность. Одеса, царские долги.. мерещилисьим Следующий свидетель Юровский начинает своп показания с заявле­ ния, что данные о деятельности «промпартии» ему известны из со­ общений, которые он получал в ка­ честве члена ЦК другой контррево­ люционной организации, так назы­ ваемой («Трудовая крестьянская партия»). В январе—феврале .1928 года Юровской встретился в Париже с одним представителем Торгпрома Ми­ люковым. Из разговора с Милюко­ вым Юровский установил существо­ вание связи «промпартии» с Торг- промом. Милюков доказывал Юров­ скому, что свержение советской власти, к чему стремится «пром- партия», внутренними силами вряд ли удастся и поэтому необходимо во­ оруженное вмешательство иностран­ ных государств заверилчтоЮровский, руководители социалистической пар­ тии, не взирая на. противодействия широких рабочих масс Франции, поддержат интервенцию. Юровский заявляет, что главную роль в организации интервенции играет Франция и непосредствен­ ными участниками интервенции дол­ жны были быть Польша, Румыния и ряд Прибалтийских стран. Согла­ шаясь участвовать в интервенции, Польша, Румыния и другие погра­ ничные страны, требовали передачи им, в случае победы, советских территорий, в частности, Румыния, помимо закрепления за ней Бесса­ рабии, требовала передачи ей Одессы с прилегающими районами, Франция же, по словам Юровского, ставила целью добиться полной уплаты ей царских долгов п получения широ- ских концессий. В конце вечернего заседа­ ния суд, по ходатайству Кры­ ленко, постановляет приоб­ щить к делу две статьи Пуанкаре „Когти СССР“ и „Лихорадка Европы". В пер­ вой статье открыто указы ­ вается на необходимость об единения европейских госу­ дарств, чтобы общими сила­ ми добиться изменения в политике СССР. Приобщается также к делу заметка бело­ гвардейской газеты „Возрож- дение“ , в которой описы­ вается банкет, организован­ ный недавно в Париже по случаю десятилетия органи­ зации Торгпрома, где, в при­ сутствии французских офи­ циальных лиц, произносились речи о необходимости свер­ жения советской власти.