Полярная правда. 1930, декабрь

*/ ■ : ' 2 ЭИ ПОЛЯРНАЯ ПРАВДА 28 декабря .1930 г. 140 2 i 25-летию р е во лю ц и и 1905 года, „После декабря это был уже не тот народ. Он переродился он получил боевое крещение, он закалился в восстании, он подготовил ряды бойцов, которые победили в 1917 г. и которые теперь отстаивают дело всемирной победы социализма". (, л е н й е > П Р Е Д ‘Я В Л Я Е М СЧЕТ ПОРТУ Прорывы и ремонтыбез конца По землечерпательному каравану план ударного квартала невыполнен для порта на 60 тысяч кубометров. 12 дней простоя буксиров, 9 дней ремонта лебедки, 9 дней ремонта котла, 10 дней клепки корпусов, всего с мелкими простоями—40 дней и это тогда, когда комиссия Областного Комитета ВКП(б) отме­ чает, что в порту «имеется всего 4 буксира, из них один ледоколь­ ного типа, пожарный (№ 6), один со­ вершенно устаревший („Коммунист") и остальные, выполняющие работы в порту тоже являются слабосиль­ ными». Это делается тогда, когда вужно было напрячь максимумэнер­ гии, сократить время ремон т а , уменьшить простои и т. д. Лишь в последнее время управ­ ление затребовало у Ленинграда и Архангельска в помощь буксиры. Архангельск «пошел на встречу», он выслал старое корыто, которое пришлось отправить о б р а т н о и управление порта успокоилось, оно сделало свое дело и снова пошли авария за аварией, снова без конца ремонтируются котлы. Время терпит Разгрузочно-погрузочные работы в порту проводятся по старому. „ В р е м я терпит"— вот портовый лозунг, но есть кое-кто нетерпели­ вее времени, об этом в порту, оче­ видно, забыли: Предоставим слово фактам: в на­ чале 1930 года было отпущено на механизацию разгрузочно-погрузоч­ ных работ 300 -«гсяч рублей, деньги до сих пор лежат не исполь­ зованными, только в ноябре заказы на механизацию были даны Ленин­ градским заводам. Кто виноват? Недостаточный поворот к произ водству партийного коллектива порта, неумение развернуть по больше­ вистски ударничество и соцсоревно­ вание повлеклоХ за собой то, что только 817 человек, меньшая поло­ вина рабочих порта, в том числе и инженерно-технический персонал, закрепились до конца пятилетки. Вот результаты такого закрепле­ ния: до 15 декабря с. г. грузчиков было принято 1928 человек, уво­ лено— 2343, на плавучие единицы принято 627 человек, уволено—373, на строительные работы принято 813'человек, уволено—-824. Темпы строительства общежитий для рабочих ни как не могут срав­ няться с темпами роста рабочей силы,—вытащишь голову—увязнет хвост, вытащить хвост—увязнет голова. Значительно отстают в выполне­ нии взятых на себя обязательств финансовая и материально хозяйст­ венная часть управления. Ударничество и соцсоревнование не сделались главными двигателями всей производственной жизни порта. Ударники до сих пор не имеют возможности составить четкого дого­ вора, хотя бы по экономии топлива! и смазочных средств, так как об­ щественные организации не сумели: добиться от управления точных] норм экономии. Из вновь организованных бригад* некоторые, например: бригада имени| „3 го года пятилетки" закрепляют ся за портом. Однако, этого еще! недостаточно. Нам * думается, что, такое положение в большей мере; можно объяснить тем, что только] 66 проц. партийного состава—удар ники. Перед портом и, в первую голову,! перед его партийной—комсомоль-j ской и профсоюзной организациями,! стоит задача первостепенной важ­ ности, задача мобилизации всех сил! на выполнение ударного двухне-j дельника Инар. В б о р ь б е на д в а ф р он та—с правым оп п о р т ун и з ­ мом иг м ел к о б у рж у а зн о й р е в о лю ц и о н н о с т ью , п р е ­ о д о л е в ая п рим и р ен ч е ств о к уклонам в п р а в о (к с о ­ глаш ению с меньш евиками ) и в л е в о (будущие о т з о ­ ви сты ) и вы р о сл а и зак али л а сь р еволю ци онн ая п ар ти я бол ьш еви ко в , д а в к о л о с са л ьны й опы т и для совр ем енн ой б о р ь бы .п ар ти и на д в а ф р он та и с п ри ­ миренчеством . -((Из тезисов ЦК ВКП(6) к 25-летнему юбилею революции 1905 г.) Ншптпет тока 5 го декабря п плану должны были закончить работы по апатито­ вой эстакаде. Рельсы проложены, плотничьи ра­ боты пришли к концу, тысячи бре вен лежат "готовые к работе, но не- хватает тока. Электрическим дрелям недостает энергии просверлить дыры для болтов. С 5-го по 11-ое декабря ожидали ток руководители работ на эстакаде, сидели у моря и ждали погоды. Только 5 дней полного напряжения городской электростанции требуется *для сверловки, но если энергии не- хватает, то тем преступнее ожида­ ние руководителей стройки. В порту все еще неповоротливость, неуменье перестраивается на ходу. Вносят— вызывают Рабочие лесопильного заводаднев­ ной смены, совместно с администра­ цией, принимая вызов вечерней смены, вносят по 3 рубля на оборону страны и вызывают другие цеха Севгосрыбтреста. Следуют 10 подписей. Налесныхпргащ На лесных причалах работа по^ засыпке землей до сих пор не закон-) чепа, хотя инженерная ча$ть заяв­ ляет, что все спокойно. Рубка ряжа^ высится над земляной насыпью,* площадь в 11500 метров ше дости-j гает ряжа на 1 метр. Спокойствие работников порта к добру, конечно, привести не может,| один за другим проходят намечен-! ные сроки, а к эксплоатации лесных; причалов еще не приступлено. □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□с] в помощь путине После получения сведений об от-! ходе сельди Т0Н1П»тпраВш в море судно „Николай К ниповеч 14, на борту! которого находились рыбоведы. При-! быв в Ура—-губу, сотрудники Г0ИН‘а совместно с рыбачествои и! Заведующим Тюва - губской сельдя ной станцией разработали план за пора сельди и более успешного’ уло-j ва ее. Надо сказать,' что последнее вре-j мя ГОИН перестроился по боевому] в помощь путине. Григорьев. Статья „Революционная армия и революционное правительство* была написана Лениным в первых числах июля 1905 г. В связи с восста­ нием на броненосце „Потемкии“ . Публикуемая ниже впервые выдержка из этой статьи была в рукописи вычеркнута, возможно в порядке сокра­ щения статьи из за недостатка места в газете „Пролетарий". Где статья была напечатана '„Пролетарий", № 7 от 10 июля (27 июня) 1905 г, соч. Т. .V II, стр. 379—387). Этот отрывок имеет самостоятельное значение и представляет боль­ шой интерес для современности он взят из серии документов и материалов за 1905 г., публикуемых в выходящем па днях XV II Ленинском сборнике. * ИНСТИТУТ ЛЕНИНА. Из статьи ‘ Революционнаяармия иреволюционное правительство> Социал-демократия не смотрела и не смотрит на войну с сантиментальной точки зрения. Бесповоротно осуждая войны, как заерскяе способы решения споров человечества, социал- демократия знает, что войны неизбежны, пока общество делится на классы, пока существует эксплоатация человека человеном. А для уничтожения этой эксплоатации нам не обойтись без войны, которую начинают всегда и повсюду сами эксплоатирую- щие, Господствующие и угнетающие классы. Есть война и война. Есть война—авантюра, удовлетворяю­ щая интересы династии, аппетиты грабительской шайки, цели героев капиталистической наживы. Есть война—и это единст­ венная ЗАКОННАЯ в>йна в капиталистическом обществе против угнетателей и поработителей народа. Только утописты или фи­ листеры могут принципиально осуждать такую войну. Только буржуазные предатели свободы могут сторониться теперь в- России от этой войны, войны за волю народа. Пролетариат начал в Риссии эту великую освободительную войну. Он сумеет продолжать ее, образуя сам отряды револю­ ционной армии, поднрепляя отряды перешедших к нам солдат или матросов, привлекая крестьян, наполняя новых, формирую­ щихся и закаляющихся в огне гражданской войны ГРАЖДАН России геройством и энтузиазмом борцов за свободу и счастье всего человечества. Бригада по ликвидации прорыва В связи с прорывами по реали­ зации найма ни апатитовых разра­ боток (охвачено нодаиокой 7 пр>ц. населенна) окркоииасия содействия госкр*диту направила в апатиты бригаду, в созгаве представителей от 0ИКьа, Оарфо, 05 КСМ ,ОСПС, Госбанка и редакции для ликвида­ ции прорыва. Бригада выехала на апатиты 23 декабря и пробудет приблизи­ тельно до 1 января 31 года. TTTTTTTTTTTTTTTVTVTTTTfTTTTTTTVTT?TVTTTTTVVTyVTTTT ^▼▼VT?TTVVT?TYVVVTTT*VTVVi?TTTTTVTrVVTTTT?VVTTVTT,r*VTTTVTTTVTVTTVTTVTTTrVTT? Вторая половина 80 г.г. и первая половина 90 гг.—время относитель­ ного затишья в рабочей движении и глубокого уныния нашей интеллиген­ ции н распада революционных групп. Начинается рабочее движение с сере­ дины 90 гг., как будто, как движение : экономическое. И точно живая вода ; вспрыснула революционное движение после бурного взрыва рабочего дви­ жения 1895—96 гг. (петербургские и московские стачки). После всеобщей забастовки 1903 года рабочее движение временно сни ­ жается. Революционное движение других классов идет такт в такт с под‘емом и спадом волн движения ра­ бочего класса. Весной 1902 г. было большое крестьянское движение в Харьковской и Полтавской губер­ ниях. Массовое революционное движение 1905 года перед нами стало прежде всего как рабочее движение. Глубоко закономерно, что движение началось у нас с восстания рабочих 9 января 1905 г. в Петербурге. Разоблачить легенды о9января Относительно 9 го января в нашей литературе существует большое коли­ чество легенд. Иконы и кресты, ко ­ торые рабочие взяли с собой для того, чтобы итти к Зимнему дворцу, несомненно затушевали революцион­ ный смысл рабочего выступления в январе 1905 года в Петербурге. Но иконы и кресты вовсе не суть дела, а суть дела была в том, что рабочие шли к царю требовать себе прав. Их несознательность выразилась в том, что они шли без оружия, воображая, что от царя можно получить что то добром. 9-е января их жестоко в этом отношении разочаровало. Но они шли требовать себе прав и наиболее сознательные из них, превосходно понимали, что они могут и получить эти права, а могут и быть расстре­ лянными. Мы слишком низко расце­ ниваем первые баррикады на терри­ тории царской столицы, которые воз­ никли к вечеру 9 января. Для толпы, вооруженной почти исключительно камнями н только в редких случаях револьверами,—это было огромное до­ стижение, потому, что конница не­ сколько раз сдавала перед зтими баррикадами, убегала от них, и толь­ М . Покровский О 25-летии декабрьского восстания ко пехоте удалось взять эти рабочие баррикады приступом. Это была по ­ пытка восстания весьма серьезная, особенно, если брать в расчет не только эти баррикады, но и весь взрыв настроения. 9 января началось восстание, ко то ­ рому не хватало двух вещей: органи­ зованности и вооружения. Но Ленин был глубоко прач, когда он связывал вооруженное восстание с выступле­ нием именно пролетариата. Первая статья Ленина о вооруженном вос­ стании написана по случаю расстрела обуховских рабочих в мае месяце 1901 г. С тех пор вооруженное вос­ стание не выходит из его программы. „Потемкин"-крестьянское эхо рабочего движения Рабочее движение дало колоссаль­ ное эхо в других классах. Наиболее серьезное эхо эта волна дала среди крестьянства. Собственно деревенское движение весной 1905 г. было не­ крупным; но крупным событием был „Потемкин". Восстание „Потемкина" —это не было восстание рабочих, одетых в матросские куртки, как мы часто изображаем. 36 проц. матросов Черноморского флота были крестья­ нами. Таким образом, уже к лету 1905 г. рабочее движение захватило и сосед­ ние слои. Рабочая революции тащила крестьянскую массу, бедняцкие, се­ редняцкие массы за собой. Ими ре- конодила, пропитывала их своими лозунгами и пропитывала до того, что крестьяне, которые начали револю­ цию несомненно искренними монар­ хистами, во вторую думу осенью 1906 года выбирали людей неблаго­ надежных, которых арестовывали, и они знали, что те сидели в тюрьме за то, что боролись с царем. Гегемо­ ния пролетариата в буржуазную ре­ волюцию была выведена Яениным теоретическим путем, но история эгу теорию оправдала на все 100 проц. Нельзя мыслить крестьянскую рево­ люцию 1905 г. без пролетариата, как вождя. Напутикдекабрскомувостанию Сам пролетариат в это время про­ ходит очень большую школу. В январь 1905 г.* рабочие думали, чго с царем мгжно разговаривать по хорошему — и жестоко в этом разочаровались. В октябре они дошли до мысли, что царю нужно показать кулак, и тогда от него чего-нибудь добьешься, и не то лы о показать ьулак. Что нужно против царя пустить в ход оружие— это была идея следующего этапа, в то время доступная лишь меньшинству рабочего класса. Ч то были бы, если бы мы провоз­ гласили вооруженное восстание в ок ­ тябре? Произошел бы несомненный разрыв между рабочим классом и его авангардом. Массы, которые еще не- расчухали значения манифеста 17 ок­ тября, остались бы, вероятно, спо­ койны. В декабре 1905 года в в о с ­ стании участвовала в сущности вся рабочая масса. Если она не могла проявить этого участия, то по весь­ ма простой причине: никакой органи­ зации, почти никакого оружия не бы­ ло. На каждый брауниг приходилось по 8 желающих. Боевого жару было в декабре сколько угодно, оружия в декабре не было, организации тоже не было. Этим объясняется срыв на­ шего декабрьского восстания. Восстания были в Сормове, в тог­ дашнем Екатериносиаве, в тепереш­ нем Днепропетровске, в Горловке: там было совсем крупное восстание шах­ теров, имевших до 150 винтовок и до 500 шт. разного другого огнестрель­ ного оружия. Три дни восстание было в Ростове, где рабочие отсижи­ вались в Темернике. Восстание было в Красноярске, в Чите, в Новорос* сийске. Но в Петербурге рабочие не выступили, а его участие в револю­ ции решало дело. Почему не вышло вооруженное восстание в Петербурге? Троцкий срываетборьбурабочих Во главе Петроградского Совета в течение всего времени его деятель­ ности стоял умный и ловкий мень­ шевик, как никто умевший сочетать меньшевистскую сущность работы с революционной фрпзой. Звали этого меньшевика Троцким. Это был самый настоящий, подлинный меньшевик, ко­ торый не желай совсем никакого во­ оруженного восстания и вообще пе желал доводить революцию до конца, до- свержения самодержавия. Для этого он построил целую теорию, так называемую теорию перманент­ ной революции. Такой человек стоял во главе П е­ тербургского Совета. Борьба за 8 ча­ совой рабочий день была в Совете Раб. Деп. сорвана. То же случилось и с вооруженным восстанием. Троц­ кий говорит о нем неоднократно. Но что делал ПетербургскийСовет, как таковой, для организации вооружен­ ного восстачя — это никому неизве­ стно. В Питере вооруженное восста­ ние не состоялось не в силу об‘ек- тнвных причин, которые непьзя было преодолеть, а главным образом в силу политических ошибок руководства,— это решило судьбу не толко питерско­ го пролетариата, а отразилось на судьбе пролетарской борьбы во всей стране. Причины декабрьского поражения Каковы были причины неудачи вос­ стания в Москве? Мосива не могла решить революции, но она могла все- таки победить. И если бы она побе­ дила, — может быть, она зажгла бы петербургский пролетариат через г о ­ лову Троцкого Первой* причиной приходится счи­ тать разрыв между военным восста­ нием и рабочим восстанием. Военное восстание у саперов и в Ростовском полку произошло раньше, чем высту пили рабочие. Тогдашнее московское руководство не сумело во-время ох­ ватить положение, не сумело понять, что выступление ростовцев —это т а ­ кой момент, которого не найдешь, в другой раз, и что нужно немедлен­ но двинуть рабочих на помощь сол­ датам. Второй причиной неудачи было то, что три дня никак не могли перевести забастовку в вооруженное восстание. И, наконец, третья причина то , что инициатива перешла в руки против­ ников, в руки Дубасова, который за ­ сел в центре Москвы и получнл воз­ можность бить по внутренним лнниям. Это громадный стратегический пере­ вес. Рабочие, н е . связанные друг с другом, отрезанные, естественно, должны были перейти на оборону, а оборона — гибель вооружнного вос­ стания, — как писал Энгельс, и это остается всегда верно. Восстание на Пресне, — это, конеч­ но, самый героический эпизод восста­ ния, но эго вовсе не единственное вооруженное рабочее выступление даже в Москве, а тем паче во всей стране. Но что Красная Пресня пред­ ставляла собой самый героический момент восстания. Борьба с оппортунизмом всякого типа — с правым и „левым"—это н а ­ ша основная борьба. Мы, конечно, можем ее мотивировать всячески — и хозяйственным, и международным положением, н как угодно, но не ме­ шает ее мотивировать и историческим, ибо в конце концов, исторические примеры наиболее убедительны. Оп ­ портунистическое руководство всегда вело к гибели и к краху. Поставить оппортунистов во главе движения — это значит итти на верный разгром, на верное поражение. Вот чему учит нас, между прочим, революция 1905 г. Она учит нас настоящим, основатель­ ным образом ненавидеть оппортунизм и в этом смысле она о стается неза­ бываемым уроком, незабываемым до наших дней.