Полярная правда. 1930, декабрь

ПОЛЯРНАЯ ПРАВДА 23 декабря 1930 г. № 139 Тралбаза ждет людей Ловецкая коперация в 31 году (Из Осоеды с председателем правления Еармуррыбаксоюза т. Мальцевым. Субботниками ускорит Траулеры простаивают Комсомол, трудящиеся Мурманска должны ликвидировать „пробку" Тралбазу СГРТ сейчас трудно уэнать. Вместо сонной летней и осен­ ней тиши, вместо одного скучающего у причала траулера сейчас больше десятка, сейчас трудно пройти по базе от рыбы, людей и еще рыбы. По причинам, которые ни в коем случае нельзя назвать об'ективные, тральщики вместо суток, двух, стоят 4-5 не разгруженные, причины: основ­ ное-нехватка рабочей с и л ы , мало электроэнергии, из-за чего, подчас, лебедка поднимает корзину с 1/3 груза. Уже готовые к отходу траль­ щики-задергивает водопровод на сутки, а то и больше, тральщик егидает воды. Но, самое главное, это то, что причалы могут принять толь­ ко 5-6 траулеров, а поэтому, что не- хватает людей на разгрузку, траль­ щики стоят борт о борт, дожидают ра8грувки, рыба понемногу портится. Сейчас промысел улучшился. Ряд траулеров пришел с хорошим грузом, например: «Треска» привезла 100 тонн, из" задания в 110, „Щука" около 100 тонн, при задании в 90, „Налим" пришел с доверху заполнен­ ными трюмами, « рыбой на палубе и т.п. Отсюда ясно, что сейчас траль­ щики должны как викогда быстро оборачиваться, доведя до минимума стоянку в порту, и если недавно промконтора справлялась с втим, доведя до минимума стоянку в порту, то сейчас, как мы уже говорили, образовалась ппробкаw. Для разгрузки рыбы, затаривания, погрузки в вагоны, организован ряд субботников, почти все служащие правления треста и промконторы, часть строительных рабочих заняты на тралбазе, но этого мало. Профсоюзная и комсомольская ор­ ганизации устраивали субботники, но вместо 100 человек членов профсоюза пришло 10, вместо 50 комсомольцев 15— 20. Это конечно ве помощь. Нуж­ но сейчас же бросить сотвю-другую комсомольцев/ членов профсоюза на несколько дней на тралбаэу. Недавно Окружком комсомола мо­ билизовал ряд комсомольцев на трау­ леры для ликвидации .[прорыва. Эго нужное без сомнения* ценное дело, потерпело аварию и пожалуй, винить никого нельвя, потому, что на траль­ щики были посланы люди-викогда не видавшие море, ни разу не хо­ дившие в рейс, которые в м е с т о ударной, передовой работы не вста­ вали по 15-20 суток с коек, просили скорей доставить в порт. Окружком комсомола должен и мо­ жет загладить эту ошибку, необхо­ димо мобилизовать 50-100 комсо­ мольцев на постоянную работу на траловую базу по обработке рыбы, ибо сейчас уже нависла угроза, не­ хватки рабочих на тралбазе на-31 г. Комсомол обязан дать людей на от­ ветственнейший участок хозяйства округа. Сейчас же необходимоустроить ряд субботников, расчитанных как мы уже говорили, на несколько дней. Ни одной юнны рыбы не должно испортится. Ни один тральщик не должен простаивать, ожидая разгруз­ ки. „ Пробкуа нужчо ликвидировать. , ------- Комсомол на субботниках Окружном комсомола уже бросил на ликвидацию „пробки" в СГРТ комсомольцев. 21 декабря на тралбазе ра­ ботало с 6 часов вечера 77 ком­ сомольцев и к 2-м часам ночи явилось еще 60 чел. Ряд кол­ лективов перевыполнили раз­ верстку: коллектив порта вместо 10, прислал 23, коллёктив (верфи вместо 10—12, коллектив желез­ ной дороги вместо 15—42 чал. Отстают ячейки ЦРК вместо 50 чел. пришло 6, нарсуда вместо 10 — 2 чел и ячейка связи вместо 13—4 человека. Субботник еще не кончился, вчера пошли на работу ещэ комсомольцы, сегодня идут пионеры старшего возраста. Необходимо продолжить суб­ ботники, кроме того, нужно принять самые строгие меры к ячейкам, не выполняющим разверстки, плетущимся в хво­ сте. разгрузку РТ < Щука >дерется за переходяще знамя 21 декабря пришел в порт РТ „Щука", который привез свыше 100 тонн рыбы, задание около 100 тонн. На сегодняшний день „Щука" имеет до 97 проц. выполнения годового задания и потому мы считаем, что к 1 му ян ­ варя „Щука" будет первым кандидатом на переходящее знамя, отберет его у РТ Дзержинский “ . В Урице заперта сельдь Промысел ждетпосуды По предварительным дан­ ным рыбансоюз заготовил около 300 тонн сельди, на сегоднешнее число эта цифра значительно увеличилась, точ­ ных сведений пока еще нет. Сейчас большие косяки сельди заперты в Урице. Ощу­ щается острый недостаток в тоннаже. Колхозам прихо­ дится итти с промысла в Мурманск, сдавать сельд, теряя по несколько суток. В добавок из-за образовав­ шейся „пробки” на тралбазе приходится ожидать разгруз­ ки. Например, 2 колхозных бота с 23-мя тоннами сельди выгружались 2-е суток. Ряд колхозников Ура-губ- ского и Грязно-губского кол­ хозов, оставляли рыбу у себя не желая сдавать ловецкой кооперации. Сейчас необходимо всю имеющуюся посуду бросить на сельдяной лов, выбрать всю запертую в Урице сельдь. Z0тони сельди Н о последним св ед ениям 'Г ери б ер ски е к о л х о зни ки выловили 229 тонн сельди. П ромы с ел п р о д о лж а е т с я . П р омыш л яю т в К о л ь ­ ск ом заливе . 3-го декабря в Мосяв8 на заседа­ нии правления Всекопромрыбаксоюза разбирался ряд вопросов, касающихся ловецкой кооперации Севера. Окон­ чательно разрешен вопрос об участии Европейского Севера в промысле. Европейский Север разбит на два района: Северный Краевой рыбацкий союз, об‘единяющий Каниао-Чешский, Печорский районы и внутренние во­ доемы Северного края, с центром в Архангельске. Другая часть— это Беломорское побережье Карелии, Терский берег, Западное и Восточное побережье Баревцова моря об'единяощееся в Вармуррыбаксоюз с центром в Мур­ манске. Правление ввекопромрыбакеоюза отвечает в протоколе признать, что Карело Мурманский Край является основной сырьевой базой на Се­ вере, на которую до си* пор не обращалось должного внимания. Развитие рыбацкой кооперации этого края должно итти за счет колонизации. Уже окончательно утвержден во­ прос о том, что в 31 году на Мур­ манском побережьи будет заселена 1000 семейств спецаереселенцев и 500 колонистов, при чем, все спец* □ереселенцы должны быть на Мур- мане не позднее 25 марта 31 года для того, чтобы уже промышлять в весеннюю путину, остальные 500 хо­ зяйств должны вступить на промы­ сел в весенне-летнюю путину 31 года. Все руководство и обслуживание промыслами Еарело-Мурмавского Края возлагается на Еармуррыбаксоюз, при чем, Севкраирыбаксоюз должен передать Карело-Мурманской ловецкой кооаерации весь промысловый флот, все промсн&ряжение и промтовары, находящиеся в Карело-Мурманском Крае. Кроме тога, к 25 му марта Северный Союз должен представить на Мурмач ООО рыбаков-колхозников и 60 зуйков. Карелая 800 рыбаков* колхозников и 200 человек в нажи­ вочные команды. В связи с втими решениями, за­ седание правления всекопромрыбак­ союза утвердило контрольные цифры в следующем виде: Вылов в сырце: Тресковых пород—42.500 тн. сель­ ди— 11,200 тн,., акулы— 2.200 тн. наваги— 1.000 тн. корюшки— 300 т., семги— ЗООтн.,'озернойрыбы— 300г., морзверя— 300 тн. Итого 59 ООО тн. Капитальные вложения на 31 год Всекопромрыбаксоюз утвердил в сле­ дующих цифрах:4 2 мехмастерские в Торос-острове и Териберке-500.000 руб. 2 морозилки в Вороньей Губе и Териберке— 350ты- сяч рублей, 9 складов ва побережьи — 54 тысячи рублей, один склад в Мурманске— 90 тысяч рублей, на расширение верфи— 600 тысяч руб­ лей, на постройку казарм для приш­ лого рыбачества— 280 тысяч рублей, на дом для сотрудников Рыбаксоюза 70 тысяч рублей, 2 ледника ва Тер­ ском берегу— 10 тысяч рублей, на со­ держание промтелеграфа— 15 тысяч рублей. Всего 5 миллионов 190 ты­ сяч рублей против приняты* ранее 4 милл. 6 6 9 тысяч рублей. Строительством промыслового флота Рыбаксоюз заниматься не будет, а передает новому Акционерному О-ву при„Союзрыбеа--яРыбосудостроюа. Передача верфи должна закончится к 31-му января 31 г. На подготовку кадров отпу­ скается: На Александровскую Рыбпрофтех- школу 140 тысяч руб. на курсы мотористов 114 человек— 83200 р. на курсы 40 колхозработникоц— 28.800 рублей, на курсы счетово­ довдля колхозов— 19.200 рублей, на 20 культработников— 7.200 рублей, на 90 судоводителей,— 64800 руб­ лей, на подготовку двух радйотеле- графистов— 2880 рублей. Итого 3 4 0 тысяч рублей. Деньги вти поступят в первом квартале 31 года и к весенной пу­ тине рыбаксоюз должен подготовить кадры. Помимо этого, всекопромрыбаксоюз прислал в правление рыбаксоюза одного квалифицированного планов- щика, присылает двух холодильщи­ ков, одаого инженера-строителя, од­ ного инженера-техника. Вся переработка рыбы западного и восточной^ берега производится Сев- госрыбтрестом, Беломорского района Карелрыбой, Терского берега рыбо- разработками УСЛ0Н‘а или „Карел- рыбой*. Снабжение прод. и промтоварами рыбачества Мурманского побережья., производит Карело-Мурманский Союз. Промговарами по Карелии „Каронег- союз". Для выаолнения всей программы 31 года необходимо помимо боевой ударной работы самого рыбаксоюза, поддержка общественных и партий­ но-профессиональных организаний. По плану на 1931 год Мурманский кустарный тресковый промысел дол­ жен дать 42.500 тонн свежей, не раз­ деланной рыбы, или 28.500 тонн если рыбу считать по весу, в шкеренном виде. Это количество на 14 проц. выше задания 1930 года и почти в 5 раз больше фактического выполнения 1930 года. Для выполнения задачи Карело- Мурманскому Рыбацкому Союзу нужно иметь к началу промысла 267“ мотор­ ных судов, из которых 37 наиболее мощных с 30—35 сильными моторами. Кроме того, в течении лета 1931 года в разное время должны войти в про­ мысел еще 187 моторных судов гру- зопод‘емностью в 10 и 12 тонн. Кроме моторных судов в промысле должны участвовать еще парусные бота, елы и карбаса.________________________ ( сырца. / TVTTTTTVYTTVVVYTYTYVTYY7TT ▼▼▼▼▼▼▼▼▼VV,rV'?VTV7VTVVTVTYTT7VVYVTTVYTTYVYT7TTTTTYYTVTTYYTr На обсуждение рыбаков 3возможных улучшениях .1Ш Ш кустарного тресковоголова| Изобретательство и рационализаторскуюинициативу на службу промыслу приспособления можно выметать v20—22. Это при лежке на ярусе только 1 V a -2 часа. Уменьшить лежку на ярусу Больше выездов в море Всё суда должны быть снабжены рыболовной снастью в размерах боль­ ших чем было в предыдущие годы и должны делать большее число выездов в море. Таким образом, повышение производительности промысла наме­ чается, во первых, за счет замены парусно-гребных судов моторными, во вторых, за счет повышения количе­ ства рыболовной снасти на судне, в третьих за счет повышения интенсив­ ности самого промысла (увеличения числа выездов). Повышение интенсив­ ности т. е., увеличение числа выездов в море, достигается, во первых, путем удлинения промыслового времени, во вторых — освобождением рыбака от лова наживки и от разделки рыбы. Как видно, в плане не предусмагри- вается повышение производительности промысла за счет введения усовер­ шенствований, хотя бы простейших, в технику самого лова. Это понятно: поскольку нет данных основанных на достаточно широких опытах по изме­ нению техники лова — составители плана не могут проектировать повы­ шение производительности за счет изменения в техннкелова. Но, несмотря на это, некоторые изменения в тех­ нику лова, по моему, ввести можно и эти изменения могут иметь ощути­ тельный результат в смысле повыше- ния производительности лова. Увеличить число крючков Во первых, считаю нужным вынести на обсуждение рыбачества вопрос об увеличении числа крючков на ярусе. Касается это предложение главным образом наших рыбаков Восточного берега и приходящих к пам поморов. Дело в том, что современный трех­ стояночный тюк (длиной 300—350 мет­ ров) употребляемый па ярусах помо­ ров и большей частью наших рыбаков Восточного берега,' имеет в среднем 150—160 крючков. Крючек от крючка, или вернее—форшень от форшня, на таких ярусах находится на расстоя­ нии приблизительно 180—200 и более сантиметров. Если мы на ярусах бу­ дем навязывать форшни на рассоянии более коротком, т. е., если па тюке той-же длины насадим большее число крАчков, то,- тем самым мы увеличим шансы на улов прямо пропорционально увеличению числа крючков. Например: если мы вместо теперешних 150—160 крючков.на тюке той же длины будем иметь 200—225 крючков, то мы этим самым повысим возможность увеличе­ ния добычи на 25—40 проц. Другими словами, если_ мы теперь на тюк имеем в среднем 45 килограмм рыбы, то тогда будем иметь 56—63 килограмма. А на ярус в 20 тюков улов повы­ сится в среднем на 300 килограмм живой рыбы (или 200 кило шкереной) за один выезд в море. История подтверждает во первых дешевле, во вторых легче было тянуть ярус, но потом поняли, что выгоднее навязать крючки чаще*). По некоторым историческим материа­ лам конца 17 и начала^18 века мож­ но заключить, что крючки на ярусе * располагались еще реже, а именно метра через три. Если мы обратимся к современности н взглянем на наш Западный берег, то мы увидим, что там поняли выгоду более частого расположения крючков на ярусе: там, на тех ярусах, на „клав" длиной в 2 f/4—2 V2 стоянки навязывается 200 крючков, т. е., крючки находятся на расстоянии 120—130 сантиметров. Если мы приведем примеры из нор­ вежской практики, то увидим, что там уже 70 лет назад иа-Лофотенах упо­ треблялись яруса, на которых крючки были расположены один от другого на 105—110 сантиметров, при длине форшня 35 сантиметров. Это не пустые разговоры. Треско­ вый ярус имеет свою историю. Здесь я скажу несколько слов из этой исто­ рии. Еще в начале 1860-х годов, рабо­ тавшая в Мурманске экспедиция по исследованию рыболовства, под руко­ водством академиков Бэра и Данилев­ ского отмечала, что Мурманские ры­ баки в то время навязывали на яру­ сах крючки один от другого, на рас­ стоянии от 210 до 265 сантиметров. При этом, те же исследователи отме­ чали, что раньше рыбаки навязывали крюки еще реже, потому что так было, тельно не менее двух тысяч тонн рыбы за лето. Следует вместе с этим что бы рыба­ ки обсудили вопрос о возможности слегка перекопструктировать и весь ярус, а именно так, чтобы он нележал на дне, а находился в подвешенном состоянии над дном. Есть основание думать, что форшни при таком поло­ жении будут находится в большом движении, а наживка будет иметь большое подобие живой рыбки и, ко­ нечно, быть более заметной для трески. В этом конечно, нужны опыты. Ускорить выметку яруса I! Рвать с традициями Некоторые рыбаки—защитники ста­ рых ярусов в разговорах пытаются доказать, что частое расположение крючков не повышает улова, потому, что тогда нужны короткие форшни и рыба при коротких форшнях хуже за­ мечает наживку. Но, из приведенных примеров видно, что так говорить за ­ ставляет скорей традиция, чем прак­ тические соображения, ведь сами же рыбаки постепенно увеличивали число крючков на ярусах той лее длинны и находили в этом выгоду. Наши рыбаки — главным образом поморы и восточные колонисты долж­ ны серьезно обсудить этот вопрос. Ведь одно это, с виду пустяшное из­ менение, может дать стране дополни- *) См. Исследов. о состоянии рыбо­ ловства в России т. VII—1863 г. Сборник материалов по истории Кольского п-ва Изд. Ак. Наук С С С Р - 1930 г. Теперь о том, как обеспечить ра­ боту рыбака при выметке и вытяги­ вании яруса. Для вытягивания яруса имеются садютяги (лебедки), к сожа­ лению у нас мало употребляемые. Для выметки же яруса никаких приспо­ соблений нет. Придумать же такое приспособление едва ли трудно, так сами рыбаки кое где уже прибегают к приспособлениям, обеспечивающим выметку яруса, например: в этом году, на моторном боте колхоза „Вперед" в Вайда-губе рыбаки спускали ярус в воду с „катушки", простого обрубка бревна и это сокращало время на вы­ метку яруса вдвое против обычного (сообщаю со слов колхозника Майо­ рова). 11а выметку одного тюка с судна, при обычной работе, в среднем требуется 7—8 минут (с дорки—мень­ ше), на вытягивание пе меньше—15—20 минут. Применение простейших при­ способлений вроде указаных, сокра­ щает время работы вдвое. Сокраще­ ние времени работы с ярусом в море — очепь важно для лова в короткие дни (октябрь—ноябрь). В короткий осенне-зимний день, когда молено ра­ ботать в море только 6—7 часов и когда состояние погоды не позволяет применять дорки, при существующих условиях работы можно работать с ярусом в 12—15 тюков, применяя же До сих пор у нас многими рыбаками, колхозами еще практикуется дотгая лежка на ярусу. Выметав ярус рыба­ ки некоторое время пережидают в море, чтобы дать возможность боль­ шему количеству рыбы попасть на ярус, а самим отдохнуть и поесть. Лежка часто продолжается 5—6, и даже больше часов. Исследованиями экономики промысла еще 30 лет тому назад замечено, что главная масса рыбы попадает на ярус в первые 2—3 часа лежки, а в остальные—со­ всем мало. Приведу данные этих ис­ следований*). При лежке в 2—3 часа в среднем на парусное судно (ела, шивка; за один выезд попадало 850 килограмм живой рыбы (34,5 пудов шкереной), при лежке в 4—6 часов—890 кило­ грамм, при лежке от 7 до 12 ч а с о в - 915 килограмм. Из этого видно, что лежать на ярусу после выметки го- ломенного конца дольше 3 часов не имеет смысла. Этот вопрос также нужио обсудить. Сокращение времени па работу с ярусом и на лежку даст возможность сделать за сезон лишних 2—3 выезда или другими словами, поймать лишних полторы—две тонны рыбы на судно. Рыбаки выросшие на море, знаю­ щие рыбацкое дело, могли бы дать много ценных указаний о том, как улучшить технику и организацию лова. Необходимо пробудить в них изобретательскую и рационализатор­ скую инициативу. Рыбаки могли 'бы дать много ценных предложений. Не­ обходимо создать бюро рыбацних пред­ ложений по улучшению организации и техники промысла и премировать ры­ баков за каждое полезное преложение, немедленно проводя их в жизнь. Необ­ ходимо знать, нто каждая лишняя ты ­ сяча тонна рыбы, добытая путем ра­ ционализации в технике лова, даст воз­ можность сократить капитальные за­ траты по судостроению на 100— 150 ты­ сяч рублей. В. Алымов. *) Стат. иссл. Мурмана в 1902 г. т. III стр. 39,