Полярная правда. 1930, декабрь

ПОЛЯРНАЯ ПРАВДА всюг 13 декабря J930 г. М 135 Сельдь опять подошло к берегом Рыбацкий промфинплан ждет сетей Ни в коем случае не повторить ошибок летнего промысла Учесть июльсние ошибки В июле месяце этого года на Западна-восточном берегу и в Кольском заливе был подход сельди Сотни тонн были за перты в губах Кольского заливз, но только 10 проц. всей запер­ той сельди удалось взять, остальная сельдь, очевидно не- дождавшись ушла обратно в море. Произошло это потому, что не была заготовлена тара, соль, бота, нехватало людей, отсут­ ствовала распорядительность со стороны Рыбаксоюза и т. д Сотни тонн сельди были по­ теряны. Теперь мы имеем сведения, что на Западе и частично на Востоке, снова появилась в промысловом количестве сельдь. Больше 30 тснн уже заготов­ лено колхозами Западного бе­ рега. Сейчас, ни в коем случае, нельзя повторять ошибок про­ шлого года при подходе сельди. Надо обеспечить промысла та ­ рой, солью, ботами и в первую Для сельди нет сетей Совершенно неожиданно для рыб­ ных специалистов Еармуррыбаксоюза колхозами обнаружен большой под­ ход крупной сельди на Запвдвож бе­ регу (Ура-Губа). Десятками тонн вы­ лавливают колхозы сельдь неводами, можно бы было брать сельди боль­ ше при наличии приспособленных для «того, орудий дова, но рыбак- союз не готовился, не ждал сельди, а поэтому не вапас становых сетей, Промысел—сорван! 11 декабря, мото •бот Кольского колхоза сПробуждение», вынужден был вернуться в Мурманск и тем самым прервать начатый промысел; причина, которая заставила колхоз­ ников, уйти в самое горячее время с промысла, заключалась в том, что на мото боте колхоза не стал рабо­ тать храбрин, так как, несмотря на указание капитана мото-бота Умба- чева, при отъезде с верфи на про­ мысел, что п ставленный, по указа­ нию техника верфи Катаева, хра­ брин, негодится,—последний, упорно настаивал на своем и, в результате, участие колхозного бота в промы- очередь снастью, а мы ужа . я имеем сведения, что отдельные 1 ___ Бригада._ бота Нв МОГуТ ПрОМЫШЛЯТЬ | ^ Живущие колонисты по Мур- сельдь из-за отсутствия сетей. ! майской ж. д, от ст. Хибины до Рыбацкий промфинплан по- ходится ездить за продуктами с Хи­ бин на разработки в лавку Севзап- дошел к берегам, его надо выполнить, ни одной тонны , л х ___ ___ , _____ сельди, которую ВОЗМОЖНО за- союза, а с Имандры на ст. Пулозеро. Веек к о л о н и с т о в нужно при­ креплять к лавкам TIIO, ибо они в готовить—не должно прспасть. Ошибки июльской «заготовки» сельди надо учесть эти лавки сдают озерную рыбу, пи­ шет Добров. Свыходок но промысел опоздали но.. полтора месяца! Рыбаксоюз обманывает колхозников. Наконец, при расчете с колхоз­ никами, Рыбаксоюз, озерковским ры- Еще летом и весной, мы писали о том, что ряд колхозников с побе­ режья, Карелии и Архангельска при­ езжали за ботами к назначенному сроку и по две недели ждали ботов, которые не были еще готовы. 1 ноября, Рыбаксоюз должен был выпустить партию новых ботов, пред­ назначенных на акулий промысел, которые должны были быть распре­ делены среди колхозов. бакам, уплатил из расчета 30 дней в месяц, а грязногубским и урагуб- ским, почему-то, •из расчета 24-х. Полтора месяца акульего про­ мысла иотеряно четырьмя ботами, по вине Рыбаксоюза. 15 рыбаков „отдыхали" в Мурманске, вместо того, чтобы промышлять и, неуди- В конце октября, Рыбаксоюз по- j вительно, что при подобной „чет- слал заявку вряд колхозов на при- | кости" в работе промыслово-произ- сылку команд для оснастки ботов, . водственного отдела Рыбаксоюза, ’ двухмесячный план выполнен на 3 процента. даже не заает о том-что имеется у них на складах. На требэвавие м/Го­ та „Невод* о высылке становых се­ тей, работники промсектора рыбак­ союза пошли искать к себе на склад орудия дова, которые могли бы за­ менить становые сети. Нужзо опа­ саться, что проищут их до отхода сельди от берегов. В этом ещеразска- зывается нечеткость работы рыбак­ союза. А . Волков. Промтелеграф Александровен — 11декабря. Колхоз в Ура-Губе за два дня выловил около 20 тонн крупной сельди. Утром И декабря вы шел мотобот с сетями в Ура- Губу для лова сельди, о подхо­ де сельди сообщено на сель­ дяную тювагубеную станцию. Общее количество выловлен­ ной сельди 32 тонны. ф Несколько печников послали на о. Кильдан строить водорослеобжи- гательные печи. Уполномоченный йод­ ного бюро Победоносцев пообещал печникам, что будет выдана спец­ одежда, к работам все подготовлено, подвезен кирпич, песок и т. д. На деле этого не оказалось. Сараи, где будут оборудоваться печи, не по­ строены, не подвезено ни одного кирпича к месту работ, нет приборов ■ укреплений для печей. Комиссия по чистке аппарата СГРТ Прошпо 20 дней.., работы еще нет Профсоюз и ячейки в стороне от чистки Уже три недоли— зав начала ра­ ботать комиссия по чистке аппарата Севгосрыбтреста. Срок достаточный для того, чтобы уже ю гастоящему, по большевистски развернуть работу комиссии, для того, чтобы покончить с предварительной раз'ясвитедьной работой и начать конкретную часть работы комиссии— проверку аппа­ рата треста, проверку того, как лю­ ди выполняют работу на ответствен­ нейшем участке, фронта пищевой промышленности. Состоявшееся 5 дней тону навад совещание членов комиссии совме* сгно с бригадами, выавило, что работа комиссии, в сущности, еще почти не началась. Председатель комиссии тов. Рунуш- киа почти не дает указаний по ра­ боте местных цеховых комиссий. Профсоюзная и партиино-комсомоль- сгвя орнвизации недооценивают огромного значения чистки, больше того, профсоюзы, ячейки— не хокят даж« провести рав'яснигельную рабо­ ту о значении чистки. Низовые бри­ гады, комиссии не смогли взйти в доверие рабочей массы, и пото­ му, зачастую рабочие боатся, не хотят говорить о тех или иных не­ достатках. Но, все ж», несмотря на эти недо­ статки— как центральной, так и це­ ховыми комиссиями выявлен ряд недостатков требующих срочного исправления. Прежде всего работа по постройке холодильника и электро­ станции производилась без плана п бее смет, в ряде цехов наблюдается разбазаривание спецодежды, включая такме дефицитам! предметы кзк бахигы. О ш ь сильно отзывается на ра- боте комиссии отсутствие привле­ ченных специалистов, т. к. бев них трудно проверись работу тех или иных отделов. Совещание постановило: предло­ жить председателю или ваместителю председателя комиссии ежедневно ра­ ботать в низовых бригадах, довести до сведения Оздарофссвета о халат­ ном отношении к чистке со стороны месткомов, считать необходимым, чтобы бригады и отдельные члены комиссии проводили на производстве беседы о значении чистки. Мы, со своей стороны считаем, что для того, чтобы работа ко­ миссии дала положительные ре­ зультаты, чтобы все ненужное было вытащено из аппарата, не­ обходима в первую очередь мас­ совая раз'яснительная работа сре­ ди всех рабочих и служащих треста. Клуб, стенгазеты, мест­ комы, ячейки должны быть актив­ ными помощниками в работе ко* миссии но чистке. Коллективам Севгосрыбтреста партии и комсо­ мола, и Окрзрофсовету необходимо предложить визовым организа­ циям по Еастоящену помогать комиссии. ПРОМФИНПЛАН 31 года Работали без плана %Бота готовы—моторов все еще нет %Мы должны знать энтузиастов социалистической стройки %В семье не без урода %МК верфи отды­ хает ЩРыбаксоюз срывает работу верфи %Промфинплан 31 года увеличен в 4 раза. Выполнено ЛИ задание? устанавливаются моторы и 5 гото- гвоздильни причем, один килограмм Целый ряд недочетов, которые вых ботов уже в течении 2-х меся- j гвоздей снизился с 70 коп., до 41 к. бригада вывела при обследовании цев ожидают когда на них будут j Тов. Друвин не один, вместе с верфи, об1ясняются тем, что произ- поставлены моторы. Пх все еще нет. • ним кузнец тов. Ежов, столяр 8 ботов, которые будут готовы к . тов. Добровский, все это передовики 1-му января, находятся под угрозой ! социалистической стройки, которые остаться на берегу из за отсутст- : своими изобретениями и рацяонади- вия моторов. Встречный план рабо- j заторскими предложениями сумели чих верфи из за этого стоит под 1добиться удешевления себестоимости угрозой срыва. и постройки ботов. с тем, чтобы к 1-му, максимумм, к 7—8 ноября, бота вышли на про­ мысел. 2G октября, из Грязногуб ского колхоза „Таисто", приехало три колхозника за ботом, из Ура- губского— „Тармо" приехало 8 чел. за двумя ботами, из Озерковского колохоза „Рая Колостая"—4 чел.— за одним ботом. Люди приехали с тем, чтобы че­ рез 5 — 6 дней уйти на промысел. Когда новые бота спустили на воду, оказалось, что они текут, по вине верфи, в частности, плотников и конопатчиков. Когда течь была ли­ квидирована, выяснилось, что тянки черезчур велики—пришлось их сни мать; подогнули новые, но они опять стали течь. Прошло полтора месяца с назна­ ченного срока, бота еще не готовы, за исключением одного— „Ленина", который, вместо 8 ноября был готов 9 декабря. После долгих мытарств, Рыбаксоюз, наконец обещал сдать все бота к 7-му декабря; в расчете на это, грязногубские колхозники привезли на лихтерную приставь два вагопа сена с тем, чтобы завезти его в свой колхоз, а оттуда—итти на промысел. Один вагон сена удалось отправить на боте урагубского колхоза, а дру­ гой—ждет нового бота; порт запре щает держать на пристани груз, в особенности—сено. Кто будет от­ вечать за нарушение этих правил— неизвестно. СЕЛЬКОРЫпишитеоходе акульего и сельдяного = промысла = водственного плана на 29—30 год на верфи не было, а поэтому и понятно, что нельзя было выяснить насколько выполнено в сроки годо­ вое производственное задание. Рабочие не знали—сколько мото­ ботов они должны дать за год про­ мыслу и только к копцу года было определено, что всего мотоботов должно быть построено 30. Само­ теком рабочие дали свой встречный план увеличив цифру до 32-х ботов. Встречный план под угрозой В течении 30 года верфью спу­ щено на воду 12 мотоботов, кото­ рые промышляют. На днях будут спущены еще 2, на 5-ти ботах Мы должны знать энтузиазм со­ циалистической стройки. В тяжелых условиях, при отсутствии, зачастую самых необходимых материалов, ра­ бочие крепили и ширили свое производство. Были такие моменты, когда постройка ботов из за отсут­ ствия оцинкованных гвоздей должна была приостановиться, тогда кузнец тов. Друвин предлагает сделать их самим, при помощи изобретенной им Провал 1. Клевета право-„левогов блока об „упадке энергии" Борьба на два фронта и с прими­ ренчеством к уклонам от генеральной линии партия—является важнейшим условием успешного строительства со­ циализма/ Правый уклон отражает сопротив­ ление отживающих классов, он отра­ жает кулацкую onacirocTb, которая является в момент развернутого на­ ступления и выкорчевывания корней капитализма основной опасностью в стране. Сила правого уклона „состоит в силе мелкобуржуазной стихии, в силе напора на партию со стороны капиталистических элементов" (Ста­ лин). Вот почему правый уклон являет­ ся главной опасностью момента. В период ликвидации кулачества мы наблюдаем со стороны этого класса отчаянное сопротивление строитель­ ству социализма. Поэтому пе случаен также и рост активности антипартий­ ных группок, об‘единявшихся в право- „ левацкий" блок, основанный на пра­ вой платформе и смыкающийся с платформой вредителей Кондратьева— Чаянова-Макарова. Программа нового беспринципного право-,,левого" блока является явно правооппортунистической. Это явст­ вует из содержания брошюры (плат­ формы) Сырцова о контрольных циф­ рах. Вся эта брошюра пропитана паникерством, неверием в силы рабо­ чего класса, боязнью высоких темпов, непониманием природы наших труд­ ностей, как трудностей роста, вполне преодолимых и в то же время неиз­ бежных в условиях обострения клас­ совой борьбы. Оппортунисты игнорируют огромные успехи хозяйственного строительства, гигантский рост промышленности и сельского хозяйства. Право „левац­ кий" блок кричит об „упадке энер­ гии", об „отсутствии творческой ини­ циативы" рабочего класса, о том, что идея встречного промфинплана обюро­ крачивается. Участники этого блока закрывают глаза па широко развер­ нувшееся социалистическое соревно­ вание и ударничество, не видят мас­ сового трудового под'ема на фабриках и заводах. Сырцов и его группа защищает не­ обходимость снижения темпов индуст­ риализации. Сырцов требует „сузить ф р о н т строительства", „избавить себя от искусственной добавочной напряжен­ ности", „поступиться по части капи­ таловложения" и „отнестись с вели­ кой настороженностью к черезчур широким заявкам на будущий год". Здесь мы имеем прямой призыв к свертыванию темпов, к равнению на „узкие места", прямую п о п ы т к у дискредитировать соцсоревнование и ударничество и идею встречного пром­ финплана. 2. Платформа беспринципного блока по вопросам коллекти­ визации Право-„левацкий" блок стоит и по вопросам коллективизации на право­ оппортунистической позиции. В бро­ шюре Сырцова нет почти пи одного слова о ликвидации кулачества, там нет ни одпого слова о XV I с‘езде, о его решениях, хотя эта брошюра со­ ставлена после с‘езда. Зато там сколь­ ко угодно правооппортунистических попыток, о которых говорил тов. Ста­ лин на XV I с‘езде, „тормозить кол­ хозное движение -из-за недостатка машин и тракторов". Сырцов умыш­ ленно опорачивает значительную часть наших колхозов, говоря, что ^процент колхозов имеет для нас значение в том случае, еели за ним стоят производст­ венные силы, организованные на новых началах?". Сырцов подвергает сомнению и по- МК все слушает МК знает, что за целый год врач ни разу не посетил верфь, знает он и том, что в общежитиях рабо- чио—грязь, культработы не ведется никакой Об открытии столовой закрытого распределителя и жилых домов для рабочих, хозяйственники все еще продолжают разговаривать, а МК их слушает. II только. Еще договора не заключены Как водится—правление Рыбак­ союза не позаботилось до настоя­ щего времени заключить договоров с Мелитопольским или Астрахан­ скими заводами о доставке моторов ложение XVI с‘езда о том, что колхоз^ ддд ботов, и только сейчас предсе- ник является действительной и прочной ______ ____ ___ л____ „ к „ ^ л ™ п опорой советской власти. В противовес ; Датель правления р ы б а к с о ю з а этому мы читаем в брошюре контр- \ тов. Мальцев выясняет вопрос в революционную клевету, что будто ‘ Москве. „даже крестьяне, которые вошли в колхоз, сплошь и рядом бунтуют про­ тив плановых начал пролетарского В самое горячее время, правле­ ние рыбаксоюза снимает с работы государства". Он отрицает успехи в одного из опытных бригадиров-сле- области планового воздействия ироле- I сарсй тов. Сирина посылает его на тарского города на деревню. Сырцов \ другую работу не понимает значения повых произ­ водственных форм смычки между го­ родом и деревней. Он не согласен с решением XV I съезда и по вопросу о развитии жи­ вотноводства. Сырцов выражает „боль­ шое сомнение насчет того: удастся ли эту программу (речь идет о программе животноводства) осуществить". Право-„левацкий" блок подвер­ гает сомнению всю политику партии в области коллективизации, подвер­ гает сомнению и самый поворот кре­ стьянства в сторону социализма. По мнению Сырцова, еще „нужно создать стимулы, которыми реальный кресть­ янский человеческий материал будет закрепляться в коллективизации". Ло- минадзе считает, что партия „не сумела еще сплотить и организовать наши классовые силы и на этой основе укрепить союз с середняком для беспощадной борьбы с кулаком". Немудрено, поэтому заявление Сыр­ цова, что „этот год в отношении коллективизации будет проверочным годом". Для группы Сырцова объединение в колхозы около о миллионов бед- няцко-середняцких хозяйств, растущий новый прилив в колхозы—это только „очковтирательство". В платформе Сырцова и его группы нет ничего такого, что говорило бы о росте опасности интервенции, о вредительской работе контрреволю­ ционных сил, о кулацкой опасности. (Окончание в следующем Л?) Такое безобразное отношение к вопросу доставки моторов для ботов, в которых на акульем промысле чувствуется острый недостаток, гово­ рит о том, что в правлении рыбак­ союза оппортунистические настрое­ ния и методы работы все еще не изжиты. Производственный план уве­ личен в 4 раза В 31 году производственные за­ дания по верфи увеличены в 4 раза, т. е., должно быть построено 120 м/ботов для трескового и акульего промысла. Для выполнения плана понадобиться дополнительно больше 500 рабочих. Выполнить задания верфь сумеет, при условии, если соответствующие организации в пер­ вую очередь рыбаксоюз учтут серьез­ ность означенного задания и будут своевременно реагировать на все нужды верфи. Со стороны общест­ венности необходимо особое внима­ ние к работе нашей единственной в округе верфи, так как от степени выполнения верфью всего производ­ ственного плана будет зависеть вы­ полнение плана нашей путины. Бригада ст. Нела.