Полярная правда. 1928, июнь

Л6 73 28 июня 1928 г П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А " ■ м м Д Д и н м а м и м м а а ш д м и т д н и м и и 3 Л и с т о к 1 ° а б о ч е - J E C p е с т ь я н а с о й Ш н с п е х с ц и п v На суд советской общественности Троица единосущная Бюрократы в подхалимы наиболее злейшие враги нашей советской об­ щественности, Они мешают живому творчеству масс, убивают инициа­ тиву и даже отталкивают трудящих­ ся от советских организаций. Осо­ бенно вредны те бюрократы, кото­ рые умеют скрывать свое настоящее лицо, которые, пользуясь своим вы­ соким положением, на первый план выставляют свой авторитет, совер­ шенно не считаясь с голосом масс. Такие бюрократы сидят в окруж­ ном отделе союза строителей, в том союзе, который должен играть пер­ востепенное значение в укреплении смычки города с деревней. Союз строителей возглавляют: Бе- шенцев, Лебедев и Ефстафьев. Эта троица единодушна и нераздельна, по их мнению в союзе, возглавляе­ мом ими, все хорошо, все прекрасно. У них своеобразное понимание по­ литики партии и профсоюзов, они по своему толкуют методы массовой работы, задачи самокритики. Массовая работа, как правило, в этом союзе отсутствует. Эти, с поз­ воления сказать, вожди всякого рода вопросы разрешают в своем тесном кругу и только для соблюдения при­ личий выносят на утверждение прав­ ления союза. Неудивительно, что за­ седания правления проходят вяло, так как «все решено, все прорабо­ тано, нужно только утвердить». Робкие попытки векоторых членов правления с првизводства внести живую мысль при обсуждении воп­ росов встречают энергичный отпор этой троицы. Председатель Окротдела Бешевцев в этом году был на областном и Все­ союзном с'ездах строителей. На с'ез- дах были приняты чрезвычайно важ­ ные решения по вопросам союзной работы, но Бешенцев не считает нужным отчитываться перед массами. Культработа среди сезонников не ведется, производственные комиссии находятся в стадии организации, об охране труда ничего не слышно. Так было год назад, то же видим и сей­ час. и нераздельная Все просьбы сезонников о выдаче тех или иных справок не находят удовлетворения. — Это не наше дело, — коротко отрезают в союзе. Существует система поощрения отдельных артелей ввиде предостав­ ления лучших заработков. В резуль­ тате—ропот и нарекания со сторо­ ны массы строителей. Во главе не­ которых артелей стоят бывшие под­ рядчики—кулаки (например подряд­ чик Шувалов). В конечном итоге происходит своеобразная смычка ру­ ководителей профсоюза с... подряд­ чиками. Все это происходит под носом пар­ тийной ячейки, руководящую роль в которой играют те же Бешенцев, Ле­ бедев и Ефстафьев. Жизнь партячей­ ки пахнет мертвячиной, ибо все раз­ решение вопросов сводится к зачит- ке и принятию их к сведению. А если кто пытается отнестись кри­ тически к такой постановке работы, ему предостерегающе бросают: — Брось бузить. Понятие о самокритике у них своеобразное. — Критиковать можно себя, — тогда это самокритика; критика дру­ гих (читай—правления союза) не есть самокритика,- так заявил Ле­ бедев. При зачтении обращения ЦК пар­ тии о самокритике Бешенцев зая­ вил, что тут все ясно без слов. Так разрешаются жгучие вопросы Бешенцевым, Лебедевым и Ефстафье- вым. В дальнейшей характеристике они не нуждаются, достаточно и этого. Почему пьянствуют кондуктора? Ньянка в резерве кондукторов ст. Мурманск не прекращается. 11 июня главный кондуктор Моска­ лев снят с поезда только потону, что не мог стоять на ногах; 18 *юня кондуктор Р одионор , напившийся до бесчувствия, пришел драться с на­ рядчиком. Таких примеров можно было бы привести очень много. И что осо­ бенно плохо—дурной пример осталь­ ным кондукторам показывают кон­ дуктора партийцы Мурник и Белин, которые 2 июня также была сняты с поезда в пьяном виде. 11 марта текущего года произо­ шел случай, особенно ярко характе- ривукщий Еелина. В пьяном виде Келин поднял бузу в ковдукторской, ва что подучил строгий выговор по административной линии. Кегин оскорблен, Келин негодует. Бак, ему, партийцу, администрация смеет да­ вать выговоры? — Под суд ее,—решает Келин. 18 июня Белин в суде заявляет, что администрация его оскорбила. Но судебное следствие покавало, что аднинистрация поступила правильно, дав выговор Келину и, в свою оче­ редь, за ложное показание, суд ре­ шил привлечь Келина к уголовной ответственности. А что же смотрит партийная ячейке? Ячейка молчит в не видит художеств Келина и Мурника. Апо­ следние, пользуясь этим, держат себя чересчур развязно. Поведение Еелина и Муравка под­ рывает авторитет партийцев. Это должаа знать партячейка. Аппетит гражданина Дмитриева Подозрительное знакомство Заведыв. ночлежным домом (Пионерский пер , д. № 3) Репип- ский работает в контакте с ворами. На днях был такой случай: у гр-на Тунгусова, остановившегося в ноч­ лежном доме, украли мешок с ве­ щами. Последний заявил об этом зав. ночлежным домом, на что Ре­ пинский ответил: — Давай три рубля и вещи по­ лучишь. Действительно за три рубля Тун­ гусов свои вещи получил. Кроме того, нам .заявляют, что и милиция мало обращает внимания на жалобы граждан о безобразиях, творящихся в ночлежном доме. Мурманску хорошо знаком тип рвача гастролера. Приехать, полу­ чить персональную ставку, подом­ ные на себя, жену и детишек, даже при условии, если их и нет, загнать побольше командировочных и через несколько месяцев смыться с Мур майского горизонта, оставить свое учреждение при пиковом интересе— вотделоваяпрограмматакого«дельца>. А работа, а дело, котороеч пору­ чается такому рвачу? „Счастье не в работе. Были бы червонцы, а на них можно счастливо устроиться. Что дело?-Дело не волк, в лес не убежит, надо же дать поживиться и моим преемникам"—так обычно думает гастролер. К типу таких рвачей принадле­ жит и заведующий Мурманским от­ делением Севзапсоюза, - гражданин Дмитриев. В наших краях он по­ явился совсем недавно в марте ме­ сяце текущего года. Что привело Дмитриева в наши Палестины? Прежде всего персональ­ ная ставка в 325 рублей. Затем под‘емные в размере 835 рублей ведь тоже кой что значит. В эту сумму вошли и средства, ассигнованные богатым дядюшкой Севзапсоюзом на провоз домочадцев Дмитриева. Но вести домочадцев в Мурманск Дмитриев и не собирался. Здесь та­ кой плохой климат, неприглядная обстановка, „некультурные“ лопари —разве может семья „культурного" Дмитриева жить в таких условиях? Наконец и сам Дмитриев не думал сидеть в своем кабинете. Он избрал благую часть—командировочки: это и выгодно, и время быстрее пройдет. Командировочная эпопея началась еще дорогой.Не побывав в Мурманске Дмитриев заехал в Умбу, еще куда- то и в результате счетик в 483 р. 90 копеек. Недурно для начала. Не правда ли? Червонцы имеют особенный эапах: они раздражают обоняние, аппетит неимоверно увеличивается в глазах мелькают многозначные числа, нервы начинают пошаливать, человек не выдерживает ибросается...непод поезд —не пугайтесь, читатель, а в вагон и отправляется в командировку. Так и с Дмитриевым. Первого мая Дмитриев сидел в поезде, который уносил его в Ленинград. Обратно Дмитриев вернулся 8 аюня Эта командировка стоила отделению Севзапсоюза 635 рублей 72 коп. Чем была вызвана такая длитель­ ная командировка? О, у Дмитриева масса доводов: там были разные за­ седания, совещания, наконец, нужно же показаться на глаза начальству, повидать родных, сходить в оперу и т. д. и т. п, Дмитриев хорошо знает, что ко­ операция довольно податливая буре- нушка и он доит ее пока есть воз­ можность, пока червонцы без малей­ ших усилий текут в его карман. Обычно доение продолжается до полного истощения кооперативной буренушки и только после этого на­ чинают изыскивать рецепты как бы вдохнуть жизнь в истощенное тело. Мы считаем своим долгом преду­ предить этот нерациональный способ эксплоатации податливой организа­ ции. Мы заявляем: довольно рвачества, довольно гастролерства, дайте пере­ дохнуть доимым организациям. Пр а в д а ли... ... Что начальнин Понойсной раймилиции Тодоровсний не об­ ращает внимания на безобразия, творящиеся в его районе. За послед­ нее время в районе были сильно избиты хулиганами гр-не А. А.Хар- лин, Чипина и, наконец, изрублен топором пред. сельсовета становища Сосновки—И. А. Кайвин. Хулиганы забрали большую силу. Избитые граждане после излечения боятся возвращаться в свои становища, а начальник милиции, несмотря на заявления граждан, почему то не убирает хулиганов. Спрашивается: для чего же тогда Тодоровский сидит в Понойском районе? Письмо от Кузьмина, из Умбы По твердому намерению автора, это письмо призвано было восстано­ вить поруганную истину и смыть пятно с честного имени Умбского лесопильного завода. Управ заводом Кузьмин, ущем­ ленный статьей „Полярной Правды", где приводились факты беспланово­ сти и бесхозяйственности в работе 8авода, искренно возмущен и возра жает. Все опровержение выдержано в строго казенном стиле, обычном для писем подобною рода и оста­ вляет после прочтения ^чувство без­ надежной скуки. Читаешь и не­ доумеваешь: неужели это пишет старый член большевистской партии, руководитель большого советского 8авода? Прежде всего, Кузьмин возражает, что эавод рос беспризорным и по­ дробно перечисляет кто и когда по­ сетил вавод, одновременно указывая, что на заводе был «постоянный пред­ ставитель МурГИК'а (удостоверение от 18 августа 1926 г. за №2039)". Наивный Кузьмин! Он хочет уверить нас, что посещение завода работни­ ками Окружного парткома и др. мо­ жет заменить документальную реви­ зию непроизводившуюся в течении почти трех лет. Насколько нам из­ вестно, ни зав. орг. отделом пар- тийного комитета, и ни зав. АПО, посетившие в свое время Умбу, двойной итальянской премудрости не обучались н балансов завода не ана­ лизировали. Не убедительно, очень не убедительно! Сделав первый выстрел, незадач­ ливый автор продолжает пристрелку и заявляет категорически, что слу­ жащие Умбы выписывались из Ле­ нинграда за отсутствием специали­ стов в Мурманске и перечисляет де­ сять счастливцев, подучивших под‘- емные, суточные и прочие. И благо­ разумно умалчивает о таких „спе­ цах", как управ, делами, получив­ шем от щедрой конторы 2.350 руб., как зав. хоз.- 570 руб., кассир — 1.000 руб., конторщик — 400 руб. и т. д. Мы не говорим уже о при­ глашенных главбухах, благополучно смевших несколько тысяч заводских денег в виде тех же под'емных и, в благодарность за это, окончательно запутавших всю отчетность завода. Скверно, очень скверно, т. Кузьмин! С такой же убедительностью опро­ вергается факт, что лица, получив­ шие громадные суммы за выезд в Умбу пробыли на заводе один год, вместо положенных двух лет. И здесь Кузьмин протестует. Был,—заявляет он, — один случай, да и то заводо­ управление во время спохватилось и против лица, покинувшего Умбу — возбуждено судебное преследование. А по нашим сведениям, таких га­ стролеров, сыгравших на простоте заводоуправления, было 14 человек. К чему понадобилось Кузьмину пи­ сать заведомую неправду,—предоста­ вляем догадываться вашим читате­ лям. Плохо, т. Кузьмин, очень плохо! Щадя читателей, мы не будем останавливаться на остальных пунк­ тах этого блестящего опровержения и передадим общую его установку. — Автор лжет, — заключает экс пансивный Кузьмин и, «выражает надежду, что редакция сочтет долгом исправить ошибку, допущенную при печатании непроверенного мате­ риала». Осторожный Кузьмин благо­ разумно умалчивает, что созданная по его настоянию, не взирая на со­ противление партячейки и завкома, особая комиссия, вместо того, чтобы дать материалы для опровержения, подтвердила факты, приведенные в газете и вполне солидализировалась с нашими выводами в статье „Когда заговорят цифры". Иначе не могло и быть, ведь имеющиеся у нас факты вопиющей бесплановости и бесхозяйственности, подтверждены авторитетной обследовательский ко­ миссией в составе представителей от Окружного Исполкома и Госторга. Кузьмину выводы комиссии из­ вестны, известно и постановление Исполкома о необходимости ревизии деятельности завода. Зачем же и для кого, понадобилась недостойная ко­ медия с опровержением? И не дока­ зал ли этим Кузьмин, что он уте­ рял общественное чутье и вступил на опасный путь изоляции и отрыва от заводской общественности? Мы поддерживаем основные поло жения, выдвинутые в статье от 24 мая и с полной уверенностью заявляем: — Факты бесхозяйственности на Умбском лесопильном заводе, задер жавшие его нормальное развитие, требуют вмешательства органов РКИ. Тем более, что в нашем распоряже­ нии имеются дополнительные данные, заставляющие нас вновь писать об этом. Управ, заводом и его заместитель не интересуются лесозаготовками и не посещают производство, предпо­ читая уютные кабинеты заводской конторы всяким раз‘ездам. Зав. ле­ созаготовками, вместо того, чтобы находиться на заготовках, следует примеру высшего начальства и от­ сиживается в заводоуправлении. Ав заготовках допущен ряд грубейших промахов: несвоевременное обеспече­ ние конским составом, недовырубка, вялый темп работ и т. д. Доверившись спецу Кривонкину, заводоуправление отказалось от ре­ монта буксира «Митрофан», так как этот спец уверил наивное заводо­ управление, что ремонт обойдется не менее 70.000 руб. Буксир взял Совторгфлот и затратил на его ре­ монт всего 30.000. Теперь завод остался без своего транспорта и вы­ нужден арендовать этот же буксир от Совторгфлота, переплачивая де­ сятки тысяч. Где были глаза у хо зяйственников и почему по столь важному вопросу не было созвано производственное совещание, а была данавера словамсомнительногоспеца, ранее служившего у владельца за­ вода Беляева? $ До сих пор не проработан вопрос об использовании отходов производ­ ства, составляющих почти половину пиловочной древесины, путем выдел­ ки клепки и ящичных досок. И это тогда, когда при полном штате служа­ щих и рабочих, завод проетаивал по пять месяцев из-за недостатка древесины! Надо шире привлекать инициативу рабочих масс, не игнори­ ровать производственных совещаний и не замываться в узкую скорлупу официальной казенщины. А ком­ мунист Кузьмин игнорирует завком и не посещает его вовсе, полный, бюрократического величия и само­ уверенности. Наконец, мы имеем авторитетные заявления производственников—ком­ мунистов, что на заводе слаба произ­ водственная дисциплина, что есть случаи пьянки на производстве, и что доски частично пилятся не­ годные, крыловатые, и что эти „про­ пеллеры" будут браковаться загра­ ницей. Об‘яснение Кузьмина по этому вопросу, данное на закрытом собра­ нии партячейки—не убедительно. — С одной стороны,—заявляет Кузьмин,—лес имеет неправильные слои и при распиловке должен коро­ биться, а с другой—необходимо за­ менить рамные пилы ленточными и дефект будет устранен, но Госторг не дает необходимых средств на пе­ реоборудование, так как там-де сидят больше коммерсанты, чем производст­ венники. Мы не принимаем таких оправда­ ний и не верим, чтобы Госторг созна­ тельно допускал изготовление заве­ домонегодных пиломатериалов, пред­ назначенных к экспорту. Кстати, это учреждение, не удосужившееся до назначения обследовательской комис­ сии Окрисполкомом проверить работу завода, прислало и свое опроверже­ ние. Останавливаться на нем мы не считаем необходимым. То же виля­ ние хвостом и стремление замазать и успокоить. Правда, Госторг, не в пример заводоуправлению соглашает­ ся, что в работе имеются мелкие недочеты (?), -но считает, что они извинительны в виду новизны дела. Вспоминая отношение к затрагивае­ мому нами вопросу представителя Госторга, Линского, посетившегоУмбу, мы позволяем себе сомневаться, что и сам Госторг в достаточной мере учитывает нездоровую производствен­ ную обстановку на Умбском заводе. Чрезвычайно характерно, что сей представитель на тревожные сведе­ ния о бесхозяйственности на заводе, успокоительно заметил, что при значительных оборотах госторга, убытки по заводу—это пустяки. Принимая во внимание крайнюю молодость представителя мы прощаем ему это безответственное заявление. Мы могли-бы без конца пере­ числять факты, свидетельствующие об отсутствии твердого хозяйствен­ ного руководства на заводе, но счи­ таем, что приведенных совершенно достаточно для характеристики лиц, возглавляющих завод. Руководители завода не сумели создать дружную рабочую семью на производстве. Бюрократ Кузьмин, разграничил завод на два лагеря: на заводоуправление и на рабочую массу, во главе с парт­ ячейкой и завкомом. Он давит завод­ скую ячейку своим многолетним партийным стажем, забывая, что партия взяла курс на самокритику и не потерпит никакого бюрократиче­ ского противодействия. Мы заранее отметаем выпады ущемленных хозяйственников, что нами не оценивается большая рабо та по восстановлению завода. Снова повторяем: завод нам нужен, он яв­ ляется залогом роста и укрепления экономики Мурманского округа. Но нельзя успокаиваться на прошлых заслугах и стоять на одном месте. Нас тревожит будущее завода, возглавляемого таким администрато­ ром и мы требуем генеральной про­ верки его работы. И. Милов.