Polyarnaya-pravda_1927_yanvarj

П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А . 5 января 1927 г» М* 2 Заподготовку кперевыборам всоветы Задачи предвыборных собраний (К перевыборам сельсоветов) 1. Организовать бедноту—привлечь середняков Первая вадача предвыборных соб­ раний заключается в том, чтобы сорганизовать бедноту, солотитьее с середняками для совместного выступ* ления на самих перевыборах, и под­ готовить их (бедноту и середняков) для дружного отпора возможным выступлениям со стороны кулацких слоев деревни. В прошлом году бывали случаи, когда группы кулаков, предвари­ тельно сговорившись па своих част­ ных собраниях, более организованно, чем беднота и середнячество, высту­ пали на перевыборах, запугивая бедноту, проваливали их кандидатов и старались протаскивать в советы «своих> людей. Беднота и середнячество должны заранее подготовиться к выборам, обсудить все предложения, которые будут выноситься на общих сходах, наметить своих кандидатов в советы, а потом за эти предложения и за своих кандидатов, дружно голосовать на выборных собраниях. 2. Работу совета—под контроль . избирателей Вторая задача предвыборных соб­ раний—поднять активность бедняц­ ких и середняцких слоев деревни, привлечь широкие массы избирате­ лей к обсуждению прошлой работы советов и намечению их новых за­ дач. Для этой цели на предвыбор­ ных собраниях необходимо ставить отчеты переизбираемых советов. Со­ ветам необходимо трезво и деловито показать в своих отчетах месгные болячки и нужды, внести практиче­ ские и осуществимые предложения, направленные на устранение отме­ ченных недостатков. Большим злом советской работы в деревне является то обстоятельство, что о ней очень мало знают широ­ кие крестьянские массы. Это создает благоприятную обста­ новку для всяких злоупотреблений, растрат и проч. Отчетность перед массами есть лучшая форма контроля совета со стороны крестьянских масс Вместе с отчетом совета на пред выборных собраниях нужно поста вить и отчет ревизионной комиссии Сельская ревизионная комиссия дол жна производить ревизию не меньше 4 раз в год, и зная поэтому работу совета, она поможет на собраниях наметить правильные пути к изжи- вавию в будущем недостатков. 3. Укрепить крестьянский актив Третья задача предвыборных соб­ раний—расширитьи укрепить кресть­ янский актив, работающий в сове­ тах. Никакого административного нажима при проведении кандидатур быть не должно. В советы должны быть избраны представители, выдви­ нутые самий крестьянской массой, пользующиеся у нее авторитетом, близко стоящие к партии и Совет­ ский власти, деловые и активные работники. 4. Составить жизненный наказ На предвыборных собраниях дол­ жен быть разобран и проект наказа новому совету. Этот проект наказа должен быть ясным, понятным для каждого крестьянина. Наказ должен говорить только о самом важном, о самом назревшем в данный момент, о том, что действительно интересует бедняцко середняцкие массы, и что действительно может быть выполнено при данных условиях. Н иколай Комаров. Перевыборная компания на местах Выборы сельсовета в Умбе | Ц в “р'и “ Перевыборы сельсовета в Умбе прошли оживленно. В выборах уча­ ствовало 46 проц. иабшратедей. Ив нвх женщин 26 проц. В сельсовет избрано 11 человек. В соетав этих 11 человек входит 3 коммуниста, 1 комсомолец и 2 жен­ щины. 10 членов сельсовета— ры­ баки. В ревизионную комвсою из­ браны 3 рыбака. В прошлом году в выборах уча­ ствовало 45 проц. избирателей. Со­ став сельсовета был иэ 10 человек. Рыбаков— членов сельсовета в прош­ лом году было 7. Отчетная кампания в Ножно- Лопарснои волости Отчетная кампания по волости проводилась о 15 декабря по 28 де­ кабря. Отчетные доклады о работе Волисполкома и сельсоветов проведе­ ны в 5 сельсоветах: Коле, Пейве-Яр- ви, Пулоэеро, Хибино-Экострове и Ена-Б&бинске. Подготовительная работа по про­ ведению кампании закончилась. В Коле, на собрании бедноты об- суждался отчетный доклад Волис- полкома. Участие общественных организаций, как КОВ'а, комсомола и др. я Коле I Пулозеро, было очень активное. Представители этих организаций при­ сутствовали на собравмех бедаоты и на общих собраниях. В остальных селениях организации проявили сла­ бую активность. Лучше всего отчетная кампа&иь прошла в Коле и Пейве-Ярви; где. еобрания были проведены в празд­ ничные дни, когда все рыбаки были свободны. В других селениях отчетная кам­ пания прошла не так хорошо, по причине разбросанности населения. Собрание пришлось проводить вече* ром, после работы. В Коле на отчетном собрании при­ сутствовали 84 человека, из нах 47 бедняков, в Пейве-Яови присут­ ствовало 35 человек; в Пуловеро 29, из вих. 26 бедняков, в Ена-Бабинсае на собрании было 34 чел.— 30 бед­ няков ■ 4 гередняка. Активность со стороны населен?#, в обсуждении отчета Волисполкома на всех собраниях была большая. По отчетным докладам было вадано В прениях^ затрашаалксь самые* разнообразные вопросы; о беспере­ бойных занятиях в школе, об аренд­ ной плате га тони, о местной без­ работице, ветиринарноВ помощи и пр. Деятельность Волисполкома была одобрена на всех собраниях и рабо­ та признана удовлетворительной. В некоторых случаях были недовольны работой отдельных товарищей. В Пу- лозеро избиратели просили снять с работы секретаря сельсовета. На всех отчетных собраниях встре­ тили с одобрением постановление об освобождении губернии от налога и об освобождении лопарей от военной службы. По отдельным селениям в обсуж­ дении ответов принимали активное участке учителя в женщины. Участие молодежи в кампании было слабое, 8а исключением селе­ ния Ены, где по отчетному докладу Волисполкома выступало 3 комсо­ мольцев. Отчетван кампания в Алек­ сандровской волости Отчетная кампания в волости на­ чала пронодиться летом, с момента получения распоряжения 'Губиспол- кома. Отчетные собрания проведены по всем сельсоветам за исключением Торос-Оотровского. Этот сельсовет, на­ ходящийся частью на острове, частью на материке, насчитывает всего 8 хозяйств, созвать которые чрезвы­ чайно трудно. Участие населения в отчетной кам­ пании было различное, в зависимо­ сти от расположения сельсовета и времени устройсгва собрания. Участке избирателей колеблется от 20 до 75 проц. При обсуждения отчетных докла­ дов, главным образом рыбаков ин­ тересовали вопросы школьного строи­ тельства, о телефонной связи, рей­ совых пароходах, и прочее. Подготовительная работа среди бедноты началась с 16 декабря. Для направденся работы сельских изби­ рательных комиссий, направлен в каждый сельсовет представитель для совместного разбора инструкций о лишения избирательных прав, а так­ же для проведения подготовительной работы к перевыборам среди бедноты На общих собраниях бедноты бу­ дут стоять вопросы об участии бед* ноты в перевыборах. На этих же собраниях будут разбиратьсяинструк­ ции о лишении избирательных прав. Таможенники о работе Горсовета На днях сотрудники Таможни за­ слушали отчет Горсовета. Сотрудники собрались полностью, прослушали доклад своего предста вителя, который ясно охарактеризо­ вал* деятельность разных секций Гор­ совета. По докладу посыпалось масса жиз­ ненных вопросов, касающихся мате­ риальных условий рабочего и слу­ жащего Мурмана. Товарищами вынесено пожелание улучшить в дальнейшем работу Гор­ совета. Желательно, чтобы каждая про­ фессиональная организация требовала бы периодические отчеты своих пред­ ставителей в Горсовете и на все трудности и недостатки в работе Горсовета давала коллективные ука­ зания. JP— о. О нормах представительства ВЦИК подтвердил постановле­ ние прошлого года о нормах представительства для предстоя­ щих перевыборов в советы и на съезды советов. Для сельских советов норма представительства: один деле­ гат от 50 чел. населения. На волостные ссезды: 1 деле­ гат от 50. Для выборов на [губернский с'езд — 1 от 500 человек сель­ ского населения и 1 — от 100 городских избирателей. Ш одной страном опровержени ИЗБИРАТЕЛЬ, ПРОЧТИ! Горсовет отчитывается Сегодня Горсовет отчитается на следующих собраниях: 1) Перед работниками кооперативных организаций--в 8 ч. вечера в клубе Нарсвязи. 2* Перед работниками Севгосрыбтреста; Желрыбы и Севкорыбы - в 7 ч. вечера в клубе Местранец. 3) В Дрозянских'мастерских-в 8 ч. вечера. 4) Перед рабочими служб движения, тяги и пути— в 7 ч. вечера в клубе Володарского. 5) Перед союзом Строителей--в 7 ч. вечера в Портовом театре. 6) Перед домохозяйками Портового района-в 7 ч. вечера в помещении порта. В пятницу, 1) Перед союзом Медсантруд- в 7 ч. вечера в Красном уголке жел -дор. больницы. 2) Перед работниками Губсуда, Прокуратуры, ГЗУ и РКИ -в 7 ч. вечера в помещении Губсуда. 3) Перед союзом Нарсвязи -в 7 ч. вечера в клубе Нарсвязи. 4) Перед работниками ГПУ, Лоцдистанции и Теруправ- ления -в 6 ч. вечера в клубе ГПУ. Все на отчетные собрания! Внимательно выслушайте и обсудите отчеты избранных Вами делегатов! Скучная тема—писать об «опро­ вержении». Не к чести наших опровергателей, уж очень несложен рецепт изготовления их «опровер­ жений». . Пара— другая благоглупостей, раз­ бавленная историей прошлогоднего снега, ссылка на авторитет какого* нибудь высокого учреждения, кото­ рое ни малейшего понятия о пред­ мете «опровержения» не имеет, и в заключение—изрядная дозе, забори стой ругани по адресу аппонента— и «опровержение» готово. В таком, примерно, духе сфабриковано боль­ шинство «ответов» наших учреж­ дений и отдельных работников, с наиболее интересною частью которых (ответов) мы своевременно познако­ мили наших читателей. Перед нами лежит «опровержение» на помещенную в номере 1 января статью „История начинается в июне“ . Содержание ответа, поступив­ шего от такого учреждения, как Губоно, рассадника и проводника советской культуры, по нашему мнению, заслуживает общественного внимания. Мы познакомим читателя в выдержках с этим замечательным произведением. Мы приводим вы­ держки в полном соответствии с оригиналом, оставляя на совести автора (невидимому, не последнего работника в аппарате Губоно) всю ответственность за их содержание, форму и т. д. Итак, вначале ответ по существу, так сказать, первая часть рецепта: «Н а помещенную статью в «Поляр ­ ной Правде» за № 1 «История на­ чинается в июне*, автор настоящей статьи дает ответ не на всю статью , а только на то, что относится к нему, в части ликвидации неграмотности. Во-первых автор настоящей статьи, извиняется за то, что посланный оп- перативный план имеет ряд грубых ошибок, которые не были своевре­ менно исправлены, как мною, так и Зав. Губоно. Опечатки, которые нуж­ но исправить сделаны след.: вместо 19228 учителей, нужно считать «жи­ телей», и вместо 7 0 1 челов. считать 7.001 челов.; слово притом, «нужно за­ менить словом „переписи", примеча­ ние: — данные цифры грешат неточ­ ностью , поскольку эти цифры взяты из отчета с мест и переписи 1920 г.»— служит о6‘яснением населения и гра­ мотности в губернии, но не работы Ликбеза за 20 год». Убив бобра, то-есть взвалив всю вину за возмутительно-небрежный план на.... машинистку, автор переходит в наступление: «Но суть не столько в опечатке, сколько в том месте плана, где го­ ворится: «индивидуально групповое обучение, не может быть проведено потому, что учителя — ликвидаторы отказываю тся от уплаты с головы»... Для критика непонятно слово «с головы». — Оно ему ухо режет. Для него головы сущ ествую т только у животных, а у людей, как будто бы вместо годов, одни туловища (перлы остроумия, не правда-лм? А. Р .). Смешно, право таки смешно, что человек владеющий пером и мозгами не может допустить, что обучение с головы, понятие жизненное. Вели уже критик хочет быть дотошным человеком, то он может обратиться за справкой к циркулярам и инструк­ тивным письмам, насчет тирминоло- гин с головы». Что ж, пословица говорит: «век живи, век учись». Мы также не знали до знакомства с произведением тов. Т. Р., что «обучение с головы— понятие жизненное», узаконненное „тирминологией". Вторая часть рецепта— обращение к авторитету высоких учреждений: « В заключении критик обрушивает­ ся с присущей ему «большевистской закалкой», обвиняя нас грешных в не­ удержимом комчванстве, обломовщине, разгильдяйстве и не понимании своих задач, брошенные слова обвинения бросаются не в первый раз. Т ак в чем же дело, нужно эти сло­ ва довести до конца, передав это де­ ло в Г К К » . Вместо того, чтобы по-деловому разбить обвинения в комчванстве, обломовщине и т. д., автор стано­ вится в позу несчастной жертвы, м бия себя кулаком в грудь, вопиет: «передайте меня в ГКК». Никуда негодная постановка вопроса. Нечего и некого пугать ГКК—мы слишком ценим и уважаем этот орган, олицетворяющий собою партийную совесть. В заключение, неизбежный конец всех опровержений — забористая ругань: «Но не будут-ли эти страшные сло­ ва обвинения, брошенные критиком, касаться самого критика? Судя по тону, можно сказать, что критик гре­ шен во всех этих обвинениях* При­ чиной тому, что критик грешен в обвинениях является, во-первых его молодое ретивое забрало (в чем дело? А. Р .), которое он взял себе не по плечу, и во-вторых записки сумашед- шего из произведения Гоголя, кото­ рых он не в меру начитался». Тов. Т. Р. зарапортовался. Извест­ ный прием: «ловите вора» никого уже не обманет. А ставить кому- либо в вину основательное знаком* ство с литературой, по меньпгей I мере, нелепо для такого учреждения, как Губоно. Или работникам нашего Губоно никакие законы, в том числе и русской грамматики, не писаны! Итак, в чем-же суть? Суть, повто­ ряем, не боясь обвинений грозного Т. Р., в комчванстве, разгильдяй­ стве, обломовщине некоторых работников Губоно. Нельзя живое дело прятать в футляр. Нельзя водить за нос РКИ, подсовывая ей неделовые, нереальные и, к тому-же, безграмотно-составлен­ ные планы. Нельзя перекладывать свои ошибки на других. Нельзя так нетерпимо относиться к здоровой деловой критике, пусть она исходит даже от человека, под «молодым, ретивым забралом», и не в меру начитавшегося произведений Гоголя. Это все—проявления комчванства, разгильдяйства и бюрократизма, с которыми наша партия всегда боро­ лась и будет бороться и впредь. А. Розин . 0 рыбацкой деребне Недочеты сельдяной заготовки в Кандалакше Нет согласованности между загот вителями Задолго до весеннего улова сельди Кандалакшским ВИК‘ом неоднократ­ но созывались совещания ваготовн- телей для установления твердых цен на заготовляемую сельдь. Это стоило многих трудов, так как не все хозяйственники с охотой шли на подобные совещании; но все-же, хотя и с большим трудом, цены бы­ ли установлены. Однако, едва успела появиться се­ ледка, как цены на нее с каждым днем начали прыгать то вверх, то вниз. Вновь появилась конкуренция: Желрыба дает 3 руб. эа пул, Сев- корыба 4, Желрыба I — 50, Севко- рыба 6 руб. и т. д. Таким обравом на Ивановскую селедку нагнали це­ ну до 8 руб. Казалось бы,— яа кем гнаться, кого перебивать? Ведь организации все государственные! Рыбака даже не предполагал! о таких ценах, так как на последнем собрании ими бы­ ла установлена ц*ыа на сельдь по 3 руб. за пуд. Благодаря такой несогласованности уже ухлопано л«шних до ста тысяч рублей. Не лучше обстоит дело и е осен­ ним уловом. Недавно на таком же совещании была установлена приемочная цена на сельдь в 4 руб. 80 коп., но не прошло и трех дней как одна ив госорганизациВ подняла цену до 5 руб. несмотря на то, что на ука­ занном еовещании представитель по­ следней был препупрежцен о недопу­ стимости подобных поступков. Помимо приведенных фактов не* обходимо еще отметить один не ме­ нее важный случай. В августе яви­ лись частники и наша заготовители продали им ранее заготовленную для себя тару и соль, а потом, чтобы селедочка их не портилась, предо­ ставили и бот с мотором. Сейчас же сами сидят без тары, нет посуды для переотправки товаров, так как их нужно переправлять на лодках с ме­ ста лова до железной дороги. Поль­ зуясь этим, частник начинает пре­ обладать на рынке. Все вто способствовало тому, что на местном рынке селедку продают по 9 руб. за пуд. Наркомвнуторгу Карелии следует обратить на это внимание и прекра­ тить среди Кандалакшских заготови­ телей вредную конкуренцию. Г . Богданов