Полярная правда. 1927, февраль

?* 23 22 февраля 1927 г. ПОЛЯРНАЯ ПРАВДА IV-й Губернский кооперативный с‘езд ОТКРЫТИЕ С ' ЕЗДП 19-го февраля, в клубе Совторг- елужащих открылся IY-B с'езд кооперации Мурмана. В президиум с'езда ивбраныт.т. Сотников, Берзцеи, Григорьев (член правления Севзап- •оюза), Елисеев (Уыба), Петерсон (Ура-Губа), Иванов (Териберка), j Преданников (Харловка). Повестка дня с'езда: отчет дея­ тельности конторы за 25—26 г.; доклады о плане работ союза на 26—27 г., оперативного, финан­ сового и организационно-инструктор- \ ского отделов; доклад Губторга. вы­ боры совета уполномоченных и вы- • боры на областной с'езд уполномо- ■ ченных и разное. Работа конторы Севзапсоюза Контора Севзапсоюза ставит своей •сновной задачей—организационное и экономическое укрепление низовой кооперативной периферии. Контора снабжает через кооперативную сеть товаро-продуктами и промысловым снаряжением население губернии, руководит кооперативными заготов­ ками продуктов промысла и орга­ низует сбыт этой продукции вне губернского масштаба. Контора имеет под собою прочную экономическую базу. Годовая по- Доклад тов. Берзцем купательская способность сельского I населения равна 4.046.759 рублей, ^причем средняя покупательсаая спо­ собность одного двора выражается в сумме 411 рублей, против 180 руб. годовой покупательской способности двора в Псковской губернии. Кроме того, обороты конторы увеличивает наплыв пришлых рыбаков—поморов из АКССР и Архангельской губер­ нии, сезонных строительных рабочих и грузчиков. В губернии чрезвычайно велика сеть торговых предприятий; на каждые 72 человека приходится одна торговая единица. Рост торго­ вых пунктов относится, главным образом, за счет сезонных торгово- е*упных организаций. Из 117 торго­ вых единиц на периферии, к концу прошлого года, постоянных было: кооперативных 33, государствен­ ных 6, частных 2, а остальные .77 принадлежат сезонным торгово- екупным организациям- Удельный вес в торговле товаро-продуктами характеризуется следующими цифра- ки: 8& истекший операционный год суиш» оборота по губернии промы­ слово-потребительской кооперации Условия роботы равнялась 1.525.716 рублей, оборот потребительских обществ по губер­ нии 1.263.000, прочих кооператив­ ных организаций 465.000, государ­ ственны! организаций 1.411.000 а частная торговля 846.000. Таким образом, кооперация в деле снабжения населения играет -пре­ обладающую роль. Товаропроводящая сеть в губернии имеет ряд не­ достатков. Надо добавить, что коопе­ рация является тем органом, кото­ рый снабжает население бесперебойно в течение круглого года, в противо вес другим организациям, по исте­ чении сезона свертывающим свои торговые операции. Финансовые затруднения и их причины Собственных капиталов контора j 66У.052 р. 29 коп., на 1 е октя- имеет очень мало. В обороте у нее 1 бря 25 г. баланс увеличился до насчитывается 79.961 рубль 98 к., остальные средства—заемные, опла­ чиваемые банковским процентом— 13 годовых к средства главвой конторы, оплачиваемы! 9 годовыми процен­ тами. Мы кмеен ва последние годы не­ вероятны! рост баланса конторы и ивовой периферии. Но вто нездоровое явлеию, ибо увеличение балансов идет ва счет увеличения заемных средств. Необходимо было принять к е меры к сокращенно и стабили- вацин баланса. В атом году йен удалось немного сократить ^баланс, но не удалось извлечь обратно ваемных средств, чтобы оздоровить баланс. На 1-е октября 24 г. баланс равнялся 1.170. 454 р. и на 1-е октября 26 г. баланс равнялся 1.045.552 р. Рост баланса ва счет заемных средств представляет еще большую опасность для кооперативной пери ферии, п (Этому контора была вынуждена применить ряд репрес­ сивных мер в отношении некоторых кооперативов для возврата средств от населения и оплаты долгов кон­ торе. У ряда кооперативов существовал собезовско-иждивенческий уклон, и вто приводило к тому, что наступали сроки возврата ваемных средств, а платить было нечем Восемь коопе­ ративов, невозвративших средства были опротестованы. Торговая деятельность Благодаря особым условиям, на- истекшем 1У25—26 г. 2.247.954 р. бодалось резкое колебание продажи товаров, не позволявшее регулиро­ вать вапасов состояния апиарата, а главное, не дававшее возможность веети работу в строго плановом по­ рядке. Например, в декабре г5 года было ьродано товаров на 102.239 р. 87 коп., в январе 26 г. было про­ дано товаров на 138 тыс. 29 руб. 68 коп., в феврале на 80.054 руб. 65 коп., в июне на 255 тыеяч, а в сентябре на 400 тыс. Несмотря на вто оборот конторы с каждым годом увеличивается. В 1924 г. оборот по продаже состав­ лял 658 796 р. 65 коп., в 24— 26 г,—1.660.641 р. 91 коп., а в 19 коп. За период с 1-го октября 25 г. по 1-е октября 26 г. конторой ва куплено различных товаров на 1.848.536 руб 46 коп. п продано на 2.247.954 руб. 19 коп. Покупа­ телями и продавцами конторы яв ляются члены пайщики Севзапсоюза, потребительские кооперативные орга­ низации, выходящие за пределы периферии, обслуживаемой конторой, госорганы, частные лица, учрежде­ ния и т. д. Покупка и весь сбыт проводился конторой исключительно через государственную и кооператив­ ную торговую сеть. . Как снабжалось периферия Снабжение периферии шло еле- [ счет кредита от 6-ти до 9-ти ме­ дуницам образом: из всей продажи кЬойеративной периферии, “в сумме 784.513 руб. 33 коп., на долю снабжения товаро-продуктами и пред- метамв первой необходимости падает 657 386 руб. 38 коп, промысловым снаряжением на сумму 63452 руб. 75 коп., промысловой солью на 38.174 руб. 20 коп. и тарой на 25.500 руб. При средней оборачиваемости торгового капитала в 115 дней, 50 проц. снабжения проводятся эа сяцев, причем местами этот кредит достигает полутора лет. Все зимнее снабжение, выразившееся в истекшем году в 380.ООО рублей, было дано в кредит на 9 месяцев. При наступ­ лении сроков векселей, кооперативы не в состоянии были выкупить вексельных обязательств и контора была вынуждена отстрочить уплату еще на 4 месяца, но новый срок также оказался непосильным для многих кооперативов. Эти цифры ясно свидетельствуют о том, что все снабжение приходится проводить с убытком. Для того, что­ бы этого убытка не было, пришлась бы делать наценки на товары в 21 проц., а вместе с накладными расходами наценка доходила-бы до 28 проц. на себестоимость. Ясно, что такие наценки не под силу рыбаку. Средние наценки коопера­ тивов сейчас составляют 17,4 проц. Отсюда ясно, что работа по снабже­ нию проводится с убытком, покрытие которого приходится натягивать при продаже продуктов промысла. Заготовительный план выполнен на 95проц. Несмотря на целый ряд препят­ ствий в области заготовок (большая конкуренция, взвинчивание скупных цен, финансовая напряженность не только периферии, но и самой кон­ торы) все же результаты заготовок надо признать весьма удовлетвори­ тельными. По заготовке соленой трески контора выполнила план на 96.7 проц., по заготовке семги на 79.8 проц, сельдей на 53,15 проц., замши на 85,3 процента и т. д. В общем заготовительный план выпол­ нен конторой на 94,77 проц. Теперь об экономическом состоянии низовой периферии, росте пайщиков и средствах кооперативов. Экономи­ ческое состояние низовой сети устойчиво. Если же учесть промы­ словый характер работ, придется признать, что собственных средств у кооперативов мало. Реально-свод­ ный баланс по 23 сельским про* мыслово-потребительским обществам выражается на 1-е октября 26 г. в следующие цифрах—актив: оаера- j ционный капитал—608.949—09 к , I организационный капитал—150.822 —68 коп. Пассив: заемные сред­ ства—541.271—37 коп. и собствен ные средства (паевой и основной гаииталы и чистая прибыль отчет­ ного года)—218.480—40 коп. На 1-е октября 26 г. насчитывается 2 267 пайщиков с общей суммой паевых взносов 16.589 руб. Покупка товаров промыслово- потребительскими обществами, глав­ ным образом, проводилась через кон­ тору Севзапсоюза. За это время куплено у ковторы Севзапсоюза то­ варов на 679.208—25 коп. и у других кооперативных организаций на 58.655—38 коп По реализации продуктов про­ мысла, контора стоит на первом месте; из общего количества реали­ зованной продукции за счет коаторы Севзапс)юза относится 86.23 проц. Несмотря на повышение железно­ дорожного тарифа, акциза и налогов, всёже снижение цен у нас про­ водилось. Теперь у нас имеется боевое задание— снизить цены в течении двух месяцев от 5 до 40 проц. Но говоря о снижении цен, надо учесть и препятствия, стоящие на пути к этому: недостаток квали фицированных кооперативных работ­ ников, мешающий правильной по­ становке калькуляции, а отсюда чудовищные накидки, длительность товаро-оборота и т. д. (в нескольких кооперативах калькуляторами яв­ ляется общее собрание пайщиков, которое расценивает товары); геогра­ фическое расположение края не дает возможности регулировать расходы, которые всецело зависят от способа привоза товаров. Эти расходы ко­ леблются от 20 до 60 проц. к по­ купной стоимости товара. В итоге получаются весьма разнообразные наценки в отдельных местностях. Наконец, последний вопрос, о создании самостоятельного союза в пределах Мурманска. Создание это­ го союза диктуется необходи­ мостью. Надо константировать, что для создааия союза имеется экономиче­ ская база. Во вторых, мурманская кооперация в своем росте и развитии дошла до пределов, которые требуют коренного изменения организацион­ ных взаимоотношений и перестройки кооперативной работы применительно к возрастающим требованиям про­ мыслового населения и низовой кооперативной сети. Надо учесть возрастающую по­ требность населения и немедленно приступить к изысканию способов обслуживания, удовлетворяющих за­ просам населения и отвечающих росту низовой кооперативной сета. Существующая кооперативная си­ стема не приспособлена к полному обслуживанию кооперации, в которой преобладают производственно - про­ мысловые функции. Это выдвигает перед нами з а д а ч у —создать союз, преобладающими чертами, которого и были бы именно производ­ ственно -промысловые функции наряду с передаточными потреби­ тельскими. Делегатыоработе Севзапсоюза П Р Е Н И Я I Тов . Заборщиков (Ловозер *) указывает, что по вине конуры, не во время ответившей на запрос кооператива, последний сорвал за­ готовку оленьего мяса. Конторой не было принято мер к снабжению из­ вестью замшевого завода, что выз­ вало двухнедельный простой завода. Плановые заготовки сырья также иногда срываются конторой. Одним из основных недостатков в работе конторы являются перебои в снабжении товарами. Несмотря на своевременные заявки, товаров нет и члены кооператива ходят в Тай- болу sa покупками. Зачастую товар прибывает без счетов. Тов . Заборщиков сообщает, что по мнению населения, необходимо создать губернский кооперативный союз. Тов . Вагин (Поной) присоеди­ няется к предложению докладчика о снабжении Терского берега непо­ средственно из Архангельска, что удешевит товары, а также сократит перебои в снабжении. По мнению шов . Осиновского (Сельхозбанк), нашей кооперации необходимо перейти на путь обви­ нения промысловое потребительских функций. База для развития кооперации у нас есть—это промыслы. Рыбацкое хозяйство переживает большой подс- ем. За 1926 год кустари выловили 7801)00 пуд. рыбы, а до войн* в среднем ловили 50 »000 пуд. Под'ем рыбацкого промысла означает и под'ем кооперации. Кооперативы западного и восгочного Муриаза на­ столько окрепли, что не нуждаются в Севзаасоюзе, как в няньке. Неко­ торые кооперативы начали кредито­ вать Севзапсоюз. Часть кооперативов стремится б об‘единению. Севзапсоюз есть центр ютреби- тельской кооперации, а нам необхо­ димо строить хозяйство на промыс­ лах. Теперь необходимо стать на путь объединения эта сфункций. Тов. Тюттерин (Кузоме^ь), от­ мечая несвоевременный завоз това­ ров конторой сигает необходимым сроки векселей приурачивать к се­ зону промысла. Надо изыскать рынок для сбыта жемчуга, добыча которого в свое время была подсобным промыслом на Терском берегу. На отдельные недочеты в работе конторы указывает и тов . Забор - щиков (Пялица). Вместе с тем, он отмечает, что рыбаки очень хорошо относятся к кооперации и сдают свой промысел только кооперативу. Когда один ры­ бак сдал промысел в Желрыбу, ос­ тальные хотели его выгнать из ко­ оператива. Тов. Елисеев (Умба) подчерки­ вает важность своевременной за­ броски тары, которую следует отпу­ скать в кредит. Предложение о соз­ дании Губсоюза вполне своевре­ менно. Тов. Вяткин (Алексачдровск) находит, что причиной неодинако­ вой наценки на товары служит не­ своевременное представление конторой счетов. По мнению оратора отчетный год необходимо установить с первого января. Тов. Храповицкий( Севзапсоюз) об‘ясняет, несвоевременную высылку счетов маленьким штатом конторы. Во время летней навигации счета пересылаются одновременно с това­ ром. Член правления Севзапсоюза шов. Григорьев выступил с ответом делегатам с мест. Od считает, что сейчас наступил такой момент, когда кооперация должна четко наметить свою линию по организационному вопросу. Необходимо наметить новые вехи, которые бы скрепляли контору с низовыми кооперативами. По его мнении, именно низовые кооперативы повинны в отсутствии такой связи, эту связь должен осу­ ществлять совет уполномоченных* организованный голос кооперирован­ ной массы. Если мы считаем, что контора должна принять промысловый уклон, то этот уклон мы видим уже в по­ стройке фильтровочного вавода. За­ вод большой, но он может оказаться незагруженным. Ему необходимо дать нагрузку на целый год, но беа вас эюго сделать нельзя. Однако, пока конторе следует со­ хранить те традиции, которые вы­ годны для рыбака. По мнению тов. Григорьева соз­ дание Губсоюза является неевоевре* менным. \ Тов . Глазов (Кол*) находит, что разнообразные накидки на то- вары обясняются еще и слабой под­ готовкой работников, неуяснивших всех тонкостей кооперативной поли­ тики. Вопрос о накидках тесно связан со снижением цен. Надо свя- - зывать работу с иолитикой партии и советской властью. Н«до орга­ низовать курсы для кооперативных работников. Необходимо, чтобы ин­ структора. помимо счетной части, просматривали и остальные отрасли кооперативной работы Далее тов. Глазов выступает в защиту организации Губсоюза. Унас есть база дня организации втого союза-—собственные средства коопе­ ративов составляют 218000. Сев- заисоюз как контора несамостоя­ тельная, не вполне увязывает свою работу с интересами губернии. Ор­ ганизация Губсекции этотнедостаток устранит. Секретарь ГК ВКИ(б) Тов . Сот­ ников п «дробно остановился на организационных вопросах коопера­ ции, в частности—на создании от­ дельного союза. Мы связываем реорганизациюкоа­ торы Севзапсоюза с тем, что наша кооперация на 80 проц. носит про­ изводственно промысловый харакгер. Поэтому у нас должен быть Губсо- юз, а тов. Григорьев говорит здесь о райсоюзе. Этим он затушевывает вопрос придает ему иную постанов­ ку. Если бы у нас был выборный центр, он не стал бы давать вместо 16 рублей 12 за рыбий жир, его бы за это взгрели. Тов. Григорьев говорит, что надо чтить старые тра­ диции, а вот товарищ из Умбы не знает, почему он попал в 3-ю груп­ пу, когда его кооператив работает не хуже других. Тов . Осиновский указал, что развитие кооперации пойдет быст­ рым темпом. Сейчас на Мурманский край обращено большое внимание, особенно в деле развития кустарных пр»мыслов. Что нам даст контора Севзапсоюза, если она как потреби­ тельская, занимается, главным обра­ зом, снабжением? По пятилетнему плану, на развитие кустарных про-- мыслов будет отпущено 4500000 р« у