Полярная правда. 1954, январь.
П О Л Я Р Н А Я П Р А В Д А № 23 (7745) 28 января 1954 г. Берлинское совещание министров иностранных дел четырех держав БЕРЛИН, 26 января. (Спвцг.орр. ТАСС). Сегодня министры иностранных дел СССР, Франции, Англин и США собрались на свое второе заседание. Председательство вал Ж. Бидо. Первым получил слово Д. Даллес, который начал свое выступле ние с напоминания о том, что за 9 лет, прошедших после окончания второй ми ровой воины, многие надежды сменились отчаянием, а дружественные отношения •— горечью. Пять лет четыре министра нз собирались вместе, и в течение этих пяти лет возникла война в Корее, акти визировалась воина в Индо-Китае, уси лились опасения относительно того, <;не живем лп мы между двумя воинами». Эго совещание, сказал Даллес, предо ставляет нам возможность начать снова. Мы зналп, когда ехали сюда, что по мно гим, вопросам мы не согласны. Но мы на деялись найти сферу для соглашений. Даллес заявил, что вопросы о Герма нии и Австрии являются первыми вопро сами, по которым можно достичь успеха. Даллес похвалил Бпдо и Идена за пх ре чи, которые, по его утверждению, были конструктивными и направленными к установлению сотрудничества. В то я;с время он выразил «разочарование» заяв лением В. 31. Молотова, сделанным на вчерашнем заседании. Даллес высказал не довольство тем, что В. М. Молотов «вспом нил о Ялтинских решениях», между тем, эти решенпя были, как известно, направ лены к пскорененпю германского милита ризма и нацизма п былп поддержаны на родами всего мпра. Даллес пытался представить эти решенпя, вопреки их действительному содержанию, как жестокие по отношению к герман скому народу и якобы порожден ные ненавистью и горечыо. Назвав со ветскую позпцпю «возвратом к отживше му и опасному прошлому», Даллес эдоб- рпл позицию, изложенную Бидо и направ ленную, как известно, к вовлечению Франции в «европейское оборонительное сообщество» Государственный секретарь США повторил прп этом давно опроверг нутые аргументы, с помощью которых государственные деятеля США пытаются представить военные блоки западных го сударств п проект создания агрессивной «европейском армии» с гитлеровским вермахтом в качестве, ее основной удар ной силы, как «оборонительные» меро приятия. Касаясь высказанного В. М. Молотовым мнения, чгс создание так называемой «европейской армии» может вызвать об разование оборонительного союза других европейских государств с целью обеспе чения пх безопасностп, что привело бы к расколу стран Европы на две противо стоящие друг другу военные группиров ки, Даллес без каких-либо доказательств назвал это «искажением истории». Даллес назвал «обескураживающей сто роной» заявления министра ииостранных дел СССР его слова о важности признания Китая в качестве одной пз пяти великих держав, которые несут ответственность за поддержание мира во всем мире, и пы тался представить Китайскую Народную Республику, как «агрессивную» державу Даллес сказал, что он «хотел бы заявить ясно и недвусмысленно» о том, что США пе согласятся участвовать в конференции пяти великих держав с участием Китая для обсуждения вопросов о мире во всем мире. Даллес добавил, что он не согласен с пдеей, будто бы «пять великих держав имеют право вестп дела всего мира, опре делять судьбу п участь других наций», а также «право диктовать малым стра нам». Даллес приписал при этом такое определение роли пяти держав Советскому Союзу. В заключение Даллес сказал: «Несмотря на разочарование, которое является первой реакцией па выступление министра ино странных дел Советского Союза, я пола гаю, что мы не должны терять надежду, а должны птти вперед п продолжать ра ботать. Мы надеемся, что у нас будет полная возможность совместно рассмотреть новые идеи, которые были выдвинуты в заявлениях министров иностранных дел Франции и Великобритании. В этой связи г-н Идеи выступпл с целым рядом кон кретных предложений относительно Гер мании. которые заслуживают серьезного рассмотрения. Г-п Молотов предложил по вестку дня не такую, какую предложили бы мы. однако эту повестку дня мы можем принять для того, чтобы нттп впе ред в нашей работе». Высту п л е ние В. М. МОЛОТОВА После выступления г-на Даллеса взял слово В. М. Молотов. — Из выступления г-на Даллеса,— сказал В. М Мслотов,— видно, что он противопоставил точку зрения советской делегации точке зрения делегаций Фран ции и Англии. Я хотел бы сделать в свя зи с этим некоторые замечания. Я считаю нужным прежде всего оста новиться на тон, что говорил г-п Даллес но германскому вопросу. Мне кажется неправильным было бы говорить так, как вто было сделано только что — непра вильно противопоставлять точку зрения представителей Франции п Англпп точке зрения Советского Союза. Мы не должны стараться и делать впд, что между нами нет спорных вопросов, ибо все знают, что есть спорные вопро сы п все, кто нас слушает, также знают, чю такие спорные вопросы существуют. Поэтому мы п находимся здесь, на сове щании министров иностранных дел, мы хотим найти вопросы не только спорные, но пз этих спорных выделить такие вопросы, по которым мы должны догово риться, по которым мы должны добиться положительных результатов. Поэтому мы не заинтересованы в том, чтобы говорить не то, что есть, плп проходить мимо тех вопросов, которые мы должны рассмот реть/ Г-н Бидо говорил здесь о том, что было бы неправильно обсуждать пли требовать обсуждения одновременно и австрийского и корейского вопросов. . Это совершенно правильная мысль. Никто против этого не возражает. Мы только думаем, что нельзя проходить нн мимо австрийского, ни мимо корейского вопроса. Г-н Иден говорил о том, что он изло жил точку зрения английского правитель ства по германскому вопросу п заявил, что наша точка зрения такая-то и, — как я понял,— он добавил к этому,- что ни каких компромиссов в связи с изложенной его точкой зрения английская делегация пе находит. К этому г-н Иден добавил также, что обещает представить обшир ный проект избирательного закона и т. п. ' Все это хорошо. Но означает лп это, что мы собрались для того, чтобы ни англий ский, нп французский, нп американский, ни советский представители ни на какие компромиссы не пошли. Я думаю, что мы собрались не для того, чтобы сделать ка тегорические заявления, а для того, чтобы выслушать друг друга и найти возмож ность договориться по тем вопросам, по которым'можно договориться сегодня, а по тем вопросам, по которым нельзя до говориться сегодня и которые следует счи тать недостаточно подготовленными для их решенпя, нужно, конечно, продолжать обсуждение завтра и л и в тот момент, ко торый мы найдем подходящим. Конечно, мы еще будем, как я понял г-на Даллеса, обсуждать в качестве вто рого пункта повестки дня германский вопрос и вопрос о европейской безопас ностп. Поэтому германскому вопросу мы посвятим достаточно времени, чтобы хо рошенько рассмотреть те взгляды, которые каждый из нас может изложить здесь для того, чтобы из всего изложения вопроса найти по крайней мере какие-то приемле мые, возможные пункты для согласования нашего мнения. • Как г-н Бидо, так н г-н Иден не ка сались вопроса о ялтинских решениях и Потсдамских соглашениях. Я, в свою оче редь, считал необходимым коснуться этого вопроса, так как это имеет большое отно шение к вопросу, который мы называем германской проблемой. Г-н Даллес на этом основании решил противопоставить точку зрения г-на Бидо и г-на Идена точке зре ния Молотова, который коснулся этого вопроса. Но мнв кажется, для этого нет основания. Во всяком случае, по этому вопросу необходимо сделать некоторые за мечания. Г-н Даллес сравнивал Потсдам и Вер саль. Он считал, что версальский договор После выступления В. М. Молотова Даллес спросил, принята ли повестка дня. В. М. Молотов указал, что возражений про тив повестки, предложенной советской де легацией. не было. . Бидо заявил, что внесенный министром иностранных дел СССР проеьт повестки дня вызывает ряд возражений, так как, по словам Бпдо, в этом проекте на первое был плохим, и примерно так же он счи тал плохими и Потсдамские соглашения. Прежде всего — о Версале. Под Вер сальским договором стоит подпись Фран ции, подпись Англпп, подпись США. Нет только подпнеп Советского Союза. Мы во все не считаем, что это паш недостаток. Конечно, вы имеете право этот договор, подписанный вамп, ругать, порицать, счи тать плохим. Но мы за это не отвечаем. Вы возьмите за него на себя ответствен ность. То, что было тогда сделано плохо — не относится к нам. Но мы не соглас ны, что Версальский договор имеет отно шение к потсдамским решениям. Что касается соглашений, подписанных в Ялте и Потсдаме, тут совсем другое по ложение. Дело в том, что Ялтинские со глашения были подписаны со стороны Соединенных Штатов Америки президентом Рузвельтом, который, если я не ошибаюсь, был четырежды избран президентом Сое диненных Штатов Америки. Потсдамские соглашения былп подписаны президентом Трумэном, который был дважды избран президентом Соединенных Штатов Аме рики. С другой стороны, в соответствии с об щим духом Потсдамских соглашений под писан ряд других договоров и их основ ная цель — обеспечение мпра в Европе, обеспечение того, чтобы Германия шла дальше в своем развитии по миролюбиво му, демократическому пути. В соответст вии с этим был подписан франко-совет ский договор 1944 года, в 1942 г. подпп- са.н англо-советский договор, в соответст вии с этим подписан Франко-английский договор 1947 года. Что же, мы все этп годы не понимали, что плохо делали, когда подписывали эти договоры между Англией и Советским Союзом, между Англией и Францией? Это, конечно, но так. Мне кажется, мы вполне понимаем, что как Ялтпнскоо и Потсдамское соглашения, так и договоры, подписанные между ука занными государствами, имеют только од ну цель, чтобы Германия была демократи ческой. чтобы Германия была миролюби вой, чтобы Германия не была болыио той страной, которая развязала вторую миро вую войну, чтобы она не допустила раз вязки новой мировой войны. Я думаю, что в этом заинтересованы сами немцы, сама Германия, так что если Германия не пойдет по этому пути, а встанет на путь милитаризма, — то по нашему мнению, она пойдет по пути национального само убийства. Мы, конечно, понимаем, что немало пунктов, которые записаны в Потсдам ском соглашении, уже потеряли свое зна чение, потому что онп пмелп временный характер. Но основные цели Потсдамского соглашения — целп содействия Германии, <іодействпя германскому пароду со сторо ны наших государств," развития се по де мократическому и миролюбивому пути — этп целп по только не потеряли значения, они не могут потерять значения, еслп мы, действительно, стремимся к тому, чтобы Германия развивалась по хорошему пути л встала, наконец, в ряды велпкпх дер жав Европы имеете с другими миролюби выми державами Европы, если мы, дейст вительно, хотим того, чтобы была обеспе чена европейская безопасность, т. е. безо пасность п для больших, п для малых государств Европы. Поэтому, конечно, мы к такому легкому отношению к принятым нами совместно соглашениям, которое было высказано г-ном Даллесом по поводу Ялтинского и Потсдамского соглашений, мне кажется, должны отнестись весьма критически. Нам говорят в связи с этим, будто бы, Советский Союз толкает Францию и Гер манию дальше па путь вражды между со бой. Такое заявление не имеет ничего об щего с фактами п с действительными на мерениями политики Советского Союза. Напротив, г-н Даллес, мы хотим и будем добиваться того, чтобы была дружба не только между Францией и Германией, не только дружба между Францией и Совет- место ставятся «самые общие проблемы». Однако, сказал Бпдо. я готов принять эту повестку дня как перечень вопросов, кото рые мы должны рассмотреть. Иден за явил, что он предложил бы иную повестку дня, отличную от той. которую внесла со ветская делегация, а именно начал бы с вопросов о Германии и Австрии. Однако Иден сказал, что он готов принять совет ским Союзом, но чтобы была дружба меж ду великими державами Европы — Фран цией, объединенной Германией и Совет ским Союзом. Конечно, трудная задача добиться то го. чтобы была прочная дружба между основными континентальными державами Европы — Францией, Германией и Совет ским Союзом. Но это благородная задача. Это благодарная задача. Это отнюдь не означает, что в какой-либо мере эти три -страны могут или іолжпы противопоста вить себя Англии или Соединенным Шта там Америки. Напротив, мы считаем, что .в этом заинтересована также Англия не меньше, чем мы. и л и Франция, или сама Германия. Мы полагаем, что в этом занн- теросовзны п Соединенные Штаты Ам?ри- ки и что база для нашей совместной ра боты дана Я л т и н с к и м и Потсдамским со глашениями. подписанными всеми нами, только не Германией. Мы думаем, исполь зуя эту базу, принятую нами п являю щуюся базой для мира и демократии в Германии, завоевать на свою сторону гер- іманский народ, большинство немцев про тив тех немцев, которые но хотят проч ного мира, которыо имеют реваншистские намерения. Я думаю, что работа в этбм направлении должна нас объединить и должна нам помочь в решении этой за дачи. ' Я хотел бы сказать несколько слов по вопросу о Китае.' Надо лп доказывать, что Китай — это великое государство? Надо ли доказывать, что.иятьсот миллионов людей, населяю- «щих Китай, заслуживают того, чтобы к Китаю относились как к великой держа ве? И надо ли доказывать, что создание Китайской Народной Республики — это историческое событие важного значения? .Можно не признавать факты, не призна вать исторические события, ио если по падешь в такое положение, со стороны .глядя делается ясным, что это совсем не такое хорошее положение. Оно ставит т<?х, кто попадает в такое положение, в неудоб ное положение. П, может быть, наше со вещание могло бы помочь найти выход из этого положения, по крайней мере, в какой-то степени, в каком-то размере. В самом деле, вот представители Сое диненных Штатов Америки, Англин, Фран ции и других Объединенных наций выбра ли нейтральную комиссию по корейскому вопросу. Там участвуют с корейско-ки тайской стороны Чехословакия, Польша, го стороны США, Англин и Франции— Швеция и Швейцария. Вы никого лучше не нашли выбрать в состав этой нейтраль ней к о м и с с и и , как Швецию и Швейца рию, но ѳти страны, и ПІвення и Швей цария, установили дипломатические отно шения с Китайской Народной Республи кой еще четыре года тому назад — в на чале 1950 года. И это понятно. Образова ние Китайской Народной Республики яв ляется событием такого важного истори ческого значения, что онз признана зна чительным числом государств. Не пора ли учесть положение, как оно продиктовано историей, как оно продиктовано событиями в жпзнп величайшего народа, и исходить из этого факта и из ѳтих событий, как событий всемирно-исторического значения. Говорят, что Китайская Народная Рес публика объявлена агрессором. Мы, конеч но, помним резолюцию об этом Организа ции Объединенных Нацнй. Советское пра вительство остается прп своей точке зре ния, которая была заявлена его делегаци ей в Организации Объединенных Нации. Эта резолюция пе делает чести Организа ции Объединенных Наций. Напротив, мы думаем, что эта неправильная резолюция прпнпзпла авторитет Организации Объеди ненных Наций. Во всяком случае, мы не должны забывать п о том, что китайские добровольцы вмешались в корейские собы тия тогда, когда войска других государств подошлп к границе Китая — реке Ялуц- зяи, когда создалась угроза границам Ки тайской Народной Республики. Этого нельзя сказать о Соединенных Штатах ’Америки. Эти военные события происходн- ское предложение о повестке дня так же, как это сделал Бпдо. Было условлено, что на следующем за седании министры приступят к обсужде нию первого пункта согласованной нмн по вестки дня которая гласит: 1 . О мероприятиях по уменьшению на пряженности в международных отноше- Английсная газета „Стар* высказывается за созыв совещания пяти держав ЛОНДОН, 26 января. (ТАСС). Газета «Стар» в редакционной статье поддержи вает предложение В. М. Молотова о созыве совещания пяти держав для ослабления международной напряженности. «Стар» пишет: «Молотов в своем заяв лении в Берлине указал, что одной из причин, почему он настаивает на сове щании пяти держав, является его уве ренность в том что это совещание пред ставителей пяти держав сыграло бы свою ■положительную роль и в отношении созда ния нормальных-условий для развития международной торговли... и если совеща ние пяти держав смогло бы открыть путь для развития торговли между Китаем и Западом, перспективы мира на Дальнем Востоке также безусловно улучшились бы». «Стар» в заключение обращается к Америке с призывом признать Китайское правительство, что диктуется здравым смыслом. Письмо ассоциации „Франция—СССР" Жоржу Бидо ПАРИЖ, 27 января. (ТАСС). Ассоциа ция «Франция — СССР» опубликовала письмо, которое председатель ассоциации, известный ученый и прогрессивный дея тель Фредерик Жолио-Кюрп и члены бюро ассоциации направили^ министру иност ранных дел Франции Жоржу Бидо. В письме напоминается, что в своем заявлении, сделанном в декабре 1944 г., Жорж Бидо подчеркивал значение франко советского договора о союзе п взаимной помощи в деле обеспечения мира в Евро пе и говорил о необходимости лишить Германию «всех возможностей» возобно вить агрессию против других стран. «В момент, когда открываются пере говоры о судьбе Германии, — говорится далее в ппсьме, — мы хотпм, чтобы вы вспомнили о действительной необходимо сти, о которой вы говорили тогда и кото рая еще более остро ощущается в нашей стране, в то время как у наших восточ ных границ возрождается опасность. Единство союзников обеспечило победу над германским милитаризмом. Тоілько это единство может позволить разрешить гер манскую проблему в соответствии с инте ресами народов, слишком часто становив шихся жертвами германской агрессии, и избежать мировой катастрофы». ли в 7—S тысячах километров от границ США. ио всего в нескольких километрах от границ Китайской Народной Республи ки, и понятно, что дружественные госу дарства — Китайская Народная Республи ка и Корейская Народно-Демократическая Республика, руководствуясь чувствами дружбы, и из чувства самозащиты нашли общий язык. Таким образом, заявлять здесь об агрессии особенно неуместно, не говоря уже о том что и фактически это в корне не соответствует положению дел. Закапчивая вопрос о Китае, я хотел бы. наконец, напомнить о том, в чем у.нас не может быть никаких разногласий. Я напом ню об одном факте, а именно, что война в Корее прекратилась благодаря инициа тиве Китайской Народной Республики и Корейской Народно-Демократической Рес публики. Только после выступления в конце мая премьер-министра Китая Чжоу Эиь-лая и корейского народно-демократи ческого правительства в лице премьер-ми нистра этой страны Ким Ир Сена был но- ложен конец войне в Корее и американ ские и английские, китайские и корей ские солдаты смогли вернуться в родные места. Мне кажется, что во всяком случае этот факт мы должны учесть, когда гово рим о Китайской Народной Республике и о ее роли в вопросе об укреплении мира. Разрешите перейти к вопросу о совеща нии П я т и . Г-н Даллес говорил здесь о том, что со вещание Пяти у пего вызывает сомнение с той точкп зрения, что каким-либо Пяти государствам нельзя предоставлять право командовать другими государствами, что это не соответствует нн Уставу ООН, ии правам народов, потому что каждый народ имеет право распоряжаться собой. С этпм нельзя не согласиться. Это совершенно правильно. Но я к этому хочу добавить, что наше совещание четырех происходит не потому, что мы хотим командовать дру гими государствами, а потому, что мы хо тим как-то содействовать решению, вопро сов, которые помогут нашим народам и наіюдам других государств. В той же ме ре, в какой законно совещанио четырех государств, в такой же мере будет являть ся законным совещание пяти держав с участием Китайской Народной Республи ки. Болес того, как известно. согласно Уставу Организации Объединенных Наций существует Совет Безопасности, в котором имеют особое значение голоса пяти госу дарств постоянных членов Совета Безопас ности, а именно: США, Франции Англии^ Советского Союза и Китая. А ведь Китай ныне никто не может представлять, кроме Китайской Народной Республики. В ѳтом смысле ответственность этих пяти госу дарств за обеспечение мира и безопасно сти имеет особос значение в международ ных отношениях, и с этой точки зренпя. мне кажется, мы должны иоддержать пред ложение, чтобы поскорее собралось сове щание пяти государств. Пмея в виду содействовать переходу на шего совещания к рассмотрению конкрет ных вопросов, советская делегация в ка честве первого вкладз вносит следующее предложение по первому пункту повестки дня: О мероприятиях по уменьшению напря женности в международных отношениях и о созыве совещания министров пяти дер жав. Исходя пз необходимости укрепления всеобщего мира и безопасностп народов и устранения угрозы новой войны, а также необходимости создания более благоприят ных условий для развития политических п экономических отношений между госу дарствами, как это соответствует принци пам Устава Организации Обтлдпненных Нацнй. считать целесообразным созыв в мае — нюне 1954 года совещания Мини стров иностранных дел Франции, Англпп, США, СССР п Китайской Народной Рес публики для рассмотрения неотложных мероприятий по уменьшению напряжен ности в международных отношениях. нпях и о созыве совещания Министров Иностранных Дел Франции, Англии, США, Советского Союза и Китайской Народной Республики. 2. Германский вопрос и задачи обеспе чения европейской безопасностп. 3. Об австрийском государственном до говоре. Законные права Китайской Народной Республики должны быть восстановлены ШАНХАЙ, 26 января. (ТАСС). ' Ком ментируя в специальной статье заявле ние В. М. Молотова по прибытии в Бер лин, газета «Вэньхуэйбао» пишет: В сво ем заявлении представителям печати, сделанном по прибытии в Берлин, товарищ Молотов охарактеризовал важность пред стоящего совещания и позицию Советско го Союза, который справедливо считает, что чем скорее страна великого парода — Китайская Народная Республика — при мет участие в совещании по обсуждению международных проблем, тем лучше бу дет для укрепления мира. И действительно, указывает газета, кто может думать, что без Китая — вели кой державы, народ которой составляет четверть населения земного шара и кото рая является мощной силой мира и демо кратии, можно сейчас решать важные проблемы Востока и л и всего мпра. Указывая, что воинствующие элементы во главе с правящей верхушкой в США стремятся к тому, чтобы лишить китай ский народ его законных прав при обсуж дении мировых проблем, газета _подчер кивает, что «новый Китай не зависимо от того. нравится это кому-либо или нет, непременно сплотит ся с миролюбивыми силами земного шара и до. конца будет бороться за справедли вый и прочный мпр». Письмо Хейнемана Аденауэру БЕРЛИН. 26 января] (ТАСС). Западно германское агентство' ДПА передает из Эссена: , Председатель «общегерманской народной партии» д-р Густав Хеинеман (быв. ми нистр внутренних дел боннского прави тельства. — Ред.) в открытом ппсьме Аде науэру в связп с совещанием министров иностранных дел обвиняет Аденауэра в том, что его политика имеет целью, при крываясь лозунгом Европы, превратить Западную Германию и Западную Европу в в американское предмостное укрепление против Востока. Новое сепаратное заседание экспертов делегаций трех западных .держав в Берлине БЕРЛПН, 26 января. (ТАСС). Согласно сообщению агентства ДПА из Берлина, эксперты делегаций трех западных держав ных дел. провели сегодня совещание перед вторым заседанием четырех министров нностран- X X I шахматный чемпионат СССР •ГС* КИЕВ. 26 января. (ТАСС). В двенадца том туре одной пз наиболее интересных была партия Геллер — Лилиенталь. На 50-м ходу Лилиенталь сдался. Интересно прошла партпя ^ Корчной — Шамковпч. Победу одержал Корчной. Нежметдинов уже в дебюте выиграл пешку у Лпвшина и в слоновом окончании заставил противника сложить оружие. Вничью закончились партии Суэтин — Петросян и Флор— ’ Нлпвицкий. Холмов выиграл у Борисенко. Партпи Авербах — Фурман,, Тайма нов— Бывшев, Рагозин — Банник. Ли сицын — Сокольский отложены с пре имуществом на стороне белых. После двенадцати туров впереди Корч ной — 8,5 очка и одна отложенная'пар тия. У Авербаха 8 очков при одной'отло женной партии. . ' . • - 26 января состоится тринадцатый тур. Областные соревнования сельских лыжников В*течение четырех дней в Кандалакше нроходплп областные соревнования лыж ников спортивного общества «Колхозник». Первенство оспаривали команды Канда лакшского, Териберского, Ловозерского, Поляриого п Кольского районов. В программе соревнований был бег на дистанции 5 и 10 километров для жен щин, 18 и 30 километров — для мужчин. Разыгрывались женская эстафета 3 x 5 километров и мужская эстафета 4x10 километров. Оспаривалось также первенст во по слалому. В результате упорной четырехдневной борьбы победителем вышла команда Кан далакшского района, набравшая 2 2 очка. На втором месте оказались лыжники Те- рпберского района л на третьем — Лов озерского района. Высокое спортивное мастерство в беге на 18 километров показал спортсмен То риберского района тов. Малахов. Он про шел' дистанцию за 1 час. И минут. На две минуты отстал от него молодой лыж ник Кандалакшского района, впервые уча ствовавший в областных соревнованиях тов. Фомин. В гонко на 10 километров среди жен щин лучшее время — 48 мин. 57 сек. показала тов. Сытенькая (Ловозерский район) Всего 25 секунд проиграла ей кандалакшская спортсменка тов. Архи пова. Мужскую эстафету 4 х 10 километров выиграла команда Териберского района, а женскую 3 x 5 километров— Канда лакшского района. М. МАСЛЕНКО. Председатель областного совета ДСО «Колхозник». Редактор А. Т. ВОРОБЬЕВ. С Е Г О Д Н Я В ОБЛДРАМТЕАТРЕ.— «У лес ного озера». В КИНО. «Родина».— «Велнкнй і воин Албании Скандербег». Дои культуры имени С. М. Кирова.— «Близнецы». Крылова Мария Федоровна, прожи вающая в г. Мурманске, 5-й железно дорожный поселок, 26. кв. 5, возбуж дает дело о разводе с Крыловым Кор- ннлнем Ивановичем, проживающим в г. Мурманске, ул. нм. Фрунзе. 10/1, кв. 7. Дело подлежит рассмотрению в на родном суде 5 участка г. Мурманска. Залялнева Махарузн Бшшловна, проживающая в г. Мурманске, пр. нм. Кирова. 39. кв. 8. возбуждает' дело о разводе с Залялневым Мансуром Сагдневнчем, проживающим в г. Мур манске. пр. им. Кирова, 41, кв. 2. Дело «подлежит рассмотрению в нарсуде 3 участка г. Мурманска. Редакции газеты «На страже Заполярья» ТРЕБУЕТСЯ для работы р гог. Мурманске лите ратурный сотрудник-корреспондент. С і предложениями обращаться по адресу: гор. Североморск, ул. Полярная. 8. или по телефону: базовая 1, 1-64. Олешкевнч Нина Альфонсовна, про живающая в г. Мурманске, ул. Стаха Мурманторгу ТРЕБУЮТСЯ ' заведующие магазинами, заведую щие отделами, квалифицированные то новская. 18, кв. 4, комн. 2, возбуж- 1 дает дело о разводе с Олешкевнч Иваном Станиславовичем. Дело подлежит рассмотрению в Мурманском областном суде. вароведы, продавцы, грузчики, плот- ' ннкв, каменщики, штукатуры, маля ры, возчнкн, разнорабочие на дневную !; и вечернюю работу, кассиры и убор- щнцы Обращаться: ул. им. Микояна. 46. Башлннова Наталья Ивановна, про- ! живающая в г. Мурманске, Траловая. : 31. возбуждает дело о разводе с Башлнновым Григорием Ивановичем. Дело подлежит рассмотрению в Мурманском областном суде. Адрес редакции: г. Мурманск, пр. Сталипа, 45-а. Телефоны редакции: отдел писем - 28-95. отв. секретарь — 25-22, зам. отв. секретаря — 28-46. отделы партийной жизни и пропаганды — 32-63 н 27-91, промышленности и транспорта — 24-58, Д ьультуры и быта—30*59, информации- 3 1 - 2 2 , сельского хозяйства — 34-56, зам. редактора — 36-35 и 34-56, редактор — 25-23, бухгалтерия — 30-59; для районов — 45. Типография «Полярная правда». Зак. 462 Тнр. 45.000 ПН 04083
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz