Полярная правда. 1954, сентябрь.

2 ПОЛЯРНАЯ ПРАВДА № 216 (7938) 11 сентября 1954 г. За общеевропейскую безопасность! 30 августа Национальное собрание Франции подавляющим большинством го­ лосов отвергло парижский договор, преду­ сматривающий создание замкнутой воен- пой группировки шести западноевропей­ ских государств (Франции, Западной Гер­ мании, Италии, Бельгии,' Голландии, Люк­ сембурга) в виде так называемого севро­ пейского оборонительного сообщества». Всему миру известно, что под ширмой это­ го сообщества вынашивались планы, на­ правленные на возрождение германского милитаризма, в связи с чем возникает прямая угроза жизни и безопасности ев­ ропейских народов. Отклонение Национальным собранием Франции американского плана создания «европейской армии» широко комменти­ руется в международных кругах. Повсюду это решение расценивается как политиче­ ский акт большого международного значе­ ния. Национально-патриотические силы Франции, а вместе с ними и все миро­ любивые народы одержали серьезную победу в борьбе за мир и международную безопасность. «Провал планов создания' указанной военной группировки государств, — гово­ рится в публикуемом сегодня Заявлении Министерства Иностранных Дел СССР, — является •важным событием в политиче­ ской жизни Европы». Этот факт свиде­ тельствует о том, насколько во Франции отдают себе отчет в опасности, которая связана с превращением Западной Герма­ нии б милитаристское государство, судьба которого находилась бы 'в руках немецких реваншистов. За годы, прошедшие со времени-появ­ ления на свет пресловутого парижского договора о «европейской армии», было до­ казано — и французский народ убедился в этом, — что создаваемое по указке из Вашингтона «европейское оборонительное сообщество» представляло угрозу безопас­ ности и независимости французского госу­ дарства. Если бы Франция ратифицирова­ ла этот договор, она лишилась бы на меж­ дународной арене своего законного места великой державы и была бы низведена до положения одной нз стран — участниц так называемой «Малой Европы», в кото­ рой главенствующую роль играли бы за­ падногерманские милитаристы. Вопреки шантажу и угрозам со стороны международных агрессивных кругов, фран­ цузский народ отверг губительный париж­ ский договор, проявив в этой борьбе му­ жество и национальное достоинство. Чест­ ные патриоты Франции решительно защи­ щают интересы своей родной страны как великой державы. Выступая в Националь­ ном собрании, виднейший политический деятель Франции Эдуард Эррио говорил: «Что касается меня, то я должен сказать, что считаю европейское оборонительное сообщество концом Франции. ...Нужно изыскивать мирное решение для спорных вопросов в Европе и подготовить не евро­ пейское оборонительное сообщество, а иную Европу, сплоченную и основанную на сближении с Германией, а также с Россией. Европейское оборонительное сооб­ щество было бы авантюрой. Откажитесь от нее!» Нет сомнения, что предложения, выска­ занные почетным председателем Нацио­ нального собрания Франции, могли бы быть учтены в ходе совещания четырех великих держав, созыв которого предло­ жен в заявлении Советского правительства от 4 августа. Выступление Эррио в Нацио­ нальном собрании прозвучало как выраже­ ние воли широких кругов французского народа. Факты последних дней показывают, од­ нако, что сторонники ремилитаризации За­ падной Германии пытаются игнорировать волю французского парода. Даллес потре­ бовал срочного созыва Совета Атлантиче­ ского блока, дав понять, что США будут добиваться прямого включения Западной Германии в этот блок. Выступая 4 сентября по радио, канцлер Аденауэр раздраженным тоном сделал французскому Национальному собранию выговор за его отказ от ратификации па­ рижского договора и пригрозил, что в слу­ чае дальнейшего сопротивления Франции Бонн начнет прямые переговоры с Анг­ лией и США о восстановлении вермахта. Иностранная печать сообщает, что такне переговоры уже ведутся. Тем же целям возрождения германского милитаризма отвечают и выдвигаемые на Западе проекты созыва «совещания девя­ ти государств» в составе стран — участ­ ниц парижского договора, а также Анг­ лии, Канады и США «для обсуждения по­ ложения, создавшегося в результате от­ клонения французским Национальным соб­ ранием договора о европейском оборони­ тельном сообществе». Возрождение германского милитаризма и вовлечение ремилитаризованной Запад­ ной Германии в военную группировку, ка­ кой бы ширмой эта операция ни прикры­ валась, неизмеримо увеличило бы угрозу новой войны в Европе, а трч самым и угрозу новой мировой •войны. Народы Ев­ ропы, в том числе и французский народ, не могут мириться с этими планами, ибо они знают, что новая война принесла бы неизмеримо большие жертвы, материаль­ ные и человеческие, чем прошлые войны. Тревога народов Европы тем более оправ­ дана, что появление атомного, водородного и других видов оружия, запрещению кото­ рых противятся враги мнра, сделало бы новую войну еще более ужасной и разру­ шительной. Не имея каких-либо серьезных аргумен­ тов, оправдывающих в глазах масс опас­ ную политику возрождения германского милитаризма, его сторонники нередко изоб­ ражают дело так, будто бы ремилитари­ зация Западной Германии и вовлечение ее в тот или иной военный блок западных держав укрепят позицию западных дер­ жав в переговорах с Советским Союзом по германскому вопросу. «Подобные утверж­ дения, однако, не имеют под собой ника­ кой почвы, — указывается в заявлении МИД СССР. — В действительности дело обстоит как раз наоборот. Ремилитариза­ ция Западной Германии и вовлечение ее в ту или иную военную группировку созда­ ют непреодолимые преграды для объедине­ ния Германии и, следовательно, делают невозможным достижение соответствую­ щей договоренности по германскому воп­ росу». Отсюда со всей непреложностью вытека­ ет, что в случае ремилитаризации Запад­ ной Германии и включения ее в военный блок западных держав германская нация оставалась бы разорванной на две части на неопределенно долгий срок, что само по себе создавало бы опасное положение для дела мира в Европе и противоречило бы -естественным стремлениям германского народа к национальному объединению. В этой связи уместно напомнить, что дальновидные политические деятели, кото­ рым дороги интересы своей нации, дело мира и безопасности, справедливо называ­ ют «европейское оборонительное сообще­ ство» дорогой к войне. Сторонники мира противопоставляют упорно протаскиваемым американской ди­ пломатией проектам создания обособлен­ ных военных группировок государств план проведения другой политики, отве­ чающей интересам мира и безопаспостп в Европе, — план обеспечения •общеевро­ пейской безопасности. Интересы безопасности Европы, как и интересы германского народа, подчерки­ вается в заявлении МИД СССР, требуют того, чтобы германский вопрос был решен на основе создания единого, миролюбиво­ го и демократического германского госу­ дарства, как это предусмотрено соответ­ ствующими соглашениями держав. Нельзя сказать, что возможности для достижения соглашения по германской проблеме уже исчерпаны. Именно учитывая это обстоя­ тельство, Советское правительство пред­ ложило правительствам Франции, Англии и США созвать в августе — сентябре с. г. новое совещание четырех держав и рас­ смотреть на нем германский вопрос, на что от правительств трех держав до сих пор еще не поступило ответа. Разрешение германского вопроса на ос­ нове национального воссоединения Герма­ нии на миролюбивых и демократических началах отвечало бы интересам безопас­ ности всех европейских государств, в том числе и Франции, судьба которой как ве­ ликой державы неотделима от судьбы Ев­ ропы в целом. Только мирное развитие Европы с созданием единой и миролюби­ вой Германии обеспечивает для Франции достойное место великой державы среди других великих держав. Советский Союз стоял и стоит за сильную и независимую Францию, так как только такая Франция является важным фактором поддержания мира в Европе и во всем мире. Как показывает опыт, важнейшие проб­ лемы мира и безопасности в Европе не мо­ гут быть положительно разрешены на се­ паратных, узкогрупповых «совещаниях», где обсуждаются вопросы создания воен­ ных группировок и изыскиваются пути пе­ ревооружения милитаристской Западной Германии. Мир и безопасность народов могут быть обеспечены лишь путем про­ ведения такой политики, которая исходит из принципов международного сотрудниче­ ства и мирного сосуществования различ­ ных социальных систем. Результаты Женевского совещания, кото­ рое внесло важный вклад в дело ослабле­ ния международной напряженности, убе­ дительно свидетельствуют, что при нали­ чии действительного желания заинтересо­ ванных государств имеются возможности для достижения договоренности по неуре­ гулированным проблемам, отвечающей ин­ тересам укрепления мира. «Что касается Советского Союза, — го­ ворится в Заявлении Министерства Иност­ ранных Дел СССР, — то он будет и впредь делать все возмол;пое для достижения соглашений по нерешенным международ­ ным проблемам, в том числе по вопросу о Германии, о системе коллективной безо­ пасности в Европе, о запрещении атом­ ного и водородного оружия и сокращении вооружений государств, для дальнейшего ослабления международной ‘напряжен­ ности». (Передовая «Правды* за 10 сентября 1954 года). ЗАЯВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР Г а з и ф и к а ц и я г о р о д о в Р С Ф С Р Свыше 40 тысяч квартир в городах Российской Федерации получили с начала года газ. Большие работы по газификации жилых домов и коимунальяо-бытовых предприятий проведены в Москве, Ста­ линграде, Куйбышеве, Краснодаре, Кали­ нинграде, Саратове. Заканчивается подго­ товка к приему газа в Ставрополе, Ка­ луге, Бежице (Брянская область). До кон­ ца года здесь будет газифицировано свы­ ше 2,5 тысячи квартир. Продолжаются ра­ боты по строительству . газовых сетей в городах Перово, Кунцево и Коломна, Мо­ сковской области. Саратовский завод газовой аппаратуры освопл в этом году выпуск новых тнпов регуляторов дав.Тення газа. Применение их позволит широко газифицировать ко­ тельные, бани, прачечные, пекарни и дру­ гие коммунально-бытовые предприятия. На этом же предприятии освоено произ­ водство квартирных регуляторов — стаби­ лизаторов газа. (ТАСС). Н о в Ь і е о б р а з ц ы ч а с о в Часовая промышленность страны в те­ кущем году значительно увеличила-выпуск продукции. Ассортимент наручных и кар­ манных часов доведен до 34 видов. Сей­ час в научно-исследовательском институ­ те часовой промышленности разработано 25 новых вариантов внешнего оформле­ ния. Создано более десятка мужских наруч­ ных часов «Победа», отличающихся свое­ образием формыи отделки. Среди них — часы с черным циферблатом и золотыми стрелками, с квадратным золоченым кор­ пусом Новинкой являются часы с выпук­ лыми цифрами, со стрелками и индексами, покрытыми светящейся массой постоян­ ного действия. Дамским часам «Звезда» придана более изящная круглая форма. Среди новых об­ разцов — малогабаритные часы «Заря» в квадратном золоченом корпусе. Разработан ряд вариантов внешнего оформления карманных часов. Отделка их отличается большим изяществом и ориги­ нальностью. (ТАСС). Национальное собрание Франции 30 ав­ густа подавляющим большинством голосов отвергло Парижский договор, ^предусмат­ ривавший создание замкнутой военной группировки пз шести государств Запад­ ной Европы (Франция, Западная Германия, Италия, Бельгия, Голландия, Люксембург) в виде так называемого «европейского обо­ ронительною сообщества». Как известно, под вывеской указанного «сообщества» скрывались планы, направленные на воз­ рождение германского милитаризма, что представляет прямую угрозу для народов Европы. Провал планов создания указанной воен­ ной группировки государств является важ­ ным событием в политической жизни Европы. Этот фзкт свидетельствует о том, насколько во Франции отдают себе отчет в опасности, которая связана с превраще­ нием Западной Германии в милитарист­ ское государство, судьба которого находи­ лась бы в руках немецких реваншистов. Он показывает также, насколько на высо­ те оказались патриотические силы Фран­ ции, которые справедливо увидели в со­ здании «европейского оборонительного со­ общества» смертельную угрозу безопас­ ности французского государства, угрозу его независимости. Достаточно в этой свя­ зи указать па то, что, в случае принятия Парижского договора, Франция оказалась бы без своей национальной армии со все­ ми вытекающими отсюда последствиями для нее, как великой державы. Основной задачей указанной военной группировки государств являлось создание так называемой «европейской армии», •главной ударной силой которой являлись бы вооруженные силы ремилитаризован­ ной Западной Германии во главе с бывши­ ми гитлеровскими генералами. Такое по­ ложение представляло бы серьезную опас­ ность для европейских народов и прежде всего для соседних с Германией государств, в отношении которых германские милита­ ристы никогда не останавливались перед подысканием предлогов для нападения. Опыт истории показывает, что милита­ ристская Германия представляет непо­ средственную угрозу в первую очередь для Франции, которая уже пе раз являлась одной нз первых жертв германской агрес­ сии. Сторонники «европейского оборонитель­ ного сообщества», пытаясь обмануть на­ роды, в том числе и народ Франции, изоб­ ражали и продолжают изображать дело так, будто провалившийся Парижский договор, в случае, еслп бы оп был принят, позво­ лил бы держать вооруженные силы Запад­ ной Германии в каких-то определенных рамках. Однако для каждого непредубеж­ денного человека фальшь такого рола ут­ верждений бьет в глаза. Едва ли в это ве­ рят и те, кто выступает с такими утвер­ ждениями. Во всяком случае боннские реванши­ сты, которые на этот счет более откровен­ ны, не скрывают, что этим утверждениям они не придают серьезного значения и уже теперь открыто обсуждают планы созда­ ния западногерманской армии с числен­ ностью дивизий, намного превышающей официально называемое нх количество. Что же касается всяких Формальных условий, которые ограничивали бы Западную Гер­ манию в численности и вооружении ее ар­ мии, то, как показывает опыт, германские милитаристы рвут нз куски любые согла­ шения, участниками которых они являют­ ся, если такие соглашения стоят на пути осуществления их агрессивных планов Возрождение германского милитаризма и вовлечение ремилитаризованной Западной Германии в военную группировку неизме­ римо увеличило бы угрозу новой войны в Европе, а тем самым и угрозу новой миро­ вой войны. Достаточно обратиться к исто­ рии Европы, хотя бы за последнее полсто- летие, чтобы увидеть, что милитаристская Германия за этот период дважды развязала войну, принесшую народам Европы неис­ числимые бедствия. Памятуя эти тяжелые уроки, народы европейских государств, в том числе Французский парод, восприняли планы создания «европейского оборони­ тельного сообщества», как прямую угрозу своей безопасности, угрозу новой войны со всеми ее опасными последствиями. Эта тре­ вога у народов Европы, совсем недавно пе­ реживших вторую мировую воину, вполне понятна, так как новая война принес­ ла бы неизмеримо большие жертвы, мате­ риальные и человеческие, чем прошлые войны. Это тем более следует подчеркнуть в связи с появлением атомного водородно­ го и других видов оружия массового унич­ тожения. Особенно понятна тревога, кото­ рую проявляют народы наиболее густона­ селенных районов Европы, где на сравни­ тельно ограниченных территориях скон­ центрированы жизненные центры госу­ дарств, в том числе крупнейшие города с пх вековыми памятниками материальной и духовной культуры. Сторонники политики возрождения гер­ манского милитаризма пытаются изобра­ жать дело так, будто ремилитаризация За­ падной Германии и вовлечение ее в тот или иной военный блок западных держав укрепили бы позиции западных держав в переговорах с Советским Союзом по герман­ скому вопросу. Подобные утверждения, однако, не имеют под собой никакой поч­ вы. В действительности дело обстоит как раз наоборот. Ремилитаризация Западной Германии и вовлечение ее в ту пли иную военную группировку создают непреодоли­ мые преграды для объединения Германии и, следовательно, делают невозможным достижение соответствующей договорен­ ности по германскому вопросу. Это зна­ чит, что единая германская нация оста­ валась бы разорванной па две части на неопределенно долгий срок, что уже само по себе создает опасное положение для де­ ла поддержания мира в Европе, не говоря уже о том, что это противоречит интере­ сам и естественным стремлениям герман­ ского народа к национальному объедине­ нию. Провал договора о «европейском оборо­ нительном сообществе» представляет собой несомненно серьезный удар по политике, направленной на создание как в 'Европе, так и в других районах мира агрессивных военных группировок государств, вдохно­ вителями которой1 являются правящие круги США. Однако было бы ошибочно думать, что после этого поражения авторов и сторонников Такой политики, в резуль­ тате мужественного акта французов, мож­ но ослабить бдительность народов в отно­ шении происков врагов мира. Уже теперь, как известно, открыто об­ суждаются новые плкны возрождения германского милитаризма. Официальные круги западных держав развивают лихо­ радочную деятельность, пытаясь как мож­ но быстрее договориться о проведении пе­ реговоров для выработки нового плана о включении Западной Германии в военный блок западных стран. Пытаясь сколотить вместо «европейского оборонительного' со­ общества» какую-то новую комбинацию западных держав, на этот раз- с участием Англии, что позволило бы осуществить ремилитаризацию Западной Германии, пра­ вящие круги западных держав, вместе.с, тем старательно замалчивают советские предложения от 24 июля и 4 августа с. г., касающиеся германского вопроса и вопроса о создании системы коллективной безопас­ ности в Европе. Особое место в планах восстановления милитаризма в Западной Германии отво­ дится плану вовлечения Западной Герма­ нии непосредственно в Северо-атлантиче­ ский блок, чтобы расчистить таким обра­ зом путь для ее ремилитаризации. Те, кто выдвигает подобные планы, не скрывают, что они требуются для того, чтобы обойти препятствия, которые встре­ тили во Франции сторонники давно себя скомпрометировавшей политики «с пози­ ции силы». Иначе говоря, речь идет о том, чтобы на этот раз вместо одной агрессив­ ной военной группировки в видо «евро­ пейского оборонительного сообщества» ско­ лотить другую такую группировку с уча­ стием ремилитаризованной Западной Гер­ мании и таким образом обмануть францу­ зов новой вывеской, которой хотят ее прикрыть. . В связи с этим уместно уже теперь заявить, что, под какой бы вывеской не скрывались планы восстановления герман­ ского милитаризма — их осуществление неизбежно будет иметь своим следствием превращение Западной Германии в очаг новой войны и дальнейшее углубление су­ ществующего раскола Германии. Между тем интересы безопасности Евро­ пы, как и интересы германского народа, требуют того, .чтобы германский вопрос был решен на основе создания единого, миролюбивого и демократического герман­ ского государства, как .это предусмотрено соответствующими соглашениями держав. Нельзя сказать, что возможности для до­ стижения соглашения по германской про­ блеме уже исчерпаны. Именно учитывая это обстоятельство, Советское правитель­ ство предложило правительствам Франции, Англин и США созвать в августе — сен­ тябре с. г. новое совещание четырех дер­ жав и рассмотреть на нем германский во­ прос, на что от правительств трех держав до сих пор еще не поступило ответа. Отклонение Национальным собранием Франции договора о «европейском обо­ ронительном сообществе» лишний раз по­ казывает, насколько чужда интересам на­ родов политика создания противопостав­ ленных друг другу военных группировок государств в Европе. Решение француз­ ского парламента, который в условиях ’ грубого иностранного нажима отверг ука­ занный договор, является глубоко патрио­ тичным актом, продиктованным требова­ ниями обеспечения подлинной безопасно­ сти Франции, сохоанения ее национальной независимости. Эти национальные интере­ сы Франции совпадают и не могут не сов­ падать с требованиями обеспечения обще­ европейской безопасности. Именно поэтому указанное решение французского парла­ мента было встречено с удовлетворением всеми темн, кто не на словах, а на- деле стоит за мир и безопасность народов. . Интересы обеспечения общеевропейской безопасности требуют того, чтобы вместо сколачивания замкнутых военных груп­ пировок в Европе была бы создана систе­ ма коллективной безопасности с участием всех европейских государств, независимо от их общественного строя. Именно этим целям отвечает предложенный Советским Союзом проект «Общеевропейского догово­ ра о коллективной безопасности в Европе» и созыв общеевропейского совещания для рассмотрения соответствующих предложе­ ний. • Создание системы коллективной безопас­ ности в Европе и заключение с этой целью Общеевропейского договора с участием в этом договоре Восточной и Западной Гер- ' мании, а после объединения — единой Германии, облегчало бы возможность раз­ решения германского вопроса на основе национального воссоединения Германии на миролюбивых и демократических началах. Это отвечало бы интересам безопасности всех европейских государств, в том числе и Франции, судьба которой как великой . державы неотделима от рудьбы Европы в целом. Только мирное развитие Европы с созданием единой и миролюбивой Германии ‘обес’пёчивает для Франции достойное место*4 великой державы среди' других великих ‘ держав. Напротив, Европа с наличием в ней противопоставленных друг другу военных блоков и с существованием в ее сердце милитаристской Западной Герма­ нии означала бы низведение Франции на роль второстепенной, державы. Советский Союз стоял п стоит за сильную и неза­ висимую Францию, так как только такая Франция является важным фактором под­ держания мира в Европе и во всем мире. Опыт Женевского совещания, внесшего важный вклад в .дело ослабления между­ народной напряженности, лишний раз по­ казал, что при наличии действительного желания заинтересованных государств имеются возможности для достижения до­ говоренности по неурегулированным про­ блемам, отвечающей интересам укрепления мнра. Что касается Советского Союза, то он будет и впредь делать все возможное для достижения соглашений по нерешенным международным проблемам, в тон числе по вопросу о Германии, о системе коллек­ тивной безопасности в Европе, о запреще­ нии атомного и водородного оружия и со­ кращении вооружений государств, для дальнейшего ослабления международной напряженности. Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я О тех, кто сражался за Родину В этом сборнике*) более ста рассказов, написанных в разные годы разными писа­ телями. Здесь представлены и писатели старшего поколения, и молодые, пришедшие в литературу в годы Великой Отечествен­ ной войны. Наряду с произведениями рус­ ских писателей в сборник включены рас­ сказы писателей братских республик Ла­ циса, Якобсона, Абсалямова, Венплова и других. Рассказы объединены одной мыслью: в них показывается героическая борьба многонационального советского на­ рода за свободу и независимость своей Ро­ дины, изобраясается мужество советских людей, пх безграничная любовь к своей Отчизие. Первый том включает произведения об Октябрьской революции и гражданской войне, о славном пути Красной Армии и Во­ енно-Морского Флота. Среди авторов этих произведений немало участников граждан­ ской войны, вместе со всем народом с ору­ жием в руках отстаивавших молодую Со­ ветскую республику от натиска четырнад­ цати империалистических держав. Это — бессменный корреспондент «Правды» в те годы — А. Серафимович, дальневосточный партизан А. Фадеев, моряк В. Вишневский, комиссар чапаевской дивизии Д. Фурманов, с юношеских лет связавший свою жизнь с Красной Армией Аркадий Гайдар. Сборник открывается рассказом Бориса Лавренева «Выстрел с Невы», повествую- *) Советский военный рассказ». Тома I н И. Военное издательство Министерст­ ва обороны Союза ССР. 1953 г. щнм об историческом выстреле крейсера «Аврора» по Зимнему дворцу — последне­ му оплоту контрреволюции в Петрограде в октябре 1917 года^ События, происходив­ шие в Петрограде в те незабываемые дни, воспроизводят в своих рассказах Н. Ники­ тин и М. Слонимский. От Ьпца судового механика Раздольного ведется повествование в рассказе А. Но- викова-Прибоя «В бухте «Отрада». Не сра­ зу понял этот честный, трудолюбивый че­ ловек, что революция, происходящая в стране, — его родное, кровное дело. Одна­ ко жизнь заставила механика отказаться от принципа невмешательства в политику. Рассказ заканчивается тем, что Раздоль­ ный, рискуя жизнью, топит судно, на кото­ ром находились солдаты, направлявшиеся в бухту «Отрада» для разгрома партизанского отряда. Нельзя без волнения читать рассказ Фа­ деева «Пташка». Вот перед нами шахтер Игнат Саенко, которого прозвали Пташкой за умение подражать голосам птиц. Пташ­ ку захватили жандармы (он хранил для партизан динамит). Шахтер умирает под жестокими пытками, но не выдает товари­ щей. Просто и задушевно рассказывает писа­ тель об этом хорошем человеке. Противопо­ ставляя его злобным, озверелым врагам, в руки которых попал Пташка, автор находит яркие слова для передачи душевного мнра своего героя. Более 30 лет назад написан Д. Фурмано­ вым «Красный десант», но и сейчас он чи­ тается с волнением и сейчас представляет интерес судьба его героев. Писатель хоро­ шо показал, что всех их объединяет одно общее: мужество и бесстрашие, непреодо­ лимое стремление отстоять завоевания Октября, вера в победу, в светлое будущее. Отгремели последние выстрелы граждан­ ской войны. Народ, завоевавший себе пра­ во на свободную, счастливую жизнь, ни па минуту не забывает о капиталистическом окружении. Зорко охраняют пограничники священные рубежи Родины, армия и флот совершенствуют свое боевое мастерство, овладевают новой техникой. Этому посвя­ щены рассказы С. Диковского «Комендант птичьего острова», Л. Канторовича «На­ чальник Лось» и ряд других. Событиям Великой Отечественной войны, боевым делам фронтовиков и самоотвержен­ ной работе тружеников тыла, мирным дням Советской Армии послевоенного периода по­ священы произведения, собранные во вто­ ром томе. Как в первом, так и во втором томе сбор­ ника со всей яркостью показана руководя­ щая н направляющая роль Коммунистиче­ ской партии, неразрывная связь и едине­ ние партии и народа. Народ, поднявшийся па борьбу за свое освобождение, знал, за что борется и кто руководит его борьбой против угнетателей. Характерен в этом от­ ношении в рассказе «У Зимнего» М Сло­ нимского ответ рабочего — фронтовика Егора Мытнина на вопрос поручика Смуро­ го, перешедшего на сторону революции. «— Большевистская партия командует нами, — отвечал Егор Мытнпн, — Ленин командует нами, Сталин ведет нас в бой. Было ясно Смурому — в этих именах для Мытнина все надежды, все мечты, все счастье. Не быть Смурому с народом, если оп не поймет это чувство солдата, рабочего Мытнина». В годы Великой Отечественной войны, подчеркивается в рассказах сборника, вс<Г мысли и чувства советских людей были об­ ращены к родной Коммунистической пар­ тии. ...В морском дозоре находится экипаж военного тральщика. В море команда ко­ рабля получает известие о войне, начав­ шейся с гитлеровской Германией, и приказ атаковать противника при встрече. Моло­ дой командир корабля старший лейтенант Новиков, политрук Костин, весь экипаж тральщика с мужеством и уверенностью в победе воспринимают приказ командования. С большим искусством освобождают моря­ ки от мин, поставленных вражеским суд­ ном, важный для нашего флота проход у банки Эбатрудус. Таков сюжет написанно­ го в 1941 году Л. Соболевым рассказа «Ночь летнего солнцестояния», который заканчивается словами: «Впереди были хо­ лодные дни, дожди, сырость, мрак, — зи­ ма, ожидающая Фашистские полчища Впе­ реди был бесславный конец начатой ими в этот день гибельной войны». Да, бесславный конец ожидал гитлеров­ цев на пх вероломном пути. Весь советский народ поднялся па защиту завоеваний Ве­ ликого Октября, за свободу и независи­ мость своего Отечества. Все свои силы отдает уходу за ранеными маленькая медсестра в рассказе В. Каве­ рина «Кнопка»: гибнет, помогая партиза­ нам, старый рыбак Тенис Урга, стремив­ шийся во что бы то нн стало внести свою долю в дело победы над врагом («Благодар­ ность Тениса Урги» В. Лациса); преодоле­ вая страх перед смертью, проникаясь глу­ бокой ненавистью к захватчикам, пензен­ ский колхозник Алексей Куликов становит­ ся храбрым, стойким бойцом, коммунистом («Алексей Куликов, боец...» Б. Горбатова); умение, сметку и находчивость проявляют в сражении старший лейтенант интендант­ ской службы, ихтиолог по специальности, Королев и его товарищи («Продсклад Л: 111» А. Шубина); нз осажденного Ленинграда шлют на фронт подарки бойцам школьники (В. Беляев, «Рукавичка»). Рассказом «Мы — советские люди», по­ трясающим читателя до глубины души, представлено в сборнике творчество Бориса Полевого. Молодая советская разведчица за линией фронта добывает важные для Ро­ дины сведения. Она работает переводчицей в немецком штабе. Нужно иметь огромней­ шую выдержку, силу воли, мужество, что­ бы ни единым взглядом, ни единым жестом не выдать своих мыслей и чувств, нахо­ дясь во вражеском логове под постоянной угрозой смерти. Но Береза (условное имя разведчицы) — эта тонкая девушка, с нежной внешностью, с волей закаленного бойца, стойко, с ясным сознанием важно­ сти своего труда несет свою нелегкую службу. Мы не знаем ее настоящего имени, не знаем имени летчика, попавшего в плен и забитого гитлеровцами насмерть на гла­ зах у Березы. Но всегда запомнит чита­ тель‘ образы этих двух простых советских людей. Многим читателям знаком рассказ Алек­ сея Толстого «Русский характер», но вновь и вновь хочется перечитывать то, что на­ писал автор о Егоре Дремове. его матери и невесте, хочется запомнить заключитель­ ные строки повествования: «Да, вот они, русские характеры! Кажется, прост чело­ век, а придет суровая беда, и поднимается в нем великая сила— человеческая кра­ сота». Образы простых, сильных, духовно бога­ тых, ^смелых и м'ужественных советских людей рисуют в своих произведениях К. Симонов («Третий адъютант» и «Бес­ смертная фамилия»), Вс. Иванов («Слово о полку Игореве»), В. Рудный («Цитадель в сарайчике»), 0. Гончар («Горы поют») и т. п. Вместе с героями книги читатель мыс­ ленно побывает и в партизанских лесах, н в крымских каменоломнях, и в разведке, и на переднем крае. Пройдя с боями- тысячи . километров, освобождая свою страну и Европу от гит­ леровского нашествия, Советская Армия вступила в Берлин. О большой теплотой рассказывает С. Кожевников («Серая ши­ нель»), как в дни последнего наступления в небольшом немецком городке наши лет-' чики слушают песню о серой солдатской шинели, вспоминая большой трудный путь, который они прошли, вспоминая тех, кого не досчитались в своих рядах в конце пу­ ти, кто пал смеряю храбрых, кто смертью своей утверждал жизнь, торжество правого дела, звал на подвиги других. Хорошо об этом сказано и у Е. Габриловича в расска­ зе «Плацдарм». Говоря о советском солдате, автор заканчивает рассказ словами: «Бессмертна память об этом солдате, кото­ рый жил, радовался, горевал, стоял насмерть и освободил человечество». Нельзя сказать, что все рассказы, вклю­ ченные в сборник, одинаково глубоки по содержанию и высокохудожественны по форме. Одни из них растянуты, другие — недостаточно четки. Однако это не снижает ценности сборника, в котором показывает­ ся величие подвига советского народа н его славной Армии. Р . СОКОЛОВА.